User talk:EugeneZelenko

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search

Archived messages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Contents

[edit] Группа "Кафе"

По какому праву вы удалили фото со странички про группу "Кафе"? Все фото на этой страничке из личного архива музыкантов группы, и предоставлены ими. --Supersanya (talk) 12:55, 12 August 2009 (UTC)

В таких случаях надо посылать разрешение от авторов/обладателей авторских прав (смотрите образцы на Commons:Email templates) в Commons:OTRS. --EugeneZelenko (talk) 14:42, 12 August 2009 (UTC)

Фото сделаны людьми из окружения группы и предоставлены специально для размещения на страничках группы в Интернете. Авторские права на эти фотки, само собой, никто не заявлял. Страничка открыта по просьбе музыкантов и с их ведома, все материалы предоставлены ими(а не взяты из Интернета). Так что ваши действия мне непонятны.--Supersanya (talk) 22:39, 12 August 2009 (UTC)

Авторские права заявлять не надо. Достаточно факта создания произведения (смотрите, например, законодательство РФ).
Свободные лицензии (== отказ от некоторых из авторских прав) — исключение, а не правило. Поэтому и требуется подтверждение от авторов. Это может быть сделано на сайте группы или в письме от неё.
EugeneZelenko (talk) 14:42, 13 August 2009 (UTC)

[edit] percentages

Hi! ... I think Commons:Administrators/Requests/J Milburn percentage should be 100%, no? Neutrals don't count for either support or oppose. Best. ++Lar: t/c 15:06, 13 August 2009 (UTC)

I counted neutrals always. --EugeneZelenko (talk) 15:37, 13 August 2009 (UTC)
I had not realised that. I don't think most of the rest of us do so. Also, how do you count them? As opposes? They're not opposes... they're neutral and it's not fair to the candidate to count them with the same weight as an oppose. They should be treated more like comments (except where we are needing a total number of participants, as with CU and OV candidacies). Perhaps we need to discuss this further. What do you think? Thanks! ++Lar: t/c 17:27, 13 August 2009 (UTC)
Neutral votes is not support votes too and we have special templates for comments. I think will be good idea to discuss this issue. --EugeneZelenko (talk) 14:40, 14 August 2009 (UTC)
I think you'll find it's common practice elsewhere to calculate the percentage as Supports/(supports + opposes) ... I know that's how it's done on en:wp and I suspect it's how all the other crats here do it. Mostly this doesn't matter, most of our our RfA/B/C/Os aren't close. But ya, we better thrash this out. Q: Where? COM:A's talk? ++Lar: t/c 15:27, 14 August 2009 (UTC)
I think it's most appropriate place. --EugeneZelenko (talk) 15:28, 14 August 2009 (UTC)
Done. Commons_talk:Administrators#On_counting_neutrals_in_the_final_percentage_tally. Thanks! ++Lar: t/c 18:12, 14 August 2009 (UTC)

[edit] Commons:Changing username/usurp requests

Hello! Could you please help me with my request there? Thank you, Ravit (talk) 13:23, 15 August 2009 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko (talk) 14:42, 15 August 2009 (UTC)
Thank you very much! :-) Ravit (talk) 17:52, 15 August 2009 (UTC)

[edit] Remove account automatically created by SUL

Hello! I'm currently renaming my accounts on different Wikimedia projects and it worked out fine almost everywhere, but now I have a problem with SUL. My first account was DenkerChris (this one) which I used with SUL. Then I renamed it to Konzertheld in the German and English Wikipedia and created a new SUL account Konzertheld, which now automatically created an account Konzertheld on Wikimedia Commons before I could rename the old Commons account DenkerChris. Could you help me out? I saw you did some renamings and usurpations, maybe you could kill the automatically created account and then rename DenkerChris to Konzertheld? I can't usurp DenkerChris from the Konzertheld account because there are edits I've done with DenkerChris... Thank you very much! --DenkerChris (talk) 20:19, 15 August 2009 (UTC)

✓ Done. User:Konzertheld has been renamed to User:Konzertheld (usurped), and user User:DenkerChris has been renamed to User:Konzertheld. --EugeneZelenko (talk) 15:14, 16 August 2009 (UTC)
Thanks a lot! --DenkerChris (talk) 16:10, 16 August 2009 (UTC)

[edit] File:Starie dorogi ispolkom.jpg

Здравствуйте! Касательно этого файла и еще нескольких из этой серии... а чем selfmade (что я понимаю как "собственная работа") не подходит как источник ? Автор был Lubsoy, он его и загрузил в ру-вики в свое время, он же указал PD-self. Что я сделал неправильно? Spectorman (talk) 20:15, 18 August 2009 (UTC)

Думаю, что для подтверждения авторства не помешали бы фотографии в лучшем разрешении с EXIF-информацией. --EugeneZelenko (talk) 14:37, 19 August 2009 (UTC)
Ну, не знаю. Я изначально предполагаю добрые намерения участника, плюс он заливал картинки только по этой тематике, все pd-self: скорее всего, он там живет и фотографирует. А касательно качества и exif... ну вот есть такого же качества его изображение (правда о другом) с exif: ru:Файл:Портрет.jpeg. tineye тоже совпадений по его файлам не выдает. Может, всё таки верить участнику до доказательства обратного? Rubin16 (talk) 19:03, 19 August 2009 (UTC)
Думаю, что спросить участника не помешает. Доверяй, но проверяй :-) --EugeneZelenko (talk) 14:38, 20 August 2009 (UTC)
Я отписался ему на ЛС, но он вроде неактивен с 2008 года :( Rubin16 (talk) 10:37, 21 August 2009 (UTC)

[edit] Kolgrim

Hello. Why you delete the photo Kolgrim_padden.jpg?--Progenie of the great apocalypse (talk) 12:18, 21 August 2009 (UTC)

If you an author of this image (and other thumbnails too), please upload it in full resolution with EXIF information. --EugeneZelenko (talk) 14:47, 21 August 2009 (UTC)

[edit] Need your russian language skills

Hello Eugene!

Can you have a look at User:El1604's uplaods. It seems that there is something wrong. He oftens gives "неизвестен" and "архив" as source, but these aren't valid sources. Or are they? Thanks for helping. --High Contrast (talk) 16:24, 22 August 2009 (UTC)

You are right, archive (архив) and unknown (неизвестен) is definitely not valid sources for modern images. I also tagged several of such images with unknown templates. --EugeneZelenko (talk) 14:52, 23 August 2009 (UTC)

[edit] Re: Administrator?

Hi Eugene.

I was on vacation for the last three weeks and just read your message on my talk page. Thanks for your confidence in me :-) Yep, I tagged quite a lot of problematic images, but I don't think I'm active enough on Commons at the moment to be a good admin. I usually edit here when I'm feeling bored or stressed out on the other projects I'm working on. I tag a few dozen images, try to hunt down copyright information for some images or revert some vandal edits and then return to other projects again. And it's nice that I can just ignore Commons for a few days or even weeks, without feeling the need to be here every day and use my "admin powers". Maybe I'll change my mind when I become more active on Commons again. --Kam Solusar (talk) 03:43, 26 August 2009 (UTC)



[edit] About File: Vamp team.jpg

19:10, 26 August 2009 (UTC)--Vampshow (talk) 19:13, 26 August 2009 (UTC)Vampshow

Доброе время суток Eugene ! по поводу источника файла File: Vamp team.jpg Я являюсь автором и владельцем данного изображения, но забыл проставить my own (self made) - сейчас исправлено. Изменил лицензию на public domain. надеюсь, теперь удаления не последует? Прошу извинить за беспокойство. С уважением, --Vampshow (talk) 19:22, 26 August 2009 (UTC)Vlad

Дело не в лицензии. Большинство этих фотографий было не в полном разрешении и без EXIF-информации. Если вы загрузите оригиналы, то все сомнения рассеются :-) --EugeneZelenko (talk) 14:34, 27 August 2009 (UTC)

[edit] Прошу помощи по лицензированию

Добрый день, Евгений! Я хотел бы пополнять Викисклад собственными фотографиями, однако для начала выбрал, очевидно, не самое простое направление — банкноты, и столкнулся со сложностями. Сначала я загрузил фотографии банкнот Национального банка Дании, оформленные в соответствии с указаниями — с разрешением 72 dpi. Затем — изображения танзанийских шиллингов, аналогичные уже имеющимся на Викискладе, с такими же лицензиями. Однако в итоге все мои файлы были удалены, к сожалению, без подробных комментариев ([1], [2], [3], [4]). Не могли бы вы указать на мои ошибки в данных случаях? Maksatmp (talk) 09:44, 27 August 2009 (UTC)

Сканирование работ других авторов не делает Вас автором. Поэтому надо искать лицензию для оригинальных изображений. Есть Commons:Currency, но она не всеобъемлющая :-(, поэтому статус авторский прав для денежных знаков надо искать в национальных законодательствах (и при возможности пополнить Commons:Currency). --EugeneZelenko (talk) 14:38, 27 August 2009 (UTC)
Спасибо, попробую разобраться. Дело в том, что я ориентировался на другие изображения в категории Banknotes of Tanzania. Получается, что они тоже подлежат удалению? Maksatmp (talk) 15:41, 27 August 2009 (UTC)
Думаю, что да. Во всяком случае запрос на удаление может помочь юридическим изысканиям :-) --EugeneZelenko (talk) 15:44, 27 August 2009 (UTC)
Грустно-то всё как… Ладно, буду машинки фотографировать. Maksatmp (talk) 18:28, 27 August 2009 (UTC)
Hello Eugene, I was going to explain him/her the matter but maybe he's more comfortable speaking to you in his mother tongue. Just let me know if the deletions were wrong though, according to the rules, actual currency in most countries is copyrighted. Anna (Cookie) (talk) 19:40, 27 August 2009 (UTC)
Предполагаю, что право и возникло из-за того, что в жизни пересекаются интересы разных лиц. Авторское право — не исключение... --EugeneZelenko (talk) 14:45, 28 August 2009 (UTC)
Thank you. Anna (Cookie) (talk) 18:20, 28 August 2009 (UTC)

Ещё раз добрый день! Я всё по тому же вопросу. Я внимательно изучил Commons:Currency и в целом понял ситуацию с воспроизведением изображения денег — опираться следует на закон страны, которая их выпускает. Я нашёл закон о праве Танзании, однако затрудняюсь сделать вывод, разрешает ли он воспроизведение танзанийских шиллингов в проекте Викимедия или нет. Дело не только в том, что не будучи носителем английского, я затрудняюсь в выборе значений некоторых ключевых слов, но и в том, что я не знаю особенностей функционирования Викимедии (например, является ли она публичной библиотекой и чем ограничивается использование изображений в ней). Не могли бы вы помочь с приглашением на страницу Commons_talk:Currency#Tanzania специалистов, которые могли бы дать ответ — разрешает ли данный документ воспроизводить валюту Танзании, запрещает или не даёт конкретной информации по этому вопросу? Maksatmp (talk) 21:16, 28 August 2009 (UTC)

Мне кажется, что эта статья нет (PDF почему-то не открывался). На мой взгляд, она про добросовестное использование (fair use), Commons же разрешает только изображения, сторые каждый может использовать в любых целях (Commons:лицензирование).
Надо поискать статью про исключения из авторских прав (exemption).
EugeneZelenko (talk) 15:08, 29 August 2009 (UTC)

[edit] Images by Muray Róbert

Please restore these images, the author gave permission (OTRS #2009090710035426:

Also, it might not hurt to stop and think before pressing the del button. If the author and the uploader has the same name, the image is quite likely not an infringement. There is a template for such cases which leaves a few days for the author to give permission in a verifiable way. --Tgr (talk) 17:49, 7 September 2009 (UTC)

OTRS confirmation is much more reliable evidence then user name. Images were already marked for speedy deletion. I restored them. Please add OTRS information. --EugeneZelenko (talk) 14:49, 8 September 2009 (UTC)

Thanks, done. User name is of course not evidence, but it can be indication that the evidence exists at all (the uploader does own the rights necessary to upload) and just has not been provided yet. Speedy deletion (which is used way too liberally on Commons) is not a good reaction in such cases - it can be rather discouraging when your images are already deleted by the time you could try to explain that you are the author (or heir in this case). --Tgr (talk) 22:37, 8 September 2009 (UTC)

[edit] No source

Hi Eugene,

I'm working on our backlogs and I'm in doubt of something, you tagged 20 a 30 files like this for no source but the source page say's own work.

Could you please tell me why you think it isn't own work, I don't feel secure enough to just delete them now.

Best regards, Huib talk 04:30, 10 September 2009 (UTC)

Most of the files by this uploader are in relatively small resolution without EXIF data. Several of files was much more older (or technical drawings) which were also clamed own work. So, these were reasons for suspicions.
EugeneZelenko (talk) 14:40, 10 September 2009 (UTC)

Thanks for your answer, I was a kind of already thinking in that direction, but when I delete the files and receive questions why I deleted the files I can now give this answer. Its always better to double check :) Huib talk 16:44, 10 September 2009 (UTC)

Sure :-) As Russian proverb says "You should measure seven times, cut only once". --EugeneZelenko (talk) 14:37, 11 September 2009 (UTC)

[edit] Панарама Менску

Прывітаньне! Я загрузіў дзьве вэрсіі выявы File:Miensk - Plac Niezaležnaści.jpg, таму што не заўважыў, што ў першай зь іх засталіся службовыя накіравальныя лініі (дакладней, ня думаў, што яны захоўваюцца ў jpg, аказваецца — захоўваюцца), якія абсалютна непатрэбныя для выніковага карыстальніка (ці могуць нават нашкодзіць). Якасьць абодвух вэрсіяў выяваў абсалютна аднолькавая. У сувязі з тым, што гэта файлы вялікага памеру (больш, чым па 5 Мб), магчыма, будзе сэнс выдаліць першую вэрсію файла, проста каб не займаць месца. Калі так, то выдалі, калі ласка, ну а калі не, то хай захоўваюцца абедзьве, бо мне асабіста гэта ня вельмі істотна. Дзякуй. —zedlik (talk) 17:31, 13 September 2009 (UTC)

Зроблена. Выдаленыя файлы захоўваюцца (каб была магчымасьць аднавіць), так што месца менш займаць ня будзе :-)
Можа паспрабаваць намінаваць у якасныя?
Дарэчы, не перашкодзіла замяніць выявы ў шаблёнах ў артыкулах пра Менск у розных Вікіпэдыях. Усё ж сапраўдная панарама :-)
Яшчэ бы панараму Верхняга гораду (з гасьціны «Беларусь»?)...
EugeneZelenko (talk) 14:36, 14 September 2009 (UTC)
Насамрэч захоўваюцца, нешта я пра гэта не падумаў. Але ўсё роўна дзякуй :) Зь цягам часу шаблёны, я думаю, заменяцца. Зь «Беларусі» сапраўды было б супэр, але нават патрапіць у пэдагагічны ўнівэр было пэўнай праблемай :) З агляднымі пляцоўкамі ў Менску ня вельмі. Калі якасьць адпавядае, каб выяву вылучыць на якасныя, то я, вядома, толькі падтрымліваю. Здымак рабіўся праз шкло, адкрыць якое не было ніякай магчымасьці, таму пэўныя хібы і скажэньні з-за старога шкла ўсё ж ёсьць. Але з гэтым, на жаль, нічога ня зробіш. —zedlik (talk) 00:27, 15 September 2009 (UTC)
Трэба ідэю гарвыканкаму даць па разьвіцьцю турызму і павялічэньню прыбыткаў :-) Канешне, калі пэрыядычна вокны мыць будзе таньней :-) --EugeneZelenko (talk) 14:43, 15 September 2009 (UTC)
Такая магчымасьць прападае! :) —zedlik (talk) 17:05, 15 September 2009 (UTC)
Выставіў на абмеркаваньне — Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#September_15.2C_2009 — паглядзім, што з гэтага выйдзе :) —zedlik (talk) 00:58, 15 September 2009 (UTC)

[edit] File:UlrichTholuck.jpg

You tagged the File:UlrichTholuck.jpg "no source" while the author clearly stated "own work" and published his own work cc-licensed. So why do you think there is "no source" ?!? axpdeHello! 11:37, 19 September 2009 (UTC)

Thumbnail size doesn't support own work claim. --EugeneZelenko (talk) 14:59, 19 September 2009 (UTC)
What??? I guess the picture is a cut off a larger photo he took, with many people on it, so it's not possible to have this picture at a larger size! axpdeHello! 21:00, 19 September 2009 (UTC)
May be, may be not. This question was addressed to uploader. --EugeneZelenko (talk) 21:03, 19 September 2009 (UTC)
Well then you should ask the author himself! His unique action on commons was to upload the picture, and even on de-wikipedia he stopped editing a day later. Maybe you should send him an email, if you're keen on deleting his work! axpdeHello! 12:33, 20 September 2009 (UTC)
I notified uploader on talk page. Uploader didn't enable e-mail features. --EugeneZelenko (talk) 15:06, 20 September 2009 (UTC)
Notified the uploader on his german talk page, hopefully he will notice this ... axpdeHello! 15:25, 20 September 2009 (UTC)
Thank you! --EugeneZelenko (talk) 15:48, 20 September 2009 (UTC)

[edit]

Hello Eugene

Why did you delete my File:Corvette-logo.jpg ? It was (it IS actually) my own picture I took several years ago. Why you did it without any comment from my side??? Maybe you should also delete for example this one: Coca-Cola logo.svg or this one: Adidas Logo.svg ? What kind of copyright violation did you find?

Regards

--Grzegorz Polak (talk) 17:42, 19 September 2009 (UTC)

Corvette logo does not fit into {{PD-textlogo}}. --EugeneZelenko (talk) 19:34, 19 September 2009 (UTC)

[edit] POTD

Hello. There has been a change in the POTD arrangement for the coming days (you can see the justification at the POTD talk page) and File:Su-27UBM Radom 2009 c.JPG was selected for September 30. As you can probably see, the picture lacks the majority of captions, including the Belarusian one which is VERY important here. I would like to ask you to go here and translate the English caption into the template in Belarusian (and into Russian too, if you could). Thank you very much. Airwolf (talk) 17:42, 20 September 2009 (UTC)

✓ Done Belarusian and Russian translations. --EugeneZelenko (talk) 14:51, 21 September 2009 (UTC)
Thank you. And could you also go here (bottom of the page) and add the Belarusian and Russian description in the templates? They are almost the same, just with this addition: Today marks exactly one month from that event. Thank you again, miłego dnia :) Airwolf (talk) 18:51, 21 September 2009 (UTC)
✓ Done --EugeneZelenko (talk) 14:42, 22 September 2009 (UTC)

[edit] Radziwiłł Ościkowicz

Зазірніце сюды, калі ласка: File talk:Radziwiłł Ościkowicz.jpg. Ёсць уражанне, што з ідэнтфыфікацыяй асобы на выяве блытаніна. AntonBryl (talk) 12:44, 21 September 2009 (UTC)

І сюды: File talk:Zygmunt Korybutowicz seal 1433.PNG. --MaximLitvin (talk) 15:22, 21 September 2009 (UTC)

Мяркую, што слушная заўвага, але варта было бы па кнігах паглядзець. --EugeneZelenko (talk) 15:32, 21 September 2009 (UTC)
Пад патрэтам ёсць арыгінальны подпіс, на пячатцы таксама літарамі напісана. --MaximLitvin (talk) 11:41, 23 September 2009 (UTC)
Да я разумею, але, на жаль, лаціны ня ведаю :-( Дый, наколькі зразумеў, патрэбныя ўдакладненьні. таму і пісаў пра кнігі. --EugeneZelenko (talk) 15:06, 23 September 2009 (UTC)
Там па лінку "Пераназваць" пераназвалася замест малюнка старонка размоў :( Пра кнігі: пра тое, што Радзівіл Войшвілдавіч гербу Суліма і Радзівіл Осцікавіч гербу Трубы - розныя людзі, пісаў Сэмковіч у "O litewskich rodach bojarskich". AntonBryl (talk) 15:37, 28 September 2009 (UTC)
Пакуль што пераймяноўваць выявы могуць толькі адміністратары (дый і тое зрабілі нядаўна). Перайменаваў. Мяркую, што варта прайсьціся па артыкулах, што выкарыстоўваюць выяву і выдаліць там, дзе няслушна. --EugeneZelenko (talk) 15:44, 28 September 2009 (UTC)
На пячатцы напісана magn'dux . litv . rus . et -- вял'кн . літ . руск . ін, Жыгімонт Карыбутавіч не быў вялікім князем, гэта выява з Лакіера, там побач з ёю і пячатка Карыбута -- бацькі Жыгімонта Карыбутавіча, той хто рабіў скан нешта наблытаў, гэтая -- пячатка Жыгімонта Кейстутавіча, ён і вял.кн. быў, і Калюмнамі карыстаўся (яны на тарчы), і ў Лакіера яна менавіта так атрыбутаваная. --MaximLitvin (talk) 18:47, 28 September 2009 (UTC)
Якая назва файла будзе слушнай (прашу прабачэньня, маіх ведаў не хапае, а часу няма :-()? --EugeneZelenko (talk) 14:42, 29 September 2009 (UTC)
"Пячатка Жыгімонта Кейстутавіча", у АнглВікі яго называюць Sigismund Kęstutaitis. --MaximLitvin (talk) 12:47, 30 September 2009 (UTC)
Зроблена. Мяркую, што варта прайсьціся па артыкулах, што выкарыстоўваюць выяву і выдаліць там, дзе няслушна. --EugeneZelenko (talk) 14:44, 30 September 2009 (UTC)

[edit] t.A.T.u.

Why did you delete file "Tatu_at_VivaComet_08.jpg"?!

This image didn't have license information since September 5. --EugeneZelenko (talk) 14:41, 25 September 2009 (UTC)

[edit] Alamandi & Intenium

Здравствуйте, Вы удалили два изображения Intenium_logo.jpg и alamandi.png, которые я заливал. Чтобы их восстановить нужны письма от наших художников создавших изображения или нужно заливать изображения заново? Подскажите как быть с тем, что по трудовому договору все, что работник создает, является собственностью компании? -- Kravchenko Anton Kravchenko Anton (talk) 15:16, 28 September 2009 (UTC)

Надо разрешение от правообладателя (компании или художника) не распространение согласно какой-либо из свободных лицензий. Смотрите Commons:Email templates и Commons:OTRS.
Файлы можно восстановить без повторной загрузки. Но думаю, что сначала стоит разобраться с разрешениями.
EugeneZelenko (talk) 15:24, 28 September 2009 (UTC)

Здравствуйте, на прошлой неделе отправил на адрес permissions-commons@wikimedia.org для разблокирования изображений письмо следующего содержания:

Hello, my name is Kravchenko Anton I hereby assert that I represent INTENIUM GmbH as owner of the exclusive copyright of Intenium.jpg and Alamandi.png, which were removed from wiki commons server (http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko#Alamandi_.26_Intenium). I agree to publish that work under the free license Free Art License v1.2, 1.3]. I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, as long as they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be attributed to me. I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project. 06/10/2009 Kravchenko Anton, Regional manager Russia and CIS INTENIUM GmbH

Just as was written in Commons:OTRS. Но до сегодняшнего момента, изображения не восстановлены. В чем может быть причина? Kravchenko Anton

Думаю, стоит добавить запрос на Commons:OTRS/Noticeboard. Возможно, нет возможности или добровольцев, чтобы читать каждый зарос.
Мне кажется, что подобный запрос должен быть отправлен от головной компании (кому принадлежат права), а не регионального филиала.
EugeneZelenko (talk) 14:30, 12 October 2009 (UTC)

Спасибо, добавил заявку. Я напрямую подчиняюсь директору по развитию. Периодически выполняю работа различного рода. Прежде чем отправить запрос уточнил о правомерности моих действий у руководства. Kravchenko Anton (talk) 13:39, 13 October 2009 (UTC)

Думаю, в идеале стоит провести заявку через юридический отдел (если таковой в компании имеется). --EugeneZelenko (talk) 14:35, 13 October 2009 (UTC)

Hello Eugene! I don't understand Russian (is it Russian?). I am working on the ticket from Kravchenko Anton (which is written in English). Could you please undelete the files in question with {{OTRS received|2009100610050024}}. I will then recheck the validity of permission (I'm confused because the e-mail arrived from another address than the main homepage of the company, so I must send a mail to the address given on the homepage of the main company). I assume everything is OK, but it is important to be sure. Nillerdk (talk) 09:43, 14 October 2009 (UTC)

✓ Done. I also think that will be good idea to receive permission from corporate headquarter in such cases. --EugeneZelenko (talk) 14:42, 14 October 2009 (UTC)

Еще раз здравствуйте. Возникла путаница, вина за которую отчасти лежит на мне - я загрузил несколько раз логотип компании. Но даже в логе истории страницы (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Intenium&action=history) указано имя файла Intenium.jpg. Восстановленным же оказался файл Logo-intenium.gif. Изображение существенно разнятся графикой и качеством. Каковы действия мои/ваши в данной ситуации? Kravchenko Anton (talk) 11:13, 15 October 2009 (UTC)

Hello Eugene! I don't understand what Kravchenko Anton wrote just above, but it was the wrong logo you undeleted (I didn't know there were more). Could you please delete File:Logo-intenium.gif‎ again and undelete File:Intenium.jpg which should be the right one? Of course, Kravchenko Anton would have to confirm this afterwards. I'm still in contact with him through OTRS. Thanks Nillerdk (talk) 13:52, 15 October 2009 (UTC)
✓ Done Я восстановил второй файл. --EugeneZelenko (talk) 14:38, 15 October 2009 (UTC)

Доброе утро. Спасибо за помощь. Все изображения восстановлены. 83.219.130.117 05:35, 16 October 2009 (UTC)

[edit] Undeletion request

Hello, could you please temporarily undelete the following files (you deleted them because of missing information)? I have received a OTRS-ticket regarding them. You could add {{OTRS received|2009091010040173}} to each of them after undeleting. Thank you. File:Palazzo_Versace_Dubai_-_Indicative_Interior.png, File:Palazzo_Versace_Dubai_-_Indicative_Interior2.png, File:Best_daytime_PV_Dubai_image.png. Nillerdk (talk) 09:51, 29 September 2009 (UTC)

✓ Done Please add OTRS information. Sorry, I can't verify OTRS information myself. --EugeneZelenko (talk) 14:40, 29 September 2009 (UTC)
Thanks! I'm still communicating with the copyright holder. Nillerdk (talk) 05:49, 30 September 2009 (UTC)

[edit] My Username.

I would really appreciate it if you changed my username (the one I have now is embarrassing). Babyaministraor (talk) 23:04, 29 September 2009 (UTC)

Please add request on Commons:Changing username. Anyway, I don't know target user name. --EugeneZelenko (talk) 14:39, 30 September 2009 (UTC)

[edit] This art

Is this modern art that cannot be on Commons since Belarus has no FOP?

I read here (at the bottom) that a certain F. G. Shklyarov did some art work in the Vetka museum in 1987. If true, then he cannot be dead for 70 years....unless it is a different Shklyarov. As an aside, are you a Bureaucrat or an Admin? You don't say so on your userpage. With kind Regards, --Leoboudv (talk) 02:55, 1 October 2009 (UTC)

Creator died in 1988.
Same uploader imported many other images from Flickr, which should be reviewed.
I'm both administrator and bureaucrat. However is it so important to advertise on user page? :-)
EugeneZelenko (talk) 14:53, 1 October 2009 (UTC)
  • I have voted to delete in the DR. Many new users may not know about your status if you don't say you are an an Admin, I suppose, on your userpage. But that is your call. I was just curious...nothing more. With kind Regards from Canada, --Leoboudv (talk) 19:32, 1 October 2009 (UTC)
I added templates. May be they'll be helpful :-) --EugeneZelenko (talk) 14:56, 2 October 2009 (UTC)
  • Thanks. They do indeed help a lot. With kind Regards from Vancouver, --Leoboudv (talk) 20:11, 2 October 2009 (UTC)

[edit] Mr.Dantes

http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Mr.Dantes proves that Mr.Dantes is Unique.Mr. Dantes 04:34, 2 October 2009 (UTC)


[edit] Please see the license

[File:Derecho en Paro UChile de AlejandroJimenez2.JPG] (see the number 2 I have problem with the original name)

See the license and permission now. It is good? I hope do not make a new mistake again. File:Derecho en Paro UChile de AlejandroJimenez.JPG (it is the original)


Thank.

Bye --Ciberprofe (talk) 21:55, 2 October 2009 (UTC)

Could you please upload this image in better resolution? --EugeneZelenko (talk) 16:00, 3 October 2009 (UTC)

[edit]

I'm the creator of the logo and the picture mark is not protected by law yet in any way. Why shouldn't it be possible to publish it on Wikipedia? Please explain why you think that's a problem! The logo ist the best way to recognise the NGO Initiative Zivilgesellschaft. --Onsemeliot (talk) 13:38, 6 October 2009 (UTC)

Please confirm you authorship and fact that organization doesn't own copyrights with Commons:OTRS. --EugeneZelenko (talk) 14:42, 5 October 2009 (UTC)
I uploaded it as own work. There is a further confirmation necessary? And the photographer Monika Muck Springer confirmed her agreement with the use of her two pics Wien_130609.jpg and Wien_180609.jpg in the Wikipedia-article "Oteration SoKo Pelztier" on 2. October 2009 in an e-Mail to permissions-commons-de@wikimedia.org. Nevertheless you deleted it. I can't understand what went wrong with those images as well. Am i supposed to delete the copyright remarks? I thought somebody else would do that afer receiving those e-mails... --Onsemeliot (talk) 13:38, 6 October 2009 (UTC)
I think will be good to confirm your real identity and authorship for logo.
OTRS ticket information was missied on file:Wien_180609.jpg. Please use Commons:OTRS/Noticeboard for request. I don't have OTRS access.
EugeneZelenko (talk) 14:35, 6 October 2009 (UTC)

Hi Eugene,
I've un-deleted the two demonstrations photos (File:Wien 130609.jpg and File:Wien 180609.jpg) as the photographer seems to have sent permission to OTRS (as of uploader). I'll ask the uploader to confirm the legal status of the logo per OTRS, as you've suggested.--Túrelio (talk) 20:14, 6 October 2009 (UTC)

Thank you for help! --EugeneZelenko (talk) 14:32, 7 October 2009 (UTC)

[edit] Rename request

Здравствуйте Евгений, не могли бы вы переименовать мой акаунт George Mel в user:Gaeser. Переименование уже произведено в Ru wiki. Заранее спасибо.--George Mel (talk) 15:10, 6 October 2009 (UTC)

✓ Done Сделано. --EugeneZelenko (talk) 15:23, 6 October 2009 (UTC)

[edit] File:Serzh Sargsyan at Tatev Hydro Power Plant.jpg

Привет. По поводу удаления файла File:Serzh Sargsyan at Tatev Hydro Power Plant.jpg. Насколько я понимаю, в лицензии, сопровождающей этот файл: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/ прямо указано, что You are free: to Share — to copy, distribute and transmit the work - т.е. говорится о возможности его свободного распространения при сохранении лицензии и авторства. Для аналогичного сайта РФ существует шаблон {{kremlin.ru}}. Как понимаю, на армянском сайте те же правила. Я не очень хорошо разбираюсь в юридических тонкостях коммонса, поэтому прошу объяснить, почему его нельзя использовать в статьях ВП. --Allocer (talk) 18:18, 14 October 2009 (UTC)

Лицензия CC-BY-ND явно запрещает создание производных работ (в пункте ND, грубо говоря, даже вырезать часть картинки или изменить цвета), что не соответствует Commons:Лицензирование. В случае с {{kremlin.ru}} такого ограничения нет. --EugeneZelenko (talk) 14:34, 15 October 2009 (UTC)
А... Теперь понял, спасибо. --Allocer (talk) 08:53, 16 October 2009 (UTC)

[edit] переименование изображения

Привет ещё раз! Загруженное мной изображение Active Electronically Scanned Array IRBIS E.jpg называется некорректно. У Ирбис-Э пассивная ФАР, так что изображение должно называться либо Passive <...>, либо просто Electronically Scanned Array IRBIS E. Каким образом это можно переименовать? С уважением, --Allocer (talk) 08:59, 16 October 2009 (UTC)

Можно использовать {{Rename|<Новое имя>|<Причина>}}. Другой способ — загрузить под новым именем, а в описании старого поместить {{Bad name|<Новое имя>}}. --EugeneZelenko (talk) 14:40, 16 October 2009 (UTC)

[edit] Запросы на узурпацию

Привет. У меня такой вопрос. В Wikimedia Commons у меня два аккаунта. Я хочу их объединить. Куда мне надо для этого обратиться? Вот сюда?

Заранее спасибо. P.NaZ (talk) 17:15, 21 October 2009 (UTC)P.NaZ

К сожалению, учётные записи объединять нельзя. Можно переименовать, но тогда одной из них придётся пожертвовать. Запрос подаётся на Commons:Changing username#Current Usurpation requests, но если Вы не знаете английского, то можно и здесь. --EugeneZelenko (talk) 14:40, 22 October 2009 (UTC)

[edit] Basin.jpg

Вы написали мне что не хватает какой-то информации. Там указано все: и то, что я автор этого фото, и лицензия. Что еще нужно?! --Pessimist2006 (talk) 14:59, 26 October 2009 (UTC)

Вы не могли бы загрузить это изображение в лучшем разрешении с EXIF-информацией? --EugeneZelenko (talk) 15:05, 26 October 2009 (UTC)

[edit] Rename

Thanks!--Lépton ✉ 16:58, 27 October 2009 (UTC)

[edit] How to nominate these stamps?

How do I nominate the contents of several categories for deletion? Carpkazu has uploaded many Japanese stamps but the {{PD-Japan}} does not permit the uploading of stamps newer than 50 years old, so all the images in Category:Stamps of Japan from 1962 onwards are copyright violations as are Category:Stamps of Okinawa, Category:Furusato Stamps of Japan. The details on Commons:Stamps/Public domain#Japan seem rather contradictory and not easily understandable now that this information was added by the same editor. He was warned about using stamps newer than 50 years here but has failed to respond in English even though I asked for a translation of his response. However it appears that most of his recent uploads have been pre-1959 images so they are ok. Do I just nominate the categories for deletion or all the images? I am watching this page for a while so no need to respond on my talk page. TIA Ww2censor (talk) 20:44, 31 October 2009 (UTC)

I think in this case you could to create one nomination and list all stamps images which are newer then 1959 year. However, will be good idea to notify all uploaders about deletion request. --EugeneZelenko (talk) 20:48, 31 October 2009 (UTC)
I have completed it at Commons:Deletion requests/Images of Carpkazu and hope it is done properly. You may want to weigh in. Thanks Ww2censor (talk) 05:20, 1 November 2009 (UTC)
Unfortunately I'm not good expert in Japanese law. Also I don't know Japanese which should be great help in this case. --EugeneZelenko (talk) 15:23, 1 November 2009 (UTC)
Can you suggest someone? Thanks Ww2censor (talk) 18:36, 1 November 2009 (UTC)
I think Commons talk:Licensing is good place to bring attention to such questions. However you already did so :-) --EugeneZelenko (talk) 15:13, 2 November 2009 (UTC)
Thanks for the help. I also found a few active Japanese speaking administrators and have asked then to contribute if possible. we shall see how this one turns out. Again thanks. Ww2censor (talk) 15:22, 2 November 2009 (UTC)

[edit] Talkback

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, EugeneZelenko. You have new messages on Commons:Bots/Requests/vertrepbot.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Česky | Deutsch | English | Español | Português | Română | Русский | Suomi | +/−
If it's ok, would you set the flag? -- User:Docu at 12:43, 5 November 2009 (UTC)
I think will be good idea if other administrators/bots owners will express their opinions. --EugeneZelenko (talk) 15:16, 5 November 2009 (UTC)
Sure, but if they dont, how long is a request usually open? My last one was closed after one week. -- User:Docu at 15:29, 5 November 2009 (UTC)
Bot requests don't have hard set time limit. You could invite more participants like User:Multichill. --EugeneZelenko (talk) 15:32, 5 November 2009 (UTC)
I think he is aware of it as I mentioned it on the page for the Navy News Service upload. -- User:Docu at 02:07, 6 November 2009 (UTC)
Purpose bot status request is has as broad discussion of of bot's operation as possible. It's hard to rely on guesses, so explicit opinions expressions is much better. --EugeneZelenko (talk) 15:26, 6 November 2009 (UTC)

[edit] Нарушение АП

Доброе время суток! Один из участников не совсем разобравшись в правилах ВП загрузил большое количество изображений со спорным правовым статусом. В частности, изображение [5] явно принадлежит Саиду Аминову. Не знаю, что в этом случае нужно сделать - наверное, нужно выносить на удаление, как нарушающее АП. --Allocer (talk) 16:51, 2 November 2009 (UTC)

Вообще-то их должны удалить где-то через неделю. Но если у Вас есть время проверить условия использования на указанных источниках, то можно добавить {{copyvio}} там, где изображения явно не являются свободными. Тогда удаление будет гораздо быстрее. --EugeneZelenko (talk) 17:01, 2 November 2009 (UTC)
Спасибо за совет. --Allocer (talk) 20:19, 2 November 2009 (UTC)

[edit] Ducious PD-files

Hello Eugene!

You are an experienced Administrator on Commons. I am quite confused about a certain Copyright discussion: Can you have a look at this discussion. Karol 11:22, 6 November 2009 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko (talk) 15:26, 6 November 2009 (UTC)

[edit] Queen Anne

What's "Queen Anne" about File:USA-San Jose-464-466 South Seventh Street.jpg? The only thing I see that's even vaguely so is a bay window. - Jmabel ! talk 05:05, 8 November 2009 (UTC)

Sorry, I'm not specialist in architecture. All categorization is based on document from City of San Jose. Feel free to fix mistakes and report them to City of San Jose too. --EugeneZelenko (talk) 15:51, 8 November 2009 (UTC)

[edit] New name Tyk

Thank you very much. --tyk (talk) 15:57, 13 November 2009 (UTC)

[edit] User talk:Дмитрий Кошелев

Has upload tons of clearly non-commercial images (linksearch belyaefff.livejournal.com), and tons of images from websites that not contains the selected license nor contains any evidence that the images are free for commercial use (www.nashgorod.ru, www.2men.info & File:Tumen pesh bulvar.jpg). Besides this three sites there are some 3D reproductions under pd-old claim like File:Главный купол храма Христа Спасителя.jpg. Help in Russian language is appreciated. --Martin H. (talk) 18:29, 20 November 2009 (UTC)

You are correct. There is no evidence of free licensing. Additionally materials from nashgorod.ru is All rights reserved (Все права защищены).
I left message on user talk page. Will be good idea to add no permission to all images from nashgorod.ru/2men.info. I added to some of them manually, but will be great to do this with bot/AWB (sorry, I can't do myself and I don't have too much time to do this manually). I'll ask User:Multichill.
EugeneZelenko (talk) 17:03, 21 November 2009 (UTC)

Thanks Eugene, Im sorry for loading this work to you. I hope thats not a problem and I hope that, albeit the long discussion below, it is more comforting for Дмитрий to have the issue explained and resolved in his language. So thanks for your help. --Martin H. (talk) 10:16, 25 November 2009 (UTC)

Вы не торопитесь их все удалять. Дайте неделю, чтобы можно было на тех источниках, где это получится, исправить лицензионнные оговорки (на двух точно получится). Дело в том, что на русском языке нет стандартных форм лицензионных оговорок, которые допускаются на Викискладе, поэтому приходится пробовать методом тыка. - Дмитрий Кошелев (talk) 19:33, 21 November 2009 (UTC)
Посмотрите новую лицензионную оговорку на 2men.info: "Для участников Википедии: использование изображений, размещённых на сайте, разрешается на условиях лицензии СС-BY-SA 3.0". Так пойдёт? - Дмитрий Кошелев (talk) 20:17, 21 November 2009 (UTC)
Это должно быть не только для Википедии. Потом насколько понимаю, это сборник фотографий разных авторов. И каждый из них должен дать согласие на публикацию согласно условий СС-BY-SA 3.0, если не было передачи авторский прав 2men.info (что весьма сомнительно). --EugeneZelenko (talk) 21:02, 21 November 2009 (UTC)
То есть убрать выражение "для участников Википедии"? Не вопрос. Хотя по смыслу это ничем не отличается от File:Kremlin_authorisation-Russian.pdf. Всё-таки плохо, что нет общепризнанного шаблона.
На сегодня 2men.info - это сборник фотографий одного автора, некоего Александра. Но даже если бы авторов было несколько, то см. пункт 2 ст. 1265 Гражданского кодекса РФ: "При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве." Жду комментария с Вашей стороны.
Авторские права принадлежат автору, а не издателю, если не было договора об их передаче. Соответственно, отказаться от части из них (== свободой лицензии) может только автор.
Думаю, лучшим решением будет, если владелец 2men.info пометит авторство своих фотографии и укажет, что они (но не все) лицензируются согласно условий СС-BY-SA 3.0.
EugeneZelenko (talk) 15:49, 22 November 2009 (UTC)
Как человек с высшим юридическим образованием (специализация гражданское право), 12-летним стажем работы по юридической профессии, публикациями в реферируемых журналах ВАКа - уверяю Вас, что процитированная статья ГК РФ даёт издателю все права быть представителями авторов (т. н. "законное представительство") и совершать сделки (то есть РАСПОРЯЖАТЬСЯ исключительными правами) от их имени (ст. 182 ГК РФ). В данном случае отношения между автором и издателем базируются на договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ), одобряемом с помощью конклюдентных действий (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Ситуация абсолютно аналогична прецеденту с Кремлином.ру: материалов много, в том числе изображений, у них наверняка разные авторы (особенно у фото), однако владелец ресурса в качестве законного представителя автора распоряжается авторским правом. — Дмитрий Кошелев (talk) 17:53, 22 November 2009 (UTC)
Kremlin.ru может быть собранием произведений выполненных в рамках служебного задания. Не думаю, что размещая снимки на сайте, автор передаёт исключительные права на них владельцу сайта. Думаю, что без договора это не имеет юридической силы.--EugeneZelenko (talk) 17:02, 23 November 2009 (UTC)
Ваша правда. Наверняка так и есть. Но ведь по-хорошему Кремлин.ру должен был тогда упомянуть, что изображения созданы как служебные произведения, поэтому правообладателем и выступает Кремлин.ру, не так ли?
В конечном счёте моя цель - не нарушение авторских прав, а автоматизация процесса. Например, чтобы при загрузке изображения в хранилище файлов автор давал согласие на какое-нибудь лицензионное согашение типа того, которое мы отправляем в OTRS (как это сделано на Panoramio.com). Вопрос только в выработке процедуры, кторая бы всех устроила. Можете здесь что-нибудь посоветовать? - Дмитрий Кошелев (talk) 20:29, 23 November 2009 (UTC)
Думаю, что надо, чтобы создатель сайта объявит, что все авторы присылаемых снимков должны согласится лицензировать свои (и только свои) снимки согласно условиям свободной лицензии. Да ещё и объяснит, что это значит, чтобы избежать недоразумений, типа Википедия — некоммерческий проект (пример: http://freedomdefined.org). Для выполнения условий СС-BY надо ещё упоминать авторов индивидуальных снимков. --EugeneZelenko (talk) 17:02, 24 November 2009 (UTC)
Здравая мысль. Примерно в этом направлении и надо что-то сочинить. Где-то к началу следующей недели сформулирую. - Дмитрий Кошелев (talk) 09:44, 25 November 2009 (UTC)
На http://belyaefff.livejournal.com/profile сейчас новая лицензионная оговорка: "Использование изображений, размещённых на данном ресурсе, разрешается на условиях лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported." Она соответсвует правилам Викисклада? — Дмитрий Кошелев (talk) 11:03, 22 November 2009 (UTC)
Опять же ни слова про авторство или источник. --EugeneZelenko (talk) 15:49, 22 November 2009 (UTC)
В процитированном мною письме пресс-секретаря Президента РФ, которое считается на Викискладе образцом согласия на свободное лицензирование изображений, также "ни слова про авторство или источник". Оспорить это письмо не желаете? В общем, давайте так: Вы даёте форму, я сообщаю владельцу ресурса, он её в точности воспроизводит. — Дмитрий Кошелев (talk) 17:53, 22 November 2009 (UTC)
Прочтите само письмо? Там довольно чётко говорится, что CC "не является частью российского законодательства"; а Вы пытаетесь сейчас в споре на российское законодательство ссылаться.
На проходившем в апреле круглом столе в рамках программы ЮНЕСКО, посвящённом всем этим вопросам, говорилось, что до тех пор, пока в России нет прецедента судебной практики по CC/GFDL, говорить о том, как они вписываются в законодательство, невозможно. Могу назвать конкретные имена специалистов, занимающихся этим вопросом, если Вас будет это интересовать. Обратите также внимание: у CC пока что нет совместимых лицензий.
Как юриста с кучей регалий Вас все вышеперечисленное не заставляет задуматься?
В ситуации подобной неопределённости стоит ориентироваться на максимальную защиту прав, то есть - на прямое указание конкретной лицензии. Жаль, если Вам это кажется возмутительным. Анастасия Львоваru (ru-n, en-2) 06:20, 23 November 2009 (UTC)
Если Вас не устраивает упоминание в оговорке лицензий СС, давайте тогда дословно воспроизведём формулировку с http://www.kremlin.ru/about/copyrights. В конечном счёте всё упирается в то, что ни Вы, ни другой мой уважаемый оппонент до сих пор не смогли предложить НИ ОДНОГО варианта лицензионной оговорки. Вообще ни одного. Я уже не говорю о том, что давным-давно можно было элементарно перевести на русский язык правила Викисклада. - Дмитрий Кошелев (talk) 08:10, 23 November 2009 (UTC)
Не понимаю, что Вы имеете ввиду под "вариантом лицензионной оговорки", к сожалению.
Да, конечно, перевести на русский язык правила Викисклада было бы хорошо; у Вас для этого есть абсолютно такой же доступ, как, например, у меня; среди носителей русского языка много потребителей переводов, но, увы, слишком мало переводчиков. Впрочем, и перевод правил Викисклада - не панацея; локализация Creative Commons, например - совершенно отдельный процесс, к которому Вы можете присоединиться, например, связавшись с представителями webpublishers.ru
По поводу способа воспроизведения формулировки попробуйте связаться с представителями ru:wp:OTRS, на самом деле. Они должны помочь, если это вообще окажется возможно. Анастасия Львоваru (ru-n, en-2) 09:18, 23 November 2009 (UTC)
Я на Викискладе всего полгода (или меньше?), так что правила перевести, извините, пока не успел:) Представители OTRS - на самом деле это обычные администраторы Викисклада (с русским OTRS как-то уже контактировал). У меня следующее предложение: я вынес затронутые здесь идеи на общее обсуждение на форуме - вдруг кто-нибудь подаст здравую идею, а то мы пока что в тупике. - Дмитрий Кошелев (talk) 10:13, 23 November 2009 (UTC)
Не сочтите за поучение, но раз Вы полгода на Викискладе, я на всякий случай замечу, что не все волонтёры OTRS - администраторы Викисклада, и не все администраторы Викисклада - волонтёры OTRS. В OTRS то, чего Вы пытаетесь добиться здесь, обсуждается целенаправленней, так как в конечном счёте при отсутствии прямого указания нужной лицензии на сайте всяко надо работать с этой службой. Анастасия Львоваru (ru-n, en-2) 12:01, 23 November 2009 (UTC)
Так я и хочу добиться, чтобы на сайтах была "нужная лицензия". То есть автоматизировать процесс, по аналогии с Крмелином. Потому что добьюсь я, допустим, разрешения по OTRS для какого-то сайта - а другой участник Викисклада знать об этом не будет, потому что на сайте ничего не сказано. И либо не станет загружать с этого сайта изображения, либо снова будет ломиться к администратору за разрешением. Ну и кому это надо? - Дмитрий Кошелев (talk) 20:29, 23 November 2009 (UTC)
Подведу промежуточный итог. По linksearch belyaefff.livejournal.com и www.2men.info жду варианта лицензионной оговорки (как в том, так и в другом случае у изображений один автор). По www.nashgorod.ru и http://www.tobolsk.info/ связываюсь с авторами и OTRS. Соответственно, если от каких-то авторов приходит отказ или ни слуху ни духу до 01.12.2009, то сообщаю об этом - их файлы Вы удаляете. Там, где авторы дают согласие, я сам вношу изменения в описание файлов. Так нормально будет? - Дмитрий Кошелев (talk) 11:04, 23 November 2009 (UTC)
Хорошо. --EugeneZelenko (talk) 17:02, 23 November 2009 (UTC)

[edit] Файл File:Tyumen RespublikySt DaylyTTrafficJam Smog.jpg

Чего-то я вообще уже перестаю понимать. Файл был размещён в английской Википедии под свободной лицензией cc-by-3.0, использование которой разрешается и на Викискладе. Размещён непосредственно автором изображения. Затем перенесён на Викисклад под той же самой лицензией. Источник и автор указаны. На каком основании поставлен шаблон "Нет источника"? - Дмитрий Кошелев (talk) 19:29, 21 November 2009 (UTC)

В английской Википедии было Cc-by Giprotyumenneftegaz. Источник подобного утверждения не указан. --EugeneZelenko (talk) 20:56, 21 November 2009 (UTC)
Всё ясно. Ромуальда просто бес попутал:) Это (почти) профессиональный фотограф, у него куча фотографий, одна из которых как раз называется Giprotyumenneftegaz. Кстати, в английской Вики она тоже есть - w:en:File:Tyumen KeyBussiness Giprotyumenneftegaz HQ.jpg. Может, ошибся? Напишите ему на страницу обсуждения (желательно по-английски, а то по-русски он вообще никак не реагирует), наверняка он даже не знает о проблеме:)
Сделано. --EugeneZelenko (talk) 15:53, 22 November 2009 (UTC)

[edit] По поводу удалённого файла Bounty_(chocolate_bar).jpg

Здравствуйте. С некоторым опозданием обнаружил, что Вы удалили загруженный мною файл, изображающий шоколадный батончик Баунти. В чём логика? Если, по-Вашему, это изображение является несвободным, тогда, возможно, следует поудалять добрую половину изображений из категории Chocolate_bars? ([6]) Mevo (talk) 08:51, 25 November 2009 (UTC)

Дизайн упаковки Bounty достаточно сложен, и потому может охраняться авторскими правами. В Category:Chocolate bars присутствуют лишь фотографии упаковок, которые могут подпадать под {{PD-textlogo}}.
Вообще не думаю, что фотография упаковки настолько важна для иллюстрации статей о продуктах. Неужели не достаточно самого продукта?
Смотрите также Commons:Производные работы.
EugeneZelenko (talk) 16:59, 25 November 2009 (UTC)

[edit] This DR

Its unfortunate there is no system to check for panoramio images. If there is a clear license specified, please feel free to close this DR and pass the image as I can't read the cyrillic discussion on the panoramio link. But it is presently ARR unlike this photo I passed: File:Drysa river - Belarus.jpg Thank you, --Leoboudv (talk) 05:16, 28 November 2009 (UTC)

I think will be reasonable to await for week to possible license change. As for now status is unverifiable. --EugeneZelenko (talk) 16:01, 28 November 2009 (UTC)

[edit] File:Eyes of Tomorrow.jpg

Aftermath "Eyes of Tomorro" cd cover deletion. I am not well versed in the workings of WIKI COMMONS, however, I have the trademark to the album cover for Aftermath's Eyes of Tomorrow cd. I have noticed that you deleted the cover from the band's wikipedia page and I wanted to have the cover put back on the page. Not sure how to do this, please help.—Preceding unsigned comment added by Zoident (talk • contribs) (UTC)

Hi, I have tagged your uploaded cd cover as copyright violation again before reading this so will try to answer. If you are copyright holder of this cover please send email containing evidences to permissions-commons@wikimedia.org, please read Commons:OTRS for further information about verification process. For now I have changes copyright violation notice to no permission tag. --Justass (talk) 18:56, 28 November 2009 (UTC)

I have sent the email as you requested. I hope this resolves the issue. I still need help getting the cover back on the band's article.

Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko"