User talk:Franzfoto

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Franzfoto!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Kategorien[edit]

Hallo Franz, ich freue mich über Deine schonen Fotos, sehe aber, dass Du noch gravierende Probleme bei deren Kategorisierung hast. Lese Dir bitte sorgfältig Commons:Categories oder hier die deutsche Kurzfassung durch, bevor Du noch mehr Bilder falsch kategorisierst. Beachte bitte, dass rot angezeigte Kategorienamen wie bei Category:Oberschwaben zeigen, dass diese nicht funktionieren, weil es sie nicht gibt. Dein File:Rübenernte in Oberschwaben.jpg wäre beispielsweise in Category:Ellwangen (Jagst) und Category:Beta vulgaris wesentlich besser aufgehoben. Ich empfehle Dir, vor dem Kategorisieren mit der Suchfunktion erst einmal nachzusehen, ob es nicht schon passende Kategorien für Deine Bilder gibt. Das wird in den meisten Fällen so sein. In gut gepflegten Stadtkategorien wie etwa Category:Wuppertal und Category:Cologne findest Du auch viele gute Beispiele dafür, wie man sinnvoll kategorisieren kann. Brauchst Du noch Hilfe? Gruß, -- Ies (talk) 10:16, 28 February 2010 (UTC)

Nochmals Kategorien[edit]

Hallo Franz, wenn Du Commons:Categories gelesen hast, solltest Du verstanden haben, dass Kategorienamen in englischer Sprache gehalten sind. Du solltest nach meinem Hinweis auch verstanden haben, dass rot angezeigte Kategorienamen nicht funktionieren. Es ist mir deshalb ein Rätsel, warum Du weiterhin nicht funktionierende, deutsche Kategorienamen verwendest, die zudem recht abenteurlich klingen. Wenn Du meinem Rat gefolgt bist und Dich in anderen Stadtkategorien umgesehen hast, wirst Du so unsinnige Kategorien wie etwa Category:Medien in der Kategorie "Weißenhorn", Category:Medien in der Kategorie "Landesgartenschau 2008 in Neu-Ulm" und Category:Medien in der Kategorie "Roggenburg" nicht gesehen haben. Was verspricht Du Dir von diesem Unsinn? -- Ies (talk) 17:34, 2 March 2010 (UTC)

Category:Neues Schloss (Ingolstadt)[edit]

Hallo Franz, es gibt schon eine Kategorie dafür. Achte bitte auf die Schreibweise (mit ss statt ß). -- Ies (talk) 10:10, 27 March 2010 (UTC)

Hallo Ies, herzlichen Dank für die Hinweise. Meine Fehler entstanden einfach aus Erfahrungsmangel am PC. Da ich inzwischen ins System gefunden habe, dürften sie sich nur bedingt wiederholen. Für praktische Hinweise bin ich gerne dankbar. Mit freundlichen Grüssen --Franzfoto (talk) 18:38, 29 March 2010 (UTC)

Memmingen[edit]

Wars ein Besuch in der Maustadt? ;-) Deine Bilder haben mir gut gefallen. Hab' sie blos noch richtig einkategoriert und eines gleich zum Bild des Monats im de:Portal:Memmingen gemach ;-) Grüße --Mrilabs (talk) 20:01, 31 March 2010 (UTC - Hallo Mrilabs, vielen Dank für die Mithilfe, mich freut die Anerkennung.Ich war auf Durchreise. Grüße FF--Franzfoto (talk) 08:25, 2 April 2010 (UTC)

Bitte nicht überkategorisieren![edit]

Beispielsweise bei File:Rudolstadt - Rathausturm.jpg kategorisierst Du

Auch das Problem mit der Überkategorisierung ist in Commons:Categories, auf das ich schon mehrfach hinwies, deutlich erklärt!!!
Eine sinnvolle Kategorie, die hier fehlt ist Category:Town halls in Thuringia. Wenn mehrere Bilder des Rathauses vorliegen, würde sich dafür auch eine eigene Kategorie lohnen. -- Ies (talk) 09:39, 3 April 2010 (UTC)

File:Weiße Mühle bei Vlotho.jpg[edit]

Handelt es sich nicht um die Mühle in Porta Westfalica-Veltheim?? --TUBSMail-closed.svg 18:02, 21 July 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Landshut - Spätgotische Giebelhäuser.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Landshut - Spätgotische Giebelhäuser.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--:bdk: 03:19, 2 October 2010 (UTC)

durch einen Fehler wurde die Lizensierung nicht übertragen. Ich bitte um Entschuldigung. Freundlichen Grüsse --Franzfoto (talk) 10:23, 2 October 2010 (UTC)

Informationen zum Aufnahmeort[edit]

Hallo Franzfoto, ich habe letztens einem Deiner Bilder aus Braunfels das Template:Location hinzugefügt, so dass dieses nun veortet ist, siehe hier: File:Braunfels - Marktplatz mit Brunnen und Fachwerkhäusern.jpg. Möglicherweise hast Du ja Interesse, Deinen Bildern selbst die Ortsinformationen hinzuzufügen mittels des Location-Templates. Den Code für das Template kannst Du Dir auf dieser Seite jeweils selbst generieren, indem Du auf der Karte an die richtige Stelle zoomst und mittels Anklicken von [Ctrl]+[linke Maustaste] die Koordinaten in das Template Location überträgst. Du kannst dann mit Copy und Paste den fertigen Code auf die Bildbeschreibungsseite auf Commons übertragen. Mehr Informationen zum Projekt findest Du unter: Commons:Georeferenzierung. Schöne Grüße, Longbow4u (talk) 18:21, 8 March 2011 (UTC)

Hallo Longbow, herzlichen Dank für die Bemühung und die Standort-Markierung. Aus Zeitgründen ist es mir leider nicht möglich, diese Daten einzufügen. Die Kamera zeichnet die Daten von sich aus leider nicht auf. Herzlichen Gruß, --Franzfoto (talk) 18:13, 19 March 2011 (UTC)

File:Welden - Chor der Theklakirche.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:02, 6 May 2012 (UTC)

Brunnen in Kempten/Gerberstraße[edit]

Hallo Franz, ich bin heute auf Dein Foto File:Kempten - Brunnen in der Fußgängerzone.jpg gestoßen. Letzte Woche habe ich einige Bilder in KE gemacht, u.a. vom Mühlrad in der Gerberstraße. Wurde der auf Deinem 2009-er Foto zu sehende Brunnen im Zuge des Umbaus in 2010 abgebaut? Möglich ist ja vieles, aber ich glaube eigentlich nicht, dass ich den beim Fotografieren des Wasserrades übersehen habe. Vielleicht weißt Du da ja Bescheid. Grüße aus KF, Angela Huster (talk) 13:55, 28 May 2012 (UTC)

Löschung[edit]

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, und gekennzeichnet, dass der Brunnen nicht mehr existiert. Ein Grund für eine Löschung des Bildes ist das aber nicht. Nichtsdestotrotz weise ich dich auf die Help:Nominate for deletion hin, wo du nachlesen kannst, wie man eine Löschdiskussion eröffnet. Grüße --McZusatz (talk) 10:54, 6 January 2013 (UTC)

Kategorien zum X-ten[edit]

Hallo, Danke für die Fotos. Ich muss erneut an meine Vorredner der vergangenen Jahre anknüpfen: Bitte suche immer die passendste Kategorie möglichst weit unten im Kategoriebaum. Ein Foto vom Kurhaus Baden-Baden kommt beispielsweise in die Category:Kurhaus Baden-Baden. Die Kategorien, in denen diese Kategorie selber eingeordnet ist und deren Überkategorien werden nicht erneut beim Bild hinzugefügt. Gruß, --Sitacuisses (talk) 03:48, 12 August 2012 (UTC)

Lieber Benutzer Franzfoto, könntest du dich bitte, bitte, etwas genauer mit dem Kategoriesystem befassen und insgesamt sorgfältiger arbeiten, bevor du dutzende falsche Änderungen machst? Eine Lektüre für den Anfang ist Commons:Kategorien. Ausführlicher ist die englische Version Commons:Categories. --Sitacuisses (talk) 16:53, 8 January 2013 (UTC)

Wenn ein Bild in der Kategorie des Naumburger Dom steckt und diese wiederum in der Kategorie für Kathedralen in Deutschland, dann füge bitte die Kategorie für Kathedralen in Deutschland nicht noch einmal beim Bild ein. Dann ist es nämlich doppelt in dem Kategoriebaum. --Sitacuisses (talk) 17:07, 8 January 2013 (UTC)

File:Helbra - Abraumhalde hinter dem Sportplatz.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Helbra - Abraumhalde hinter dem Sportplatz.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Dguendel (talk) 15:26, 6 January 2013 (UTC)

File:Eriwan - Skulptur Guitarre am Opernplatz.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Eriwan - Skulptur Guitarre am Opernplatz.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Takabeg (talk) 08:32, 16 January 2013 (UTC)

File:Baku - Flammentürme, Spieglung.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Baku - Flammentürme, Spieglung.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Takabeg (talk) 10:53, 19 January 2013 (UTC)

File:Baku - Moschee.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Baku - Moschee.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Takabeg (talk) 21:05, 19 January 2013 (UTC)

File:Baku - Märtyrer Denkmal.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Baku - Märtyrer Denkmal.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Takabeg (talk) 17:10, 27 January 2013 (UTC)

Copyright status: File:Willerazhofen - Bauernhaus und Kirche.JPG[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Willerazhofen - Bauernhaus und Kirche.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, JuTa 22:44, 7 August 2013 (UTC)

Lieber UTC, ich bestätige, dass es mein eigenes Foto ist.Eigentlich wird mir angezeigt, wenn eine Angabe fehlt: den Fall hatte ich noch nie. Generell bitte ich, im Zweifelsfall oder bei berechtigtem Interesse( hier könnte der der Hausbesitzer/in es wünschen) sofort zu löschen. Freundlichen Gruß Franzfoto

Hallo, danke für die Antwort. Am Besten du trägst die Lizenz gleich unter dem Bild ein. Dann sollte alles passen. Hier Lizenz eintragen --McZusatz (talk) 12:33, 9 August 2013 (UTC)

Nicht ganz korrekte Ortsangabe[edit]

Hi, Franzfoto, ich wollte dich bloß drauf aufmerksam machen, dass dieses Bild von dir eine nicht ganz korrekte Ortsangabe enthält. Das von dir abgelichtete Fachwerkhaus befindet sich nicht auf dem Gelände des Gammertinger Ortsteils Bronnen, sondern auf demjenigen Mariabergs, also etwa 2 km nördlich von Bronnen. Es handelt sich um die Mariaberger "Alte Mühle", wo viele Jahre Zivildienstleistende untergebracht waren. Ich weiß das, weil ich in Mariaberg arbeite, und vor einigen Jahren noch in der auf dem Foto ansatzweise erkennbaren Malerwerkstatt des öfteren bei der Betreuung von dortigen Azubis zugange war. ... Aber gut, ist nicht wirklich schlimm, nur zur Kenntnisnahme. Hab dein Bild - danke dafür - ja trotzdem im richtigen WP-Artikel verwendet. Schönen Gruß und nix für ungut von Ulitz, hier bei Commons bloß als IP --92.226.130.126 18:40, 3 September 2013 (UTC)

Lieber UTC, mein guter Helfer! herzlichen Dank für den Hinweis. Die Beschildrungen sind oft nicht vorhanden oder zweideutig, was ich auf der letzten Reise wieder öfter erlebte. Wenn also im W. keine Info zu haben ist wird es schwierig. Wenn bessere Information vor Ort vorhanden ist, oder generell gut fundierte Kenntnisse vorhanden sind, bitte ich generell um entsprechende Änderung. Danke und freundliche Grüße Franzfoto

Weitere Nachricht:

Franzfoto mit Doppelgänger?

Bei externem Zugang stellte ich fest, dass ein anderer User meinen Namen irrtümlich (F) gross geschrieben verwendet. Nur irrtümlich? Zweifel sind erlaubt, nur ein gross geschriebener Name deutet auf keinen allzu großen Einfallsreichtum hin. Ich verlange die sofortige Änderung, würde sonst von einem Trittbrettfahrer ausgehen.

Über jeden, der gutes Material liefert, freue ich mich sehr, aber ausschließlich unter nicht verwechselbaren Erkennungszeichen.

Bei der Gelegenheit eine Bitte um Nachsicht, wenn in technischer Hinsicht mit dem PC irgendwelche Probleme auftauchen. Zu meiner Berufszeit hatte ich am PC dafür meine Mitarbeiter, die mir jetzt nicht mehr zur Verfügung stehen, dafür bitte ich um Nachsicht. Besten Dank und freundliche Grüße Franzfoto

Ortsangabe[edit]

Kannst zu Deinem Bild File:Nationalpark Hainich, Längental.jpg eine genauere Ortsangabe machen? Ich kenne nicht alle Täler im Hainich, könnte es das "Lange Tal" bei Berka v.d.H. sein, das "Langulaer Tal" bei Langula liegt ja nicht mehr im Nationalpark.--79.214er (talk) 08:23, 25 September 2013 (UTC).

Es ist die Westseite von Berka aus Richtung Kernzone. Das Längental habe ich irgendwo am Weg abgeschrieben.
Ich hoffe es ist hilfreich. Gruß Franzfoto
Die Ortsangabe ist sehr hilfsreich, man kann noch eine Ortsbeschreibung im Bildanhang machen und das Bild weiteren Kategorien zuordnen. Kann ich ja noch machen. Noch ein Hinweis: beim Einrücken in der Dissk. immer einen (oder mehr) Doppelpunkt vor dem ersten Wort einfügen und beim signieren nur 4xmal das Rautezeichen (~) drücken. Die Taste liegt rechts neben dem "Ü" und gleichzeitig "AltGr" drücken.--79.214er (talk) 06:01, 26 September 2013 (UTC)
Danke,UTC(Franzfoto (talk) 08:43, 26 September 2013 (UTC))Franzfoto
Hinweis: "UTC" steht für Koordinierte Weltzeit und kennzeichnet die Zeitzone der Uhrzeitangabe. Der Benutzername lautet in dem Fall "79.214er". --Sitacuisses (talk) 08:59, 26 September 2013 (UTC)
Habe jetzt die Bildbeschreibung geändert und stimmt hoffentlich so (und habe dann noch ein Langental (bei der Wüstung "Harstall") nordöstlich von Mihla gefunden)--79.214er (talk) 10:35, 26 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Ulm - Friedrichsau, Buchenlaub im Herbst.JPG[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Ulm - Friedrichsau, Buchenlaub im Herbst.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, JuTa 23:37, 3 November 2013 (UTC)