User talk:GO69

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Très belles photos du Kreisker ! (la résolution est pas élevée malheureusement) J'en ai ajouté à l'article, ça illustre très bien merci Kergourlay (talk) 22:45, 15 January 2012 (UTC)

Category:Vitraux_de_la_collégiale_de_Champeaux_(Seine-et-Marne)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Vitraux_de_la_collégiale_de_Champeaux_(Seine-et-Marne) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

GFreihalter (talk) 20:21, 16 August 2012 (UTC)

Renommage[edit]

Bonjour,

C'est fait. Pour ce type de sujet un peu délicat, il ne faut pas hésiter à te tourner vers deux spécialistes du MH et de Commons, à savoir Jean-Frédéric et VIGNERON.

Trizek here or on fr:wp 09:55, 20 August 2012 (UTC)

Bonjour,
Voilà qui est fait pour la quatrième. Pour ce qui est du dialogue, où sont ces conversations ? VIGNERON, lui même breton, sera plus à même que moi d'en discuter, car je ne maîtrise pas toutes les ficelles de Commons.
Trizek here or on fr:wp 07:08, 22 August 2012 (UTC)

Wikilovesmonuments 2012[edit]

Bonjour, je vois que tu charges beaucoup de photos de monuments historiques sur Commons. Je ne sais pas si tu es au courant mais pendant tout le mois de septembre est organisé un concours photo portant sur le thème des MH, donc si le cœur t'en dit, patiente une dizaine de jours et charge tes photos, à défaut de gagner quelque chose, il y a le plaisir de participer. Pour plus d'infos, tu peux lire cette page. --Thesupermat (talk) 20:12, 20 August 2012 (UTC)

Renommage[edit]

Bonjour,

Je viens de renommer File:Église Saint-Mélaine de Morlaix 2005.JPG en File:Église Saint-Yves de Huelgoat 2005.JPG ainsi que File:Guingamp.jpg en File:Château de la Roche-Jagu 2010.jpg. Si tu as d'autres renommage as effectuer, n'hésite pas à me contacter directement (si possible en plaçant le modèle {{rename}} sur le fichier, cela me facilite la tâche).

Pas besoin d’être administrateur pour effectuer des vérifications ; par contre, normalement les vérificateurs sont exclus du concours. Éventuellement, tu peux juste me signaler « en douce » des erreurs que tu repérerais.

Pour le type inscrit/classé dans le modèle Mérimée, cette année on a choisi d’adopter une stratégie inverse. Il était apparemment trop compliqué de modifier le formulaire et cela aurait pu faire trop pour les participants. Donc au final, ce sera un bot qui passera vers la fin du concours pour ajouter le type.

Pour la duplication, normalement, tu as un bouton prévu pour cela : « Copier des informations dans tous les imports ci-dessous… ». Cela ne fonctionne pas ?

Cordialement, VIGNERON (talk) 19:27, 3 September 2012 (UTC)

PS: si tu es dans le coin, on organise une rencontre lors des journées du patrimoine à Rennes, le 15 septembre si cela te dit de passer : fr:Wikipédia:Rencontres/Ouest/2012.

Si tu veux participer « hors concours », on a prévu une catégorie pour cela : Category:Out of competition images from Wiki Loves Monuments 2012 in France (on a déjà 200 photos dans cette catégorie). Comme ça, tu peux participer à augmenter le nombre total et à faire avancer le savoir libre.
À bientôt à Rennes j’espère. Cdlt, VIGNERON (talk) 19:52, 3 September 2012 (UTC)
Je viens d'avoir le fin mot de l'affaire à propos des renommages refusés. C'était « bêtement » un détail bureaucratique. Il faut indiquer une raisons avec un chiffre entre 1 et 7 selon la tableau indiqué ici : Commons:Renommer un fichier. En l'occurrence, c'est la raison numéro 3. Très concrètement, tu aurais du écrire {{rename|Carantec (29) Chapelle Notre-Dame de Callot.jpg|3|Erreur de localisation: chapelle sise en Carantec et non Morlaix.}}. Ce code numérique est justement là pour permettre au personne ne parlant pas la même langue de se comprendre un minimum. Cdlt, VIGNERON (talk) 08:34, 5 September 2012 (UTC)
Renommage de File:Chateau de Blois.jpg effectué. La prochaine fois utilise le modèle {{rename}}. Cdlt, VIGNERON (talk) 08:34, 5 September 2012 (UTC)

Out of competition[edit]

Salut. J'ai eu l'occasion de checker bon nombre de tes photos. Certaines sont "out of competition", d'autres non. Est-ce un oubli ou une volonté ? Si c'est un oubli, je peux donc la rajouter lorsque je la vois manquante, ou pas ? Merci d'avance, cordialement, Sebleouf (talk) 07:46, 17 September 2012 (UTC)

Belle réponse, merci je n'en attendais pas tant ! Du coup je n'ai rien à ajouter, aucune question à poser. Bonne continuation, Sebleouf (talk) 06:21, 18 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear GO69,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 06:28, 27 October 2012 (UTC)

Wiki Loves Monument 2013[edit]

Salut GO69, je te contacte comme tu avais pas mal aider l'an dernier pour Wiki Loves Monuments. On repart pour une édition, et on voulait te proposer te participer à l'organisation ou sinon simplement continuer à aider pendant le concours. Enfin bref n'hésites pas à contacter VIGNERON, Jean-Frédéric ou moi-même :-)

Bonne journée, --PierreSelim (talk) 11:24, 28 March 2013 (UTC)

File:Eglise de Breteil 2012.jpg[edit]

Salut,

Je viens de renommer le fichier. Dans le modèle {{rename}}, tu as inversé le premier et le troisième paramètre (la raison de renommage et le nouveau nom suggéré).

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:44, 30 March 2013 (UTC)

Enclos paroissial du Quillio[edit]

Bonjour,

Juste pour information, je viens de repasser pour corriger quelques petites erreurs sur les photos de Category:Calvaire de l'enclos paroissial du Quillio (confusion modèles Mérimée et Palissy et confusion du groupe sculpté inventorié).

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:18, 1 May 2013 (UTC)

Il n'y a aucun problème, ce message n'était aucunement des reproches, tu n'as pas à être déçu, au contraire.
Il m'arrive moi-même de faire des erreurs et je suis plutôt heureux quand quelqu'un me prévient et que je sais que ces erreurs sont corrigées. Mon message était peut-être un peu trop sec et je m'en excuse.
Bonne continuation.
Cdlt, VIGNERON (talk) 11:15, 1 May 2013 (UTC)

De rien[edit]

Ah, il faut bien s'occuper en ces journées grises. Ayant beaucoup travaillé sur la Category:Morbihan, j'ai finit par bien la connaître, et je reste à l'affut des nouveaux imports, pour qu'elle reste bien (ou mieux) triée. Je note en tout cas de te surveiller à l'avenir Clin. Bonne fête du Travail. --Fab5669 (talk) 11:34, 1 May 2013 (UTC)

File:Opéra de Lyon et Place Pradel - Guignol.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Opéra de Lyon et Place Pradel - Guignol.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 06:09, 9 May 2013 (UTC)

Bonjour,

ce fichier a déjà fait l'objet d'une délation en 2011 ... et conservé ... Dois-je espérer une nouvelle requête tous les 2 ans ?

Cordialement. — Preceding unsigned comment added by GO69 (talk • contribs)

"Délation". Les grands mots. Tu n'as pas l'impression d'exagérer un peu ?
Bref, passons sur ta réaction désagréable et disproportionnée.
Il se trouve tout d'abord que je ne connaissais pas la précédente demande. Ensuite, il se trouve aussi qu'il s'agissait d'une demande de suppression groupée et ce style de demande produit souvent quelques ratés pour certains fichiers.
Cette photo en particulier pose doublement problème car elle se focalise sur une sculpture trop récente pour être libre de droits et l'arrière-plan est essentiellement composé de la partie récente de l'Opéra de Lyon, donc une architecture qu'on ne peut pas utiliser librement de cette façon. Les plans larges de l'Opéra sont acceptables car il est quasi impossible de photographier la partie ancienne sans montrer la partie moderne, donc on peut considéré que la partie récente est alors de minimis, ce qui n'est pas le cas quand une photo montre majoritairement la partie moderne. Bref, je sais que c'est frustrant de voir disparaître des photos qu'on a prises et chargées sur Commons (je connais ça...), mais il faut savoir accepter les règles et contraintes d'un projet quand on y participe. Désolé, donc, mais ta photo risque fortement d'être supprimée. --TwoWings * to talk or not to talk... 11:03, 11 May 2013 (UTC)
Je ne vais pas trop perdre mon temps avec quelqu'un qui semble avoir une haute estime de lui-même et s'amuse à donner des leçons sans observer ses propres torts. Mais je voudrais quand même réagir rapidement à certains aspects de votre message car j'aimerais que vous compreniez :
1) que c'est culotté de donner des leçons de savoir-vivre quand on accuse quelqu'un avec des mots aussi disproportionnés que "délation" ; c'est donc aussi une contradiction, pour reprendre votre propos : on n'utilise pas ce genre de mot si on souhaite lancer une discussion cordiale ! (et surtout on ne se plaint pas de la réaction après coup !)
2) que, lorsqu'on prétend ne pas être touché par l'éventuelle suppression d'un fichier et ne pas vouloir utiliser Wikimedia comme un outil de polémique, on ne laisse pas ce genre de message et on se focalise sur les faits et le sujet concerné (en l'occurrence : est-ce que la photo proposée à la suppression le mérite ou non ?... avec des arguments, etc.)
3) vous trouverez finalement peu de contributeurs qui passeront du temps à expliquer leur démarche, surtout après de tels messages, donc merci de ne plus me donner de leçon de "pédagogie"
4) je n'ai jamais remis en cause ni la qualité du cliché ni son utilité, mais seulement le non-respect des règles de Wikimedia Commons (et accessoirement des lois)
5) Chaque utilisateur des projets Wikimedia est le garant du respect des règles, des objectifs et du bon fonctionnement de ces mêmes projets. Or, le non-respect des copyright et autres droits d'auteur est une chose sur laquelle il faut veiller constamment et surtout pas attendre d'éventuelles "plaintes" ! Imaginez si on vous prend au mot et au pied de la lettre : on n'a qu'à importer n'importe quelle œuvre (des Picasso, des extraits de film de Spielberg, des caricatures de Plantu, des romans in extenso de Stephen King, que sais-je encore...) et les garder jusqu'à ce que quelqu'un s'en plaigne ? Non. Cela ne fonctionne pas comme ça ici. Le risque de cette dérive, d'ailleurs, serait d'avoir très facilement des plaintes des artistes les plus connus alors que des artistes qui n'auraient pas les mêmes moyens ni les mêmes "fan-clubs" verraient leurs œuvres "pillées" allègrement et utilisées de façon illégale sous prétexte que personne ne s'en plaint ! Inacceptable. Il faut vous souvenir d'une chose essentielle : le pourquoi de ces différentes règles. Les projets de Wikimedia doivent proposer un contenu librement utilisable y compris commercialement (n'importe qui peut donc essayer de vendre des images de Commons ou des articles de Wikipédia, tant qu'il mentionne correctement les auteurs et les licences qui vont avec). Ce qui veut dire que quelqu'un peut se croire libre de vendre la reproduction d'une œuvre qu'il trouve sur Commons s'il fait confiance aveuglément au fait que sa présence sur ce site fait de cette œuvre une œuvre librement utilisable (vous me suivez ?). Conséquence : Wikimedia et, surtout, les utilisateurs qui importent ces fichiers, se rendent complices (involontairement ou volontairement selon les cas) d'un trafic illégal et d'un détournement du droit d'auteur. J'espère que vous comprends désormais qu'il ne s'agit donc pas de zèle de ma part ou d'une quelconque animosité envers vous, mais simplement de sérieux vis-à-vis des projets auxquels je (on) participe.
Cordialement. --TwoWings * to talk or not to talk... 19:27, 11 May 2013 (UTC)

Monsieur,

dans la mesure où vous vous honorez des messages épidermiques dont vous avez bien voulu me gratifier, il paraît plus que légitime qu'ils figurent sur votre page utilisateur. Tout un chacun pourra être à même d'apprécier la douceur de vos propos totalement dénués d'animosité et de mépris. Définitivement, je ne partage pas votre conception très particulière de la bienveillance et de la courtoisie dont devraient visiblement être empreints selon vous les échanges entre contributeurs. Inutile de perdre votre précieux temps à me répondre, en votre nom et celui si appropriable de l'ensemble des contributeurs. Encore et toujours cordialement.--GO69 (talk) 20:44, 11 May 2013 (UTC)

Je ne nie et n'ai jamais nié qu'il y avait de l'animosité et un manque de précautions de politesse dans mes messages ci-dessus. Et c'est bien cela la différence fondamentale entre nous : vous niez avoir agi de façon déplacée et c'est votre première attitude qui a provoqué mes réponses. Je suis conscient de mes torts et n'ai aucun mal à les avouer ; en revanche, cela m'insupporte au plus haut point de voir que certains ne se remettent pas en cause et préfèrent retourner la situation en se faisant passer pour des incompris ou des victimes. Comme dit le proverbe, on voit plus facilement la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans la sienne. Bref... Cordialement. --TwoWings * to talk or not to talk... 07:17, 12 May 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Pour avoir photographié un monument historique (la Chapelle Notre-Dame-de-Beauvais (Le Theil-de-Bretagne)) avant qu'il ne soit protégé en tant que monument historique, félicitations ! VIGNERON (talk) 13:43, 8 August 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear GO69,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear GO69,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Votre photographie du calvaire de Plougonven[edit]

Cher GO69,

Votre photo de la tentation, une partie du calvaire de Plougonven en dehors de l'église paroissiale dans le Finistère a été inclus dans l'application d'art de Jésus sur Google Play et Amazon Appstore pour Android. Dans l'application, il est dans la catégorie tentation. Merci pour votre contribution! Nous espérons avoir une version française bientôt.

--MrFrosty2 (talk) 22:23, 9 January 2014 (UTC)

Plaque d'immatriculation visible sur une photo[edit]

Salut,
Je prends contact avec toi car « une habitante du village » d'Étrépilly (77) a fait remonté sur WP (pas du tout au bon endroit, mais passons) que sur la photo File:Étrépilly (77) Église 03.JPG que tu as semble-t-il prise on peut voir une plaque d'immatriculation. Serais-tu d'accord pour demander à l'atelier graphique de flouter la plaque ou d'en effacer le numéro ? Je ne sais pas si c'est la seule de tes photos dans ce cas, mais s'il y en a d'autres alors il faudra certainement faire de même (et vu le nombre des photos à ton actif, je n'ai pas fait le tour).
Sur ce, bonne continuation, et bonne poursuite de ta chasse photographique !
Cordialement.
SenseiAC (talk) 20:48, 10 February 2014 (UTC)

Lanleff, commune des Côtes d'Armor ...[edit]

Bonjour,

petite précision sur la commune de Lanleff : elle se trouve dans les Côtes-d'Armor et non dans le Finistère.--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC)--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC).

Cordialement.--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC)

Effectivement, un petit loupé. J'ai trop pris le pli en m'occupant de la Category:Cities and villages in Finistère que je ne fais même plus attention... Je corrige et j'essaierai de faire plus attention la prochaine fois. Bon week-end ensoleillé, --Fab5669 (talk) 16:28, 8 March 2014 (UTC)

File:Saint-Pol-de-Léon (29) Monument aux morts 01.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Saint-Pol-de-Léon (29) Monument aux morts 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

82.120.162.107 19:35, 13 June 2014 (UTC)

  • Quitte à vouloir supprimer un fichier en apportant un complément d'information, autant essayer d'être exhaustif. Il convient donc de rendre à César ce qui appartient à César. Le projet émane de l'architecte Charles Chaussepied (1866-1930) et réemploie dans l'hémicycle des stations du chemin de Croix du sculpteur Yann Larhantec (1829-1913). A priori, seul le gisant porté par 4 femmes est de Quillivic. Si l’œuvre s'organise certes autour de ce gisant, le fichier ne constitue aucunement un gros plan sur cette sculpture mais s'attache bien plus à cerner dans sa globalité une composition monumentale faisant dialoguer architecture et sculpture. Par ailleurs, la résolution disponible ne permet pas d'appréhender les détails sculptés par Quillivic (le poilu, la fiancé, l'épouse, la mère et l'aïeule du soldat).--GO69 (talk) 10:30, 14 June 2014 (UTC)

l'église de Bazouges sous Hédé[edit]

Bonjour, Comme tu t'intéresses au patrimoine de ta région et que tu as déjà pris des photos de l'église de Bazouges sous Hédé, peut-être accepterais-tu , si tu repasses par là de prendre une ou deux photos du mur nord de cette église car il est appareillé, dans sa partie romane, en arête-de-poisson, sujet qui me passionne et sur lequel j'essaie de collecter le plus de photos possible en vue d'écrire un article. Jusqu'à présent je n'ai trouvé, en Bretagne, que très peu d'édifices équipés de cet appareil. Voilà le site sur lequel j'ai trouvé mention de la chose
l'église paroissiale de Bazouges sous Hédé
Et voilà la catégorie
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Appareil_en_ar%C3%AAte-de-poisson_en_France

Et si tu en trouves d'autres, surtout vas-y ! Il me faut si possible une photo de détail et une autre qui montre la façade qui contient cet appareil Tous mes remerciements, d'avance, si tu peux prendre ces photos. Cordialement, --Pimprenel (talk) 16:52, 25 July 2014 (UTC)pimprenel