User talk:Giove

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Giove!

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Turtle golfina escobilla oaxaca mexico claudio giovenzana 2010.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Turtle golfina escobilla oaxaca mexico claudio giovenzana 2010.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:00, 23 January 2011 (UTC)[reply]

Hola Miguel, no era mi intencion faltar de respecto ni ponerme encima de nadie. Soy nuevo usuario y estoy intentando comprendr las reglas, mi primera imagen ha sido elegida Featured Picture y tambine picture of the day. Esto me hace muy feliz, claramente no quiero decir que todas las que subo podran tener esta relevancia, por supuesto, pero a ver los comentario de esta imagen mia da la que estamos hablando me quedo bien raro. Tu comentario lo intendì diferentemente, osea que te gustaba pero me dejasete un comentario negativo soo por lo que habia dicho High Fin sperm Whale.. Luego hoy veo que uno me hace un comentario porque el dedo de lo que tiene la tortuga es sucio (dirty finger) ma te parece posible!!!!!! ????? Y ademas acabo de imprimir esta foto en un tamaño de 72 cm de lado!! y como es posible que falta de nitidez? Sobre todo este yo no entiendo, los detalle de la tortuga se vee super bien considerando que es super pequeña! y me dicen que no hay detalle suficiente. Seguirè tu consejo y candidarè mas foto como Quality image antes. Bien, de toda forma te agradezco mucho para tu tiempo y paciencia. Con tu esperiencia los nuevos usuario como yo podran aprender mas. P.S: acabo de subir una version de la foto en mas alta resolucion.. quien sabe que guste mas. :-) Saludos!


Re: no te parece raro?[edit]

Hola Giove.

He estado a punto de no responderte porque el tono de tu comentario no me parece adecuado (el título, en concreto). Al decir que eres un usuario nuevo, lo comprendo, lo respeto y lo acepto. Es cierto que hay muchos usuarios experimentados que son especialistas en ridiculizar y/o denigrar, pero siempre pienso que, cuando te ves ligeramente o muy ridiculizado por un usuario nuevo, es por un defecto de formas o de conocimiento por su parte...

Antes de explicarte mi contribución en FP, deseo decirte que el título de tu comentario no es adecuado o respetuoso: Me preguntas ¿No te parece raro? ¿Me preguntas a mí, cuestionando lo que he hecho? "Por favor, un poco de respeto", podría decirte... y entraríamos en un conflicto absurdo que no tendría sentido.

No todos tenemos que ser iguales, pero podemos respetarnos. Mi opinión no tiene que ser como la tuya, ni la tuya como la mía. Tú no tienes que pensar lo mismo que yo, pero no pensar lo mismo no te da derechos para usar atificios lingüísticos que te sitúan por encima de mí.

Eso sí, a partir de ahí, tu comentario es normal, más que aceptable, por lo que me quedo con todo lo demás -que es lo que importa- e intento responderte.

Yo tengo una pequeña pero considerable experiencia en Commons. No he aprovechado el tiempo como otros, pues preferiría no tener dicha experiencia, pero la tengo, la tengo muy a mi pesar. Desde el año 2005 he subido unos pocos cientos de imágenes (3000?, 4000?, 5000 me parecen demasiadas, como mucho, 4200). La mayor parte de ellas me parecen malas, mucho más malas si pongo la vista en proponerlas para FP.

Entre ellas hay imágenes adorables que no se pueden proponer por no reunir condiciones de calidad técnica adecuadas. Esta foto es una de las pocas que me han intentado comprar (2 veces de EEUU), lo máximo que me ofrecieron fueron 30 dólares: Me negué (que la usen nombrándome a mí y a Commons). Para mí la imagen es adorable, pero no es FP. No es FP porque tiene casi 2 megapixels, pero no llega a tenerlos pues es 1,600 × 1,200 pixels. Si la imagen fuese 2000 x 1500 la popondría.

Tu foto es adorable, preciosa. Propia de una determinada sensibilidad. Dice de su autor. Dice de su intención. Pero... pero... pero tiene problemas técnicos. Los problemas técnicos no son de tamaño como en mi imagen (aunque quizás en mi imagen haya otros problemas), son diferentes

Conseguir que una imagen sea aprobada en FP es francamente difícil. Yo en 5-6 años he conseguido 6. No solamente tienen que ser las imágenes adorables e utilizables enciclopedicamente, tienen que ser además técnicamente intachables. Personalmente, hablando de tu imagen, considero que es preciosa, pero que su calidad no está al nivel de las imágenes FP: "Quality and lighting too poor" dice "The High Fin Sperm Whale". Además para mí no tiene la suficiente nitidez.

No te desanimes por éso. Creo que has estado muy cerca. Tu cámara -que es muy buena- te tiene que permitir hacer fotos que sean FP. Intenta aprender, sigue las votaciones y lee las críticas (aunque muchas pueden ser barbaridades, entre ellas algunas mías). Ánimo

Te recomiendo una cosa. Antes de proponer una imagen a FP, proponla a Imagen de calidad. El ideal de una imagen de calidad está expresado aquí. Es mucho más fácil que una imagen sea promovida como imagen de calidad a que sea promovida como FP. Prueba con QI, yo con QI me atrevo (case 100 imágenes mías son QI); con FP, casi no me atrevo, no digo que las proponga cuando las veo perfectas, porque no es cierto (véase la imagen que aceptaron hoy, la 6ª mía), pero casi.

Creo que ya me he extendido demasiado. Espero que comprendas y seas capaz de leer con buena fe entre líneas. No dudes, si es con buena fe (no sé si en español se escribe "fé", nunca o casi nunca escribo en español) que me tienes aquí. Un cordial saludo--Miguel Bugallo 19:13, 31 January 2011 (UTC)[reply]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot


dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot