User talk:Gouwenaar/Archive 2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

File:Het Slot De Oosterboer Hendrik Tavenier 1786.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:57, 5 January 2010 (UTC)


File:Tymen Kymmell Susanna Geertruida Cock.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:40, 11 January 2010 (UTC)


File:Tweede gesticht Veenhuizen3.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:01, 25 January 2010 (UTC)


File:Tweede gesticht Veenhuizen2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:03, 25 January 2010 (UTC)

File:Gemeente Aa en Hunze verkiezingen 2010.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:39, 8 April 2010 (UTC)


File:Mattheus Noordbroek.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:02, 26 May 2010 (UTC)


File:Marcus Noordbroek.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:03, 26 May 2010 (UTC)


File:Lucas Noordbroek.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:04, 26 May 2010 (UTC)


File:Johannes Noordbroek.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:04, 26 May 2010 (UTC)

File:Kleiweg 17 (detail) Gouda.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 18:20, 22 July 2010 (UTC)

File:Tuin Harinxmastate Beetsterzwaag.jpg[edit]

File:Tuin Harinxmastate Beetsterzwaag demo.jpg
De rode lijn zou zuiver verticaal moeten lopen

Ik snap niet waarom je deze teruggedraaid hebt, de eerste versie was duidelijk scheef genomen, kijk maar naar (o.a.) de reflectie van de hoogste boom op ongeveer 1/4 van links. - Erik Baas (talk) 20:20, 4 August 2010 (UTC)

Het spijt me, maar dat is toch echt gezichtsbedrog, waarschijnlijk veroorzaakt door wat turbulentie in het water. Ik heb het beeld direct op de camera, geverifieerd met de werkelijkheid ter plaatse en dat bleek echt te kloppen. Gouwenaar (talk) 20:54, 4 August 2010 (UTC)
Ook nog even voor de zekerheid mijn aantekeningen geraadpleegd uit 2007. Ik maak bij iedere foto uitgebreid aantekeningen van de omstandigheden waaronder ze gemaakt worden. In dit geval extra uitgebreid, omdat de foto gemaakt werd als één van een reeks binnen een serie colleges en excursies over de aanleg van landschapsparken in de 19e eeuw in de noordelijke provincies. In mijn notities vond ik terug, dat ik behalve de kenmerkende vorm van de vijver voor parken in die tijd, ook de licht aflopende overzijde in beeld wilde brengen. Een effect dat door jouw ingrijpen geheel verloren zou gaan. Gouwenaar (talk) 09:44, 5 August 2010 (UTC)
In je notites heeft een ding ontbrken, namelijk dat je de camera scheef hield tijdens de opname. Kijk dan eens goed en leg er eens een lineaaltje langs ! 1: Een wateroppervlak is altijd precies horizontaal. 2: Een reflectie in het water moet dus precies verticaal zijn, en die van de genoemde boom is dat niet. 3: Kennelijk was Finavon het er mee eens, en dat is in mijn ogen een van de experts hier. - Erik Baas (talk) 19:02, 5 August 2010 (UTC)
Neen, in mijn notities stond zelfs, dat ik een statief had gebruikt. Maar ik begrijp niet waar je je zo druk om maakt. Als je stuk voor stuk jouw foto's van Hoorn bekijkt en je vergelijkt die met de afbeeldingen op [1] dan valt er nog heel wat te roteren. Gouwenaar (talk) 19:19, 5 August 2010 (UTC)
Natuurlijk, de aanval is de beste verdediging... - Erik Baas (talk) 19:25, 5 August 2010 (UTC)
Is het niet waar, dan? Gouwenaar (talk) 19:29, 5 August 2010 (UTC)
Vast wel, mijn foto's zijn zeker niet perfect, maar daar ging het niet over. De jouwe zijn doorgaans fraai, maar deze is scheef. - Erik Baas (talk) 19:35, 5 August 2010 (UTC)
Nou als jij dat ook zelf vindt, dan is er nog heel wat werk te verrichten. Begin daar dan eerst eens mee. Dan bouw je tenminste krediet op. Nu ziet iedereen wat jij plaatst en dat dwingt echt geen respect af. Je hebt pas recht van spreken en van handelen als je zelf kwaliteit levert. Gouwenaar (talk) 21:07, 5 August 2010 (UTC)
Daar gaat het natuurlijk wel om. Geen haar op mijn hoofd denkt eraan om jouw foto's zogenaamd te gaan zitten 'verbeteren'. Ik ken je overwegingen niet die je maakte toen je voor een bepaalde hoek of een bepaald perspectief koos. Dan kan ik wel denken, dat het niet klopt bij jouw foto's, maar dat is wel mijn POV. Net zoals jij mijn overwegingen niet kende waarom ik het beeld maakte, zoals ik dat maakte. Als we bij elkaar alles wat in onze ogen scheef staat gaan rechtzetten, dan leidt tot imo tot een hoogst ongewenste situatie. Je had natuurlijk eerst overleg moeten plegen alvorens te gaan sleutelen. Maar dan nog waarom zou je überhaupt gaan sleutelen? Als je echte scheve foto's hier op Wikipedia wilt gaan recht zetten, dan heb je nog syfusarbeid te verrichten. Gouwenaar (talk) 19:46, 5 August 2010 (UTC)
  1. Klopt, er zijn er nog vele, ik heb er al vele gedaan, en ik zal het blijven doen (voor foto's die de moeite waard zijn). Bij deze was het bijzonder storend (juist vanwege het water)
  2. Overleg voor het plaatsen van een {watermark}-sjabloon is nog nooit nodig geweest.
  3. De meeste mensen zijn blij met elke verbetering, jij dus niet. Hmmzz.. - Erik Baas (talk) 20:25, 5 August 2010 (UTC)
Neen, omdat het geen verbetering is, dat probeer ik je voortdurend uit te leggen. Ik heb geprobeerd de aflopende oever in beeld te brengen en jouw wijziging maakt dat ongedaan. Als je zo graag wilt verbeteren begin dan vooral met je eigen werk. Wat een watermarksjabloon hier in vredesnaam mee te maken heeft ontgaat mij ten enenmale. Gouwenaar (talk) 20:31, 5 August 2010 (UTC)
Dat was een typo, ik bedoelde natuurlijk {rotate}. En nu stop ik hiermee, het heeft geen zin. - Erik Baas (talk) 20:43, 5 August 2010 (UTC)
Merwaardig soort typo's maak je. Het maakt de communicatie er niet gemakkelijker op. En nogmaals neem eerst je eigen werk vooral eens onder de loep. Want als je dit al storend vindt, dan moet er toch wel een lampje gaan branden als je er nog eens kritisch naar je eigen werk gaat kijken, daar heb je zelfs geen loep of lineaal voor nodig. Wat dat betreft is er tamelijk objectief referentiekader, zoals ik al aangaf [2]. Of is dit een kwestie van splinter en balk? Gouwenaar (talk) 20:57, 5 August 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Gouwenaar!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:04, 9 August 2010 (UTC)