User talk:Grubernst

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, Grubernst!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 07:05, 17 October 2011 (UTC)

Copyright status: File:2011.11.27 - St. Veit Filialkirche - 03.jpg[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:2011.11.27 - St. Veit Filialkirche - 03.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.


Saibo (Δ) 16:05, 28 November 2011 (UTC)

Das gilt auch für:

  1. File:2011.11.27 - St. Veit Filialkirche - 02.jpg
  2. File:2011.11.27 - Neuhofen Pfarrhof - 03.jpg
  3. File:2011.11.27 - Neuhofen Pfarrhof - 02.jpg
  4. File:2011.11.27 - Gitzing Hausmühle Pfaffenlehner - 05.jpg
  5. File:2011.11.27 - Gitzing Hausmühle Pfaffenlehner - 03.jpg

Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:10, 28 November 2011 (UTC)

A cookie for you![edit]

Choco chip cookie.png Herzlichen Dank für die Hinweise, bin noch ziemlich neu und am forschen. Grubernst (talk) 18:47, 18 December 2011 (UTC)
Danke fürs Lizenznachtragen bei deinen Fotos! Wenn du Fragen hast, scheue dich nicht beim Commons:Helpdesk (dort ist zwar das meiste English, man kann aber auch auf Deutsch fragen) oder Commons:Forum zu fragen. Ich habe deine Seite hier aber nun auch erstmal noch auf meiner Beobachtungsliste.
Übrigens, hast du schon herausgefunden, wie du das meiste in Commons auf Deutsch umstellst? In deinen Einstellungen Special:Preferences geht das. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:00, 19 December 2011 (UTC)

Aschbacher Kirchen[edit]

Hallo Grubernst, habe versucht, deine Fotos nach dem Namen in die Kategorien Category:Wallfahrtskirche Krenstetten und Category:Pfarrkirche hl. Martin, Aschbach zu teilen. Kannst du bitte checken, ob das so ok ist. Die Beschreibungen und die interen ID des BDAs sind nämlich in allen Fällen gleich. Danke lg --Herzi Pinki (talk) 23:23, 26 December 2011 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, soweit ich in der Lage bin das zu beurteilen, sind alle Bilder in den richtigen Kategorien - Krenstetten bei Krenstetten und Aschbacher Bilder bei den Aschbacher Kirchenbildern. Sobald ich auch nur ein bisschen durchblicke hoffe ich Euch nicht weiter so zu beanspruchen. Lasse aber dann sowieso wieder mit dem Bilder einstellen nach. Wenn was nicht gefällt bitte einfach raus den Krempel :-)

Mit lieben Grüßen Ernst Grubernst (talk)

Nein, ist alles wunderbar, du ergänzt einen Haufen fehlende Bilder. Danke für deine Bilder. Etwas mehr Kategorisierung wäre nett. nur weiter so. lg --Herzi Pinki (talk) 01:59, 27 December 2011 (UTC) Wage es einfach noch nicht zu viel rumzudrehen, gerade mit den Kategorisierungen bin ich mir auch noch nicht ganz sicher und momentan noch am beobachten wie Ihr das macht, werde versuchen das rasch umzusetzen. Mit lieben Grüßen Grubernst (talk) 08:21, 27 December 2011 (UTC)

Karner[edit]

Hallo!

Bist Du wirklich sicher, dass es sich bei diesen Bildern um einen Karner d. h. um ein Beinhaus (de:Karner) handelt? Das sieht mir nämlich gar nicht danach aus. Vielleicht könnte das kleine graue Gebäude rechts auf dem dritten Bild einer sein (sieht aber auch eher wie eine Friedhofskapelle aus)? Viele Grüße -- Clemens 16:07, 30 December 2011 (UTC)

Karner Krenstetten[edit]

Hallo Clemens, momentan handelt es sich bestimmt um ein Wohnhaus, da ich das Gebäude aber auf Grund der Hausnummer und in Googlemaps eindeutig indentifizieren konnte habe ich die Fotos eingestellt. Welchen Zweck dieses Gebäude vor Adaptierung zum Wohnhaus erfüllte kann ich nicht nachvollziehen. Da ich aber noch ein anderes Objekt in diesem Raum suche und nach den Feiertagen auf dem zuständigen Gemeindeamt vorbeisehen werde kann ich das sicherlich einer endgültigen Klärung zuführen - Vollzug erfolgt ohne weitere Aufforderung.

Mit lieben Grüßen Grubernst (talk) 17:06, 30 December 2011 (UTC)

Vorläufig kann ich auf Grund kurzer Nachforschung mitteilen, dass anscheinend tatsächlich ein Wurm in irgend einer Tabelle vorhanden ist da es sich bei besagtem Gebäude Marienplatz 2 vermutlich um einen alten Pfarrhof bzw. ein Schulgebäude handelt. Nachforschung hiemit noch nicht beendet. Grubernst (talk) 18:01, 30 December 2011 (UTC)

File:2010.05.28 - Wildalpen - Pfarrkirche hl. Barbara - 08.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 09:55, 2 January 2012 (UTC)

Karner Krenstetten[edit]

Laut heute eingeholter Auskunft wurde der Karner Krenstetten Objekt-ID 27952 gegen Ende der 80er (1987/1988) Jahre abgetragen und eine etwas größere Aufbahrungshalle am selben Standort errichtet. Fotos wenn gewünscht vorhanden.Grubernst (talk) 08:27, 3 January 2012 (UTC)

danke, ich kopiere das mal zur Karnerkategorie, die keine mehr ist. Außerdem trage ich das mal in die Fehlerliste ein. lg --Herzi Pinki (talk) 21:19, 3 January 2012 (UTC)
ach ja, natürlich sind die alten Fotos des Karners willkommen. Altes Zeugs ist immer schwer zu beschaffen, wenn man nicht mehr hingehen und knipsen kann. lg --Herzi Pinki (talk) 21:25, 3 January 2012 (UTC)

Alte Fotos habe ich leider nicht, wenn ich aber wieder mal vorbeikomm vielleicht hat der Pfarrer welche, bleibe auf jeden Fall dran. Grubernst (talk) 22:49, 3 January 2012 (UTC)

Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk[edit]

Laut Auskunft des Amtsleiters der Gemeinde Aschbach-Markt ist der Figurenbildstock mit der ObjektID: 27982 derzeit zu Restaurationszwecken vom Standort entfernt. Ich hoffe dass sich meine Befürchtungen, welche ich in diesem Zusammenhang hege, nicht bewahrheiten.Grubernst (talk) 08:34, 3 January 2012 (UTC)

Leonhardskapelle in St. Leonhard am Wald[edit]

Leider nur eine neu errichtete Kapelle in St. Leonhard am Wald

Hallo Grubernst! Deine Bilder zeigen leider nicht die Leonhardskapelle, die abgebildete Kapelle wurde erst vor wenigen Jahren errichtet. Ich entferne sie daher aus der Denkmalliste. Bitte ändere jeweils die Kategorie und laß die Dateien umbenennen. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 22:49, 12 May 2012 (UTC)

Nachdem Du nicht reagiert hast, hab ich die Änderungen soweit sie die denkmalgeschützten Objekte betreffen vorgenommen. Woher hast Du denn die Benennung mit "Leonhardskapelle"? Nirgends taucht so ein Name auf. Die Kapelle befindet sich im Privatbesitz eines Bewohners, der sie vor wenigen Jahren errichtet hat, wie mir eine ortsansässige, ältere ehemalige Bäuerin erzählt hat. Sowohl Titel wie Kategorie wären demnach falsch. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:00, 14 May 2012 (UTC)
Hallo Häferl, hat ein wenig gedauert, weil ich mich selbst noch überzeugen wollte warum ich so falsch gelegen haben sollte. Auf Grund fehlender Koordinaten kam ich zum Schluß, dass die Leonhardskapelle - sie ist wie die Kirche dem hl. Leonhard gewidmet die gesuchte Kapelle sei. Nur ist mir ein Fehler unterlaufen welchen Du ja ausgebessert hast, ich habe die Jahreszahl 1841 gelesen und dass die Kapelle von einem ansässigen Hotelier und Gastronom wiederhergestellt worden sei, alles dazwischenliegende habe ich übersprungen und kann es Dir jetzt mitteilen. Die Leonhardskapelle aus dem Jahr 1841 ist im Jahr 1950 verfallen und oben genannter hat an dieser Stelle die Kapelle 2006/2007 neu errichten lassen - das ist auf einer riesigen Informationstafel an der Kapelle zu lesen - die Kapelle welche du eingestellt hast - mit dem hl. Florian erschien mir auch zu schlicht um unter Denkmalschutz zu stehen und ich hoffe dass Du meinen Fehler auch tatsächlich damit ausgemerzt hast - davon profitieren wir ja alle hier und ich bin nicht böse wenn jemand meine Fehler beseitigt - das Gegenteil ist der Fall. Mit lieben Grüßen und herzlichem Dank Grubernst (talk) 05:40, 19 May 2012 (UTC)

Kats[edit]

Hallo, danke dass Du bei Grafenwörth so schön kategorisierst. Ehrlich gesagt finde ich es super, dass Bilder wie dieses in der überfüllten Kategorie Grafenwörth nicht mehr vorhanden sind und man in dieser besagten Kategorie nur mehr mit Fotos wie diesem beglückt wird. Bwag (talk) 08:05, 19 November 2012 (UTC)

Ich bin ganz Deiner Meinung - natürlich verstehe ich Deine Ironie, und auch ich finde die Fotos von den Autobahnwegweisern nicht unbedingt intressant - im Gegensatz zu Deinen wunderschönen Bildern - diese sind ja in der Kategorie „Cultural heritage monuments in Grafenwörth“ alle übersichtlich enthalten und deshalb wurden sie von mir aus der Kategorie Grafenwörth entfernt um nicht in jeder Kategorie die selben Fotos vorzufinden. Ich werde auch von den Autobahnfotos eine eigene Kategorie anlegen - obwohl das dem User sicherlich wieder nicht gefallen wird - da gab es schon mal Probleme.

Mit lieben Grüßen Grubernst (talk) 08:15, 19 November 2012 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Grubernst,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)