User talk:Grunpfnul

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, Grunpfnul!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 12:42, 17 December 2011 (UTC)

TUSC token a56a6ba3324053557bf9568831c267b8[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Quality Image Promotion[edit]

Uka landeplatz morgengrauen.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Uka landeplatz morgengrauen.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Grunpfnul. You have new messages at Gauravjuvekar's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Gauravjuvekar (talk) 13:31, 13 April 2012 (UTC)

Corrected CA[edit]

Hallo! Hab nun die verbesserten Bilder hochgeladen, ich habe dich zitiert, hoffe, habs richtig gemacht. Danke nochmals bestens für deine Hilfe. --Wolfgang Moroder (talk) 18:19, 14 April 2012 (UTC)

File:Propyläen, Königsplatz, Múnich, Alemania11.JPG[edit]

Hallo, ich habe gesehen, dass du 2 Bemerkungen im Bild eingefügt hast. Es handelt sich um keine Bildverzerrung, sondern eher um eine uneinheitliche Spannung des Taubennetzes. Das Bild entspricht genau dem Original, ich habe nichts bearbeitet. Viele Grüße, Poco a poco (talk) 14:40, 15 April 2012 (UTC)

Alles klar :-) --Grunpfnul (talk) 15:04, 15 April 2012 (UTC)

Variant[edit]

Hallo, schlage diese Variante vor? Der Hintergrunt ist interessant und unterbelichtet. Ich habe rasch versucht den dunklen Teil aufzuhellen aber dir gelingt es sicher besser, da der helle Strassenanteil doch zu hell geworden ist; habe auch das Bild um 0.96 Grad gedreht - tschüss --Wolfgang Moroder (talk) 07:49, 16 April 2012 (UTC)

Welcome, Dear Filemover![edit]

Commons File mover.svg

Hi Grunpfnul, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, like InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

--Sreejith K (talk) 05:09, 18 April 2012 (UTC)

File:Hopperstad drawing.jpg[edit]

Hi, can you explain why you have deleted the drawing of w:en:Hopperstad stave church? The drawing is from 1878 and has an unknown author. It is in several books about stave churches, and I suspect that the coauthor on the articles in Wikipedia actually used one of the books that itself are in the public domain now. This drawing predates even the old copyright law in Norway, but given that it would have been without protection already in 1939. According to the new law it would have been protected until 1959. I guess it would be safe to say there is no problem with this drawing. Jeblad (talk) 11:48, 28 April 2012 (UTC)

No given source, and i didn't delete it - i made the call for deletion and an admin deleted the file after visit. --Grunpfnul (talk) 03:17, 29 April 2012 (UTC)

File tagging File:Perarignar-Anna-B.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Perarignar-Anna-B.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Perarignar-Anna-B.jpg]]) and the above demanded information in your request.

SpacemanSpiff 06:24, 15 August 2012 (UTC)

New URL for OgreBot's old version filemover[edit]

Hello. I've identified you as a user who has previously used OgreBot's old version filemover. Please note the new URL: toollabs:magog/oldver.php. Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:41, 5 January 2014 (UTC)

File:1960's esbit.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:1960's esbit.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kelly (talk) 20:45, 1 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Domhof Aachen eye of god.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Domhof Aachen eye of god.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

cat-Entfernungen[edit]

Hallo Grunpfnul,
ich habe ein paar von deinen cat-Entfernungen von Fotos aus Aachen rückgängig gemacht, weil die ursprünglichen Kat. m.E. passend waren und die ersatzlose Entfernung nicht gerechtfertigt. Die Kategorisierung soll natürlich nicht redundant sein, aber eher inklusiv als exklusiv, denn es geht ja darum dass alle relevanten Aspekte eines Bildes erfasst werden. Gruß. --Túrelio (talk) 07:17, 2 September 2014 (UTC)

Hallot Túrelio - Die Änderungen hatten Sinn, da sich die Kategorie "Winter in Aachen" unter "Nature of Aachen" befindet. Inwiefern das Rathaus Aachens den winterlichen Charakter der Natur der Stadt darstellt, oder unterstreicht, erschließt sich mir auf den ersten Blick nicht und sorgt nur für eine weitere Auffächerung der Kategorie Aachen, die eh wie "Kraut und Rüben" im Moment erscheint. Vorschlag zur Güte: Lass uns doch eine neue SubKategorie mit "Jahrezeiten in Aachen" erstellen, in der wir exakt diese Bilder _aus der Stadt_ mit einer winterlichen _Stadtkulisse_ einpflegen. --Grunpfnul (talk) 09:52, 2 September 2014 (UTC)
O.k., damit kann ich die Logik deiner Edits nachvollziehen. Dennoch bleibt die Frage, ob "Winter in Aachen" durch die Überkategorie "Nature of Aachen" determiniert werden muss. Bei solchen Fragen schaue ich immer erstmal nach wie es denn bei Parallelkategorien "Winter in Dingsbum" gehandhabt wird. Das gilt analog für "Jahreszeiten in Aachen" (Kat.name sollte auf englisch sein). Gib es analoge Kat. auch für andere Städte? Ich würde bei "Winter in Aachen" jedenfalls nicht zwangsläufig an Naturszenen denken, denn Aachen ist ja nunmal eine Stadt. --Túrelio (talk) 15:52, 2 September 2014 (UTC)
Der Hauptbestandteil der Bilder ist aber thematisch der Natur gewidmet, wenn ich mich nicht täusche war die Kategorie auch zuvor zusätzlich nochmal mit "Nature in Aachen" kategorisiert. Dass die Kategorien in Englisch gehalten werden sollen, ist mir eben so bewusst wie ein Blick über den Tellerrand zu anderen Städtekategorien ;-) (wobei es da leider wohl kein einheitliches Schema vom Hauptprojekt aus zu geben scheint). Was ich andachte: Cat "Views of Aachen" -> "Seasons in the city of Aachen" -> "winter at aachen" / Umbenennung oder Neuanlage einer "Nature at winter in Aachen" --Grunpfnul (talk) 17:09, 2 September 2014 (UTC)
Wenn der "Blick über den Tellerrand" ergibt, dass analoge Bilder aus anderen Städten einen ebensolche Kategorisierung aufweisen, dann nur zu. --Túrelio (talk) 20:17, 2 September 2014 (UTC)

Your modifications of Aachen Germany Imperial-Cathedral-01.jpg[edit]

Please upload your version as a derivate. The version your overwrote is already assessed as QI and can not altered without loosing the QI status. Furthermore I do not agree with your override as your version with all due respect is overprocessed. Thank you --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 05:17, 16 September 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Kraftwerk Weisweiler im Sonnenaufgang.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kraftwerk Weisweiler im Sonnenaufgang.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Grunpfnul,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014