User talk:Hornet Driver

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Badges[edit]

And what is with this?


Public domain

This image is from or of:

  • a law, ordinance, international treaty or other official act
  • a decision, protocol or report by public authorities
  • a piece of currency
  • a patent or patent application

of Switzerland or the Swiss cantons. It is therefore not protected by copyright by virtue of Art. 5 of the Swiss Copyright Act.


čeština | Deutsch | English | français | italiano | македонски | русский | +/−

Coat of Arms of Switzerland (Pantone).svg

see= https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NeueGradabzeichenSchweizerArmee-HoehUof-Adj.png

And how should i be able to proofe that I had for e.g. 1999 desinged the MirageIIIS Badge? How should this work? i don't go and pay money to buy a corpiright certificat or what ever. Hornet Driver (talk) 17:47, 14 November 2014 (UTC)

What we are trying to tell you is that this very probably won't work at all. Your next step could be to contact the press officer of the army or the secretary of defense and find out who is the copyright holder of each and every badge. I assume this won't result in a helpful answer. --Krd 07:12, 15 November 2014 (UTC)


@Krd Nun ich finde die Diskussion einfach beenden ohne auf die von mir aufgeworfene Diskrepanz einzugehen nicht richtig. Es stellt sich doch die Frage warum bei diesen Schweizer Militärabzeichen [1] keine probleme mit den Urheberrechten bestehen und gleichzeitig behauptet wird das mit den schweizer Militärabzeichen die ich hochgeladen hab (und die ja auf der selben Uniform vorkommen) ein Problem sei. Es entbehrt jeder Logik wenn hier Schweizer Militär Abzeichen unterschiedlich behandelt werden. Ich frage ,hast Du dir das überhaubt angeschaut [2]? Ich meine Logischerweise müsste doch dann diese Lizenz und die Gesetzgebung die dort wirksam ist auch auf die von mir hochgeladenen abzeichen angewendet werden. Ich finde es unpassend das wenn ich was hochlade es heisst das sei nicht regelkonform und wenn ich dann auf vergleichbare uploads hinweise kommen komische aisreden oder gar keine eingehen darauf. Bitte Schau dir dies [3]noch mals genau an, auch die Lizenangaben. Danke.

Warum sollte ich dem Pressesprecher anrufen, der wird das wohl kaum so einfach sagen können (Pressesprecher hat ja nix mit urheberrechten zu tun). Es handelt sich hier ja um SCHWEIZER Militärabzeichen ergo nach Schweizer Gesetzgebung, also müsste nicht ich anrufen sonder z.B. Du da Du ja den verdacht hast das die nutzung wiederrechtlich ist weil in der Schweiz gilt ja die Unsdchuldsvermutung, man muss nicht beweisen das man im Recht ist sondern man muss beweisen wenn jemand im Unrecht ist). Zudem warum soll ich dort anrufen wenn du selbst schon schreibst " I assume this won't result in a helpful answer" (Ich nehme an, das wird nicht zu einer hilfreichen Antwort führen). Ich meine ich bin ja nicht gegen konstruktive Vorschläge, aber wenn Du schon selbst was Vorschlägst von den Du sagst das es nix bringt hilft mir das leider auch nicht weiter. :-( Hornet Driver (talk) 13:48, 15 November 2014 (UTC)


Gopf! Warum schaut Ihr das nicht an? [File:NeueGradabzeichenSchweizerArmee-Offiziere-StabsOf v2.png] dort ist ja eben die Lizenz PD-Switzerland-official angegeben. und dort ist ja auch geschrieben Es ist damit urheberrechtlich nicht geschützt (Art. 5 URG). juristisches Argument= Es ist damit urheberrechtlich nicht geschützt (Art. 5 URG).Hornet Driver (talk) 12:42, 16 November 2014 (UTC)

[[4]]

Commons:Requests for checkuser/Case/Kobel[edit]

Hi Hornet Driver, I've opened a CU case regarding your account. Comments are welcome. Regards, AFBorchert (talk) 17:26, 22 November 2014 (UTC)

File:FlSt2old.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:FlSt2old.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:22, 15 December 2014 (UTC)