User talk:I. Berger

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, I. Berger!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:27, 16 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear I. Berger,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 08:24, 27 October 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 22:53, 30 December 2012 (UTC)

Ich bedanke mich für das Vertrauen.--I. Berger (talk) 23:27, 30 December 2012 (UTC)

Statues in Munich[edit]

No worries. With Hotcat, we all do it all the time. --Skeezix1000 (talk) 20:33, 17 January 2013 (UTC)

File:Starnberg, Villa Seibt.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Starnberg, Villa Seibt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Weber9999 (talk) 09:43, 8 May 2013 (UTC)


Das Foto der unter der Nr. D-1-88-139-30 des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege als Baudenkmal ausgewiesenen Villa in Starnberg, Max-Emanuel-Straße 25 wurde unter den Richtlinien der Panoramafreiheit aufgenommen.

Um jedoch weitere Auseinandersetzungen zu vermeiden, habe ich die Aufnahme aus "Wikipedia, Liste der Baudenkmäler in Starnberg" entfernt sowie die bei Commons in "File:Starnberg, Villa Seibt.jpg" eingetragenen Kategorien gelöscht. Sollten bei Commons weitere Kopien dieser Datei vorhanden sein, können diese ebenfalls gelöscht werden. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass Bilder dieses Baudenkmals von verschiedenen Autoren sowohl in mehreren Publikationen als auch im Internet vorhanden sind.--I. Berger (talk) 16:55, 8 May 2013 (UTC)

Herrenchiemsee[edit]

Hallo I. Berger, gibt es denn auf Herrenchiemsee auch außerhalb des Schlossparks Brunnen? Wenn ja müssten wir eventuell Deine Category:Brunnen in Herrenchiemsee nicht in Category:Schlosspark Herrenchiemsee, sondern in Category:Herrenchiemsee einhängen. Oder wir schreiben in die Cat. rein, dass nur Brunnen im Schlosspark rein sollen. War zwar schon mal dort, ist aber schon sehr lange her. Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 07:47, 20 May 2013 (UTC)

Hallo Gras-Ober, gut, dass Du da ebenfalls reingeschaut hast. Ich habe gestern Herrenchiemsee unterbrochen, weil ich mir noch nicht klar war, was man da machen könnte. Wahrscheinlich gibt es dort schon noch andere Brunnen, die aber – weil weniger spektakulär – kaum fotografiert werden. Der Ursprung dieser Brunnen-Kategorie liegt im Landkreis. Ich fügte ein eigenes Bild eines Brunnens hinzu und stellte dabei fest, dass es unter der Fountains-Cat des Landkreises die Brunnen von Herrenchiemsee überhaupt nicht gab. Da dort aber nicht der Schlosspark reingehört, mußte eine eigene Brunnen-Kategorie her.
Nun ist es aber so, dass sich im Laufe der Zeit auf Herrenchiemsee ein ziemliches Durcheinander angesammelt hat. Was da noch stimmt, ist das Kloster und die beiden Kirchen, die ich aussortiert habe. Ansonsten ist sozusagen alles überall (oder auch nirgends) zu finden. Bevor ich dem Landkreis also weiter seine schönsten Brunnen zuordne, möchte ich Dich gerne fragen: Was schlägst Du vor? Besten Gruß --I. Berger (talk) 12:00, 20 May 2013 (UTC)
Ein Durcheinander ist öfters zu finden, das stimmt ;-) Ich wollte nur wissen, mit was Du die Kat. füllen wolltest. Aber wenn Du mich fragst, ich würde die Brunnen im Schlosspark zusammenfassen, scheint ja dort doch einige zu geben. Andere wird es ja nicht viele geben, und die müssen halt dann direkt in der Herrenchiemsee- und Fountains-in-Landkreis-Rosenheim-Cat. eingeordnet werden. Ich würde aber auch einen aussagekräftigen Namen wählen, am besten auf englisch, weil es ja kein Eigenname ist. Wie wärs mit Category:Fountains in the gardens of Herrenchiemsee Palace? --Gras-Ober (talk) 12:37, 20 May 2013 (UTC)
Oder lass' mich erst bis morgen nachdenken, wie wir das am besten machen. Muss auch erst schauen, wie das bei anderen Schlössern dieser Art gehandhabt wird. --Gras-Ober (talk) 13:15, 20 May 2013 (UTC)
Danke. Dein Titel ist wesentlich passender. Aber vielleicht sollten wir daraus Category:Fountains and sculptures in the gardens of Herrenchiemsee Palace machen, damit es dafür dann nicht noch eine Kategorie braucht.--I. Berger (talk) 14:51, 20 May 2013 (UTC)
Ich sehe, Du hast schon angefangen mit dem Aufräumen. Fountains and sculptures habe ich sonst nirgends gefunden, deswegen würde ich darauf verzichten. Passen nicht so richtig in das vorhandene Schema, außerdem sind Fountains oft eine Unterkat. von Sculptures, sodass sie dann implizit schon mit drin sind. Hab' grad noch zwei zusätzliche Unterkats angelegt. Die Brunnen habe ich aber Dir übriggelassen... (Übrigens gibt es mit Cat-a-lot ein tolles Werkzeug, wie man auf einen Rutsch eine große Menge von Bildern verschieben kann. Wär' vielleicht hier zu empfehlen. Bin auch erst kürzlich darauf gestossen.) Grüße --Gras-Ober (talk) 11:35, 21 May 2013 (UTC)

Category:Forstamt[edit]

Hallo I. Berger, Du hast obige Kategorie angelegt. Meiner Ansicht nach ist der Kategorienname höchst unglücklich und unpräzise gewählt, da es in Wikimedia Commons naturgemäß zahlreiche Bilder anderer Forstämter gibt. Glücklicher wäre es auf jeden Fall gewesen, die Kategorie z.B. Forsthaus (Ebern) oder Forstamt (Ebern) zu nennen. Das ließe sich natürlich noch problemlos ändern. Was hältst Du davon? Übrigens werden Bilder von deutschen Forsthäusern hier gemeinhin in die jeweiligen Unterkategorien von Category:Forester's lodges in Germany eingeordnet. Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 13:34, 30 June 2013 (UTC)

Hallo J.-H. Janßen, ich hielt es nicht für nötig, weil ich das bessere der Bilder den Forester's lodges in Bavaria zugeordnet hatte. Aber ich gebe Dir recht, Dein Vorschlag ist die präzisere Lösung. Ich habe es geändert. Schönen Sonntag --I. Berger (talk) 14:37, 30 June 2013 (UTC)

Kontakt wegen Category[edit]

Danke für deine Hinweise. Soeben habe ich ein Bild bei "Katzdorf" unter "Neunburg vorm Wald" eingefügt. So müsste es jetzt stimmen, oder? Ich hoffe, ich habe das jetzt richtig verstanden. Schöne Grüße aus der Oberpfalz --A. Köppl (talk) 13:21, 23 August 2013 (UTC)

Perfekt :-). Ich habe nur noch auf Deiner neuen Kat-Seite einen Link auf WP hinzugefügt und die Katzdorfer Kirche auch den Buildings und Cultural heritage monuments von Neunburg vorm Wald zugeordnet. In der WP "Liste der Baudenkmäler in Neunburg vorm Wald" ist sie ebenfalls drin. Vielleicht kannst Du in der Bildbeschreibung noch einen Hinweis auf "Maria Dolorosa" einfügen. Grüße aus dem Fünfseenland, das bisher leider ohne so herrliche Luftaufnahmen auskommen muß. --I. Berger (talk) 14:48, 23 August 2013 (UTC)

Copyright status: File:Steinebach, Brunnen.jpg[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Steinebach, Brunnen.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it. If you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:11, 19 November 2013 (UTC)

License and FoP-Germany added. --I. Berger (talk) 16:48, 19 November 2013 (UTC)

Pavelsbach[edit]

Hallo, wieso hast du die Category von Pavelsbach wieder nach Postbauer-Heng (Buildings) revertiert? Pavelsbach ist eine eigene Ortschaft und liegt zwar auf dem Gemeindegebiet, jedoch ist hier bereits eine eigene Ortskategorie angelegt (siehe: de:Pavelsbach#Ausdehnung_des_Gemeindegebietes). Es ist nich sinnvoll diese dann noch ebenfalls unter der Gemeinde selbst zu führen. Gruss aus dem Frankenland --Derzno (talk) 15:32, 6 January 2014 (UTC)

Hallo Derzno, zumindest das ehemalige Schulhaus gehört – da Baudenkmal – ebenso wie die beiden Pavelsbacher Kirchen m. E. in die Buildings-Category der Gemeinde Postbauer-Heng. Der Rest scheint mir strittig, da die Zuordnung hier sehr verschieden behandelt wird. Ich gebe Dir gerne mal einige Beispiele aus sehr unterschiedlichen Gegenden: File:Bad Oberdorf Häuser.jpg - File:Giebelhaus.jpg - Category:Bahnhof Walleshausen
Vielleicht würde für künftige Bearbeitungen eine Nachfrage im Forum Antwort darauf bringen, ob es da bestimmte Regeln gibt. Gruß aus Oberbayern --I. Berger (talk) 23:17, 6 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear I. Berger,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)