User talk:Jebulon/Archives/3ème trimestre 2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

C'est l'été[edit]

Non, je ne suis pas parti, j'ai juste archivé !--Jebulon (talk) 11:01, 1 July 2012 (UTC)

Choix pour Wikipédia prend Québec[edit]

Bonjour Jebulon!

Tel que discuté précédemment, le moment est venu de choisir le meilleur port-folio du concours. Voici ce que je te propose pour faire ton choix: dans un fichier Google Document, tu pourrais choisir 5 portfolios que tu préfères et faire un petit paragraphe pour justifier ton choix pour chaque portfolio. À la fin du processus, tu partageras le résultat avec moi.

Aussi, pendant que tu regarde cela, si tu veux faire une sélection de quelques images (autour de 10-15) que tu préfère et les indiquer dans ton fichier, nous pourrons nous en servir pour faire la préselection des images qui seront présentées aux jurys pour choisir la meilleure. Si tu le fais, indique les images en liens URL dans ton fichier.

Merci d'avance pour ton aide et au plaisir de travailler à nouveau avec toi. Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter par n'importe quel moyen. Amicalement, Letartean (talk) 13:28, 1 July 2012 (UTC)

Avec plaisir, mais je trouve ça où ? Merci de me fournir un lien...--Jebulon (talk) 13:46, 1 July 2012 (UTC)
Oups... ;) Je voulais le mettre dans le titre et j'ai oublié... C'est comme les pièces jointes dans les courriels. Tu trouveras tout dans la categorie Category:Wikipédia prend Québec. Tous les participants ont leur catégorie personnelle. Merci encore pour ton temps! Amicalement et désolé pour le manque de clarté, Letartean (talk) 14:01, 1 July 2012 (UTC)

Encore des remerciements ![edit]

En passant ce soir pour déposer (rituellement) mes deux photos et faire mon devoir (de citoyen) en votant, je constate que tu es intervenu suite aux appréciations tranchantes d'AzaToth. C'est sympa de faire un geste, mais je ne m'étais pas senti vraiment agressé. J'avais simplement cherché des photos sur la page du vigoureux critique... J'ai peut-être mal cherché (ou pas assez longtemps), mais je n'en ai pas trouvé trace. Cela relativise ses propos à mes yeux. Et puis, depuis le début, je me disais que le fonctionnement devait aboutir à des excès de subjectivité, les critères d'évaluation me semblant parfois à géométrie variable, pour la bonne raison qu'ils ne sont pas assez bien définis. Entre autres problèmes : à quelle échelle doit-on inspecter une photo ? Le maximum fourni par son navigateur (soit, il me semble, entre 80 et 100 %) ? Davantage ? -- Cela dit, je prends les critiques avec philosophie ayant souvent vu, sur un portail que je ne nommerai pas, quelques-unes de mes photos, tout à fait nettes, remplacées par d'autres, quasiment floues. Voilà qui incite à la modestie ! -- Je me suis amusé à laisser mon rocher breton couler... jusqu'en bas de page, juste pour voir, en ayant au moins trois fois la tentation de le retirer. J'ai été assez surpris par la promotion finale mais n'en ai pas éprouvé plus de fierté que le jour où j'avais vu, au-dessous, écrit de ta main, le mot "Excellent" ! -- Bien. Comme tu peux le constater je me fais aux us et coutumes de la page. -- Bonne soirée. Bien cordialement. JLPC (talk) 21:08, 2 July 2012 (UTC)

Your comment at AN/UD[edit]

I am only trying to understand your perspective and provide you with my rationale.

  • I was under the impression bots edits were non-problematic as issue was discussed. I ceased bots activity the moment I noticed an issue reading through the AN/UR page which I am not required to check immediately. I was never told to stop the bot. I am doing my best to comply with issues.
  • The update would help identify newer uploads for new POTYs in a toolserver independent manner. Once a file is considered for POTY it cannot be considered again. There is no easy way to know which files were featured and used in a POTY as for example files uploaded in 2005 were used in POTY 2006 since there was no POTY 2005. Therefore using the promotion year alone isn't sufficient.

-- とある白い猫 ちぃ? 02:40, 4 July 2012 (UTC)

ENSP Bâtiment principal.jpg[edit]

Ton école de police passe en VI... au cas où tu ne le saurais pas. --Archaeodontosaurus (talk) 05:59, 4 July 2012 (UTC)

Je ne le savais pas en effet, merci de l'info.--Jebulon (talk) 10:27, 4 July 2012 (UTC)

Requesting your opinion[edit]

Hi Jebulon:

I would like to know your opinion about the colour issue in this work. I was a bit insulted by the comment 'I think the butterfly is white, not green. Bad colors!' by Alchemist here, but I assume the sense of humor is his style. I can't see anything green on that butterfly. So what is wrong? Colour cast due to the reflection from the leaves or wrong Color balance? I appreciate a detailed reply. Regards, Jee. Jkadavoor (talk) 07:19, 4 July 2012 (UTC)

Thanks (for the spellcheck) Smile Jkadavoor (talk) 09:53, 6 July 2012 (UTC)

{{Assessments}} template dilemma[edit]

I want to improve this template and a few users are constantly interrupting this. I can either disregard them or cease working on the template entirely. I do not like either option.

Users demand I gather consensus prior to making changes to the template without stating any clear reason why they are opposing to the improvements (in general). One of them even stated their opposition is over procedural reasons and that they do not really have a preference on which template is used (in the case of Wallpaper). User's interest in the template dissipates when I cease editing it.

Whenever this issue ({{Assessments}}) is brought up to the attention of the general community, it is promptly ignored. Few people care which template is used. Fewer people care if one or the other is deprecated. The community-wide vote in 2008 had fewer votes than what would be required for a single featured picture to pass. My conduct back then was less than perfect but some of the current opposition to the template is from back then.

My improvements to assessments template has a point. I want to classify featured pictures in particular as a preparation for Commons:Picture of the Decade and for Commons:Picture of the Year/2012 (POTY 2012). Keeping track of which files are considered wallpaper, featured, as well as other criteria... which files have not been considered for a POTY are important to this end. This would require no toolserver queries for these tasks and would save everyone a significant amount of time.

I do not want to bring something as unimportant as the wallpaper template to a community-wide general vote. I do not want to be the person that interrupts the entire community over issues that do not require the opinion of everyone. The people opposing deprecation (of wallpaper template) should at least provide a reason why such a vote is even needed, especially when they bring people other than me to User Disputes for using Assessment template to tag wallpapers. I do not believe any of the users opposing the merge have ever used {{Wallpaper}}.

How would you recommend I deal with this dilemma I am having?

-- とある白い猫 ちぃ? 14:50, 7 July 2012 (UTC)

Merci for the response,
  • The thing is, I still do not believe anyone cares about the template itself ({{Wallpaper}}) which is why I am not inclined to mass revert the bot.
  • The change of {{Wallpaper}} -> {{Assessments}} happened naturally in the past 3 years. My deprecation had a three year delay. Opposition to such a slow transition should come with logical reasons and I am not seeing this.
  • When I created an idea (now discussed category feature) in sandboxed form (it is not used anywhere), people still complained. Consensus cannot be established when I am expected to avoid demonstrating it.
  • It is very hard to convince someone whom presents no logical reason for the opposition, offers or takes no compromise.
Konnici wa from Brussels!
-- とある白い猫 ちぃ? 15:50, 8 July 2012 (UTC)

File:Monasterio de Santa Cruz, Coímbra, Portugal, 2012-05-10, DD 09.JPG and File:Monasterio de Santa Cruz, Coímbra, Portugal, 2012-05-10, DD 09 organ edit.jpg[edit]

Hello Jebulon, I asked Tomer T about proposing the organ to FP and he thinks that it has a chance. He prefers your version and after reviewing it I have some comments. Don't you think that it would make sense to merge both in one (or rather, that you upload a new version from the original)?. I also observed -I could be wrong- that yours is a bit noisier and maybe that is the reason why the size became so big. What is your proposal? By the way, I have the RAW file and could also try to rework it the way you did or send you the file, as you prefer. All the best, Poco a poco (talk) 23:13, 7 July 2012 (UTC)

Hohenzollern[edit]

Update - is this one better? --ST 18:50, 8 July 2012 (UTC)

Voltaire et Zaza[edit]

Bonjour

Je te sais gré de ton envoi sur ma page discussion, mais tu ne me devais aucune justification puisque celle que tu avais rédigée sur le bas de page en QI était parfaitement... justifiée (!). C'est ce que je voulais dire dans mon message posté hier sur la page d'Archaeo : s'il m'arrive de ne pas y voir trop clair, j'accepte d'être dessillé, ceci compense cela. -- Je poursuis moi aussi, à ma façon, certes maladroite, la résistance à Zazatotte. Ce qui me fascine, c'est sa prétention à régenter qui fait oublier la clairvoyance de ses critiques. J'ai déjà vu des cas semblables où le savoir est vécu comme un pouvoir, mais jamais sous cette forme (anonymat et impunité garantis). Hier j'ai supprimé quelques-uns de mes fichiers, ce matin, je renvoie en discussion : je ne rechigne pas à uploader une nouvelle version d'une photo si les conseils sont donnés dans un bon esprit. À suivre. -- Excuse ces quelques mots à la hâte. T'en dirai plus ce soir ou demain - ici ou là... -- Très cordialement. -- JLPC (talk) 09:35, 11 July 2012 (UTC)

Passe d'arme[edit]

Belle passe d'arme à ton actif sur VI. Surtout belle et saine réaction de la communauté. Je ne trouve plus de trace ce matin de ton "ami" qui a du, je suppose, enlever les deux images en MVR. L’obscurantisme reculerait-il? --Archaeodontosaurus (talk) 06:28, 12 July 2012 (UTC)

Aza Toth[edit]

J'ai posé une question à Aza Toth sur sa page; j'engage ceux qui le peuvent à y aller pour une réponse édifiante... --Archaeodontosaurus (talk) 17:13, 14 July 2012 (UTC)

Fetus pissing[edit]

Bon jour mon ami, ou est tu? Tu aime ca? S'il te plaix, tu peux traduire en francaise la description? A tout a l'heure!--Wolfgang Moroder (talk) 06:56, 17 July 2012 (UTC)

Mails[edit]

Bonjour Jebulon

Tu reçois bien mes mails ? (par rapport à la caméra)
J'ai l'impression que non... J'avais répondu à ton 1er mail de fin mai, sans réponse, là idem la semaine dernière...
Je suis au bureau toute la semaine, tu peux passer quand tu veux (dis moi peut-être juste tes créneaux horaires pour être sûre d'être là).

À bientôt, --Serein (talk) 14:48, 17 July 2012 (UTC) (Adrienne)

Cavalière : réponse[edit]

Ne me remercie pas : je passe en général le matin sur la page VI pour participer en attendant d'y proposer quelques photos et ta cavalière, malgré son sabre (!), répondait aux critères en vigueur sur cette page. Je n'ai pas voté pour la fanfare car je vote très rarement pour deux photos du même auteur le même jour. Et puis il faut laisser un peu de travail à Archaeo et à ceux qui animent la page VI. -- Merci d'avoir mis le doigt (ou plutôt l'œil) sur le défaut principal de ma boîte jaune : je dois changer de lunettes... ou d'écran, ou... etc. -- Notre féroce critique semble faire partie des estivants puisque son travail de sape a cessé (je parle de son ton, pas de ses avis). J'ai renvoyé deux ou trois photos en discussion, pour en avoir le cœur net, avant de les retirer sans discuter et sans amertume ! -- En revanche, je nourris une certaine rancune à l'égard du robot qui opère chaque jour vers 15 heures : voilà deux photos promues (et archivées en tant que telles) qu'il refuse de traiter. Résultat : pas de pastille verte pour mes fichiers et, surtout, pas de félicitations du susdit robot sur ma page de discussion ! MJJR a dû s'apercevoir du problème puisqu'il a rectifié hier une des deux erreurs. Je l'ai remercié de son intervention mais un fichier reste orphelin (Marguerite d'Angoulême : on se moque !) et il me semble scabreux, sinon peu réglementaire, de procéder moi-même à la rectification. Qu'en penses-tu ? C'est ma question du jour ; la réponse peut attendre. -- Très cordialement. JLPC (talk) 10:15, 19 July 2012 (UTC)

Promotion du plafond Graslin[edit]

Bonjour Jebulon,

merci pour cette nomination qui a porté ses fruits & merci de m'avoir rapatrié la notification :) Ce sera sans doute ma seule photo FP avant longtemps mais j'espère que ce n'est qu'un début... Bon été à toi!

--Selbymay (talk) 15:52, 27 July 2012 (UTC)

T'es revenu ![edit]

Hello !
Vu la saison, tu devais être en vacances. Bon retour. --Coyau (talk) 16:24, 21 August 2012 (UTC)

Salut !
Ben ouais, mais bon, en vacances, faut l'dire vite , vu le nombre de photos que j'ai prises pour "Commons"Smile !! Je finis ma série du 14 juillet, et j'attaque l'Andalousie dès que possible ! J'ai fait plein de petits détails architecturaux comme tu les aimes. Merci de l'accueil en tous cas, ça fait plaisir.--Jebulon (talk) 16:34, 21 August 2012 (UTC)
Welcome back! \o/ --PierreSelim (talk) 09:00, 22 August 2012 (UTC)
Merci, c'est gentil !--Jebulon (talk) 09:28, 22 August 2012 (UTC)

Merci[edit]

Monsieur Jebulon (That´s all the French I know, well maybe a few more words).

Discussions are one thing, respect another... my respects to you. --Tomascastelazo (talk) 17:24, 21 August 2012 (UTC)

My Dear Jebulon[edit]

Merci for the great words brother... and you read me right... but don´t tell everyone about it, for I may lose my magic! I thought you were in the church, but you surprised me! Equally profound... I too come from such places... Liberté, égalité, fraternité... --Tomascastelazo (talk) 20:48, 23 August 2012 (UTC)

Thankyou[edit]

Hello Jebulon, just wanted to say thankyou for all your help over the last few days with the photos I placed on for nomination. As i am new to Wikicommons and wikipedia, I have found it hard to understand some things, but hopefully with the help from people like you things can only get easier. I have found since joining, some people are very quick to critisize your work and do not offer any help or advice other than to knock you down. I will continue to try and hopefully improve. Thankyou again. I have left a barnstar on your main page as a token of appreciation. --Danesman1 (talk) 18:42, 25 August 2012 (UTC)

Musical Offering[edit]

I noticed the written music in your page, felt curious and start to read it (with some difficulty, I confess). It is the theme of Bach's Musical Offer! The one so difficult to use in a Fugue (because it is chromatic) that Frederic the Great (its author) probably intended to embarass Bach when he asked him to improvise one. This is the story I remember, but the theme is still fresh in my mind. Cheers, Alvesgaspar (talk) 19:58, 25 August 2012 (UTC)

Re: Featured portuguese pipe organ[edit]

Dear Jebulon, thanks for your comment and above all for your help. Since here applies the Caesar caesaris, deus dei, I also feel that I need to bring the FP message to your page:


Monasterio de Santa Cruz, Coímbra, Portugal, 2012-05-10, DD 09 organ edit.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Monasterio de Santa Cruz, Coímbra, Portugal, 2012-05-10, DD 09 organ edit.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Monasterio de Santa Cruz, Coímbra, Portugal, 2012-05-10, DD 09 organ edit.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:04, 25 August 2012 (UTC)

All the best, Poco a poco (talk) 23:50, 25 August 2012 (UTC)

studio[edit]

J'imagine que ça t'intéresse ! Je vais le rapporter en début de semaine aux locaux de Wikimédia France, après il faut voir avec eux (il m'a semblé comprendre que pas mal de monde était intéressé mais je n'ai pas suivi le détail), mais c'est pas compliqué (convention de prêt). Si tu n'as pas leurs coordonnées, je peux les chercher. Il y a ici un tableau qui dit où est le studio. --Coyau (talk) 00:08, 26 August 2012 (UTC)

Téviec[edit]

  • Merci de m'avoir donner l'opportunité de dire une mot sur la tombe. Tu n'avais pas eu le temps de la voir à Paris quand elle est passé. Je t'ai fais un petit mot sur la photo. Sur la douzaine de tombes Mésolithique, que comptait Téviec seule une a fait l'objet d'une reconstitution. Voilà pourquoi on parle de La tombe de Téviec. C'est Saint Just Péquart qui est le découvreur et qui a mener les fouilles avec une minutie extrême, on lui doit, sur ce point, un travail de pionnier, notamment avec l'usage de la photographie systématique. Hélas ce personnage semble aujourd'hui un peu oublié; et pour cause en 1942 il s'est engagé dans la milice et a été fusillé à la libération.
  • Bravo pour l'orgue en FP "qui le valait bien". --Archaeodontosaurus (talk) 07:11, 26 August 2012 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Unknown soldier, 1945, war cemetery near Unkel, Germany.JPG[edit]

I reverted my nomination to the original, providing a rationale for doing so. Since you explicitly voted for the edited version, you may want to reconsider your vote. Kleuske (talk) 13:52, 29 August 2012 (UTC)

Image du jour de Wiki Loves Monuments 2012[edit]

Bonjour, cette année pour animer un peu le concours Wiki Loves Monuments (et faire un peu de communication) nous avons décidé mettre en valeur chaque jour une image du jour qui représente un coup de cœur des bénévoles (soit parce qu'elle est magnifique, soit parce que le lieu est intéressant, ou encore cocasse, etc.). Pour le premier septembre nous avons décidé de montrer une photo de l'an dernier, et c'est ta magnifique photo du manoir de Tarde qui a été sélectionnée. Pour demain c'est un peu pour du beurre et pour lancer le concours, mais voilà ton travail est apprécié et sera montré au monde entier ^_^ (j'exagère un peu, et ça fait un peu Danton, mais bon l'idée est là). --PierreSelim (talk) 16:17, 31 August 2012 (UTC)

Wow! Merci, je suis très honoré !--Jebulon (talk) 18:58, 31 August 2012 (UTC)

Porto bridge[edit]

Dear Jebulon, with the aim to help and increase the quality nomination I followed the advice of Benh and using a new SW to me (Lightroom) I balanced the Porto bridge FPC candidate in terms of exposure / contrast. You have here more information about my dubious activities :) Since it is your nomination, please, have a look and decide whether it is better now or earlier and whether a parallel nomination is needed. All the best! Poco a poco (talk) 16:42, 1 September 2012 (UTC)

Actually I managed to make a change in Lightroom that I cannot (or at least I don't know how to) do with my usual software in aprox. 5 minutes, so that speaks for this software...by the way, don't be afraid to evaluate my QIC :P Poco a poco (talk) 23:58, 1 September 2012 (UTC)
But, I archived it a few days ago and no is almost empty :P Don't you sleep? I just came home from a (photography) rallye about night shots in Calatayud, all the best, Poco a poco (talk) 00:28, 2 September 2012 (UTC)

Saint Isidore[edit]

J'espérais que cette photo serait "passable", mais je reconnais que tu as raison, j'ai donc retiré ma nomination. Merci pour ton message, amicalement. --Vassil (talk) 21:41, 1 September 2012 (UTC)

Re:¡ Vostede está de volta ![edit]

Gracias Jebulon. Intentaré que todo sea más fácil y natural. --Miguel Bugallo 22:00, 3 September 2012 (UTC)

Mon anglais manque vraiment de profondeur de champ[edit]

Que s'est-il passé ? Je l'ignore. Certes je n'ai jamais aimé ni les sigles ni les acronymes, mais enfiler ainsi deux perles à la suite, il fallait le faire. Seule excuse plausible : les trois heures passées, hier après-midi, sur le court à la chasse aux petites balles jaunes et la fatigue qui s'en est suivie... Tu l'auras compris, je suis confus et te remercie d'autant plus de ton intervention que j'ai dû m'y reprendre à deux fois avant de corriger le tout ! Merci aussi, évidemment, pour tes votes et ton aide relative à la circularité de l'horloge angoumoisine, la semaine dernière. Comme je ne veux pas me limiter aux mots en matière de reconnaissance, c'est promis, juré, dès que je peux aller à l'Île Madame, j'essaie de réussir un carrelet avec passerelle afin de remplacer le précédent, ô frère de la côte ! -- Ton retour ne passe pas inaperçu : beau travail en Espagne comme au 14-Juillet malgré une réaction épidermique au tout début, visiblement de très mauvaise foi. Parenthèse : bonne retouche de la photo d'Andrés Laguna en VI. -- J'ai essayé d'être attentif aux premiers pas de Danesman1, tu as fait mieux avec tes conseils très didactiques. -- Pour ce qui est de mes deux fichiers proposés à la suppression, j'ai bien vu ta réponse et celle d'Archaéo sur la page de ce dernier. En fait, le problème n'était pas la suppression elle-même, mais la compréhension du processus. L'autorisation a été transmise et la mention voulue apparaît sous les deux photos... jusqu'à nouvel ordre. Peu importe : j'ai fait un pas de plus dans mon apprentissage.-- Amicalement. --JLPC (talk) 09:45, 4 September 2012 (UTC)

Le complot[edit]

Je viens d'uploader quatre photos et le temps d'aller me rafraîchir, je constate, au moment d'en nominer deux en QI, que l'une d'entre elles a déjà été proposée par un Wikipédien nommé Smial dont j'ignore tout. Ma photo est entourée de quatre autres, également signées Smial mais appartenant à différents photographes. Le seul point commun à ces quatre doucuments c'est qu'ils ont été été versés dans le cadre de "Wiki loves monuments", ce qui n'est pas le cas de ma pĥoto. J'ai déjà constaté qu'on pouvait nominer les images des autres en FP, qu'en est-il en QI ? Et comment se fait-il que les noms des photographes ne soient pas cités ? Si tu as le temps de m'expliquer, je suis preneur. -- Amicalement. JLPC (talk) 21:18, 6 September 2012 (UTC)

Vu tes interventions : merci pour ta rapidité ! --JLPC (talk) 21:55, 6 September 2012 (UTC)
Mon message précédent a croisé le tien. Merci également pour tes explications.--JLPC (talk) 21:58, 6 September 2012 (UTC)

Hi Jeb[edit]

I just added myself to COM:MOP even though that place looks only for The Dead (to rest in peace). Clin Why not consider yourself too. Friendly, -- Jkadavoor (Jee) (talk) 08:22, 7 September 2012 (UTC)

  • Yes; Onam and Ann. are very fine to me us. In fact, India and Kerala are not very mysterious to your ancestors; we have a place called Mahe once ruled by them. And distance between Jeb to Jee is only two letters. Clin -- Jkadavoor (Jee) (talk) 09:32, 7 September 2012 (UTC)

QIC overdosis[edit]

Hello Jebulon, I haven't really understood your messages here. First I understand that I nominate too many pictures of plants and animals, and later that the problem is the amount rather than the subject. Well, the amount cannot be a problem in my case because I do always review more than I nominate (although some of my pictures are not reviewed). And, as I mentioned, I have decreased the amount of pictures that I nominate by 50%, but again, I review more than I nominate, so my contribution to the work load will always be positive. Regarding the subject, I don't really agree, plants and animals have a high enciclopedic value and are very welcome at projects like Wikipedia. I have uploaded plenty of different plant species, which are unique in their categories or the only ones with the QI stamp). If it conforts you I will nominate mostly buildings and monuments in the coming weeks, all the best! Poco a poco (talk) 21:52, 9 September 2012 (UTC)

Holy Martin[edit]

Hello Jebulon, would you please look to Bassenheimer Reiter (2009-10-19 Sp).JPG once more. The photo is far better now and in my opinion good quality. Kindest regards -- Lothar Spurzem (talk) 21:15, 10 September 2012 (UTC)

Dampierre d'achoppement[edit]

J'ai bonne mine, je t'assure ! Suis allé, hier après-midi, aux archives de la (très) sérieuse SAHC (Société Archéologique et Historique de la Charente) et c'est dans dans un dossier qu'on a mis à ma disposition, que j'ai trouvé la mention "de la Tranchade et Dampierre". Le document précisait que le blason originel, celui des Montalembert avait été gratté en 1791. Je n'ai pas poussé plus loin mes investigations, trop heureux d'avoir enfin deux noms à mettre sur ce fichu blason. Et, bien évidemment, je n'ai point googuelisé Dampierre. Je viens de chercher vainement sur plusieurs sites et n'ai pas trouvé trace de Dampierre dans la région. J'ai cru avoir une piste en découvrant qu'un Normand de la Tranchade avait été deux fois maire d'Angoulême au début du XIXe, mais sa femme n'était point une Dampierre... Voilà où j'en suis. J'espère que le week-end du Patrimoine qui s'annonce me permettra d'en apprendre davantage... -- Pour ce qui est de ton intervention sur la page de discussion QI, d'accord avec toi. Début août, j'avais déjà repéré des jours très chargés (autour de 100 candidats). Cette constatation m'avait renforcé dans mes convictions (2 fichiers uploadés par jour et plusieurs reviews)... mais d'autres ont un rythme différent et je l'admets bien volontiers. Pourtant, il faudrait une prise de conscience collective : on frôle la surchauffe et on court à la dévaluation. Et puis on perd de vue (je fais souvent partie du "on") une question essentielle : celle de l'utilité des fichiers téléversés... À suivre. -- Bien amicalement. JLPC (talk) 18:33, 13 September 2012 (UTC)

Re: Canada Geese[edit]

Yeah, I guess it's not very good for variety. My personal policy was to review one nomination for every nomination I submitted, but I didn't consider the effect of it on a single day's log. I have withdrawn my remaining nominations and will avoid doing that in the future. -- King of ♠ 20:24, 13 September 2012 (UTC)

Regarding your second point about blank lines, I've contacted Dschwen about it, but he seems to disagree. -- King of ♠ 22:20, 13 September 2012 (UTC)

White balance in Penero[edit]

Hi Jebulon,Excuseme, What do you think?, thanks --The Photographer (talk) 13:01, 14 September 2012 (UTC)

Overdose QI + Giralda Pediment[edit]

Bonjour Jebulon! Tes images du Spain sont très belles aussi! Segovia, Sevilla... C'est génial que tu as eu un bon temps chez moi. J'était d'accord avec toi dans le "Overdose QI" conversation, il y avait trop des nouvelles nominations mais personne a jugé les autres images. Il faut faire quelque chose! Désolé pour avoir repondu si tard.
J'ai déjà vu l'image du Sevilla, c'est bon maintenant ;) J'éspère que tu comprends tout ce message! Au revoir! --Kadellar (talk) 11:15, 16 September 2012 (UTC)

Château pas en Espagne[edit]

Bonsoir Jebulon,
Merci pour avoir regardé mon image du château de Luynes, et pour ta suggestion. Je vais cependant le laisser sur son petit promontoire pour le moment... J'espère pouvoir verser quelques photos de châteaux roumains d'ici la fin du mois. Amitiés, --Myrabella (talk) 22:34, 18 September 2012 (UTC)

Voici voili. Tu avais raison, c'est mieux. --Myrabella (talk) 23:17, 19 September 2012 (UTC)

Trou de Bâle[edit]

Tu y as peut être été un peu fort sur la nomination ;) - Benh (talk) 22:17, 21 September 2012 (UTC)

La fontaine à sec et le cou coupé[edit]

Merci de ton intervention : je ne peux pas trouver que le risque de dévaluation nous guette et réclamer la promotion d'images que tu juges insuffisantes ! Il y a des évidences qu'il faudrait envisager de plus près... avant de nominer ! Je vais tirer profit de tes remarques, du moins je l'espère. -- Côté Montatranchade, rien de neuf mais j'ai encore un espoir si je peux mettre la main sur la liste la liste des mariages de la famille au XIXe. La clé du problème doit se trouver là, c.-à-d. sur le Ouaibe. Le nouveau propriétaire du château de La Tranchade, interviewé lors de la journée du patrimoine n'a pas pu répondre à mes question qui, au demeurant, ne le concernent que de très loin... J'avais quand même un espoir de ce côté-ci : raté. Je continue quand même : il n'est pas nécessaire d'espérer, etc. -- Traversé au grand galop ta Charente-Maritime avant-hier mais pas eu le temps de faire une photo, ni même de voir la mer : chienne de vie ! -- Amicalement. JLPC (talk) 21:19, 22 September 2012 (UTC)

VI[edit]

Peux tu faire un détour par VI il y a une Croix de Guerre : il nous faut un spécialiste. --Archaeodontosaurus (talk) 14:26, 25 September 2012 (UTC)

Hi Jeb, again![edit]

How are you? and what about this? Clin -- Jkadavoor (Jee) (talk) 10:05, 26 September 2012 (UTC)

FPC Alhambra[edit]

Dear Jebulon, I re-reviewed it and still see some barrel distortion at both sides. To me it is even noticeable at thumb size. I compared to other pictures and came to the conclusion that it can be still improved. It is a minor flaw but I think that the fix is easy. Poco a poco (talk) 18:47, 26 September 2012 (UTC)

I like it, as well, that's why I feel that this flaw could be fixed. I can try it myself also if you want. All the best, Poco a poco (talk) 19:39, 26 September 2012 (UTC)

Thank you very much[edit]

Hi Jebulon,

Thank you very much for improving my picture. Now it looks wonderful. The picture was promoted, congratulations. Could you tell me how you delated this ugly white line? I see you used Gimp. Best regards, Kroton (talk) 18:43, 29 September 2012 (UTC)

File:Bad Wörishofen, Kloster, Nordseite (2012-07-09).jpg[edit]

Hallo Jebulon, would you please take away the annotation from Bad Wörishofen, Kloster, Nordseite (2012-07-09).jpg. The slight white stripe at the left side of the tower is deleted now. Thank you very much in advance und kind regards -- Lothar Spurzem (talk) 21:08, 30 September 2012 (UTC)