User talk:Kandschwar/Archiv 2005–2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

I agree to the edit counter opt-in terms --kandschwar 18:04, 22 August 2006 (UTC)

Allgemeiner Hinweis[edit]

Da ich (bisher) nur sporadisch, in den Commons bin, eine Bitte: Falls Ihr hier etwas schreibt und ich nicht innerhalb von 7 Tagen antworte, bitte einen Hinweis auf meiner deutschen Wikipedia-Benutzerseite hinterlassen.

Auf eine Gute Zusammenarbeit.

Viele Grüße

kandschwar

Image:Teamgeist-Ball.jpg[edit]

Hallo Kandschwar, ich habe das Bild soeben schnellgelöscht, da es nach unserem Verständnis kein freies Bild darstellt. Eine Modifikation - eine der drei Hauptforderungen, die wir an jedes Bild stellen - ist untersagt. Siehe auch Commons:Licensing. --Avatar 06:49, 19 December 2005 (UTC)

Hallo Avatar, Danke für die Info. Leider ist aber mein Englisch so schlecht, dass ich den Text (bis jetzt noch) nicht gelesen habe. Ich hatte mir auf der deutschen Wikipedia Seite mal die Lizenzbedingungen durchgelesen und dann natürlich auch die von adidas [1]. Und auf deren Webseite bin ich mal von ausgegangen, dass die nichts dagegen haben. Zumal es in deren Presseportal war. Ich werde mich bemühen, in Zukunft etwas vorsichtiger bei solchen Aktionen zu sein. Deshalb hier mal eine Frage. Ich bin über folgende Lizenzbestimmung bei der UEFA zur UEFA EM 2008 in der Schweiz und Österreich gestoßen:
Zitat:
Die Website bezweckt nicht die Erteilung einer Lizenz oder eines Rechts zur Nutzung von Namen, Logos, Bildern oder Warenzeichen. Durch das Herunterladen oder das anderweitige Vervielfältigen oder Weiterverwenden von Inhalten dieser Website werden Ihnen keine Eigentumsrechte an der Software oder am Material auf der Website übertragen.
Mit Ausnahme des oben Aufgeführten ist es Ihnen erlaubt, Seiten dieser Website für Ihren persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch abzurufen, abzuspeichern, auszudrucken, weiterzuverwenden und zu verteilen oder Material dieser Website herunterzuladen. Allerdings dürfen Sie dies nur unter der Bedingung tun, dass Sie (a) diese Seiten oder dieses Material nicht abändern und (b) diese Nutzungsbedingungen bei jeder Weiterverwendung einfügen. Die unberechtigte Weiterverwendung der Website oder eines ihrer Teile für kommerzielle Zwecke stellt eine Verletzung der Reche der UEFA dar.
Zitatende
Noch ausfühlicher auf http://de.uefa.com/uefa/TermsConditions.html
Meine Frage nun hierzu: Darf man das offizielle Logo nun für die Wikipedia verwenden? Vielen Dank für die Antwort und frohe Wein8en und einen guten Rutsch ins neue Jahr Viele Grüße - kandschwar 10:32, 25 December 2005 (UTC)
Achtung: der oben angebrachte UEFA-Link (Terms & Conditions) ist aufgrund der dort inzwischen angegebenen Nutzungsbedingungen illegal, sofern Wikipedia dafür keine schriftliche Erlaubnis eingeholt hat (Siehe auf der Zielseite unter "Links von und zur Website"). Unglaublich aber wahr... --Eberhard Cornelius (talk) 03:10, 27 August 2010 (UTC)

Image:CFC2005-Logo.jpg[edit]

Hallo Kandschwar,
das Bild ist leider eine Urheberrechtsverletzung, deshalb muss ich das löschen lassen. Im Station besteht leider keine de:Panoramafreiheit. Tut mir leid! Viele Grüße aus Berlin --Jcornelius 22:25, 27 December 2005 (UTC)

Antwort zu Image:CFC2005-Logo.jpg[edit]

Hallo Jcornelius, danke, siehe auch meine Diskussionsseite in der Detuschen Wikipedia hier. Und wie wäre es wenn man das Logo außerhalb des Stadions gesehen hätte? Würde es dann unter Panoramafreiheit fallen? --Viele Grüße - kandschwar 16:31, 28 December 2005 (UTC)

Postcard images[edit]

Hallo, I don't trust my German to be able to speak of copyright, but images such as Image:St-johns-college.jpg, dating after 1978, are copyrighted by the USPS and not freely usable. Other countries are likely the same (every postal admin copyrights all their images nowadays, use them in moneymaking schemes). Stan Shebs 14:28, 30 December 2005 (UTC)

Answer / Antwort Postcard image[edit]

in english: Hallo Stan, my english is very bad. But I unterstand you. The delete-apply is okay.
in deutsch: Hallo Stan, mein Englisch ist wirklich nicht sehr gut. Aber ich glaube verstanden zu haben, was Du meinst. Ich habe den Löschantrag daraufhin gestellt.
--Viele Grüße - kandschwar 16:38, 30 December 2005 (UTC)

Es fehlen Lizenzangaben[edit]

Danke, dass du den Commons Bilder zur Verfügung stellst. Bitte beachte, dass alle Dateien in den Commons unter einer freien Lizenz stehen müssen und nützlich für Wikimedia Projekte sein sollen. Um anderen die Benutzung deiner Dateien zu ermöglichen, musst du einige zusätzliche Informationen auf der jeweiligen Beschreibungsseite angeben. Bitte hole das nach.

Es geht mir dabei um folgende Bilder:

Ich bezweifle weiterhin entschieden, ob wir diese Briefmarken überhaupt benutzen dürfen. Lies dir bitte mal w:de:Wikipedia:Briefmarken durch! Gruß und frohes neues Jahr, --Flominator 07:21, 1 January 2006 (UTC)

Antwort zu Es fehlen Lizenzangaben[edit]

Hallo Flominator, Danke für den Hinweis. Ich hatte gedacht, dass ich eine Lizenz ausgewählt hätte, habe aber wohl eine "Lizenzüberschrift" ausgewählt. Sowas aber auch ;-) Werde gleich die Lizenzen hinzufügen.

Zu der weiteren Frage, hatte ich mir auch schon mal die Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Briefmarke-Recht.jpg durchgelesen, sowie die Seite die Du geschrieben hast. Ich bin dabei zur folgenden Meinung gekommen:

1. Die Deutsche Post erlaubt Abbildungen, wenn diese vergrössert, verkleinert oder mit einem Balken versehen sind. Bei "meinen" Briefmarken ist eine echte Entwertung durch einen Poststempel erfolgt, also dürfte es zulässig sein.

2. Das Recht des Künstlers bzw. des Grafikers, wäre wahrscheinlich nur dann betroffen, wenn ich nur den entsprechenden Bildausschnitt der Briefmarke gewählt hätte. So aber ist die komplette Briefmarke und der Stempel abgebildet, was IMHO eher einer Art "Panoramafreiheit" entspricht.

Von daher denke ich, dass es in Ordnung geht. Wie siehst Du die Sache? Wir können ja die Diskussion auf w:de:Wikipedia:Briefmarken weiterführen. Wünsche ebenfalls ein frohes, gesundes und vor allem ein erfolgreiches Jahr 2006. --Viele Grüße - kandschwar 15:52, 2 January 2006 (UTC)

Nachtrag: Habe eben die Lizenzen eingefügt und deine Hinweise dort entfernt: Habe zusätzlich noch einen Link auf folgende Seite gelegt: Copyright-Begründung auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Amtliche_Werke --Viele Grüße - kandschwar 16:19, 2 January 2006 (UTC)

BKA Logos[edit]

Hi Kandschwar, Image:Bka logo.gif und Image:Bka logo2.gif fallen nicht unter § 5 Abs. 1 UrhG (es sind keine staatlichen Kennzeichen), sondern es handelt sich um urheberrechtlich geschützte Logos, die höchstwahrscheinlich von externen Designbüros entworfen wurden und entweder deren oder der Rechtsinhaberschaft des BMI/des Bundes unterliegen. Bitte lasse die Logos wieder löschen. (Bitte achte in Zukunft auch darauf, Logos nicht im gif-Format, sondern im png-Format hochzuladen). Danke --C.Löser 17:21, 8 March 2006 (UTC)

Antwort BKA Logos[edit]

Hallo C.Löser, Danke für den Hinweis. Ich hatte gedacht, dass solche Logos unter die staatlichen Kennzeichen fallen. Da diese Logos das "neue" Corporate Design der Bundesregierung (alle Bundesministerien, -ämter usw.) sollen diese Art von Logos in offiziellen Publikationen führen. ... Jetzt hab ich ja mit selbst die Erklärung geschrieben, dass es kein staatliches Kennzeichen ist, sondern nur C.D. ;-) --Viele Grüße - kandschwar 17:27, 8 March 2006 (UTC)

Briefmarken[edit]

Hallo kandschwar, leider besitze ich keine Michelkataloge, bin zwar ein Briefmarkensammler aber so extrem auch wieder nicht ;-) Mal sehen, werde mir irgendwann mal die Kataloge anlegen.

Falls bei mir Briefumschläge oder Postkarten mit Stempel ... auftauchen, so werde ich sie klareweise einscannen. Komme momentan schlecht dazu, die eingescannte Marken zu bearbeiten. Gruß --Magellan 19:44, 22 March 2006 (UTC)

Antwort zu Briefmarken[edit]

Hallo Magellan, macht ja nix. Noch ein Tipp, solltest Du Dir mal einen Katalog zu legen wollen. Am Anfang reichen auch mal etwas ältere Ausgaben, die man auf dem Flohmarkt erhält. Gerade wenn man damit anfängt. Ich habe auch nicht immer die neuesten, sondern bekomme die immer von befreundeten Briefmarkenzüchtern geschenkt bzw. gegen einen kleinen Obulus. Auch muss man sich nicht jedes Jahr einen Katalog kaufen. Da es ja nicht so viele wertliche Unterschiede gibt. Und was die Werte angeht, ist das eh so eine Sache. Ich schau meist nur nach, wann wer wie wo was warum wieviel herausgebracht hat. --Viele Grüße - kandschwar 09:40, 25 March 2006 (UTC)

Hi, gut, werde mich umsehen sobald es sich ergibt, besonders wegen die vielen ausländische Briefmarken die ich habe wären Michelkataloge sinnvoll. Falls Du Zeit hast bitte die Angaben zu den DDR Marken eingeben. Die paar andere Briefmarken werde ich auch noch mit den Vorlagen neu versehen. Gruß --Magellan 16:27, 2 April 2006 (UTC)
Hi Magellan, schick mir mal ne eMail mit Deiner Adresse falls Du interesse an einem etwas älteren Katalog (1992/93) hast. Zumindest was die DDR und Berlin angeht ist er komplett ;-) --Viele Grüße - kandschwar 19:10, 3 April 2006 (UTC)

Stamps in public domain[edit]

Hallo. Danke schön für deine Text über deutschen Briefmarken auf Commons:Stamps/Public domain. Sebjarod 19:04, 15 April 2006 (UTC)

Keine Ursache. Ich hoffe es ist jetzt etwas besser verständlich. --Viele Grüße - kandschwar 08:53, 16 April 2006 (UTC)

Lizenvorlagebausteine[edit]

Hi, Du bist eine Art Expertin für Vorlagen und so dachte ich Dich anzusprechen, denn Du kannst mir evtl. weiterhelfen. Es geht um Briefmarken aus Ungarn. {{PD-Coa-Germany}] beispielsweise betrifft Deutschland bzw. deutsches Recht, besteht die Möglichkeit auf so eine Vorlage, die Ungarn betrifft? Oder sind andere Vorlagen anwendbar die es bereits gibt? Wäre schön, wenn in diese Sache etwas machbar wäre. Gruß --Magellan 11:41, 20 Aug 2006 (UTC)

Hallo Magellan, also als allererstes die Expertin ist (wenn dann schon) ein Experte. Briefmarken werden meist von staatlichen / privaten Postunternehmen herausgebracht. Im Falle von Deutschland dementsprechend die Deutsche Reichspost, Deutsche Bundespost / Deutsche Bundespost Berlin, Deutsche Post der DDR, oder heute eben die Deutsche Post AG. Es handelt sich hierbei jeweils um sogenannte Amtliche Werke. In wieweit Ungarn die Rechte an Briefmarken behandelt kann ich nicht sagen. Da Du aber wohl ungarisch kannst (wenn ich das auf Deiner deutschen Seite richtig gesehen habe) kannst Du diese ja mal anschreiben und nachfragen ob eine Veröffentlichung erlaubt ist. Als Beispiel sei hier noch erwähnt, dass aktuelle Briefmarken von Österreich und den USA nicht in der Wikipedia abgebildet werden dürfen, da diese ein strenges Copyright (bzw. auch vom jeweiligen Künstler geschützt sind). Weitere freie Länder kannst Du auch schon mal hier nachlesen. Commons:Stamps/Public domain für deutsche im Speziellen Template talk:PD-German stamps Gruß --kandschwar 11:00, 20 August 2006 (UTC)

Hallo Kandschwar, danke fürs Antworten und nun ist mir Dein Person als Mann ebenfalls bekannt. Hatte unter wiki.de nachgefragt, von dort ist momentan noch kein Antwort eingegangen, das wird jedoch bald kommen denke ich. Bei wiki.hu habe ich nachgelesen, dort sind sich die User auch nicht richtig im klaren darüber wie ungar. Flaggen, Wappen und Logo´s gehandhabt werden dürfen/können. Anscheinend schieben sie sich gegenseitig dazu einen Rechtsanwalt/Rechtsbelehrung zu erfragen/einholen aber es würde ja nicht umsonst gemacht, es entsteht für den jeweiligen Nachfrager Kosten. Jemand, der z. B. Jura studiert ist dort nicht vorhanden der/die den wiki.hu wohltätig unterstützend beraten könnte. Ich werde zunächst abwarten was bei wiki.de zum Thema gesagt wird und dann mal sehen wie es weiter geht. Gruß --Magellan 13:35, 20 Aug 2006 (UTC)

Hi Magellan, wie bist Du überhaupt auf die Idee gekommen ich könnte weiblich sein? Das würde mich jetzt doch mal interessieren. Leider habe ich hier in den Commons den Baustein für das Geschlecht noch nicht gefunden, sollte man mal hier einbauen. ;-) Auf der deutschen Seite habe ich es jedenfalls drin. ;-)
Nun aber zu Deinem Thema: Wo hast Du Was auf der deutschen Wiki zu diesem Thema geschrieben? Einen entsprechenden Wikilink hier genügt mir (übergreifende Wikilinks fangen z.B. mit [[:de:Benutzer:Kandschwar]] an, welches dann also de:Benutzer:Kandschwar ergibt. Gruß --kandschwar 18:58, 20 August 2006 (UTC)

Image:Telephon-Billet.gif[edit]

Image deletion warning Image:Telephon-Billet.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Frumpy 13:00, 6 January 2007 (UTC)

Image:Allesmussraus.gif[edit]

Logos are very much eligible for copyright. You will have a very hard time convincing the owner of the logo of anything else. You are very close to be blocked and will not receive any more warnings! --|EPO| 16:18, 8 January 2007 (UTC)

Hallo Epo, mein englisch ist leider nicht so gut, deshalb die Antwort in Deutsch: In dem genannten Logo habe ich keine notwendige Schöpfungshöhe gesehen, deshalb auch die entsprechende Lizenzierung. Aber okay, ich werde mich in Zukunft mit solchen Sachen zurückhalten. Gruß / many greetings --kandschwar 16:25, 8 January 2007 (UTC)
With translation program: Hello Epo, my English is not so good unfortunately, therefore the response in German: In the Logo mentioned I did not see necessary creation height, therefore also the appropriate Lizenzierung. But okay, I will hold back myself in the future with such things. Greeting --kandschwar 16:45, 8 January 2007 (UTC)
Hallo kandschwar, Logos werden auf Commons grundsätzlich nicht akzeptiert. Falls die Schöpfungshöhe nicht erreicht ist, kannst du das Logo aber in der deutschsprachigen Wikipedia hochladen und dann (nur dort) verwenden. --Raymond Disc. 16:37, 8 January 2007 (UTC)
Hallo Raymond, danke für den Hinweis. Werde dies in Zukunft bei Logos berücksichtigen.

Image:Lenin-Trotzki.jpg[edit]

Du hast das Foto als PD-Old gekennzeichnet. Dies ist jedoch nicht möglich, sofern der Fotograf nicht bekannt ist. Die Urheberrechte erlöschen erst 70 Jahre nach dem Tod. --Raymond Disc. 16:37, 8 January 2007 (UTC)

Hallo Raymond, ich hatte mich diesbezüglich auf das Bild in der deutschen Wikipedia de:Bild:Lenin und Trotzki (Retusche).jpg berufen, dort war es mit PD-Alt gekennzeichnet. Deshalb hatte ich gedacht, dies wäre okay. Falls dies nicht so ist, tut mir dies leid. Bild kann dann natürlich gelöscht werden.

Image:Lenin+Trotzki.jpg[edit]

Auch zu diesem Bild brauchen wir das Todesdatum des Fotografen, um es als PD-old verwenden zu können. --Wikipeder 08:49, 15 January 2007 (UTC)

Hallo Wikipeder, wie bereits beim oberen Bild habe ich mich auf die deutsche Wikipedia de:Bild:Lenin und Trotzki (Original).jpg berufen. Habe eben aber auch noch mal in einem Buch nachgesehen. Es muss wohl zwei Fotografen gegeben haben, einmal G.P. Goldstein und dann einen unbekannten Fotografen. Gruß --kandschwar 16:45, 15 January 2007 (UTC)
PS: Im Bildnachweis des Buches was ich habe, wird als Quelle: Staatliches Historisches Museum Moskau angegeben. Vielleicht hilft das ja weiter, aber kann natürlich wie das Bild ohne Trotzki gelöscht werden, da beide Bilder von dem Unbekannten Fotografen sind. Sorry für die Umstände --kandschwar 16:51, 15 January 2007 (UTC)
Hallo Wikipeder, da habe ich mich leider oben unsauber ausgedrückt. Die Bilder die ich hochgeladen habe sind nicht von Goldstein, sondern von dem Unbekannten. dies ist auch auf dem Weblink auf der jeweiligen Bildseite www.arte.tv nachzulesen (der dortige link, verweist direkt auf den entsprechenden Artikel und dort steht auch, das Goldstein ein Bild gemacht hat und der unbekannte Fotograf. Gruß --kandschwar 21:24, 16 January 2007 (UTC)
Stimmt. Danke für den Hinweis! --Wikipeder 11:09, 17 January 2007 (UTC)

Please stop[edit]

Please stop reverting my edit to Christmas seal. This page clearly belongs in the category Tuberculosis, just like a page about "Easter seals" would belong in a category:Muscular Dystrophy. Unless you can provide me with some sort of rational for reverting my edit, (twice now, and after I stated my rational for it's inclusion in the TB category) I will have to assume you are attempting to vandalise here.--DO11.10 20:02, 19 January 2007 (UTC)

Hello DO11.10, thanks for the german translation, now makes whole sense. Sorry --kandschwar 23:23, 19 January 2007 (UTC)


Image:Ditsch-Logo.gif[edit]

Pay attention to copyright Image:Ditsch-Logo.gif has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Frumpy 21:32, 4 March 2007 (UTC)

Okay, sorry. --kandschwar 16:07, 5 March 2007 (UTC)
Vielen Dank für den Hinweis. Ich versuche in Zukunft besser aufzupassen. --kandschwar
Thank you for the note. I try in the future better to watch out. --kandschwar 16:07, 5 March 2007 (UTC)

Image:BM-Hannah-Arendt2006.jpg[edit]

Image deletion warning Image:BM-Hannah-Arendt2006.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

  — Jeff G. (talk|contribs) 15:27, 29 June 2007 (UTC)

Image:BM-HannahArendt2006.jpg[edit]

Image deletion warning Image:BM-HannahArendt2006.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

  — Jeff G. (talk|contribs) 15:31, 29 June 2007 (UTC)

Please do not remove deletion requests[edit]

Deutsch | English | Español | فارسی | Suomi | Français | עברית | Magyar | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Svenska | +/−

Please do not remove deletion request tags from images before an administrator has closed the debate. If you do not agree that the image should be deleted, you can express your opinion on the deletion request page. You can find this page via a link in the deletion request tag or at Commons:Deletion requests. Thank you.  — Jeff G. (talk|contribs) 15:13, 30 June 2007 (UTC)

Template talk:PD-German stamps[edit]

Image deletion warning Template talk:PD-German stamps has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

  — Jeff G. (talk|contribs) 22:41, 11 July 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Amiche_Postkarte_New-York.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Amiche_Postkarte_New-York.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 13:00, 25 October 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Amiche-Schülerwochenkarte.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Amiche-Schülerwochenkarte.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 13:00, 25 October 2007 (UTC)

Image:Telephon-Billet.gif[edit]

Telefon-Billet

Diese ist keine Briefmarke. Das ist ein Telephon-Billet. --Michael Romanov 23:06, 29 November 2007 (UTC)

Hallo Michel Romanov, auf dem Telefon-Billet ist eine Briefmarke abgebildet. Damals war Post und Telefon zusammen. Die Post hat das ganze damals verkauft. Es handelt sich hierbei in Sammlerkreisen um eine de:Ganzsache, somit ist die Verlinkung schon richtig. Da die Post das ganze herausgegeben hat. Viele Grüße --kandschwar 10:28, 4 December 2007 (UTC)

Stempelkats und Lizenzvorlage[edit]

Nabend Kollege, Vielleicht hast du Lust, auch mal deine Meinung unter User talk:Mattes#Deutsche_Poststempel zu äußern. ChristianBier 20:22, 1 February 2008 (UTC)


Image:Michelin+Feinschmecker-Guide.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:Michelin+Feinschmecker-Guide.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Buchhüllen sind auf Commons leider nicht erlaubt. GeorgHHtalk   17:22, 27 April 2008 (UTC)

File:MolsbergerHof-Bodenheim-Geruest.jpg[edit]

Català | Čeština | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 09:10, 21 February 2009 (UTC)

Sorry, aber mit diesem Bothinweis kann ich nix anfangen! Gruß kandschwar (talk) 13:32, 21 February 2009 (UTC)

Schweizer Briefmarke[edit]

Hi Kandeschwar, ich bin bei der Arbeit in der Kategorie Incomplete deletion requests über eine von dir nominierte Briefmarke gestolpert, File:1968 CEPT 20Rp.jpg. Da ich weder in Commons:Stamps/Public domain noch bei den Bildrechten in der de Wikipedia etwas finde werde ich den Löschantrag vervollständigen. Bitte schau dir mal File:1964 Pro aqua 10Rp.jpg an und füg es dem Löschantrag hinzu indem du es auf der Löschantragsseite nennst. --Martin H. (talk) 19:19, 2 April 2009 (UTC)

Hallo Martin H., auch diese Schweizer Briefmarke muss leider gelöscht werden. Da diese von 1964 stammt und die Grafiker mit Sicherheit noch keine 70 Jahre tot sind. Im Prinzip kann man sagen, alle Briefmarken aus Österreich und der Schweiz dürfen nicht in den Commons aufgenommen werden. Ausnahme: Es ist bekannt, wenn der jeweilige Grafiker schon mehr als 70 Jahre tot ist. Gruß kandschwar (talk) 13:58, 4 April 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Kandschwar!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 17:10, 7 September 2009 (UTC)


File:Trix+Flix-Musikvideo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Trix+Flix-Musikvideo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Teofilo (talk) 14:29, 7 December 2009 (UTC)


File:IAA2007-Hyundai-EM2008-Pokal.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:IAA2007-Hyundai-EM2008-Pokal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Teofilo (talk) 14:43, 7 December 2009 (UTC)


File:PLZ-DE-1946.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:PLZ-DE-1946.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kragenfaultier (talk) 11:35, 31 March 2010 (UTC)


Copyright status: File:Apothekenlogo1929de.gif[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Apothekenlogo1929de.gif. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

Jarekt (talk) 02:31, 15 July 2010 (UTC)

English translation of licensing statement[edit]

Hi! I notice your license statement at: File:BahnCard-First25.JPG

I fed it into Google translator and then tried rewriting it into natural English. This is what I came up with so far:

  • "I cannot make a "gentlemen's agreement" to use the image outside of its license. Image use that fails to comply with the provisions of the GDFL is costly and I will be forced to cover any resulting expenses." and "A higher quality resolution is available on request." I can't figure out what "Zweitlizensierung ggf. auch unentgeltlich auf Anfrage. Aus diesem Grunde ist dieses Bild auch "kaputtkomprimiert" worden" mean... WhisperToMe (talk) 16:40, 1 September 2010 (UTC)
1) typo: Zweitlizensierung = Zweitlizenzierung. 2) Roughly translated: "Secondary (or additional/individual) licensing, free of charge where appropriate, on request. For this reason this image is overcompressed". The word kaputtkomprimiert is a combination of kaputt (adj) and komprimieren (verb), this can be written separated or together in german. The kaputt here is difficult to translate, in fact it means that it is damaged by compression. A german speaker will, supported by the quotation marks, not read that it is damaged but that it is not usable for many purposes due to image compression. --Martin H. (talk) 20:54, 25 October 2010 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

  — Jeff G. ツ 03:38, 15 November 2010 (UTC)

Beschreibung[edit]

Hallo Kandschwar, bei dem von dir eingestellten Bild "Einschreiben-Zypern.jpg" stimmen die Daten bei der Beschreibung nicht! Gruß vom See, -- 84.158.114.91 19:08, 6 January 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ein Blick in die Versionshistorie hätte ergeben, das irgendjemand anderes diesen Blödsinn eingetragen hat. Gruß kandschwar (talk) 12:17, 9 January 2011 (UTC)