User talk:Kjetil r

Jump to: navigation, search

[edit] File:Kaptein sabeltanns verden logo.JPG

Jeg sletter denne sammen med screenshoots og annet fra brukeren nå. Jeg mener {{PD-textlogo}} ikke kan gjelde her. Nevner det her siden du har vært inne og redigert på siden etter at den ble merket med lisensen. God wikiferie, Finn Rindahl (talk) 02:38, 15 February 2009 (UTC)

[edit] Kart

Utifra diskusjonen på user talk:Jensens har jeg formelt slettenominert de omdiskuterte kartene slik at vi kan få en avklaring på om dette er noe vi kan beholde. Innspill og kommentarer på Commons:Deletion requests/Norway maps by user:Jensens er velkomne. Jeg legger denne meldingen hos alle som deltok i den opprinnelige diskusjonen til informasjon. Hilsen Finn Rindahl (talk) 18:43, 26 February 2009 (UTC)

[edit] Vedr. Opplasting av bilder

Du skriver jeg kan spøre om jeg lurer på noe? Jeg klarer ikke å legge mine bilder i riktig kategori. Det står kategori på bildene. Men jeg forstår ikke dette. Og er redd for å gjøre noe galt her. --Juppi66 22:22, 5 March 2009 (UTC)

Har meldt meg til tjeneste på user talk:Juppi66, fortsatt god wikiferie ;) Finn Rindahl (talk) 22:41, 5 March 2009 (UTC)

Men jeg som holdt på å rydde i kategorier... Greit, bare fint at du overtar. :-) Be forresten Juppi om å sette på lisens på File:Bilde 089.jpg --Kjetil_r 22:43, 5 March 2009 (UTC)

For all del... ;) Finn Rindahl (talk) 23:59, 5 March 2009 (UTC)

[edit] Efloean (talk • contribs • count)

Could you please take a look on this user contributions? License terms of http://www.norden.org are ambiguous (what does use mean?). --EugeneZelenko (talk) 15:56, 5 April 2009 (UTC)

Well, this is not much more that a standard press-license "(All images may be used freely provided the source is attributed (e.g. NN - norden.org)" ), but they may be willing to release images under cc if politely asked. Do you feel like writing them an e-mail Kjetil? (I left a message to Efloan not to upload more images from norden.org until this is clarified, and those we already have will have to go unless we get a permission.) Finn Rindahl (talk) 16:33, 5 April 2009 (UTC)

We have discussed norden.org photos before, see Commons:Deletion requests/Template:Norden.org. Unless they have changed the terms radically, these images are not free. --Kjetil_r 22:01, 5 April 2009 (UTC)

Well, certainly not radically. The images I checked did not have the specific "not commercial use" tag (anymore(?)), but removing the part saying no commercial use does not mean allowing commercial and derivative use in Creative Commons sense. Finn Rindahl (talk) 11:17, 6 April 2009 (UTC)

[edit] Spillerkategorier

Hei Kjetil, skal/kan det opprettes kategorier for fotballspillere hvor det (til nå) eksisterer bare én bildefil? Ser det er enkelte tilfeller av det allerede, men for å være sikker spør jeg deg før jeg evt. begynner å opprette. Mvh beagle84 (talk) 16:12, 11 April 2009 (UTC)

Hei. Jeg gjør som regel det med bilder jeg laster opp i alle fall, og periodevis gjør jeg det også med allerede eksisterende bilder. Den åpenbare fordelen med at alle har egen kategori er jo at man da kan gå til f.eks. category:Players of Manchester United FC og se om det finnes bilder av den bestemte spilleren man ser etter. Dette vil jo være vanskeligere om noen spillere ligger i hovedkategorien, mens noen ligger i egne underkategorier. Men det er jo selvsagt litt ekstra arbeid å opprette, så ikke føl deg tvunget til å opprette egne kategorier om du bare har ett bilde av en person. Men har du lyst, så sett gjerne i gang. Husk forresten å kategorisere både på nasjonalitet og klubber, ser at du ofte bare tar med en av delene. Hilsen --Kjetil_r 16:55, 11 April 2009 (UTC)

Jeg glemte visst å svare.. Skal sørge for å kategorisere med både nasjonalitet og klubber. Takk for oppklarende svar! Mvh beagle84 (talk) 15:25, 3 May 2009 (UTC)

[edit] Var du klar over

at SV har lagt flickr-bildene sine under CC-BY... :D File:Erik_Solheim_2009_landsmøte.jpg Finn Rindahl (talk) 22:52, 16 April 2009 (UTC)

Nei. Jeg trodde jeg hadde god oversikt over hva alle de 1.6 millioner Flickr-brukerne gjorde, men akkurat denne gikk meg hus forbi. :-) Men seriøst, dette må ha skjedd nylig, det var ikke så alt for lenge siden SV-bildene var © all rights reserved. Mvh --Kjetil_r 05:36, 17 April 2009 (UTC)

Tror det bør revurderes om disse bildene kan lastes opp. Profilteksten på profilen sier rimelig klart «Bilder som er lagt ut av SV her på Flickr kan fritt benyttes av media mot kreditering av fotograf/SV, men de kan ikke benyttes til kommersiell bruk.». Virker som de ikke er helt klar over hva de mener. Røed (talk) 06:43, 17 April 2009 (UTC)

Det er jo den gamle formuleringen, de pleide jo å ha en lignende formulering under alle bildene (se f.eks. dette bildet) før de endret til en fri lisens. Denne formuleringen har de jo ikke på nye bilder. Men jo da, det er en god idé å dobbeltsjekke. Jeg sender dem en Flickr-mail nå. --Kjetil_r 06:57, 17 April 2009 (UTC)

Sendte følgende:

Jeg er en av de som deltar i skrivingen av internettleksikonet Wikipedia. Vi ser at SV nå bruker en Creative Commons-Attribution-lisens
på Flickr-bildene, noe som gjør at vi kan bruke dem i Wikipedia. Det er noe vi alltid setter stor pris på, og vi har brukt en del av
bildene i Wikipedia, se f.eks. http://no.wikipedia.org/wiki/Heikki_Holm%C3%A5s for et eksempel.

Det er imidlertid en ting vi lurer på: På profilsiden til SV på Flickr står følgende: «Bilder som er lagt ut av SV her på Flickr kan
fritt benyttes av media mot kreditering av fotograf/SV, men de kan ikke benyttes til kommersiell bruk.». Også under mange av bildene
står det «Bildet kan fritt benyttes av media så sant fotografen krediteres. » Dette er jo betingelser som ikke er i samsvar med
Creative Commons-lisensen, som jo faktisk tillater kommersielle aktører å bruke bildene. Vi lurer derfor på hva som gjelder her, er det
betingelsene på profilsiden eller betingelsene i Creative Commons-lisensen?

Så får vi se hva de sier. --Kjetil_r 07:12, 17 April 2009 (UTC)

Formelt sett er det vel lisensen som har forrang her, men vi bør nok ikke laste opp bilder dersom de egentlig mener cc-by-nc men ikke fant riktig lisens... Ellers ser jeg at Rødt ikke tar slike forbehold http://www.flickr.com/people/roedt/ , med mindre de mener at bildene bare er lisensiert under under cc-by dersom partiet kommer tilbake til Stortinget til høsten. Finn Rindahl (talk) 10:51, 17 April 2009 (UTC)

Hm, mange av Rødt-bildene er helt klart nyttige for oss. Jeg kan ta og flytte over om ikke så lenge (om du ikke kommer meg i forkjøpet). Og når du skriver at det formelt sett er lisensen som gjelder, er det noe du vet eller noe du håper på? --Kjetil_r 11:01, 17 April 2009 (UTC) P.S. må nesten stemme på Rødt også nå, så ikke lisensen trekkes tilbake om de ikke kommer inn ;-)

Nei, det er ikke noe jeg "vet", men jeg mener det er urimelig å forvente at en person som finner dette bildet på Flickr f.eks. skal sjekke opplasterens profil og så la forbeholdet der overprøve lisensen bildet faktisk er merket med. Dersom jeg skriver på brukersiden min her at alle bildene jeg har tatt og lastet opp til Commons er frigitt under cc-by-sa, forandrer ikke det det faktum at jeg det første året faktisk lisensierte bildene som PD.

Jeg er takknemlig dersom du tar jobben med å laste opp relevante Rødt-bilder, da stikker jeg heller over til Meta og rydder unna litt lenkespam derfra. Finn Rindahl (talk) 11:25, 17 April 2009 (UTC)

Tok noen av dem nå. Og utrolig nok startet Mimirk (talk · contributions) med det samme, og det så og si samtidig som meg(!)

Enig i det med at det er urimelig at folk sjekker profilsiden når de ser bilder. Fikk ikke noe svar fra SV i går, hvis de ikke svarer i løpet av to-tre arbeidsdager til sender jeg heller en e-mail. Det er imidlertid litt dumt om jeg må gjøre det, siden personen som mottar Flickr-mailen sannsynligvis kan litt om dette med lisenser, mens personen som mottar vanlig e-post kan vise seg å være en som ikke forstår noe av dette. --Kjetil_r 10:50, 18 April 2009 (UTC)

Fikk svar fra SV nå:

Hei!

Tror vi bare rotet det litt til her på profilen, CC-lisensen gjelder. Bruk i vei!

Mvh Christine Dancke

Så da er vel den i alle fall grei. Er dette noe jeg bør oversende OTRS? --Kjetil_r 22:16, 18 April 2009 (UTC)

Vet ikke om det er nødvendig, men i så fall bør vi vel lage en egen mal for SVflickr og låse tillatelsen til den. Uansett flott at vi kan forsyne oss (men det hadde vært betydelig enklere å finne bilder om de hadde hatt bedre beskrivelser på Flickr). Skal vi prøve å fordele opplasting her (eller tar du jobben alene :)... Finn Rindahl (talk) 22:29, 18 April 2009 (UTC)

Forresten, tror det kunne vært nyttig å få dette inn til OTRS, flere bilder er i tillegg merket med "Bildet kan fritt benyttes av media så sant fotografen krediteres." og da er det greit å ha bekreftelse på at CC-lisensen faktisk gjelder. Finn Rindahl (talk) 22:34, 18 April 2009 (UTC)

Greit, da er den arkivert på Ticket#: 2009041810027647. Dette er vel kjekt å ha for fremtiden, men det er nok ikke noe poeng å klistre på {{permissionOTRS}} på alle bildene eller å ha en egen mal. Vi venter med SV-malen til de slipper hele bildearkivet sitt --Kjetil_r 23:48, 18 April 2009 (UTC)

Tror det kan være en idè å sende e-post til Rødt også, er litt skeptisk til at de har plassert logoen sin under fri lisens... Røed (talk) 18:20, 18 April 2009 (UTC)

Også litt merkelig at mens Rødt sine Flickr bilder er cc-by, er Raudt sine all rights reserved. Betyr det at vi ikke kan bruke bildene til å illustrere artikler på nn ... Finn Rindahl (talk) 19:38, 18 April 2009 (UTC)

Er vel trolig snakk om Mimir Kristjansson som har lastet opp (og skrevet) her. Røed (talk) 20:33, 18 April 2009 (UTC)

Akkurat logoen er også litt skeptisk til, men de andre bildene virker greie. Rødt (eller i alle fall de i IT-utvalget og de webansvarlige) vet veldig godt hva en fri lisens er. --Kjetil_r 22:11, 18 April 2009 (UTC)

[edit] Gallery

Hehe, Bård Vegar Solhjell under "urospredere" i stedet for "Policitians"... Masse bra bilder Kjetil! Finn Rindahl (talk) 20:03, 21 April 2009 (UTC)

Takk for det. Noen bilder er i grenseland kategorimessig, og Bård Vegar-bildene er blant dem - men jeg anser ham ikke som noen urospreder, jeg har sansen for Solhjell. Hvitbalansen er forresten ikke helt god på de bildene der, men setter jeg den riktig avslører jeg hvor mye støy det egentlig er der… Bestilte meg forresten nytt zoomobjektiv i går, så ting blir nok bedre ved neste anledning. Hilsen --Kjetil_r 20:21, 21 April 2009 (UTC)

[edit] Venstre

Venstre har endret til cc-by på Flickr [1], dette går jo absolutt i riktig retning :) Finn Rindahl (talk) 15:41, 22 April 2009 (UTC)

Det ser jo riktig bra ut. Haros (talk) 15:50, 22 April 2009 (UTC)

Genialt. Har du noen idé om hvem/hva som har fått dem til å gjøre dette? --Kjetil_r 16:05, 22 April 2009 (UTC)

Nei, kanskje de kom på det selv :) Mulig Jorun vet noe, hun var den første som lastet opp hit derfra (og fikk bildet merket som Copyvio av Shizao)... ~~

Ser at Arbeiderpartiet er på vei (de må bare få bort No-Derative-Works), mens Høyre og FrP går for gode gamle © — Kagee 00:11, 23 April 2009 (UTC)

Ap er faktisk på vei ja, inntil nylig hadde de jo -NC. Jeg er sikker på at ved mer målrettet arbeid (av folk som vet hva de driver med) vil man lett kunne få flere med på en fri lisens.

Men når det er sagt: Jeg er personlig ikke overbevist om at studiobilder er det jeg foretrekker i Wikipedia. Selv om slike bilder et teknisk bedre enn bilder vi tar selv, så handler det litt om NPOV - bilder vi tar selv gir en mer nøytral fremstilling av personen det gjelder. Så det at man etterhvert får frigjort en del bilder gjør ikke at vi kan slutte å ta bilder selv. Mvh --Kjetil_r 06:05, 23 April 2009 (UTC)

Enig i den vurderingen, og det aller beste ville jo være at vi hadde så rikt bildetilfang at de som skriver wikipediaartiklene kunne vrake og velge mellom bilder, samt at en Commonscatlenke faktisk pekte til en relevant samling av forskjellige bilder. Langt igjen, men vi er på rett vei. Finn Rindahl (talk) 10:23, 23 April 2009 (UTC)

[edit] En feil

Hei! Bildet File:Tram in Drammensveien 1919.jpeg har feil Source, altså linken hvor det bl.a står "Tilvekstnummer" og "Internnr". Jeg skjønner meg ikke på det; kanskje du har mulighet til å fikse dette? Punkmorten (talk) 18:33, 3 May 2009 (UTC)

Sånn, er riktig nå! Mvh. --Kjetil_r 19:41, 3 May 2009 (UTC)

P.S. Ser forresten at du har vært på Thune og knipset litt. Jeg gikk faktisk der og tok en del bilder selv på fredag, regner med å laste dem opp sånn sakte men sikkert over de neste par ukene. (har en diger backlog med bilder, så det er litt usikkert når de kommer opp). --Kjetil_r 19:45, 3 May 2009 (UTC)

[edit] hint

User_talk:Finnrind#Bøker :) Finn Rindahl (talk) 19:20, 4 May 2009 (UTC)

[edit] Ladefreaks (talk · contributions)

Hei Kjetil. Denne brukeren har nok ikke helt forstått hva han kan laste opp på commons og det meste må nok slettes ut ifra hva eg kan se. Men noe kan jo være bilder han selv har tatt. La derfor inn en melding til han og ba om flere opplysninger for å ikke skremme han fullstendig, og tenker det kan være ok å gi han litt tid. Hvis han står fast på at han har tatt alle bildene han ar lastet opp bør nok alle slettes. Kunne du lagt han til overvåkningslisten din. Du er mer på Commons enn eg og eg er redd eg kommer til å glemme det hele. Rettetast (talk) 15:24, 12 May 2009 (UTC)

Huff, her var det mye å ta tak i. Jeg gir ham fem dager på å svare, hvis han enten ikke svarer eller påstår at alle er hans kjører jeg en Special:Nuke. Mvh. --Kjetil_r 16:38, 12 May 2009 (UTC)

[edit] Hornbloweriv (talk · contributions)

Heller tvilsomme bidrag. Røed (talk) 14:07, 18 May 2009 (UTC)

Borte. --Kjetil_r 15:08, 18 May 2009 (UTC)

[edit] Bilder Kvernberget.net, Aeroflot-Nord (KS-U92)

Hei. Ser du stusser litt på tilatelsen mht. bilder. Jeg eier nettsiden, og bildene jeg laster opp lisesnserer jeg under de rettighetsbestemmelsene jeg laster de opp med. Jeg har laget en side inne på Kvernberget.net her for å vertifisere at det faktisk er jeg som eier nettsiden. [2]

Mvh. KS-U92, eller Jomar Maridal : )

[edit] Pressebilder

Jeg var innom pressesiden til StatoilHydro i dag, og de har følgende lisens: "Users are permitted to copy images in the Image Gallery at StatoilHydro.com (for use on other websites, or in any other medium, print, electronic or otherwise) without the prior written notice of StatoilHydro. An acknowledgement of the source must however be included whenever StatoilHydro copyright material is copied or published." Vil dette innebære at de møter alle kriteriene til Commons og kan lastes opp med {{Copyrighted free use}}? Arsenikk ^(talk) 10:12, 27 May 2009 (UTC)

Nei, både Commons (og en.wp og alle andre seriøse Wikimedia-prosjekter) krever at det eksplisitt skal være lov med avledede verk («derivative works») for at en lisens regnes som fri. Det er ikke tilfelle med StatoilHydro-bildene. Mvh --Kjetil_r 10:37, 27 May 2009 (UTC)

[edit] {{Cc-by-3.0-no}}

Hi, Kjetil r!
I saw that you created {{Cc-by-3.0-no}} some time ago. You included CC-BY-SA-3.0-AT instead of CC-BY-3.0-NO. If you have created more templates please check them for simmilar mistakes.
Thank you --D-Kuru (talk) 19:21, 28 May 2009 (UTC)

[edit] File:Martin Jensen.jpg

Hei Kjetil. Dette bildet har en hevisning til OTRS, men har ingen OTRS tag. Det ser ut som om det er gitt tillatelse til bruk på wikipedia, men GFDL er vel mindre sannsynelig. Skal slike filer nomineres for sletting, eller skal de henvises til Commons:OTRS/Noticeboard? Rettetast (talk) 15:49, 29 May 2009 (UTC)

Litt hipp som happ tror jeg. Du kan jo be noen søke igjennom etter en mail til OTRS, men jeg tviler sterkt på at de vil finne en gyldig GFDL-frigivelse. Ta det opp på Commons:OTRS/Noticeboard du, så håper vi at det blir noen andres problem. --Kjetil_r 23:23, 29 May 2009 (UTC)

[edit] Siluettportrett av Sivert Aarflot av ukjend kunstnar

Er det greit å laste opp eit siluettportrett av nn:Sivert Aarflot? Det er i følgje Eksetiana av Jostein Fet (ISBN 82-521-6938-4) det einaste portrettet som finst av han, og kunstnaren er ukjend. Aarflot døydde i 1817. For meg verkar det truleg at siluetten er laga medan han levde, eller i det minste på fyrste halvdelen av 1800-talet, men eg veit ikkje. Og ein siluett er vel eit todimensjonalt verk, slik at det fell under det som vert godteke som PD-Old eller PD-Art her?

Sjå nn:Brukardiskusjon:Jhs#Bilete --Jorunn (talk) 19:57, 4 June 2009 (UTC)

[edit] Rasmussenmygg och israeliska kameler

Har du inte sett den nya commonspolicyn här? /Pieter Kuiper (talk) 22:46, 9 June 2009 (UTC)

Jeg forstår ikke hebraisk og kan dermed ikke lese bildebeskrivelsen, så det er litt vanskelig å si hva dette egentlig er et bilde av. Om formålet med bildet er å vise hvordan Tzipi Livni ser ut er det nok ikke de minimis, men om formålet er å vise hvordan dette rommet så ut på valgnatten 2009 er det nok ok. Og nå vet jeg ikke om diskusjonen på Commons:Undeletion_requests skaper presedens. Hilsen --Kjetil_r 23:33, 9 June 2009 (UTC)

[edit] Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Image File:Bill og Melinda Gates 2009-06-03 (bilde 01).JPG, which was nominated by you for Quality Image status, was reviewed and has now been promoted. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

[edit] Bommet på lisens

Jeg lastet opp en del bilder på commons i dag, og så var jeg litt uheldig når jeg valgte lisens. Ved en feil valgte jeg GFDL/cc-by-sa-3.0 multilisens, mens det jeg egentlig ville ha var cc-by-sa-3.0. Derfor har jeg i ettertid endret lisensen på de aktuelle bildene. Men har jeg egentlig lov til det? Ingen som har reagert ennå, så jeg håper det betyr at man aksepterer at det går an å gjøre en feil... Eller bør jeg foreta meg et eller annet i denne saken? --Bitjungle (talk) 18:17, 15 June 2009 (UTC)

Jeg regner med at det går greit. Jeg har faktisk gjort det samme et par ganger, og ingen har klaget i etterkant. Nå er det vel heller ikke noen katastrofe om noen skulle finne på å distribuere bildene under GFDL?

Forresten, du bør nok ikke plassere malen User:Bitjungle/BitPic mellom {{Information}} og {{Location}}. Jeg ville ha satt den enten over Information, i «Permission»-feltet, eller under Location. Hilsen --Kjetil_r 22:02, 15 June 2009 (UTC)

Ok, fint. Det er sikkert ikke noen krise med GFDL, det er bare det at jeg ikke aner hva det innebærer. Det er ikke noe moro å sette seg inn i en masse lisenstyper, så jeg vil gjerne holde meg til en lisens jeg føler meg sånn noenlunde komfortabel med... CC-BY-SA fungerer for meg, og jeg tror jeg har sånn noenlunde forståelse for hva den innebærer. Jeg er sikkert lat eller konservativ eller noe sånt. Takk for maltips, skal se på saken! --Bitjungle (talk) 04:31, 16 June 2009 (UTC)

[edit] Commons:Deletion requests/File:Yisroel Dovid Weiss.jpg

That's cool with me, Kjetil r. You could have also re-opened the DR. I did, and added a diff with your reasoning at my talk, feel free to comment further. Regards, Badseed ^talk 06:49, 26 June 2009 (UTC)

[edit] Offentlig dokument/kart

Kan dette kartet brukes under {{PD-NorwayGov}}? Røed (talk) 23:05, 2 July 2009 (UTC)

Kartet er fra en pressemelding, er det ikke? Jeg vil tippe at en pressemelding hverken går under «lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak» eller «forslag, utredninger og andre uttalelser som gjelder offentlig myndighetsutøvelse», men jeg er langt fra sikker. Mvh. --Kjetil_r 23:12, 2 July 2009 (UTC)

[edit] File:Svein Dragnes.jpg

Dette biletet er oppført med to ulike lisensar på Commons og på Flickr. Og den på Flickr er vel ikkje godteken her på Commons? Mvh EIRIK\^talk 20:25, 17 July 2009 (UTC)

Hei. Bildet hadde en fri lisens i det det ble lastet opp hit. Det kan man blant annet se ved at det er lastet opp via Flickr upload bot, som ville nektet å flytte det hit om det ikke hadde hatt være fritt. Så her er vi nok på trykk grunn. Mvh. --Kjetil_r 21:36, 17 July 2009 (UTC)

[edit] Opplasting av bilde av logo.

Jeg lurte på om jeg kunne laste opp et bilde av logoen til et idrettsalg fra Eidsberg. Logoen er ikke dataanimert, men jeg har et bildet av veggen til klubbhuset hvor logoen er ført opp. Kan dette bildet lastes opp? (Bygdeknøl (talk) 16:09, 18 July 2009 (UTC))

Hei. Mest sannsynlig kan ikke et slik bilde lastes opp, da hovedmotivet høres ut til å være et verk vernet av opphavsrett. Mvh. --Kjetil_r 17:51, 18 July 2009 (UTC)

Men et avstandsbilde av klubblokalene hvor logoen dog synlig, men ikke hovedmotivet vil kunne gå an? (Bygdeknøl (talk) 20:46, 18 July 2009 (UTC))

Det vil nok kunne gå an. Se Commons:De minimis for mer om denne grensegangen. --Kjetil_r 00:14, 19 July 2009 (UTC)

[edit] ymse kart

Jeg skal (etter planen) laste opp en rekke kart på commons i løpet av de neste dagene, men jeg er litt usikker på kategoriseringen (og oversettingen), du kan se eksempler på hvilke kart her, hvordan foreslår du at jeg kategoriserer de (i tillegg til de respektive maps of fylke osv.). Her er hva jeg har tenkt så langt.

Hva	foreslått kategorinavn	kategori ligger i
Regionråd	Category:Sub-regions of Norway	Category:Maps of Norway
Næringsregion	Category:Corporate regions of Norway (?)	Category:Næringslivets Hovedorganisasjon, Category:Maps of Norway
Prostier	Category:Maps of Norwegian rural deaneries	Category:Maps of religious territories, Category:Religion in Norway, Category:Maps of Norway
Domssogn	Category:District Court districts of Norway	Category:Maps of Norway, Category:Law of Norway)
Politidistrikter	Category:Police districts of Norway	Category:Maps of Norway, Category:Police of Norway)
Helsedistrikter	Category:Health districts of Norway	Category:Maps of Norway, Category:Hospitals in Norway (?)
Veidistrikter	Category:Road districts of Norway	Category:Maps of Norway, Category:Roads in Norway

Tror jeg kommer til å fjerne fogderiene, de er litt upresise med dagens kommunegrenser. Noen ligger oppe nå, men har endret farger og litt sånt, så kommer nye utgaver av de også. Røed (talk) 18:02, 26 July 2009 (UTC)

Heisann. Jeg har ingen sterke meninger om dette, men reagerte ikke på noen av forslagene dine i allefall. Et lite unntak er kanskje rural deaneries, der «rural»-biten høres i overkant formell ut. Jeg vet at det egentlig heter «rural deanery» på UK-engelsk, men har vel knapt nok hørt annet enn «deanery» bli brukt. Mvh. --Kjetil_r 23:08, 26 July 2009 (UTC)

[edit] Lerum saftfabrikk.JPG

Hei, kan du flytte Lerum saftfabrikk.JPG til File:Lerum syltetøyfabrikk.JPG (eller evt. jamfactory). Var ikke helt våken når jeg lasta opp den... --Bep (talk) 17:54, 6 August 2009 (UTC)

Special:MovePage/File:Lerum_saftfabrikk.JPG gir meg feilmeldingen «You do not have permission to do that, for the following reason: Cannot move pages in namespace "File"». Det ser dermed ikke ut til at jeg kan flytte filer (de må ha skrudd denne muligheten av igjen), så det er vel like greit om du laster det opp med nytt filnavn selv. Mvh. --Kjetil_r 18:00, 6 August 2009 (UTC)

[edit] Arendals Tidende

Takk skal du ha ! --KEN (talk) 13:12, 12 August 2009 (UTC)

Bare hyggelig å være til hjelp. Hilsen --Kjetil_r 14:40, 12 August 2009 (UTC)

[edit] template:no

{{no}}, som er låst for endringar, er feil. Det gjev no=Norsk (bokmål) når det burde gje no=Norsk. --Jorunn (talk) 10:33, 13 August 2009 (UTC)

Hm, denne malen er brukt relativt mange tusen steder, og har vært brukt i betydningen «Norsk (bokmål)» i snart fire år. Jeg er forsåvidt enig i at denne bør gi «Norsk» (mens {{nb}} kan brukes til bokmål), men jeg er skeptisk til å endre på en så mye brukt mal uten å ha tatt det opp et mer sentralt sted. Dette er fordi en endring kan ha konsekvenser vi ikke har tenkt på. Kan du ikke heller ta det opp på Commons:Village pump? Hilsen --Kjetil_r 10:55, 13 August 2009 (UTC)

[edit] File Tagging File:American_Pit_Bull_Terrier_-_Seated.jpg

Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Lietuvių | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Русский | Tiếng Việt | +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:American_Pit_Bull_Terrier_-_Seated.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you.

--The Evil IP address (talk) 10:40, 14 August 2009 (UTC)

We normally do not require OTRS permissions for Wikimedians' own works. Please open a regular deletion request if you doubt that User:Dante Alighieri is the copyright holder. Regards, --Kjetil_r 10:47, 14 August 2009 (UTC)

Ah, I see you just moved it. That makes it different. Sorry, man. --The Evil IP address (talk) 13:24, 14 August 2009 (UTC)

[edit] Israels ambassade

Mon tro om denne File:Parkveien 45 - 2009-06-21 at 13-53-58.jpg ikke ligger i Parkveien 35? --Vidariv (talk) 12:23, 1 September 2009 (UTC)

Det har du selvfølgelig rett i. Det var bra at du fant denne feilen, jeg skal rette det opp nå. Mvh. --Kjetil_r 10:53, 4 September 2009 (UTC)

[edit] Please link images

BotMultichillT 17:34, 7 September 2009 (UTC)

• Image:David,statue.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:2006 06 24-26TorJonssonBarndomshjem.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Arbeidersamfunnets plass 1.JPG was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:2006 06 24-26TorJonssonSkolesaker.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

Hi, this is user ashlee_cote, formerly user ashleelynne7992, and I was just requesting deletion of the images Dual_lip_piercings.jpg (both original and cropped) due to the fact that I don't recall submitting them and if I did I didn't understand that I would not be able to delete them myself if I ever decided that I no longer wanted them on the site, which I don't. Please consider my request. My e-mail is ashleelynne7992@hotmail.com

[edit] Commons:Deletion requests/File:TettstedetBergen.jpg

Denne trenger input. Rettetast (talk) 17:00, 30 September 2009 (UTC)

Beklager litt sent svar, men jeg har kommentert slettingsforslaget nå. Mvh. --Kjetil_r 13:14, 4 October 2009 (UTC)

[edit] no:Mal:Flagg

Could you help me with an edit on no-wiki? I am working on replacing File:Flag of Belarus 1991.svg with File:Flag of Belarus (1991-1995).svg trying to clean up Category:Universally replaced by CommonsDelinker. The above page is editprotected on no-wiki. Would you be able to replace File:Flag of Belarus 1991.svg with File:Flag of Belarus (1991-1995).svg on no:Mal:Flagg for me? Thanks.--Captain-tucker (talk) 00:31, 8 October 2009 (UTC)

 Done :-) Regards, --Kjetil_r 11:12, 8 October 2009 (UTC)

Excellent, Thanks! --Captain-tucker (talk) 13:02, 8 October 2009 (UTC)

[edit] Nomination at En:WP Featured Pictures

I thought that your picture of Jens Stoltenberg was particularly good, and have nominated it at w:Wikipedia:Featured_picture_candidates/Jens_Stoltenberg. If No (Nynorsk or Bokmal) have Featured Pictures equivalents, I would encourage you to nominate there. It's a worthy image. Mostlyharmless (talk) 04:28, 14 October 2009 (UTC)

[edit] FP promotion

The image you took

The image has been promoted to Featured picture The image File:Jens Stoltenberg.jpg, which was nominated by Mbz1 at Commons:Featured picture candidates/File:Jens Stoltenberg.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

I tried to give you the credit for the image inside the template, but apparently it has no such capability. I really liked the image! Best wishes.--Mbz1 (talk) 14:03, 25 October 2009 (UTC)

Thanks! I was actually a bit surprised when it was promoted, as I don't see a "wow" in it. But it is always nice when the community appreciate your work. Regards, --Kjetil_r 12:14, 27 October 2009 (UTC)

[edit] Slettenom

Kan du ta en titt på denne: Commons:Deletion requests/File:Seoghor logo small.jpg? – 4ing (talk) 20:01, 30 October 2009 (UTC)

Så den før i dag. Dette er ikke en sak jeg har noen spesiell formening om. Hilsen --Kjetil_r 00:23, 31 October 2009 (UTC)

[edit] lisenser i brukermaler

Hei Kjetil, jeg mener å huske at brukermaler med lisens som {{chuck}} har blitt diskutert en eller annen gang/ et eller annet sted, og at konklusjonen ble at de enten må brukes sammen med vanlig lisensmal (slik du gjør) eller substes. Men siden jeg ser at såpass mange fortsatt har usubstede User custom license tags i bruk er det vel jeg som husker feil. Har du noe minne om slike diskusjoner? Finn Rindahl (talk) 20:04, 2 November 2009 (UTC)

Litt søking i arkivene gir Commons:User-specific_galleries,_templates_and_categories_policy#Templates. Det ser vel ut til at du husker riktig. Hilsen --Kjetil_r 20:39, 2 November 2009 (UTC)

Takk skal du ha! Finn Rindahl (talk) 21:05, 2 November 2009 (UTC)

[edit] Sletting

Hei. Kan du bidra med å få avslutta denne diskusjonen? Så lenge det ikke er noen som finner grunn til å ha en artikkel om personen, er det vel heller ingen grunn til å beholde bildet av henne – mot hennes vilje. Hilsen --GAD (talk) 11:38, 3 November 2009 (UTC)

Ok, da var den slettet og lukket. Mvh. --Kjetil_r 12:57, 3 November 2009 (UTC)

Hjertelig takk. --GAD (talk) 22:01, 3 November 2009 (UTC)

[edit] Commons:Deletion requests/File:Lauvkniv.jpg

Heisann, et farlig skogbruksredskap som herrene Bjørn som tegner og Finn B. (som også tegner) utviklet i 2006. Jeg har lastet Finn B. sin bearbeide versjon (som er i bruk) over Bjørns opprinnelige, kan du slette duplikatfilen og beholde Lauvkniv.jpg før begge blir slettet som duplikater av hverandre og dette mesterverket går tapt for alltid :o) Finn Rindahl (talk) 23:53, 5 November 2009 (UTC)

Nå var jeg ett klikk unna å slette feil fil – det hadde vært kjekt om du hadde lagt ved en lenke til filen du faktisk ville ha slettet. Uansett, det skal være i orden nå. Hilsen --Kjetil_r 16:58, 6 November 2009 (UTC)

Takk skal du ha, skal prøve å være litt mer presis neste gang. Det vil si, dersom det blir mange flere "neste ganger" må jeg vel be om å få knappene tilbake også her... Finn Rindahl (talk) 17:10, 6 November 2009 (UTC)

hello Kjetil, i saw a lovely photo of the egersund church and wondered if you had interior photos as I was christened there in 1951. You see my mother, aagot sletteboe, was born there and remained there until after WWII. I'd be happy to purchase? my email is erikking18@bellsouth.net - much thanks for a reply Erikking18 (talk) 00:15, 9 November 2009 (UTC)

[edit] Gammelt linjekart

Noen har lastet opp "Oslo Sporveiers rutehefte fra august 1932, gjenopptrykket av Lokaltrafikkhistorisk forening (LTF)" her. Er det lovlig å kopiere dette og laste dette opp på commons på noe vis? I så fall med hva slags lisens? Yosh3000 (talk) 00:03, 1 December 2009 (UTC)

Jeg er ikke 100 % sikker, men det burde vel være greit å laste det opp som {{pd-old}} og med «Oslo Sporveier» oppgitt i «author»-feltet. Mvh. --Kjetil_r 23:22, 1 December 2009 (UTC)

Takk for tipset, der var det gjennomført. Yosh3000 (talk) 00:39, 2 December 2009 (UTC)

[edit] Fjordbyen bilder

Fjordbykontoret har et par bilder av Fjordbyen tatt fra lufta her. De sier "Vær oppmerksom på at all gjenbruk av bilder og kart skal krediteres Plan- og bygningsetaten hvis ikke andre rettighetshavere står oppført." Kan disse brukes? Yosh3000 (talk) 23:52, 3 December 2009 (UTC)

I utgangspunktet ikke. Vi har et krav om at alt stoff skal kunne bearbeides etter behov, og det sier ikke kilden noe om. Mvh. --Kjetil_r 21:10, 5 December 2009 (UTC)

[edit] File:Iranian_presidential_election_2009_protests,_Oslo_-_2009-06-22_at_15-27-42_-_2009-06-22_at_15-27-42.jpg

File deletion warning

File:Iranian_presidential_election_2009_protests,_Oslo_-_2009-06-22_at_15-27-42_-_2009-06-22_at_15-27-42.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца) | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Suomi | Français | Galego | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (nynorsk)‬ | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Српски / Srpski | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

Pieter Kuiper (talk) 09:33, 8 December 2009 (UTC)