User talk:Krd/archive/2013

Löschantrag

Hallo Krd,

Ich habe vor einigen Tagen zwei Files hochgeladen File:Taufbuch1804Baden.pdf und File:EgloffStammb_1.jpg, die nicht mehr benötigt werden. Könntest Du sie löschen? Vielen Dank und Gruss, --Tarboler (talk) 16:18, 10 January 2013 (UTC)

Erledigt. --Krd 17:09, 10 January 2013 (UTC)

Danke! :-) Grüsse, --Tarboler (talk) 17:51, 10 January 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 17:59, 10 January 2013 (UTC)

ICF-Fotos

Ich habe für Commons die Fotos File:ICF-Berlin worship 01.JPG und File:ICF-Berlin worship 02.jpg von der Pressebeauftragten des ICF besorgt.

Falls es mit den Fotos Probleme gibt, schreib' mir hier, bitte, kurz, wie das Problem ausgeräumt werden kann. --Parzi (talk) 01:43, 6 January 2013 (UTC)

Hallo Parzi. Der Einsender der OTRS-Freigabe-E-mail hat eine entsprechende Antwort erhalten, auf die er reagieren müsste. Gruß… --Krd 08:20, 6 January 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 17:05, 9 March 2013 (UTC)

File:Kenneth_Karmiole.jpg

Help. You deleted this picture on Feb 22, reason: OTRS: Unaccepted or insufficient permission for use on Commons. I thought I had set up everything OK, after reading many help pages. The copyright holder emailed in the permission. There is nothing on my talk page explaining what happened. Please let me know what to do so I can get the permissions right. Ticket#2012120710012643. Thankyou. StarryGrandma (talk) 15:28, 25 February 2013 (UTC)

Hello StarryGrandma. The permission sender in the ticket didn't answer to further inquiries, so a valid permission statement has not been achieved. If you are still in contact with the copyright holder, please let him send permission again. The image can be restored as soon as the permission is verified. Thank you. --Krd 17:20, 25 February 2013 (UTC)

Thanks, I will do that. StarryGrandma (talk) 19:23, 25 February 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 17:05, 9 March 2013 (UTC)

Der OTRS-Orden

	Der OTRS-Orden
	Für deine unermüdliche Arbeit im Wikimedia OTRS Team. Danke! Steinsplitter (talk) 21:37, 26 February 2013 (UTC)

Ui, danke schön. :) --Krd 06:57, 27 February 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 17:05, 9 March 2013 (UTC)

Rollbacker

Hi! Are you able to grant me the rollbacker flag? Sometimes I make some patrol and it would be useful. Thank you in advance! -- Basilicofresco (msg) 17:25, 10 March 2013 (UTC)

Done. Thank you for your work. --Krd 17:30, 10 March 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 14:51, 15 March 2013 (UTC)

Thank-you

Thank-you--Sphilbrick (talk) 14:30, 15 March 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 14:51, 15 March 2013 (UTC)

Franzius

Hallo Krd, habe gerade gesehen, dass Du die OTRS-Infos beim Foto File:Franzius.jpg ergänzt hast, dass da aber wohl noch irgendwelche Infos fehlen. Da ich mit Herr Detken vom Verein (siehe hier) in Verbindung war, der das Bild zur Verfügung gestellt und freigegeben hat, wollte ich wissen, was noch fehlt, damit ich dort gegebenenfalls nachhaken kann. Danke & Gruß, --Gepardenforellenfischer (talk) 16:13, 9 March 2013 (UTC)

Hallo Gepardenforellenfischer. Der Einsender der Freigabe hatte eine Rückfrage per E-Mail erhalten. Bitte hab Verständnis dafür, dass wir den Inhalt vertraulich behandeln und nicht öffentlich diskutieren. Ich sehe gerade, dass er wieder geantwortet hat, und schaue es mir gleich an. Gruß… --Krd 16:18, 9 March 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:13, 5 April 2013 (UTC)

File:Sochi Train Station.JPG

Hello, I'm the transferer. Why I need permission to say that the author has released it to the public domain? Does it mean that only the author can do it?--Bagratun (talk) 19:17, 20 March 2013 (UTC)

Answered same question in the regarding deletion request. --Krd 07:24, 21 March 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:13, 5 April 2013 (UTC)

A cup of tea for you!

Good afternoon, mister Alfred Neumann. In that case, I don't understand, how could the auctions publish photos of the selling pictures? If you are right, artists and their lawful heirs could appeal to the courts and won court cases. Or, maybe, you are talking about the author of the photo? In this case everything legal, because I am the owner of the painting and the author of the photo. File:Jules Benoit-Lévy. "Pelant des pommes de terre".JPG Yours faithfully, Andrey; SAGF sabartes@mail.ru; europecanvas@gmail.com Tatesic (talk) 21:53, 21 March 2013 (UTC)

I reopened the deletion request at Commons:Deletion requests/File:Jules Benoit-Lévy. "Pelant des pommes de terre".JPG. Please help us to discuss the case there. Thank you. --Krd 07:18, 22 March 2013 (UTC)

(de)"Blinder Eifer schadet nur" --Tatesic (talk) 13:02, 22 March 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:13, 5 April 2013 (UTC)

Nachfrage zu einer Datei

Hallo Krd! Ich bin neulich auf einen Artikel gestoßen, der folgende Datei verwendet: File:Sonderprüfungsbericht mobilcom AG 2003.PDF

Auf der Infoseite der Datei steht, dass es möglicherweise Urheberrechtsprobleme mit der Datei gibt und dass man mehr Informationen dazu im OTRS findet. Da ich da keinen Account habe und Du die Vorlage eingefügt hast und offenbar Zugang zum OTRS hast, wollte ich Dich hiermit mal fragen, ob Du mir da irgendwelche aktuellen Informationen nennen kannst. Ich hatte die Datei nämlich unter anderem aufgrund einer möglichen Urheberrechtsverletzung aus dem Artikel entfernt, aber der Hochlader der Datei, der auch die Datei in einen Artikel eingefügt hat, hat sie wieder eingefügt. Bevor ich die jetzt wieder entferne wollte ich hiermit wie gesagt erst nochmal nachfragen, ob es im OTRS irgendwelche aktuellen Informationen dazu gibt. Und falls die Urheberschaft der Datei nicht verifiziert werden kann, würde die Datei dann sowieso gelöscht werden? Und falls ja, wann würde das voraussichtlich erfolgen? Wäre nett, wenn Du mir hier antworten könntest, sobald Du was weißt. -- Danke schon mal und Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (talk) 13:31, 5 April 2013 (UTC)

Der OTRS-Vorgang ist noch in Arbeit, daher gibt es zur Zeit noch keine Aussage, ob die Datei behalten oder gelöscht wird, und auch keinen absehbaren Termin, wann der Vorgang abgeschlossen wird. Wenn Du hier auf Commons die Dateibeschreibungsseite File:Sonderprüfungsbericht mobilcom AG 2003.PDF beobachtest, wirst Du es aber mitbekommen. Gruß… --Krd 14:17, 5 April 2013 (UTC)

OK. Danke für die Info. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (talk) 14:24, 5 April 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: Kleiner Stampfi (talk) 14:24, 5 April 2013 (UTC)

File:Omine-Jissei-shisa.jpg

Hi Dear Krd, We have a new ticket (ticket:2013030410009481) from "Carl Ho***an" about this picture! I found ticket:2012102210012109 and I think so You have more information about this subject! Plz answer the user request in this ticket! Thank you :) --Mehdi^Talk 20:41, 4 April 2013 (UTC)

Done. --Krd 07:13, 5 April 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:56, 20 May 2013 (UTC)

"Orphaned File talk page"

I notice you deleted File talk:Coat of Arms of Grand Duchy of Finland.svg and gave me half an hour of extra work finding the page. If my memory serves the talk page discussed what the coat of arms of the Grand duchy of Finland looked like. The discussion is still relevant: this image was probably deleted because it was historically wrong (and I restored the other version by a different name to get the edit war stopped).

There is no reason to believe the conflict was resolved by deleting the image and redirecting it to the other version. In fact I wanted to point to the discussion after the image in an article was changed to a new image similar to the deleted one.

I notice the policy allows deleting "A talk page of deleted content (unless they contain anything worth saving)". Did the talk page satisfy the condition?

Could you please restore the discussion, perhaps on the talk page of the image the file page now redirects to. If I am mistaken about the content, I am sorry, but please try to locate relevant files or logs, as you as administrator are in a better position to find the relevant ones.

--LPfi (talk) 07:30, 10 April 2013 (UTC)

Hi LPfi. You are right and I'm sorry for the mistake. Please verify that is it restored correctly. Thank you. --Krd 07:34, 10 April 2013 (UTC)

Thank you. I think things are OK now. --LPfi (talk) 05:14, 30 April 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:56, 20 May 2013 (UTC)

File:Kenneth_Karmiole.jpg

I uploaded a better version of the file that was deleted on Feb 22. This time I forwarded in the permission sender's email, so I will be able to respond to email questions. She has been having problems logging in. Could you check and see that the permission has arrived? Thanks. StarryGrandma (talk) 20:15, 23 April 2013 (UTC)

Hi StarryGrandma. It seems the ticket has already been successfully processed. --Krd 15:05, 24 April 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:56, 20 May 2013 (UTC)

Pictures Luciano Romero

Hi, we have a request in OTRS noticeboard and I think It's related to You. Please check it. Thanks --Mehdi^Talk 15:38, 10 April 2013 (UTC)

The ticket is still pending for the spanish part, which I cannot read. It might be helpful to look for an es-speaking agent to take care of it. --Krd 15:41, 10 April 2013 (UTC)

Ok. Thanks Dear. :) --Mehdi^Talk 19:11, 10 April 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 19:01, 26 May 2013 (UTC)

OTRS

Hallo, kannst du bitte mal nachschauen, ob das Ticket 2011091610011341 auch für File:EL2M 4fx 4tx.jpg gilt? Danke --тнояsтеn ⇔ 13:23, 10 June 2013 (UTC)

Das Ticket erfasst zwar das recht ähnliche Bild File:Eks Medienkonverter4 Industrial Ethernet Switch.jpg, aber nicht das von Dir genannte. Man müsste also nachfragen oder löschen. --Krd 15:10, 10 June 2013 (UTC)

Danke. Ein Versuch noch, das ohne großen Aufwand zu klären: 2012111610004824 (Ticket für File:Optischer-bypass.jpg) vielleicht? --тнояsтеn ⇔ 16:01, 10 June 2013 (UTC)

Auch das passt nur für das File, für das es schon verwendet wurde. --Krd 16:05, 10 June 2013 (UTC)

OK, ich danke dir fürs Nachsehen. Bild ist markiert und Uploader informiert. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 10 June 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 18:12, 10 June 2013 (UTC)

File:Dr Christine Bortenlaenger.jpg

File:Dr Christine Bortenlaenger.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

83.236.156.218 10:20, 28 May 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 10:41, 16 July 2013 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Pablito Greco in World Congress on Dance Research 2007.jpg

An action made by you was mentioned here. You might wish to comment. --Stefan4 (talk) 17:37, 1 June 2013 (UTC)

Done, thx. --Krd 20:22, 1 June 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 10:41, 16 July 2013 (UTC)

File:AAZH.jpg ohne Ticketnummer

Dein Edit „adding OTRS permission“ ist nicht vollständig, da fehlt die OTRS-Nummer unter „Permission“. -- Olaf Studt (talk) 18:35, 9 June 2013 (UTC)

Hallo Olaf. Danke für den Hinweis, da war wohl etwas schief gegangen. Ist nun bereinigt. Gruß… --Krd 06:46, 10 June 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 10:41, 16 July 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Traumzeit 2013 Laing 24.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ralf Roletschek 22:27, 5 July 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 05:20, 25 August 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Traumzeit 2013 Torpus & the Art Directors 13.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ralf Roletschek 12:23, 8 July 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 05:20, 25 August 2013 (UTC)

File:Interview H.Bauchet 1965 Nice Matin.png

Hello, this file had been restored by ORTS, why did you delet it???

Up to ticket:2013060610008142 the OTRS process had not been completed. The image can be restored as soon as the permission has been verified. --Krd 10:40, 16 July 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

Need some OTRS help

Aloha! Could you please have a look at this file? Uploader claimed OTRS did not accept it and tagged it for speedy deletion. Thanks a bunch! --Hedwig in Washington ^(mail?) 03:10, 22 July 2013 (UTC)

 Done Found out about it. Thanks! --Hedwig in Washington ^(mail?) 04:37, 22 July 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

File:Joel Goldman fedora.jpg

Hey there! I'm working on reviewing authorization for use of the above noted image. In order to expedite permissions, I am requesting temporary restoration in order to verify assertions made. I appreciate your help. Best regards, Cindamuse (talk) 23:47, 18 August 2013 (UTC)

Done. --Krd 09:03, 20 August 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

OTRS

Hi Krd. Maybe you can look at this? Thanks. :) (How are you btw?) Trijnstel_talk 12:28, 19 August 2013 (UTC)

Done. Well, and the answer to your second question is also very easy: busy. ;-) --Krd 18:17, 19 August 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

Beschreibung

In der Beschreibung setzt du schon einen Verlinkung zu Feuertal. Ich bin mir aber über die Schreibweise noch nicht im Klaren. Feuertal Festival (mit Deppenleezeichen, Feuertal-Festival oder einfach nur Feuertal. Im Pressetext steht nur einfach "Feuertal", das Festival wird dann eigentlich zur näheren Erläuterung angefügt. --Atamari (talk) 20:24, 24 August 2013 (UTC)

In de:Wikipedia:Festivalsommer 2013/Festivalplan sind eine Menge Lemmata mit Deppenleeerzeichen, wobei ich die auch an der Stelle nicht so ganz extrem schlimm finde. Normalerweise verlinke ich auch direkt auf das Wikidata-Item, dann kann mir hier erstmal egal sein, wo der Artikel später steht, allerdings hat unser Entwurf natürlich noch keins.

Ich möchte heute sowieso noch nicht viel hochladen, sondern mir erstmal die Bilder anschauen. Ist trotz meiner vorzeitigen Aufgabe eine ganze Menge. --Krd 05:20, 25 August 2013 (UTC)

Ja, ich möchte auch noch nicht viel hochladen, da sich noch ein weiteres Schönheitsproblem gezeigt hatte (siehe unten). Aber du hast dich mit deiner Verlinkung schon relative fest gesetzt. Es recht ja auch die Kategorien zu den deutschen Artikeln zu verlinken (primär ans Interwikilink, sekundär als erklärenden Text). Aber irgendwann solltte die Hauptschreibweise mal feststehen, mir der Kategorie habe ich mich schon festgelegt. Was aber nicht bedeuten muss, dass der zu entstehende Artikel das Wort Festival beinhaltet. Wie man sieht ([1]) sind sehr viele Artikel mit Deppenleerzeichen - also hier kein Problem - liegt wohl auch an dem denglisch. --Atamari (talk) 10:06, 25 August 2013 (UTC)

Ich tendiere im Moment dazu, ihn "Feuertal Festival" zu nennen, und "Feuertal" als Weiterleitung dazu anzulegen. Von mir aus können wir ihn jetzt auch verschieben. --Krd 10:12, 25 August 2013 (UTC)

Mit oder ohne Bindestrich, wir brauchen auch jeden Fall hier die Weiterleitung auf den Artikel. Da braucht es keine Disk. --Atamari (talk) 10:14, 25 August 2013 (UTC)

Mir kommt da gerade eine Idee! Wir erstellen das Feuertal-Lemma schon im ANR. Nämlich als Unterabschnitt zu Waldbühne Hardt und als kategorisierte Weiterleitung auf den Abschnitt. In diesem Momen sehe ich kein Problem dort auszubauen (wir fangen ja erst mit drei Sätzen an). Wenn der Artikelentwurf brauchbar für den ANR ist (qualität und quantität, dann überschreiben wir die Weiterleitung (aber nicht Heute, bin auf dem Sprung). --Atamari (talk) 10:24, 25 August 2013 (UTC)

Ja, mach das gern so. --Krd 10:25, 25 August 2013 (UTC)

Ich tendiere im Moment dazu, den Stub nach de:Feuertal-Festival zu verschieben und de:Feuertal Festival und de:Feuertal beides als WL anzulegen. Feuertal passt zwar auch, wird aber früher oder später eh eine BKL werden, daher kann man es lieber gleich als Feuertal-Festival anlegen. --Krd 16:26, 26 August 2013 (UTC)

Grundsätzlich sehe ich das auch so, das Lemma (im ANR) mit dem Zusatz Festival. Obwohl das in Richtung Tautologie geht, past das Lemma darunter besser. Im Text wurde ich aber zu einfach Feuertal schwenken (wie in der Pressemeldung). Ob mit ohne ohne Bindestrich... Das usr fast egal bei dieser Kategorie. Was mir noch aufgefallen ist, das bzw. die Lineups im Artikelentwurf sind alphabetisch sortiert. Wäre es nicht besser eine Sortierung nach Auftrittsreihenfolge? Wäre interessant, wenn Subway to Sally immer der Hauptact bilden. --Atamari (talk) 16:48, 26 August 2013 (UTC)

Ja, das war mir auch schon aufgefallen, dass das so unsinnig ist. Hilfst Du mit, das in Ordnung zu bringen? --Krd 16:51, 26 August 2013 (UTC)

Du hast es aber auch eilig mit dem Artikel. Ich wollte mich heute wieder mit den Bildern beschäftigen. Ich schau mal. Die Idee ist interessant, da ja auch die Veranstalter eine gewisse Steigerung in der Auftrittsreihenfolge eingeplant hatte. Aber was ist das mit dem Schnitt Tag1/Tag 2. Dann sollte das auch im LineUp kenntlich sein. --Atamari (talk) 17:01, 26 August 2013 (UTC)

Die Historie ist nicht klar erstichtlich, Freitag/Samstag von 2012 nicht getrennt; was soll der Strich bei 2012. 2004 fehlt, dafür 2003. In unserem Entwurf sind auch nur neun Jahre (anstatt 10). --Atamari (talk) 17:15, 26 August 2013 (UTC)

Das gilt es dann herauszufinden. --Krd 17:16, 26 August 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

template:Festivalsommer 2013

Nächster Punkt: Der Baustein template:Festivalsommer 2013 ist in so weit schlecht, dass er schon die Lizenz eingebunden hat. Da ich meistens über den UploadWizard gehe, muss ich dort eine Lizenz wählen. Damit ist nach dem Upload die Lizenz doppelt drin. Sieht du hier eine einfache Lösung? --Atamari (talk) 23:48, 24 August 2013 (UTC)

Man kann in dem Baustein einen Schalter setzen, dass er keine Lizenz anzeigt. Alternative wäre, den UploadWizard nicht zu benutzen. Schau mal unter Commons:Upload tools, vielleicht findest Du dort etwas, das besser geeignet ist. (Ich benutze ein selbstgebautest textorientiertes Skript, das Dir vermutlich nicht helfen wird.) --Krd 05:24, 25 August 2013 (UTC)

Man kann in den Baustein kein Schalter setzten, das würde ich gerne. Parameter "none" bietet sich an. --Atamari (talk) 09:56, 25 August 2013 (UTC)

{{Festivalsommer 2013|license=}} funktioniert aber doch, oder was übersehe ich? --Krd 10:11, 25 August 2013 (UTC)

Das probiere ich gleich noch mal in der Voransicht aus, vielleicht war es Gestern zu spat. --Atamari (talk) 10:13, 25 August 2013 (UTC)

Nein, reproduzierbar nicht. Die Lizenz kann nur ersetzt werden, nicht ausgeblendet (es sei denn man kann irgend was eingeben, was die Lizenz (hier) ausblenden last. Da muss es noch in der Vorlage eingebaut werden, sollte aber kein großes Problem sein. Smial als Ersteller der Vorlage habe ich zu dieser Disk eingeladen. --Atamari (talk) 10:18, 25 August 2013 (UTC)

Mit license=none sollte es jetzt wie gewünscht funktionieren, bitte zeitnah testen, bin unterwegs und sitze hier am netbook, was die Arbeitsmöglichkeiten denn doch etwas einschränkt. -- Smial (talk) 14:36, 25 August 2013 (UTC)

Man sollte im Urlaub die Finger von sowas lassen, Konstruktionsfehler. -- Smial (talk) 14:44, 25 August 2013 (UTC)

Ich weis nicht wie das Ergebnis zwischenzeitlich ausgesehen hatte, aber nach dieser Änderung funktioniert es. --Atamari (talk) 22:14, 25 August 2013 (UTC)

Es ist alles noch viel dümmer. Hatte nur mit einem meiner letzten uploads getestet, es war (und ist immer noch bei denen) kaputt - also hab ich wacker revertiert. Die Ursache dafür war aber eine ganz andere, hier auffem Netbook habe ich beim commonisten was falsch eingegeben, so daß allen meinen Festivalsommer-Uploads aus den letzten Tagen schlicht zwei geschweifte Klammern in der Vorlage fehlen. Grml... Das fehlende "&" war latürnich auch ein Fehler, danke für die Korrektur. Dann ziehe ich jetzt die Vorlagendoku auch wieder gerade. -- Smial (talk) 09:46, 26 August 2013 (UTC)

Bevor ich hunderte Festival-Bilder hochlade, müsste man noch kurz überlegen ob |license=none der beste Parameter ist. "None" hört sich missverstänlich an - wenn man sich den Quelltext liest - wie keine Lizenz. So lassen oder ein Parameter "UploadWizard"? --Atamari (talk) 09:55, 26 August 2013 (UTC)

Ich habe die Projektkollegen mal hierzu eingeladen. Evtl. gibt es ja weitere Vorschläge. -- Smial (talk) 11:34, 26 August 2013 (UTC)

Ach Mist... jetzt ist noch keine Entscheidung gefallen, wie nun der Parameter lauten soll. Hmmm. per Hand hunderte Files zu ändern ist dann nachträglich möglich aber mühsam. Könnte das der KrdBot hier auf den Commons auch, alle Variablen "none" ändern - wenn ein anderer Parameter besser ist? --Atamari (talk) 17:05, 26 August 2013 (UTC)

24h Zeit sollten wir den anderen schon geben, sich hier zu äußern. Morgen bin ich tagsüber offline, wenn sich bis mittags oder so keine andere Meinung gebildet hat, kannst du das von mir aus gerne auf "uploadwizard" ändern. In der Doku zum template bitte auch. Wie gesagt, ich möchte niemanden der Beteiligten übergehen. -- Smial (talk) 18:49, 26 August 2013 (UTC)

"UploadWizard", besser und ist nicht missverständlich. --Atamari (talk) 19:07, 26 August 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

Meine Arbeit

Nach der ersten Durchsicht habe ich am zweiten Tag bessere Ergebnisse, da sind zum Teil richtig tolle Bilder dabei. Aber ich bin von meiner ersten Aussage ab, dass ich alles hochladen warden. Ich bin dabei die allerschlechtesten Bilder - also die kaum rettbar sind - auszusortieren. Die werde ich dann wahrscheinlich Band für Band hochladen. Ganz besonders gute, will ich auf Category talk:Feuertal 2013 sammeln, da man die technische Qualität nicht im thumbmail erkennt. --Atamari (talk) 10:12, 25 August 2013 (UTC)

Ich müsste eigentlich erstmal mein Rückstau vom Burgfolk abarbeiten, daher kann das bei mir einige Tage dauern. --Krd 10:14, 25 August 2013 (UTC)

Kein Problem --Atamari (talk) 10:19, 25 August 2013 (UTC)

Mittelalter-Fans rocken auf der Hardt, dort ist noch eine Fotostrecke mit 16 Bildern. --Atamari (talk) 19:20, 25 August 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

File:Wuppertal Hardt 2013 107.JPG

Jetzt bin ich aber ein wenig stolz, dieses Bild hat bei den QI ein pro bekommen... eine Panasonix Lumix TZ-31 kann doch was. Dabei ist dieses Bild vom gleichen Standort - nur ohne Zooooom. Bismarks Wappen habe ich (wahrscheinlich) mit 20 fachen Zoom aufgenommen. --Atamari (talk) 21:22, 10 September 2013 (UTC)

Kompaktkameras sind nicht grundsätzlich schlecht, und führen bei guten Bedingungen zu guten Ergebnissen. DSLRs sind nicht zwngsläufig besser, bieten aber mehr Möglichkeiten und im Grenzbereich mehr Reserven. --Krd 06:16, 11 September 2013 (UTC)

Ich habe keine Probleme, Bilder aus Kompakten als QI zu bewerten, sofern die die Mindestanforderungen erfüllen. Bei sehr hohen Kontrasten oder hohen ISO-Einstellungen versagen die gern, liefern ausgefressene Lichter, abgesoffene, verrauschte Schatten oder vermantschen die Bilder generell durch die Rauschunterdrückung. Auch die "besseren" Kompakten oder Bridgekameras. Ok, es existiert so Taiwan-Zeugs, gerne als "Rollei" gelabelt oder bei Aldi, Lidl, Plus etc. im Sonderangebot, die unter keinen Bedingungen akzeptable Bilder liefern. Kernschrott. Ich habe vor Jahren selber auch ganz bewußt mal ein Kompaktkamerafoto von mir vorgestellt (und durchbekommen...), einfach um zu zeigen, daß es auch ohne DSLR geht. Würde mit dem Bild heute vermutlich nicht mehr klappen (nur 5-MPixel im Original), weil bei den Bewertern auf QI inzwischen teils völlig überzogene Vorstellungen herrschen - und bei manchen auch wirklich technisches Unverständnis. -- Smial (talk) 08:51, 11 September 2013 (UTC) Ps: QI ist für mich die "gut-genug"-Abteilung, inzwischen schlagen dort leider vermehrt massiv auf effektvoll manipulierte Fotos auf, das nervt.

This section was archived on a request by: --Krd 07:46, 16 September 2013 (UTC)

File:Harzhornereignis Schussbahnen Artefakte (NLD).svg

Dear Krd. I agree. -- Perhelion (talk) 21:05, 28 October 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 19:20, 7 November 2013 (UTC)

Bitte um Hilfe

Hallo Krd, bei einem Foto, das ist gestern hochgeladen habe, bin ich unsicher, ob ich alles richtig gemacht habe. Das Foto ist von mir, der Besitzer des Urheberrechts (= Der Gemeindeleiter der Pfarrei Niederhasli) hat gestern bei Commons das entsprechende Formular gemailt. Ich ware froh um deine Hilfe, damit ich weiss, ob ich die Sache richtig angepackt habe bzw. ob ich etwas anders machen müsste. Danke und herzliche Grüsse --Charly Bernasconi (talk) 19:33, 10 September 2013 (UTC)

Ich habe kein Ticket dazu gefunden. Wohin genau und wann genau wurde das gemailt? --Krd 06:12, 11 September 2013 (UTC)

Hallo Krd, ich habe von der Pfarrei selber eine Kopie der E-Mail an Commons erhalten. Sie wurde am 9.9.2013 um 16.56 Uhr von der Pfarrei Niederhasli an permissions-de@wikimedia.org gemailt. Wenn ich die Kopie dieser E-Mail irgendwohin schicken soll, dann sag es mir bitte. Ich hoffe, dass du die originale E-Mail bei Commons findest. Danke für deine Hilfe und mit herzlichem Gruss --Charly Bernasconi (talk) 18:02, 11 September 2013 (UTC)

Das ist unter ticket:2013090910012457 eingegangen. Die Bearbeitung kann einige Zeit dauern. Falls Fragen offen sind, wird man sich beim Einsender der E-Mail melden. Reicht Dir das so? Gruß… --Krd 16:34, 12 September 2013 (UTC)

Hallo Krd, danke für deine Hilfe. Ich habe bei den Angaben zur Genehmigung des Bildes gesehen, dass offenbar etwas noch unklar ist (blaues Ausrufezeichen). So wie du schreibst, wird sich aber jemand direkt bei der Pfarrei Niederhasli melden, um das noch Unklare zu besprechen. Somit lasse ich das meinerseits nun ruhen. Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (talk) 04:08, 13 September 2013 (UTC)

Ich habe zunächst nur den Zusammenhang zwischen Datei und E-Mail vermerkt. Die Freigabe-Email ist noch nicht bearbeitet. Das kann einige Tage dauern. Gruß… --Krd 08:44, 15 September 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 22:53, 24 November 2013 (UTC)

Gadget-Cat-a-lot

Hello. Few months ago you was moved some pages from my namespace to MW (link). Now I have ready translate for this gadget. Can you move User:Rzuwig/Gadget-Cat-a-lot.js/translating/pl to MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/pl - without leaving a redirect. Thanks for help. Regards, Rzuwig^► 22:17, 13 September 2013 (UTC)

Done. --Krd 08:45, 15 September 2013 (UTC)

Gadget doesn't work... But I make new version in my sandobox. Please copy all source and paste into this gadget. I'm sure it will be ok :-) Thanks, Rzuwig^► 15:39, 15 September 2013 (UTC)

Done. --Krd 07:45, 16 September 2013 (UTC)

I maked 1 minor edit in my sandobox. Please copy the sorce from the last version. I'm hope now that will be ok :-) Rzuwig^► 21:18, 16 September 2013 (UTC)

Done. --Krd 06:34, 17 September 2013 (UTC)

Thanks for edits, but gadget is still doesn't work. When I switch on Deutsch language, averything is ok. I compared the sources of pl and de and they are identical. Have you any idea where is it broken? Rzuwig^► 21:02, 19 September 2013 (UTC)

I sadly have no time to help debugging this issue. Sorry. --Krd 15:55, 20 September 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 22:53, 24 November 2013 (UTC)

OTRS

Hi Krd. I know you're busy, but there's a pretty large backlog in the German permissions queues (93 tickets in permissions-de and 61 in permissions-commons-de). Could you help out please in these, or recrute more German volunteers maybe/ask them to help out there? :) Thanks. With regards, Trijnstel_talk 13:00, 17 September 2013 (UTC)

I left a note on the German OTRS mailing list. Sadly this is all I can do at the moment. If you have any suggestion whom to recruit, please let me know. Thank you. --Krd 13:10, 17 September 2013 (UTC)

In fact, I know some. Not sure if they are also interested but you never know: JuTa and Rosenzweig. Trijnstel_talk 13:50, 17 September 2013 (UTC)

Hi Krd, I got your mail (thx). Well, I'm nomaly 100% busy with other activities on commons. The last few months I was mainly working on the backlog of Category:Media without a license: needs history check (there were +12000 pieces in it). I planned to look into the backlog of i.e. Category:Images without source (+40000 items) or Category:PD tag needs updating incl. subcats. That would be enough work for the next months or even years. But I was allready thinking about applying for OTRS myself :) I would (of corse) need some time to get familiar with OTRS and I cannot garuantee how much time I will spend woking in/with it, or if I would be a great help, but it would be worth a try. If I would like to apply, what would be the next step(s)? regards --JuTa 19:03, 20 September 2013 (UTC)

That sounds really good, thank you in advance. To apply, please follow the procedure described in de:Wikipedia:Otrs#Mitarbeit_im_Support-Team. Thank you, --Krd 05:34, 21 September 2013 (UTC)

Hmmm, das mit der Realnamensbekanntgabe schreckt mich nun doch etwas ab. Ist zwar igendwie nachvollziehar, aber da muss ich erst noch einmal nachdenken. Und über meta:OTRS/Volunteering (inzwischen gefunden) gehts wohl nur um en: Queues, oder? --JuTa 19:39, 21 September 2013 (UTC)

I've also asked Funfood via IRC but he says he's too busy IRL to apply for more rights. Trijnstel_talk 13:57, 22 September 2013 (UTC)

Well, there is already one new OTRS volunteer (Filzstift); I requested an OTRS flag for him; but more are always welcome. Trijnstel_talk 14:03, 22 September 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 22:54, 24 November 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Feuertal 2013 - Coppelius 07.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Although sharpness is not perfect, I consider it to be QI because of its nice diagonal composition. --Cccefalon 18:57, 20 November 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 22:55, 24 November 2013 (UTC)

OTRS checks

Hi Krd, kannst Du Dir bitte die gelöschten Files aus dieser Liste ansehen, ob die OTRS tags von de.wp korrekt übertragen wurden? Die Files hatten auf de.wp OTRS tickets, wurden auf commons in Schnellverfahren gelöscht, offensichtlich ohne Prüfung.--Wdwd (talk) 22:00, 23 November 2013 (UTC)

Hallo. Ja, war wohl korrekt. Habs an anderer Stelle auch beantwortet. --Krd 07:18, 24 November 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 22:55, 24 November 2013 (UTC)

File:Recto primera cédula argentina de identidad de Carlos Gardel.jpg

Hola :

Ante todo, doy una disculpa por no poder responder ni en alemán, ni en inglés, pues no domino lo suficiente ninguno de esos dos idiomas. Respondo pues en español, y eventualmente también podría hacerlo en francés o en portugués, pues mi nivel en ellos no es tan bajo.

Me refiero a la imagen indicada en el título, que fue dada de baja. No dudo que haya cometido algún error de procedimiento, pues en relación a WikiCommons soy bastante novato (inexperto), y como origen de la foto puse que me la proporcionó Martina Iñíguez, pues eso es lo cierto; Además, Martina Iñíguez realizó el trámite ante Permissions, aunque claro, no hubiera sido necesario, ya que de todas formas se trata de un documento público argentino sacado en el año 1920, y si mis informaciones son ciertas, las imágenes del mismo se encuentran seguramente en dominio público, tanto en Argentina como en Estados Unidos y como en otros países del mundo. Hágase la cuenta: de 1920 a 2013 van 93 años.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recto_primera_c%C3%A9dula_argentina_de_identidad_de_Carlos_Gardel.jpg

De ser posible, pido que se restaure esta imagen, o en su defecto, se me indique si la puedo subir de nuevo, tal vez como trabajo propio y con la leyenda, en dominio público.

Muy agradecido por vuestra amable atención a este asunto.

En cuanto a la respuesta, si no pudiera redactarse en español, agradezco la misma sea expresada en inglés, pues en ese idioma mi nivel es muy bajo, pero algo entiendo; por el contrario, de alemán no entiendo absolutamente nada.

--Juan C Anselmi (talk) 19:13, 7 November 2013 (UTC)

Dear Juan C Anselmi. Sadly I don't understand español so I answer in english. The picture has been handled in OTRS ticket 2013091210016698 but the conversation stopped for no answer from the permission sender. Please start the Commons:OTRS process again to get the image restored. Thank you. --Krd 19:18, 7 November 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:34, 13 December 2013 (UTC)

OTRS noticeboard

Hi Krd. Thanks for resolving that issue on the OTRS noticeboard. Perhaps you can also confirm/deny whym his comment here? With regards, Trijnstel_talk 20:21, 12 December 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 07:42, 13 December 2013 (UTC)

Deletion of files

Could you explain to me why you deleted:

• File:Dessin_de_Claude_Stassart-Springer.jpg
• File:Bernard Coat.jpg
• File:Editions de la Goulotte.jpg

There is an OTRS ticket (in french) for those files.

Pleclown (talk) 18:59, 20 December 2013 (UTC)

Hi Pleclown. The permission was not applied to the files, so I deleted the in error, sorry. I restored them now, please fix the OTRS tag. Thank you. --Krd 19:03, 20 December 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 09:00, 22 December 2013 (UTC)

Deletion of file

Could you please tell me what is to be done to restore File:Erwin Pfrang La bambolaia 2013.jpg ? The artist told me he last wrote to permissions-commons@wikimedia.org on December 15 asking: "Could you please tell me why my picture has not been OTRS cleared? I sent written permission to your address on 22 November 2013."--Julius Eugen (talk) 20:07, 20 December 2013 (UTC)

Hi Julius Eugen. I can confirm that this question has been received in ticket:2013121610013276, but this is no permission for the file. Please go ahead as described in Commons:Email templates. Thank you. --Krd 20:13, 20 December 2013 (UTC)

Thanks for your prompt reply. The man is an artist and not familiar with Wikipedia conventions, let alone templates at all. That's why I offered to upload the picture for him. If the message that turned up under his picture had clearly stated that his permission was not valid because he hadn't used the proper template, I could have helped, but I found it rather inconclusive myself. I'll pass the template on to him and fingers crossed it works.--Julius Eugen (talk) 20:25, 20 December 2013 (UTC)

Ok, thank you for your effort. --Krd 20:28, 20 December 2013 (UTC)

The template has been resent by the artist. Could you possibly check if it's ok now?--Julius Eugen (talk) 20:58, 21 December 2013 (UTC)

The image has been restored and tagged accordingly. --Krd 09:05, 22 December 2013 (UTC)

For this relief much thanks!--Julius Eugen (talk) 11:01, 22 December 2013 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 12:41, 22 December 2013 (UTC)