User talk:Krol:k

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Krol:k!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

WLM[edit]

Bonjour et désolé pour le retard dans mes réponses (j'ai beaucoup de travail avec ce concours).

Pour les deux objets à Schwarzenburg, le problème vient de la tranformation des coordonnées entre le système suisse (CH1903) et le système lat-long (WGS84) et du manque de précision. Dans les deux cas, les coordonnées en système suisse pointent bien sur le bon objet (le Speicher et la ferme).

Pour le Bundeskunstsammlung, l'annuaire de la confédération indique les bureaux (là où se trouve l'office en charge des monuments historiques) alors que le bâtiment au Monbijoustrasse 51 est un petit musée situé à côté. C'est bien le musée qui est classé dans l'inventaire et non les bureaux.

Voila, j'espère avoir répondu à tes questions. A bientôt, Manoillon (talk) 08:38, 15 September 2011 (UTC)

J'ai vérifié les deux objets à Schwarzenburg sur la carte de la Cofédération. Dans les deux cas, la transformation des coordonnées entre le système suisse et WGS84 est correcte. Ce sont les données de base qui posent problème. (Voir: http://kgs-gis.admin.ch/kgs.php) Krol:k (talk) 18:55, 17 September 2011 (UTC)
OK, je vais relancer les autorités à Berne. Je te tiens au courant. Manoillon (talk) 19:09, 17 September 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Krol:k!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 15:11, 28 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Krol:k,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 22:48, 17 October 2011 (UTC)

Category:Schwarzenburg[edit]

Dein Vorschlag den Kategorienamen von Schwarzenburg zu ändern halte ich in dieser Form für äusserst schwerfällig und somit unpraktisch. Kategorienamen sollten einigermassen einfach und einheitlich sein, sonst wird deren Verwendung beim Hochladen von Fotos schwierig und aufwändig. Ich halte es im konkreten Fall für die bessere Lösung einfach eine entsprechende Kategoriebeschreibung zu verfassen, damit jedem klar wird, dass die Kategorie Category:Schwarzenburg für das Dorf und die Kategorie Category:Schwarzenburg BE für die ganze Gemeinde steht. Ein über 50 Anschläge langer Kategorienamen ohne Präzedenz ist jedenfalls wenig sinnvoll. DidiWeidmann (talk) 15:20, 18 February 2012 (UTC)