User talk:Lamiot

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Français : Bienvenue sur Commons, Lamiot!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png Les premiers pas

Le tutoriel des premiers pas et la FAQ peuvent énormément vous aider. Ils expliquent comment personnaliser votre interface (pour la langue par exemple), comment importer des fichiers, sans oublier les licences. Des compétences techniques ne sont pas indispensables. Soyez clair et présumez des bonnes intentions des autres. C'est un wiki - rien de très compliqué.

Icon apps query.svg Obtenir de l'aide

Plus d'informations sont disponibles sur le portail communautaire. Vous pouvez posez des questions sur le service d'aide, le Bistro, ou encore sur IRC, au canal #wikimedia-commons. Vous pouvez également contacter un administrateur sur sa page de discussion.

Transmission icon.png Outils et astuces
Nuvola filesystems trashcan full.png Vous avez fait une erreur ?
  • Voulez-vous renommer un fichier ? Importez simplement l'autre fichier et écrivez sur l'ancien : {{bad name|LE NOUVEAU NOM CORRECT}}
  • Pour plus d'informations, lisez les règles de suppression
(P.S. Vous pouvez émettre une critique ou un commentaire sur ce message de bienvenue)

le Korrigan bla 11:41, 30 October 2006 (UTC)


Image:Eros Borghese Louvre Ma235.jpg[edit]

Hi Lamiot. I notice you added category:Erotic art to this picture. Why? It doesn't seem very erotic to me. Jastrow (Λέγετε) 09:56, 3 March 2007 (UTC)

hello. I made it, because Eros is the god and/or symbol of Love, and sometimes present in erotic art also. It is more for a reference than as an erotic sculpture (as you said). You car remove from the category if you prefer. (sorry for my bad english)
Ah, OK. Il y a déjà la catégorie category:Eros, donc ça fait un peu doublon. Autant ne pas décevoir les curieux qui fouillent category:Erotic art ;-) Jastrow (Λέγετε) 10:12, 3 March 2007 (UTC) P.S. : ton cadre Babel n'est pas appelé correctement. Si tu veux je fais la carrection.
Suis encore débutant. C'est quoi un "cadre babel" ?--F. Lamiot 10:43, 3 March 2007 (UTC)
Tu as mis {{user fr}} sur ta page d'accueil. Normalement ça prend place dans un cadre (cf. ma page d'accueil) où tu déclares les langues que tu connais. Jastrow (Λέγετε) 11:02, 3 March 2007 (UTC)
Merci, ai corrigé ca--F. Lamiot 11:24, 3 March 2007 (UTC)
Tip top ! Bonne continuation sur Commons ! Jastrow (Λέγετε) 11:41, 3 March 2007 (UTC)

note to gastropod images[edit]

Hello, image Image:Tandonia budapestensis.jpg and other has got its own page. (Which is categorized in category with family name.) So there is no need for other categorization. --Snek01 12:55, 3 March 2007 (UTC)

Modification photo La danse[edit]

Bonjour, tu as modifié une de mes photos sur la sculpture "La danse" et je voudrais savoir pourquoi ? Ne peut-on pas laisser les deux versions en parallèle ?

Oui bien entendu, en général, les auteurs sur ce type de modification préfèrent un remplacement (ex voir un des messages précédent sur cette page de discussion), notamment pour ne pas occuper de l'espace mémoire.


Quand il y a une information supplémentaire dans le décor, je conserve toujours les 2 images.
Ici, si tu le souhaite, on peut conserver les deux photos. Merci en tous cas pour cette photo qui était très belle et bien cadrée.--F. Lamiot 10:03, 2 April 2007 (UTC)

En fait, je me disais que le fait que la statue soit du musée d'Orsay comptait (l'article le mentionne très clairement) et qu'il aurait été préférable de voir le décor autour. Je ne sais pas ce qu'en penseraient d'autres personnes. Tu crois qu'on peut demander une sorte de vote quelque part ? Sinon je suis très maniaque, mais tu n'as pas tout tout effacé autour de la statue ;). Benh 21:32, 2 April 2007 (UTC)
Bravo pour ton regard exercé, oieil de lynx. En chaussant mes meilleurs lunettes, j'ai effectivement trouvé quelques imperfections que j'ai corrigé.
Si tu penses utile d'avoir une photo de la sculpture dans son décor (il y en a au moins déjà une autre je crois sur Wikimedia commons, :exemple ), tu peux remettre la version précédente en lui donnant le même nom de fichier et en ajoutant le nom du musée, ou un chiffre (0, ou 1) par ex). Bien à toi
--F. Lamiot 08:06, 3 April 2007 (UTC).


Catégories - images[edit]

Salut Lamiot, Merci pour ton message. Je suis au courant pour les catégories, j'ai dû les télécharger rapidement depuis un ordinateur de l'université (où il y a une connection haut débit) puis finalement, j'ai oublié d'apposer les catégories une fois de retour à la maison. Je compte bien tout reclasser, une fois que j'aurai un peu de temps.. ! À+ Colocho 03:42, 13 May 2007 (UTC)

The Singapore Skyline category edit[edit]

Image:Singapore Skyline Panorama.png

I can't help but wonder why do you tag the image as light pollution. I take it as an insult to our city. We're one of the least polluted cities in the World especially when it comes to light pollution. The shot was taken at 7pm and also the camera's exposure was slightly over exposed to highlight the surrounding lightings. However I cannot conceive your idea that it is considered light pollution. I have already sorted its categories for this image, so I hope there won't be any more unnecessary edits.

Hello. I think I have understood what you want to say. Congratulation, your photograph is very beautiful and technically very successful.
I know well that Singapore does many efforts against water pollution, air pollution, and perhaps luminous pollution (I don't know), especially in the capital which is less enlightened the night than other capitals of the world, like London, Paris, New York, Wahington or Tokyo, or the cap in south-africa which are very enlightened the night (and
This has many true impacts on fauna and perhaps the flora, and perhaps on human health).
This is why more and more people are interested now in the concept of luminous pollution, which has also undirects links with greenhouse effect, and the wasting of electric power, or the production of dandgerous nuclear waste.
Aesthetically, this does not remove anything with the beauty of these cities the night (as you can see on http://flatplanet.sourceforge.net/maps/images/lightpollution_2000_fixed.png), and to your picture.
In an old part of my life, I was designer and I worked glass and the crystal. It is a job where the beauty of the objects comes from the light. I do also some photographs of night landscape. But I see each year (in my country and all the countries where I go) a less black sky and less and less visible stars. 15 years ago, I went in the desert of the Sahara in the night, and I could not sleep so much the sky was beautiful and spangled. The vision of the starry sky is also a splendid spectable (and important for humain being), as beautiful as that of the large enlightened buildings the night. Many architects or photographers use this light in the night for their work. Some architects try to light the ground without lighting the sky. They try to make a beautiful lighting, without obstructing the butterflies, the bat or the aquatic animals.
If you want to remove the tag, ther is no problems for me, but a category can also contain images which clarify the subject, in various manners ; It would have been possible to write in the comment that Singapore was less enlightened than other cities the night... and thus to présent this picture as a good example for others cities.
But made as you want. Continue in any case to make beautiful photographs, and thank you to place them at the disposal of evrybody in the world, via wikimedia commons.
--F. Lamiot 11:50, 18 August 2007 (UTC)
Hmm.... I see your point too. Alright, I hope we two have came to an agreement, thanks anyway for your photographic comments!

Someformofhuman 15:16, 18 August 2007 (UTC)

Great series: "Efflorescence_verte..." - care to put them into the gallery?[edit]

The set of algal bloom photos that you uploaded on August 24 is brilliant: good to great photos and sufficiently sickening-looking to drive home the point of how serious algal blooming can become. Could you take the time to add your pictures into this gallery: Algal bloom? They would fit there very well. Friendly regards --Ronja 12:17, 3 September 2007 (UTC)

Yes, of course. It is done.--F. Lamiot 20:49, 4 September 2007 (UTC)
Thank you! The Algal bloom gallery is starting to look quite useful now. If you happen to find somebody else's algal bloom pictures, which are not yet in the gallery, could you please ask them to add their pictures there (or if it is just one picture, be bold and add it yourself)? That would be a great help. Friendly regards --Ronja 06:17, 18 September 2007 (UTC)

Retouche de Image:Zone_rougeRed_Zone_Map.jpg[edit]

Bonjour Lamiot,
Je désirais simplement t'informer que j'ai effectué quelques corrections sur la carte de la Zone Rouge que tu as créé. Notamment dans la légende ("complèement" -> "Complètement") et sur les libellés des villes Paris, Toul et Nancy qui souffraient d'une surimpression accidentelle.
Très Cordialement
Zertrin 16:54, 13 March 2008 (UTC)

Bien vu.. Bravo et merci.. Beau travail.--F. Lamiot 13:53, 15 March 2008 (UTC)

Cyanobacteria Dead Fish[edit]

Greetings from South Carolina ETV and Knowitall.org at Knowitall.org! I am a Curriculum Coordinator for Knowitall.org, currently developing and correlating content for RiverVenture.org. I was wondering if you would you be willing to contribute the use of your pictures like "Efflorescence_verte_1_CyanobacteriaDeadFish.jpg" to the RiverVenture Web site (http://www.riverventure.org/). The picture would be used in a new, upcoming module that will focus on the geology of the coldwater, mountain stream ecosystem of Carrick Creek at Table Rock, South Carolina, so we are searching for pictures like this one to help illustrate the water cycle. Knowitall.org is ETV's portal to FREE, Web-based multimedia featuring a collection of interactive sites for K-12 teachers, parents, and students. You'll find animated games and simulations, virtual tours, research resources, close-up investigations of the environment and much more! There are many South Carolina-related resources here, too. It is a valuable educational tool that can enhance learning by allowing children to interact with quality, standards-based information and content. We would happily give you credit for use of your photo(s). Please just send me an e-mail reply as to whether you are willing to share and on what terms and conditions.

In the instances we use your photograph, we will be happy to publish it with a courtesy credit in the form of a watermark on the photo reading "Lamiot," or whatever you prefer. Please let us know if you would like it to say something else specifically. Your work will be protected under copyright of the ETV Commission, used as content and for promotion connected with ETV's newest module of RiverVenture and Knowitall.org, and related projects. We would be sure to notify you when the Carrick Creek module of RiverVenture goes up, and you could let us know if you have any objection to the use of your photos in the site. We will do our best to help you maintain creative control of your work. Thank you very much, again!

Regards,

Samantha S. Cofield Eastman, Curriculum Coordinator SCETV Department of Creative Services. You can reach me at seastman@scetv.org

Ok, I send you an email. (thank you for your pedagogic work).--F. Lamiot (talk) 23:33, 5 December 2008 (UTC)

Bon usage ?[edit]

Bonjour, je constate que vous utilisez les templates de cette facon : {{en}}Apple et {{fr}}Pomme, sans y inclure le texte correspondant, comme ca : {{en|Apple}} et {{fr|Pomme}}. Est-ce que c'est un choix délibéré ? Bien a vous, Frédéric (talk) 12:14, 21 December 2008 (UTC)

bonjour Frédéric.. Eh bien.. il me semble avoir vu 3 ou 4 façons différentes d'utiliser le template.. et je ne sais pas trop ce qui est le mieux. Je n'ai pas encore pris le temps d'étudier ça. --F. Lamiot (talk) 19:05, 28 December 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Lamiot!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:03, 18 January 2009 (UTC)

1er contact[edit]

Bonjour, j'ai lu votre message. Le dessin était sur une toile de coton. Cordialement,--Mm5962 (talk) 11:02, 18 September 2009 (UTC)

Tropenmuseum[edit]

salut. veuillez ne pas supprimer le {{De [1] -> [2]. Merci. Bennylin (talk) 16:00, 29 November 2009 (UTC)


license disputed[edit]

Hello, the image File:Hungary_ajka_toxicspill_october9_2010_dgDetail.jpg is a modified version of the original which have its license disputed. Just maybe you wanted to know. --grin 10:03, 18 October 2010 (UTC)

This original image has been filed by DigitalGlobe, the producer of the image itself (that's me who asked him if he would offer an image to illustrate the Wikipedia article on the crash Ajka).
I am not an expert on the license, but I believe he used a license copies and other uses, asking only that the image source is cited. Is not allowed on Commons? --F. Lamiot (talk) 12:19, 18 October 2010 (UTC)
I'm not sure I properly understand you, so please help me clarify:
  1. Is the account Digitalglobe is yours? If yes, could you send the permission email or document to <permissions at wikimedia dot org> email and quote back the OTRS ticket it replies?
  2. If the account isn't yours how could we assure that the image was authorised under the said license by DigitalGlobe, Inc? Again, a permission email from their official email (obviously using their official mailserver) is required, as I do not have the means to see the connection between a commons account and a company.
  3. The said permission would be okay, but I cannot verify its validity. How can I be sure that DigitalGlobe, Inc. have given the permission?
If you could help to resolve this it would be nice. Thanks. --grin 11:54, 21 October 2010 (UTC)
Hello Frin.. I'm not "Digitalglobe" and the acount of Digitalglobe is not mine.. I believe DigitalGlobe (on W. Commons) is the account opened by the societuy Digital Globe, wich is the owner and producer of the image (as if NASA had opened an account with name "nasa" to submit an image from NASA). But I asked them to do that (if they agree).. Before than, I have been sending (2010/10/12 2:14) an email to Digital Globe (info@digitalglobe.com) to ask to this society (producer of satellital pictures) if it could give a picture to Wikipedia (with a good licence, adapted to wikipedia).
Here above the contents of the mail that I sent them to request this picture (or another)

Hello. I am one of the many people (Volunteer) who write collectively and collaboratively encyclopedia Wikipedia.
You have posted photos on Flikr extraordinary mudslides red aluminum plant in Hungary. Thank you for that picture (on Flickr). We would be happy to put one of these photos illustrate the articles of Wikipedia.
It would be possible with a licensing proposed by Wikimedia Commons. Would you - exceptionally - to give away one of your pictures (http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/5072153937/ for instance), possibly with averaged definition if you prefer), so it could illustrate articles from Wikipedia (potentially over 120 languages).
If yes , you can load it into Wikimedia commons through the page:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil
As category you can choose : Category:Ajka alumina plant accident.
If you do that, thank you very very much
Sorry for my broken English, I'm French
F lamiot, from french wikipedia project
? I think Digital globe is really the owner of this picture. For me, there is no problem
--F. Lamiot (talk) 19:43, 22 October 2010 (UTC)

As far as I see they never have acknowledged your email and never have asserted that the account is theirs. The account neglected to reply the question on his talk page, so I cannot really assume its validity. Anyone can create an account "digitalglobe", that's zero proof, I'm sorry. If you can get them replying your email, that'd be useful. I tried to email the account, but I am not holding my breath. --grin 21:00, 24 October 2010 (UTC)

Additional info on the topic: DigitalGlobe official license page basically rejects any free use, including libre usage, commercial usage, alteration and other limited rights. --grin 12:35, 25 October 2010 (UTC)
Hello Grin... yes, precisely, this is why I sent them an email (copy above) asking them to submit themselves, by creating thier own special account on commons, one of their images (if they accept, of course), under the commons license that they choose.
Just this single image, loaded on Commons, is licensed commons. --F. Lamiot (talk) 06:34, 26 October 2010 (UTC)

File:Cervical Xray Extension.jpg[edit]

Cervical Xray Extension.jpg

Thank you for the translation. I added some more to the summary. I am planning on uploading all five in this neck series and then all five in the low back series with similar summary. I would like to get it right so it can be copied to others. Stillwaterising (talk) 21:04, 10 November 2010 (UTC)

It is a very good idea. Many Wikipedia pages will benefit.--F. Lamiot (talk) 21:46, 10 November 2010 (UTC)

Image sur pollution lumineuse[edit]

Bonjour Lamiot,
la page fr pollution lumineuse a engagé une discussion (voir historique) sur l'aspect publicitaire d'un paragraphe notoirement retaillé par jb.Henry . Corrélativement, cette image dont tu es l'auteur donne 2 mentions à une marque, dont l'adresse du site internet. Si tu as 2mn, pourrais-tu stp flouter les références à la marque sur l'image et rééditer l'image ?
Merci ! Et bien à toi Smile
Mianreg (talk) 17:17, 7 May 2011 (UTC)

je viens de jeter un oeil sur l' historique de la page, car je n'avais rien trouvé dans la page de discussion. Je n'avais effectivement pas porté attention à cet aspect des choses. Suite à ta remarque, parfaitement judicieuse, j'ai déjà enlevé le nom de la marque du commentaire de l'image sur Commons. Je suis un peu gêné par le fait d'enlever le nom de l'appareil lui-même, car c'est en quelque sorte faire un "faux" (Faut-il alors aussi rechercher les milliers d'images de commons qui contiennent des noms de marque ([File:First Class Cabin.AA.Red wine.2006.jpg], image qui me parait par ailleurs encyclopédiquement peu utile) et supprimer le nom ? ou considère t on qu'il s'agit d'une partie informationelle originale de l'image.. un juste milieu est toujours difficile à trouver. Mais il est vrai que dans ce cas, le fabricant a mis sur son produit beaucoup d'informations écrites en lettrage assez visible pour qu'on puisse assimiler ce texte à de la publicité (bien que ça ne vante pas en soi le matériel), en particulier pour le n°téléphone bien grand et bien visible. Je suppose que ce sont les références directes au site commercial qui gênent et je le comprend.. Je floute donc bien volontiers, en espérant qu'on ne me le reprochera pas (je fais ca dans la journée). Bien à toi, et merci pour cette remarque.
PS : je n'ai pas compris le sens de certains des retraits du paragraphe que tu évoques ci-dessus par jb.Henry, qui est pourtant spécialiste de la télédetection (selon la page de présentation du contributeur). Mais il est vrai que ces "progrès" dans le domaine sont très récents.. Je pense qu'il a effacé ces quelques petits paragraphes parce que non directement sourçés.. Je vais donc réétudier la question.. Je rencontre bientôt un groupe de spécialistes de la télédétection qui s'intéressent notamment à la pollution lumineuse (qui s'intègre peu à peu dans le champ de l'aménagement du territoire, via le Grenelle de l'environnement et ses suites légales (Loi Grenelle II notamment), je les interrogerai sur ces nouveaux "champs du possible" et verrai s'ils ont des sources écrites à me proposer.. mais j'ai d'autres priorités pour le moment (je m'occupe néanmoins de l'image). Je vois que tu as neutralisé et tu as bien fait l'aspect "disponible à la vente".. Peu-être aurait on pu conserver néanmoins le fait que ces produits sont maintenant disponibles pour le grand public (c'était le sens du paragraphe.. il ne s'agissait pas de faire du "promotionnel"), ainsi que l'allusion au test du Sky Quality Meter, par Pierantonio Cinzano, qui lui n'a rien de commercial (c'est l'auteur du rapport de l'Atlas mondial de la clarté artificielle du ciel nocturne qui a fait le tour du monde et qui est devenu une référence internationale tout à fait reconnue et absolument a-commerciale. On doit pourvoir reformuler ca de manière plus claire et plus neutre.. Merci en tous cas d'avoir fait l'effort de rechercher l'auteur de l'image et le contacter, plutôt comme cela arrive parfois que de la proposer à la suppression, ce qui est toujours très frustrant pour les contributeurs qui voient leur travail s'évaporer, sans toujours comprendre pourquoi. </ref>.
--F. Lamiot (talk) 07:00, 8 May 2011 (UTC)
== Pays de Brest ==

Bonjour, Je suis l'animatrice du projet Wiki-Brest et je me demandais si vous habitiez ou étiez fortement attaché au Finistère. Je vous pose cette question car nous sommes en train de créer une communauté de wikipédiens liés au Pays de Brest. Cordialement. Gaëlle FILY (talk) 13:38, 11 July 2011 (UTC)

Disons que je connais mieux le secteur de la pointe de Crozon et que la culture (musique y compris) m'intéresse, et de puis longtemps. Je vous accompagnerai sans doute de loin, mais avec plaisir; --F. Lamiot (talk) 17:04, 11 July 2011 (UTC)

Liste de discussion brest[edit]

Bonjour Lamiot, Je vous invite à vous inscrire à la liste brest@wikimedia.fr. Nous communiquerons sur les actions en lien avec les projets de l'association wikimedia (portant les projets wikipédia, commons ...) qui se déroule sur Brest et ses environs comme :

Pour vous y inscrire il faut m'envoyer un mail à l'adresse suivante contact (at) wiki-brest.net

--Gaëlle FILY (talk) 08:02, 16 September 2011 (UTC)


File:Céramique KabyleCirca1900.jpg[edit]

Bonjour,

Si elle a été faite en 1900, cette photo est probablement libre de droit. Mais pour étayer la chose, il faudrait en indiquer la source : peu probable quand même qu'il s'agisse d'un travail personnel, ou alors bravo pour la longévité ! Et aussi la catégoriser comme il faut (PD-Old). Faute de licence correcte, elle est susceptible d'être supprimée. Cordialement, --Fanfwah (talk) 14:26, 24 September 2012 (UTC)

Merci.. Telle était mon intention, mais avec le "nouveau" menu déroulant de la fenêtre d'importation des images, comment accède t on à cette catégorie pd-old ? Faute de mieux et comme l'image est très visiblement ancienne, j'ai supposé que commons me demandait de considérer comme travail personnel la récupération et retraitement de cette image. Quant à la source, là, c'est un oubli effectivement malheureux, merci de m'avoir prévenu. J'ai chargé simultanément un groupe de plusieurs images de cette nature, je vais les vérifier et corriger ces problèmes. Merci encore --F. Lamiot (talk) 19:12, 28 September 2012 (UTC)

Haute résolution[edit]

Une personne sur otrs nous demande si tu aurais une version haute résolution de [3] pour utiliser dans une brochure. As tu la possibilité d'uploader une meilleure résolution ou pas ? Merci d'avance Anthere (talk) 00:58, 2 December 2012 (UTC) ;non ? Anthere (talk) 12:17, 6 December 2012 (UTC)

Bonsoir Anthere... Désolé, je n'ai pas mieux.
ok merci Anthere (talk)

File:Cazin Traité des plantes médicinales.jpg[edit]

Bonjour Florent,
J'ai importé une image d'une page scannée. Faut-il créer une catégorie François-Joseph Cazin, sachant que pour l'instant il n'y a qu'une illustration ? Existe-t-il des pages d'homonymie sous Commons, équivalentes à celles de WP ? Parce que Cazin est déjà utilisé.
Pour info, l'an prochain, ce sera le 150ème anniversaire de la mort de cet illustre personnage du Pas-de-Calais (Samer-Calais-Boulogne).
D'avance merci. --Christian COGNEAUX (talk) 02:48, 18 May 2013 (UTC)

Bonsoir Christian. Tout d'abord, félicitation pour ton travail sur François-Joseph Cazin. Concernant le document que tu as importé (ceci je suppose) : tu peux lui-même le classer dans une ou plusieurs catégorie(s) telles que [[Category:Biologists from France]] ou [[Category:Botanists from France]] ou qq chose de ce type.. Oui, dans ce cas, tu peux créer une [[category:François-Joseph Cazin]] (ce qui en attendant d'autres images, donnera qq chose comme ceci sauf si tu vois une autre catégorie dans la quelle la photos s'inscrirait mieux. (Remarques en passant, l'intérêt qu'il y aurait à lier ceci à un wiki-généalogie (à imaginer) , tant pour wikipédia que pour commons.. En attendant tu peux aussi dans Wikimedia commons “tagger” l'image avec les catégories [[Category:1788 births]] et [[category:1864 deaths]]. Ainsi tu prépares la boite pour ranger de futurs éventuels autres documents..
A bientôt et merci pour tes contributions. Si tu as une difficulté pour ce faire, dis le moi. Au début on bricole un peu, puis on s'habitue vite. --F. Lamiot (talk) 22:18, 19 May 2013 (UTC)

image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WaterPollutionOilDeule.jpg[edit]

Hi - I would like to know would it be possible to use the image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WaterPollutionOilDeule.jpg to print on a t-shirt range? Wikimedia suggested I contact you directly because they were not sure how I would credit you. If you approve this and have any suggestions I look forward to hearing from you. I am producing a range of t-shirts with images of pollution which are both beautiful and yet socially and ecologically aware. I look forward to hearing from you soon

Ok, no problem. I simply ask you to write in small edge of the image: Photo: Wikimedia commons, F. Lamiot

Question Zone rouge[edit]

Bonjour, Je recherche des informations sur la zone rouge (impropre à la culture) définie après la Première guerre mondiale. Vous avez inclu une carte dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_rouge_%28s%C3%A9quelles_de_guerre%29, présentant cette zone rouge. Pourriez vous m'indiquer où vous avez trouvé les informations menant à la création de cette carte s'il vous plait ? Merci: message déposé par Nitnelave

re: Guicherd, J., & Matriot, C. (1921). La terre des régions dévastées'. Journal d'Agriculture Pratique, 34, 154-6. ou voir archives départementales des zones concernées. D'autres ouvrages ou thèses ont aussi publié je crois la carte ou des extraits (A vérifier).--F. Lamiot (talk) 23:45, 26 February 2014 (UTC)

Question for Lamiot based on one of your posts[edit]

Dear Lamiot, Pardon me for writing in English. I only know a few words of French, pero se poco Español.
For a book I am writing on obstacles to environmental solutions, I would like to obtain a photo of this canister but showing the complete wording of the part of the label that refers to warm blooded animals. I assume it says something to the effect that the product is safe for warm blooded animals. http://en.wikipedia.org/wiki/DDT#mediaviewer/File:DDTDichlordiph%C3%A9nyltrichlor%C3%A9thane7.JPG

I realize it might be impossible to capture the entire relevant text in one photo. A transcript would also be valuable, especially if combined with a photograph of the front of the label.

I gather from your Wikipedia page that you took the photo and may therefore either have the canister or know where it is located.

Thanks for your contributions to Wikipedia.

I would appreciate any help you can provide. Merci beaucoup, Peter Schulze ; Professor of Biology and Environmental Science ; Austin College ; Sherman, TX USA

Translation made by google : Neocide. Ciba Geigy DDT; 50 g Dichlordiphenyltrichlorethane 10% ; Destruye parásitos como pulgas, piojos, hormigas, chinches, cucarachas, moscas, etc. ; Espolvorear Neocide ocultar los bichos y los lugares donde hay insectos y sus puntos de cruce. Permita que el polvo en el lugar el mayor tiempo posible ; Destruye los parásitos del hombre y de su casa ; La muerte no es instantánea, que inevitablemente se produce dentro de un tiempo más o menos; Fabricación francés ; Inofensivo para los seres humanos y animales de sangre caliente ; Certain y duradero efecto. inodoro ; caja de polvo --F. Lamiot (talk) 21:06, 24 September 2014 (UTC)