User talk:LeZelfe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, LeZelfe!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 14:51, 17 July 2011 (UTC)

Blason de Communay[edit]

Salut à toi !

Tu as modifié récemment le blason de Communay et je t'en remercie. Toutefois, tes modifications ne sont pas conformes avec le blasonnement. En ce qui concerne le chapé tout d'abord, j'ai deux objections :

  • La première est que ce que tu as dessiné toi se rapproche plus d'un mantelé. Je cite par exemple Nicolas Viton de Saint-Allais (1773-1842), dans son dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France (article Mantelé) : « Cette figure [le mantelé] ne diffère du chapé qu'en ce que les lignes diagonales de ce dernier s'étendent jusqu'au haut de l'écu ; de sorte que le champ est moins grand dans la première que dans la seconde ».
  • Ma seconde objection est la modification des points d'intersection entre les lignes que forme le chapé et les flancs : tu as les remontés, ce qui encore une fois n'est pas correct. Toujours selon ce même dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France (article Chapé) : « [...] deux lignes diagonales jointes au milieu du bord supérieur, et qui se terminent l'une à l'angle dextre, l'autre à l'angle sénestre, de sorte que le champ paraît comme un chevron rempli ».
    Il faut alors ne pas tenir compte de la forme arrondi de l'écu, et se l'imaginer rectangulaire : les lignes arrivaient alors bien dans les angles de l'écu dans ma version du blason.

En ce qui concerne le chef retrait, je ne suis à nouveau pas d'accord avec tes modifications : le chef est indiqué retrait, ce qui signifie (source) : « retrait se dit aussi du chef qui n'a que la moitié de sa largeur ordinaire ».

Tu t'étais probablement inspiré de l'image visible sur cette page du site officiel de Communay. Seulement, celle-ci indique très clairement, et à plusieurs reprises, le blasonnement. C'est simplement le dessin du blason qui est fautif.

Au vu de ces éléments, je préfère revenir à ma version pour l'instant. Je reste bien entendu ouvert à toutes tes remarques.
Cordialement,
--Bvs-aca (talk) 13:46, 31 July 2011 (UTC)

Merci pour ta réponse.
Effectivement, avec ce blasonnement, ton dessin était correct. Toutefois, c'est vraiment le problème de l’œuf et de la poule ici : il est impossible de savoir si le site que tu m'as proposé ne s'est pas inspiré du dessin plutôt que du blasonnement ; ce qui est d'autant plus probable qu'un lien vers le site de Communay est justement présent en bas de la page.
Il y a un peu plus d'un an, j'avais laissé un message sur le forum de Communay, où l'on m'avait confirmé le blasonnement que j'ai respecté dans mon dessin. Ce forum a malheureusement été fermé depuis, et avec lui toute preuve de ce que j'avance, hélas Smile !
Si tu connais bien Communay, peut-être n'habites-tu pas très loin. Te serait-il possible de contacter à l'occasion un membre de la mairie, par courrier, par téléphone, ou même de vive voix, et de lui demander le blasonnement officiel ? Nous serions fixés définitivement Clin.
Cordialement,
--Bvs-aca (talk) 11:38, 1 August 2011 (UTC)
Salut !
Juste un message rapide pour te dire que je n'ai pas oublié cette discussion Smile. J'ai enfin une disponibilité suffisante pour revenir sur Commons, et - entre autres - m'occuper du blason de Communay. Je vais en parler avec un des membres les plus experts du Projet:Blason. Il me conseillera sans doute, et c'est ce que je pense faire, de créer un deuxième fichier représentant la version que tu préconises. Nous n'aurons plus qu'à indiquer l'existence des deux versions dans les armoriaux !
Ce n'est absolument pas la démarche préconisé par le projet que de respecter plus le blasonnement que l'image du blason. À vrai dire, j'ai déjà eu quelques interrogations dans ce genre par le passé, comme en témoigne cette discussion. Je ne souhaite donc surtout pas, pour Communay, tenter d'imposer mes préférences, qui sont loin d'être les meilleures Clin !
Cordialement,
--Bvs-aca (talk) 17:32, 4 November 2011 (UTC)
Bonjour,
Je m'incruste dans la discussion pour confirmer que la version de LeZelfe est effectivement davantage conforme au blason utilisé par la mairie dans toutes ses communications. Je suis originaire de là, et même si je n'y vis plus depuis quelques années, que je sache ça n'a pas changé. Je viens de modifier le fichier SVG dans ce sens. Ophiccius (talk) 14:44, 18 June 2013 (UTC)