User talk:Llann Wé²/Archives '13

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Henri Chevreau[edit]

Bonjour et bonne année.

Désolé de vous répondre si tard, je ne me connecte qu'aujourd'hui. Je pense que ce lien vous indiquera les informations que vous souhaitez : [1].

Cordialement, --Branor (talk) 15:22, 14 January 2013 (UTC)

Merci pour ta réponse (désolé aussi pour le retard à répondre ...). Je ne sais pas si ma version sera retenue. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 13:06, 29 January 2013 (UTC)

Tes quatre-z-images d'insectes[edit]

Bonjour Llann Wé au carré (je ne sais pas où est la touche du petit 2 sur le clavier de mon Mac...).

Je te remercie de tes compliments, j'adore ça.
Mais je crains, jeune padawan, que tu ne t'adresses au mauvais Jedi.
Parfaitement incompétent je suis pour évaluer ces images, tout simplement parce que incapable d'en faire autant.
J'ai vu que ton "abeille" se faisait "bouler" en VI, beaucoup pour des questions de forme. Relis bien les règles du jeu, il y a notamment deux exigences: le géocode, et l'identification parfaite du specimen. Attention, en matière de "sciences de la terre" en général, il y a dans "Commons" quelques spécialistes pointilleux et qui placent la barre extrêmement haut. Il faut dire qu'il y a d'excellentes macro, des vraies, et comme ils disent: "the bug bar is very high".
Mais bon, si on ne commence pas, on ne progresse pas.
Je te conseille de t'adresser par exemple à Alvesgaspar, c'est un bon ami portugais, il fait dans le "haut de gamme", parle et écrit très bien le français. Jette un coup d'oeil à sa galerie, ce que je veux dire tu comprendras...
Amitiés, et que la Force soit avec toi.--Jebulon (talk) 18:18, 20 February 2013 (UTC)
Non, la gueule je ne te fais pas.
Je ne sais juste pas trop quoi te répondre.
Un des problèmes avec "Commons", c'est le rangement. La catégorisation, tout ça. Moi, j'adore ça, ça m'amuse et ça m'intéresse. Et aussi, ça y ressemble un peu, le choix du domaine (le "scope") en VI. L'idée, c'est de trouver un "domaine" ni trop large, ni trop étroit.
En ce moment, j'écume les vieilles photos sur "Gallica" (tu as peut-être remarqué lol). Plusieurs solutions s'offrent à moi pour le "scope". Soit le personnage en question n'est pas illustré, et ne le sera pas avant longtemps (peu d'autres photos libres sur le net, par exemple), alors je choisis comme scope juste le nom du bonhomme (en général, pas forcément). Soit le bonhomme est illustré, mais seulement par un tableau ou un dessin, et donc je rajoute "photograph". Soit encore, il existe plusieurs fois la même photo, avec une catégorie déjà dédiée, mais je pense que la mienne est la meilleure du lot (cf, Berlioz), et je peux choisir comme scope "Hector Berlioz, photographs by Etienne Carjat". L'important, c'est que la partie principale de ton image soit reliée à une catégorie (ou à une galerie), pour qu'on puisse comparer. Car c'est ça le truc et le but des VI: com-pa-rer, et trouver la meilleure du lot.
Ainsi, pour reprendre mon "Berlioz", j'ai pris des risques, car j'ai carrément considéré (je l'ai dit dans la nomination), que ma photo était (et de loin !) la meilleure de toutes les photos de Berlioz sur "Commons", tous photographes confondus. J'ai donc carrément élargi mon "scope" à "Hector Berlioz, photographs". Elle est d'ailleurs devenue "FP" cette nuit, soit dit en passant...
Bref, c'est à chacun de voir, mais il faut que ta photo soit "la meilleure" dans son domaine, même si tu choisis toi-même le domaine.
Après, il y a des règles de présentation ("exterior" ou "interior" pour les bâtiments; nom latin en italiques et catégorisé, puis nom vernaculaire anglais pour les espèces vivantes etc...) Mais ça, dans les règles du jeu tu trouveras.
Des questions ?
Exécution !
Bonne continuation.--Jebulon (talk) 09:16, 12 March 2013 (UTC)

Re: Vote[edit]

Hello! Replied to you on my talk page. §§Dharmadhyaksha§§ {T/C} 05:06, 21 February 2013 (UTC)

Catégories...[edit]

Salut. C'est encore moi !!! Merci pour tes corrections. J'avoue que ce n'est pas toujours facile pour certaines photos. J'avais prévu de faire appel à toi, mais tu m'as devancé Clin. En passant, à quoi correspond 'reliefs' ? Bas-relief ? Sculpture en "2D" ? Gogol ne me traduit rien en rapport. Pour les "Mérimée", je ne savais pas si je pouvais supprimer un des termes dans le bandeau ou s'il y en avait d'autres et je n'ai pas pris le temps de chercher, surtout que je n'étais pas sûr de moi quant à savoir s'ils sont classés, inscrit, classés et inscrits ... Je n'ai pas trouvé comment ajouter Category:Château de Trémohar, que j'ai créée, à Category:Monuments historiques in Morbihan (castles) et j'ai vu que ça a été fait. Peux-tu m'expliquer comment faire, pour une prochaine fois ? Bonne semaine et merci d'avance. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:44, 4 March 2013 (UTC)

Oui, j'ai vu le message sur le bistro. Comme la catégorisation est ma principale activité en ce moment (je me farcis toutes lesphotos de toutes les communes de la Moselle pour qu'elles soient toutes au bon endroit ; c'est long...), j'ai décidé de faire un détour sur les tiennes. Je commence à avoir une certaine habitude et à bien connaître toutes les catégories liées à l'architecture. Reliefs correspond effectivement aux reliefs (bas-reliefs ou hauts-reliefs) : des sculptures en 2D pour faire court. Pour la catégorisation des catégories, ça se passe comme pour les fichiers : en cliquant sur "Modifier", tu peux en rajouter tant que tu souhaites. Le modèle Mérimée fonctionne avec les 3 types classé, inscrit et classé+inscrit suivant la fiche Mérimée correspondantes. En espérant n'avoir oublié aucune question. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 05:38, 5 March 2013 (UTC)
Ça faisait longtemps Clin ... Merci, encore, pour tes corrections de catégories. J'ai vu que tu as supprimé les cat's des villes où se trouvent les monuments. Je les avais mises à cause du fait qu'il y a un lien vers Commons ({{Autres projets|commons=Category:La ville en question}}) pour accéder aux photos qui ne sont pas spécialement dans les articles. Ça me semblait pertinent ... Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:29, 4 April 2013 (UTC)
Le principe, c'est d'éviter la redondance des catégories. Quand je crée, par exemple, Category:Chapelle Sainte-Anne de Saint-Dolay et que je repasse sur les photos concernées, la Category:Saint-Dolay vient alors en doublon implicite puisque déjà contenue dans la première. Depuis le wiki de la commune, et "autres projets", ça ne fait toutefois qu'un clic supplémentaire. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 05:00, 5 April 2013 (UTC)

Deletion requests/Category:Église du Sacré-Cœur de Cholet[edit]

Bonjour Llann Wé²,

merci de m'avertir de cette suppression imminente. En effet, suivons les principes et supprimons les photos incriminées. Pas de problème. Quant au transfert sur fr.wiki, c'est très gentil à toi de proposer de t'en occuper (car j'avoue que ce n'est pas ma priorité ces jours-ci) mais il n'est sans doute pas utile de tout transférer, notamment certains détails comme les gargouilles. Merci encore pour ta vigilance et ton implication, récente apparemment, dans commons. Bonne continuation!

--Selbymay (talk) 17:04, 4 April 2013 (UTC)

Ferrari 599 GTB Fiorano[edit]

hello, i thank you for contacting me, but the discussion was better if you were writing in English (the international language) not in French that I do not know hardly anyone (they are not part of eh: D I'm Italian, but I realize that I can not write in Italian, despite the Italian is a beautiful language: D), you want to change it? so maybe someone else can participate hello :) thanks--Pava (talk) 11:23, 3 June 2013 (UTC)

Anneaux de Buren[edit]

Bonjour,

Merci de l'avertissement de demande de suppression.

Quelle est l'origine de la demande ?

--Héric

File:Dieu et le roi.jpeg[edit]

Bonjour Llann Wé², c'est justement que je ne me rappelle plus la provenance de ce fichier, c'est pourquoi dans le doute j'en ai demandé la suppression. Merci pour ton suivi. Cordialement, --Franz53sda (talk) 07:07, 4 August 2013 (UTC)

Mérimée[edit]

Bonjour,
J'ai vu que les photos du pays d'Auray étaient arrivées. Et je me permets une petite remarque concernant le modèle {{Mérimée}}. Celui-ci supporte jusque 4 paramètres, dont 3 peuvent être des identifiants sur la base Mérimée. Le dernier, optionnel, indique si le bâtiment est classé, inscrit, ou les deux (classé+inscrit / inscrit+classé). Par contre ce paramètre s'utilise avec "type="... Pour bien utiliser le modèle, il faut donc choisir "type=classé", "type=inscrit" ou "type=classé+inscrit". Cordialement,--Fab5669 (talk) 09:41, 24 August 2013 (UTC)

Salut Fab.
Tu as bien raison de me rappeler à l'ordre. Je ne suis pas allé voir d'autres fichiers pour le modèle et l'ai mis de mémoire. Donc ma mémoire a défailli et ça t'a donné plus de travail que supposé. J'avais un peu l'impression qu'il y avait quelque chose qui manquait et ayant mis Commonist à uploader tout seul, en partant me coucher, je n'ai pas eu le temps de vérifier avant que tu n'interviennes et que tu ne corriges avant moi. Il va falloir que je le fasse pour les autres fichiers hors Bretagne qui sont partis en même temps. Désolé de t'avoir fait passer trois heures la dessus ... Je retiens pour la prochaine fois.
Avec mes excuses et mes remerciements. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 13:48, 24 August 2013 (UTC)
Pas grave, ça m'occupe en ces longues journées... Par contre, je suis sensé préparer un déménagement, et ça a tendance à me détourner facilement :) Il faut dire que je suis assez peu discipliné, et assez maniaque sur les classements que j'ai initiés progressivement sur le Morbihan et les Côtes-d'Armor (et j'ai commencé le Finistère). --Fab5669 (talk) 14:13, 24 August 2013 (UTC)
Bon déménagement, alors. Dans quel coin vas-tu ? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:27, 24 August 2013 (UTC)
Pas loin. Je quitte Metz pour Reims. Et les cartons, je commence à en avoir plein le ***... --Fab5669 (talk) 15:46, 24 August 2013 (UTC)
Il me semble que tu es arrivé à Metz il y a peu, non ? Tu n'aurais pas du les défaire, tes cartons lol. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:49, 24 August 2013 (UTC)
J'y serai quand même resté 4 ans, ça commence à faire une belle durée.--Fab5669 (talk) 15:57, 24 August 2013 (UTC)
Ah, les bons mots n'attendent pas. Pour preuve, on a une zone commerciale en périphérie qui se nome Metzanine.
Pour les photos, elles sont toujours très bien, même si je ne regarde que la Bretagne (et il peu y en avoir par moments !). Toujours pas réussi à en labelliser une ? --Fab5669 (talk) 19:26, 24 August 2013 (UTC)

File:W0233-Bellegarde AnciensCasernements 6092.JPG[edit]

Bonjour,

En ce qui concerne cette photographie. j'ai regardé attentivement la base Mérimée du ministère de la Culture. Dans la Médiathèque de l'Architecture du Patrimoine, sous le numéro MDP86046256 , la photographie de ce fortin figure sur cette notice et a pour légende « Redoute du côté sud ». Bien entendu, il ne faut pas la confondre avec celle du col de Panissars cadastrée AC 155 (Torre dels Burots) ou encore avec l'édifice en AC 134. C'est ce qui m'a amené à modifier la légende de l'image. De plus, ces bâtiments sont répertoriés comme « fortin » sur les cartes topographique de l'IGN ou encore comme « contraforts de Panissars » en catalan sur les cartes de l'ICC. Si tu pouvais y jeter un coup d'œil.

Bien amicalement. -- Bertrand GRONDIN  → (Talk) 05:31, 21 September 2013 (UTC)

Salut Bertrand.
La fiche : "Redoute du côté sud" ... C'est un peu vague. Les bâtiments que l'on voit sur la photo sont à l'extérieur et bien loin du fort, au sud, j'en conviens. De plus, si je me fie à la Wiki-définition du mot Redoute, si l’ouvrage présente des angles rentrants, c’est un fort et il y a des angles rentrants. Le Larousse 2013 dit Petit ouvrage de fortification isolé, de forme carrée, le Lexis ne précise pas que c'est carré. Je n'ai pas plus approfondi en visitant, par manque de temps. Si tu trouves une archive du plan, ce serait merveilleux Clin ...
Mais, si tu veux, remets ta légende, ce n'est pas bien grave. Par contre, tant que ce n'est pas vérifié, ne pas catégoriser en Redoute, stp.
Bon weekend. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:43, 21 September 2013 (UTC)
On peut mettre comme légende, le terme de fortin, tel qu'il est indiqué sur la carte topographique de l'IGN n° 2549 OT. Je vais continuer mes recherches, et écrire, quand j'aurai du temps devant moi. -- Bertrand GRONDIN  → (Talk) 17:15, 21 September 2013 (UTC)
OK, je t'en prie Smile, je suis très patient. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:49, 21 September 2013 (UTC)

HTML[edit]

[...] Ce petit outil très pratique. Il donne toutes les modifications sur les images d'une catégorie choisie (ici, la Category:Bretagne), avec une profondeur donnée (ici, 5). Ca permet en outre d'être assez réactif. --Fab5669 (talk) 10:39, 21 October 2013 (UTC)

[...]
@Fab : ton lien est en HTML, et je ne sais pas quoi en faire, comme je te l'avais dit précédemment.
Bonne semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 16:46, 21 October 2013 (UTC)
Bon, j'ai retiré ce qui ne concernait pas le sujet.
Je ne vois pas où se situe le problème. A part quelques (longues) périodes de dysfonctionnement, il marche assez correctement. Qu'est-ce que tu as contre le HTML ? (C'est quoi le HTML ?).--Fab5669 (talk) 16:50, 21 October 2013 (UTC)
C'est le code source, la "langue" de rédaction, assez proche de ce que l'on écrit quand on rédige une page Wiki (ou plutôt l'inverse, la rédaction, les modèles, les codes sont proches du HTML). Vas sur n'importe quelle page internet (celle-ci, par exemple), fais un clic droit sur la page (dans du blanc ou bleu clair, sauf fenêtre de rédaction), clique "Afficher le code source de la page" et tu auras la page en HTML.
Donc, quand je clique sur ton lien, j'ai juste une page en code, pas son résultat affiché, donc pas la possibilité de m'en servir car, autant il y a possibilité de voir le code source, il n'y a pas de clic droit pour l'afficher en tant que page classique. Que cela donne-t'il quand tu colles l'adresse dans ta barre de recherche ? As-tu le code ou la page classique ? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:13, 22 October 2013 (UTC)
Ça y est, compris ! (Oui, Internet, je sais l'utiliser, mais je ne sais pas vraiment comment ça marche...)
Globalement, le site se présente comme une succession verticale de photos (une vingtaine), précédée des phrases "Bretagne (depth 5) - commons.wikimedia.org Category feed for category "Bretagne" from commons.wikimedia.org". Peut-être qu'en googlisant... Encore au-dessus, les liens vers les flux RSS. Par contre, pas trouvé l’icône pour passer en HTML...--Fab5669 (talk) 06:09, 22 October 2013 (UTC)
Toutes les pages sont en HTML (ou XML) et c'est le navigateur qui traduit le HTML en ce que tu peux voir quand tu es sur un site. Le navigateur se sert aussi du Feuilles de style en cascade pour la présentation. Si un jour tu veux créer ton propre site, il faudra apprendre le HTML pour le rédiger, chose que j'ai commncé à faire mais que j'ai arrêté lorsque j'ai réellement contribué à Wiki. Il faudrait bien que je m'y remette un jour...
Il n'y a pas d'icône pour passer en HTML, juste le clic droit qui t'ouvre une infobulle avec, pour moi, sous Chrome, 10 choix : Retour (page précédente), Avancer (page suivante), Rafraîchir, Enregistrer sous..., Imprimer..., Traduire en Français, Afficher le code source de la page, Afficher les infos sur la page, AddThis, et Inspecter l'élément (avast!). En cliquant "Afficher code source", j'ai la page en HTML mais il n'y a pas d'infobulle en clic droit pour afficher la lecture de la page comme le fait le navigateur, ou alors je ne le connais pas...
En supprimant tout ce qu'il y a juste après "catfood", dans ton lien, j'arrive sur la page du gadget, mais dès que je remplis les cases et que je valide, je me retrouve sur la même page en HTML qu'avec ton lien complet. Il faudrait que je pose la question à Magnus (le créateur), mais comme je ne m'en sers pas... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:38, 22 October 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Llann Wé²,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Llann Wé²,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Photo Renault Colorale[edit]

Bonjour Llann Wé²,

La photo que tu as mise pour illustrer la page sur la Renault Colorale me semble plutôt être un break Domaine de 1956, avec ce qui ressemble à un accessoire de calandre, comme on pouvait en ajouter l'époque. Cf http://www.fregate-renault.org/photos/breaks/pages/99142-01.php pour la calandre "à barre" de 1956 et http://www.fregate-renault.org/photos/breaks/pages/971-assist2.php pour une meilleure vision des détails de la Frégate Domaine, qu'on retrouve bien dans la photo que tu as mise.

La Colorale Prairie parait plus courte et plus haute, avait des portes à ouverture antagoniste, et une calandre avec plus de "moustaches" :-) Cf. http://colorale.org/

Ta photo serait donc peut-être plus à mettre sur la page concernant la Frégate (https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Fr%C3%A9gate ), où il n'y a pas de photo de la Domaine, et pourquoi pas aussi sur la page consacrée à la Domaine (https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Domaine ) ?

--BarnCas (talk) 02:24, 29 December 2013 (UTC)