User talk:Lobo/Archivo3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Archivo3

RE: OTRS de soccer.ru

Hola Lobo, un placer saludarte. Pues sí, parece que todo está correcto. El permiso enviado a OTRS está en ruso, pero indica que licencian las imágenes para Commons bajo CC-BY-SA. De hecho, la plantilla {{Soccer.ru}} se ha creado expresamente para sus materiales (lo hizo Ahonc, un OTRS experto) así que creo que podemos añadir imágenes de esa fuente con confianza. Un saludo, --Lucien (es·m·com) 06:28, 27 May 2010 (UTC)

Muy bien... la verdad es que parece una buena fuente. Un abrazo, --Lucien (es·m·com) 21:45, 28 May 2010 (UTC)
File:Caricatura Arantxa Sánchez Vicario por 20minutos..jpg esta? A mi no me aparecen esos datos exif :S Rastrojo (DES) 21:33, 30 May 2010 (UTC)

Gracias mil

Hola Lobo, muchísimas gracias por la gran ayuda y la molestia. He enviado un mail a Christian Carrasco explicándole todo el tema de los permisos y sobre OTRS, espero que pronto lo haga efectivo y pueda normalizarse la situación. Asimismo, le comenté a Motopark lo que se intentó hacer y que no resultó y que espero que pronto se envíe el correo. Recibe un cordial saludo. rafax (talk) 20:38, 31 May 2010 (UTC)


Un par de dudas

Antes de nada, agradecerte que te hayas tomado la molestia en visitar y ver mi página.

Bueno, en primer lugar, decirte, ¿cómo puedo yo asegurar que tengo el permiso del autor para subir la imagen? ¿Tengo que enviar algún impreso escaneado con la firma del autor por correo? Eso sería lo más fácil para mí.

¿Tiene el autor que darme el permiso por correo? Si es así, también podría hacerlo, aunque para mí sería muchísimo más fácil, rápido y hasta divertido (aunque no lo parezca) enviar por correo un impreso escaneado en el que el autor me da permiso. ¿Eso se puede hacer?

¿Y basta con enviar el impreso a permissions-commons@wikimedia.org o habría que hacer algo más? ¿Algo como añadir una plantilla o algo similar en la imagen?

Y mi otra duda es: ¿cómo puedo borrar una imagen subida por mí? Y, si me borran una sola imagen, ¿puedo perder mi cuenta de commons?


Ante todo muchas gracias. Luispihormiguero (talk) 17:29, 5 June 2010 (UTC)

Vale.
Una última duda: el escrito, ¿tiene que estar en inglés o en español también vale?
Gracias.

Myhtbusters

Hello!

Why you removed hand of Adam? --Starscream (talk) 07:21, 6 June 2010 (UTC)


OK

Gracias por tu comprensión, tu paciencia y tu rapidez para contestar. Enviaré en breve el permiso.

Muchísimas gracias por todo. Luispihormiguero (talk) 18:23, 6 June 2010 (UTC)


Ya está

Ya he enviado la autorización a los voluntarios del OTRS y he colocado la plantilla que dijiste en la imagen. Espero que todo me vaya bien.

Gracias por tu ayuda.

Luispihormiguero (talk) 15:09, 8 June 2010 (UTC)


No hay respuesta

Me han nominado una imagen para que sea borrada, ¿sabes? Y es precisamente esa en la que mandé el OTRS.

Vamos a ver: ¿los del OTRS reciben los archivos adjuntos que les mandas? ¿Y por qué si la mandé hace ya más de una semana ni siquiera me han contestado diciendo si sí o si no? ¿Y es necesario especificar en el correo bajo qué licencia vas a publicar el archivo o no?

¿Tú qué me recomiendas hacer? Luispihormiguero (talk) 19:00, 16 June 2010 (UTC)

Muchas gracias por molestarte en contestar :) Luispihormiguero (talk) 20:01, 20 June 2010 (UTC)

Procedimientos

Hola lobo,

necesito tu ayuda para que me digas el procedimiento que tengo que hacer si quiero pedirle a otra persona que me ceda los derechos de sus imagenes para subirlas a commons, saludos--Inefable001 (talk) 02:32, 18 June 2010 (UTC)

Y para imagenes alojadas en flickr sería el mismo procedimiento?--Inefable001 (talk) 19:11, 20 June 2010 (UTC)

Entonces la persona sólo tiene que cambiar el estatus de la imagen en su página de flickr y listo, sin necesidad de ponerse en contacto con nadie de commons ni nada de eso?--Inefable001 (talk) 17:38, 21 June 2010 (UTC)

Hola, por ejemplo si quisiera subir esta foto. Como me aseguro que César Bidó (el usuario que la subió) es el autor de la misma.

Gracias por responder. Espero no molestarte con tantas preguntas, saludos.--Inefable001 (talk) 20:56, 21 June 2010 (UTC)

Qué te parece esta foto parece no tener copyright, pero te pregunto por si acaso.--Inefable001 (talk) 01:49, 22 June 2010 (UTC)

Por eso te pregunté porque ví ese detalle y comencé a dudar. Nada seguiré buscando a ver que veo.

A proposito tú sabes como ponerme en contacto con unos de esos fotografos del flickr, porque no veo ningun link donde diga que los pueda contactar para pedirles el permiso--Inefable001 (talk) 02:39, 22 June 2010 (UTC)

Lo ví y ya envié el mensaje que me dijiste, ahora toca esperar.

Otra pregunta, alguna vez has utilizado este proceso para pedir permiso de autor, te lo han cedido?--Inefable001 (talk) 18:35, 22 June 2010 (UTC)

Abusos

¿Sabes qué? Creo que alguien está nominando para borrado muchas imágenes mías, ¡aunque no infrinjan el copyright ni ninguna otra norma! Por eso, me gustaría que te pasases por mi página de discusión, vieses qué imágenes tengo amenaza de que me sean borradas, me dijeses si eso te parece oportuno y por supuesto, que me digas alguna herramienta para denunciar abusos de ese tipo.

Gracias, puedes responderme aquí o en el café, donde también he expuesto ese problema. Luispihormiguero (talk) 13:55, 21 June 2010 (UTC)

Nominaciones

He nominado las imágenes que me parecieron que no cumplían las políticas. Sobre la imagen de OTRS, en general, mi experiencia me indica que cuando la plantilla la coloca el mismo que ha subido la imagen, algún problema ahí casi siempre hay. Creo que este editor se está extralimitando cuando habla de "abusos" y tal, porque ni tengo poder para abusarlo, ni tiene derecho a pasar de la presunción de buena fe. Más, tomando en cuenta que creo que está subiendo imágenes con licencia espúrea. Bueno, saludos. Ferbr1 (talk) 20:05, 21 June 2010 (UTC)


Peligro

Oye, dime una cosa: si me borran dos imágenes (en mi caso son la de la tabla periódica y la de los idiomas del mundo), ¿mi cuenta de commons estará en peligro?

Y por favor, no me respondas diciéndome que no me preocupe en exceso, que eso no es una respuesta. ¿Estará mi cuenta en peligro o no? ¿Me borrarán la página y las fotos y no podré crearme otra cuenta con este correo?

Por favor, contesta, y dime si sí o si no. Luispihormiguero (talk) 20:27, 22 June 2010 (UTC)

Otras dos cosas: la primera es que al intentar borrar esas imágenes con la plantilla de "speedy delete", la plantilla desaparece y no me borran la imagen. ¿Eso a que se debe?
Y la otras es una buena noticia: ¡me han aceptado el permiso de OTRS! ¡Qué bien! Luispihormiguero (talk) 20:29, 22 June 2010 (UTC)

Gracias, muchísimas gracias

Jajajaja, perdona, había puesto esto en tu página de usuario, lo siento xD, no me he dado cuenta. Bueno, el tema:

Te agradezco que me ayudes en estos momentos difíciles, eres muy amable.

Sobre los idiomas del mundo: reconozco que fue un error subir la imagen, si me la borran me da igual.

Sobre la tabla periódica: pues mira, si me la vais a borrar por copyright, al menos no digáis que es un trabajo derivado sino una infracción de los derechos de autor.

Tenía serias dudas sobre mi posibilidad a la hora de subir esta imagen, pero como vi otra fotografía de una tabla periódica que no tenía avisos ni nada de eso, pues pensé que no había peligro, además, ¿no crees que es perfectamente posible que algo como la tabla periódica de los elementos esté en el dominio público? Luispihormiguero (talk) 20:59, 22 June 2010 (UTC)

Vale, gracias, entiendo. Sólo una última duda: ¿cuánto tardarán en borrarme es dos imágenes? ¿Y qué pasará con los relojes? Luispihormiguero (talk) 21:23, 22 June 2010 (UTC)
Gracias. Luispihormiguero (talk) 21:31, 22 June 2010 (UTC)

Fotos de murales

Hola,

Las fotos tomadas con cámara propia a murales en homenaje a un hecho histórico y personajes de la historia se pueden subir?--Inefable001 (talk) 18:17, 24 June 2010 (UTC)

Sobre la firma

Oye, he visto que muchas personas, como por ejemplo tú, tenéis la firma personalizada. Incluís una imagen (tú tienes la huella de un lobo) y en vez de discusión pone otra cosa, pero que lleva también a la página de la discusión (en tu caso pone "howl?", pero por lo general pone "buzón", "Mensajes", "Habla conmigo" o cosas así).

¿Cómo podría yo personalizar mi firma? Luispihormiguero (talk) 13:20, 26 June 2010 (UTC)

Pero sólo explican cómo puedo ponerme un "apodo", y a mí me interesa añadir una imagen. Luispihormiguero (talk) 13:12, 28 June 2010 (UTC)
A ver, ahí explican cómo incluir una imagen en un artículo, no en mi firma, que es lo que yo quiero hacer. Si has visitado mi página de usuario (creo que ya lo hiciste), te habrás dado cuenta de que yo sé hacer de sobra lo que se explica en ese artículo. Luispihormiguero (talk) 12:31, 30 June 2010 (UTC)
A ver, contesta a esta simple pregunta: ¿en qué página añadiste la huella de lobo a tu firma? Luispihormiguero (talk) 13:43, 30 June 2010 (UTC)
Tu firma quedaba mucho mejor con la huella del lobo.
Bueno, no le voy a poner ninguna imagen a mi firma, así está bien. Gracias por tu ayuda. Luispihormiguero (talk) 18:57, 30 June 2010 (UTC)

Fotos wikipedia en inglés

Hola

se pueden trasladar fotos desde la wikipedia en inglés para commons?--Inefable001 (talk) 23:31, 28 June 2010 (UTC)

Por ejemplo esta foto con esa licencia se puede?--Inefable001 (talk) 00:00, 29 June 2010 (UTC)

re:Imágenes duplicadas

Gracias por el aviso. No dudes en contactar conmigo para cualquier tipo de colaboración.

Adelanto que no duplico imágenes por gusto. Lo que si aseguro es que no puedo reparar en las categorías de Commons, pues ayer pude subir casi (por no exagerar) 100 imágenes de Flickr. Si el bot de subida no me avisa de que las imágenes fueron subidas, no lo sabré; aunque me avise, me puedo despistar.

Personalmente considero que que ocurra esa circunstancia de repetir imágenes en un 2% o 4% de las imágenes que subo es un problema menor, pero es discutible.

El caso es que he creado junto a otros usuarios un grupo en Flickr de propaganda de las Wikipedias (en concreto de la gallega) y de Commons (http://www.flickr.com/groups/galiza_dominio_publico/). El día a día, pues a veces tengo 20 imágenes pendientes de subir, me impide pararme a mirar detenidamente. Una de dos, o miro detenidamente y dejo de hacer lo que estoy haciendo; o hago las cosas tal y como las hago.

Yo ya he decidido. Pienso seguir igual. Pienso intentar seguir no cometiendo errores, pero no pienso mirar en categorías: Me resulta imposible subir casi 100 imágenes en un sólo día y mirar si existen. O el bot me lo dice (y me puedo despistar) o se repiten

Un abrazo--Iesmgb2 (talk) 20:03, 4 July 2010 (UTC)

Contestar a alguien que firma con una IP

Oye, alguien me ha preguntado algo y ha firmado con su IP, pero no encuentro la página de discusión. ¿Cómo le puedo contestar? Luispihormiguero (talk) 12:13, 8 July 2010 (UTC)

No, nada, nada, ya he encontrado la página de discusión. Perdón por las molestias. Luispihormiguero (talk) 12:17, 8 July 2010 (UTC)

Retocar foto

Hola Lobo de Hokkaido

Te quería preguntar si puedo retocar esta foto para quitarle las letras y todo lo que sobre, saludos--Inefable001 (talk) 20:06, 13 July 2010 (UTC)

Permiso

Necesito que me digas una cosa (si no puedes ayudarme en este tema, ya se lo preguntaré a Toni Desplà o a algún otro voluntario del OTRS, no te preocupes): acabo de recibir una autorización por correo del propietario de http://www.ortodoncia.ws para subir las imágenes de su web a commons. Lo que ocurre es que es una autorización... yo diría que "informal". Copio y pego el texto del correo:

No hay problema en que utilice las imagenes, siempre y cuando indique la fuente. atentamente

Oscar Quirós A. Director

Y mi duda es: ¿Eso valdría como autorización para el OTRS? ¿Puedo reenviar ese correo tal cual a los voluntarios y eso valdría? ¿Puedo sobreentender que se está refiriendo a la licencia cc-by-3.0?

Si envío el permiso, no sería necesario indicar la URL de ninguna imagen, pues me está dando permiso para subir todas las imágenes de su página, siempre y cuando las publique con esa licencia. Y bueno, ¿esto podría dar lugar a una nueva plantilla de licencia? Ten en cuenta que se está refiriendo a todas las fotos de su página.

Ah, y si eso no sirviera como autorización, tengo este otro texto, para que me lo mande:

Por la presente declaro que soy el único propietario de los derechos de autor exclusivos de las imágenes de http://www.ortodoncia.ws.

Consiento publicar dichas imágenes bajo la licencia libre cc-sa-by-3.0.

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar la imagen en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos de autor de mi imagen, así como el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Las modificaciones que otros hagan a la imagen no me serán atribuidas.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de autor, y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que la imagen puede o no ser almacenada permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia. Administrador de http://www.ortodoncia.ws, 28 de julio de 2010.

Espero respuesta. Luispihormiguero (talk) 14:57, 28 July 2010 (UTC)

Lobo, ¿estás ausente? Luispihormiguero (talk) 20:42, 29 July 2010 (UTC)


File source is not properly indicated: File:Miki nadal opa.jpg

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Miki nadal opa.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Anna (Cookie) (talk) 22:47, 6 August 2010 (UTC)

Hola Lobo, ahora sí es correcto, gracias. Verás que había borrado varias de tus imágenes, no encontraba la letra pequeña sobre los términos de uso de esa galería y consideré que entraba en las condiciones generales del sitio de no aplicar la licencia a imágenes firmadas. Ya he subsanado el error y restaurado todas, excepto esta que no pertenece a la galería y lleva firma. Ahora tengo que salir, pero en cuanto pueda revisaré a dónde estaban enlazadas y las restauraré a sus páginas. Perdona las molestias. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 11:11, 7 August 2010 (UTC)

Ahí está el meollo del asunto, las condiciones del sitio detallan concretamente los casos:
Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, EFE, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, J.M. Nieto o Jorge París.
Ese o sean es lo que marca la diferencia, si no estuviera se leería: ...e imágenes que vayan firmados atribuidos a Agencias,... y si hubieran querido hacer una excepción con los dos fotógrafos habrían puesto: ...e imágenes que vayan firmados por J.M. Nieto o Jorge París o sean atribuidos a Agencias....

Según está redactado ese texto se entiende que la licencia no aplica a cualquier texto, gráfico, información o imagen que vaya firmado, además de los que sean atribuidos a las agencias tal, tal y tal y con la excepción de los fotógrafos J.M. Nieto y Jorge París, quienes aunque, al parecer trabajan para el periódico (de J. París he visto una sección, una especie de blog), no deben haber cedido sus fotos. Por eso he dejado borrada la imagen de CQC, no lleva la firma 20MINUTOS.es, sino la de un fotógrafo, o sea, va firmada. Tienes razón en que hay un poco de lío en la imágenes que son y no son, por eso lo más seguro es eliminar cualquiera que no lleve la firma 20MINUTOS.es.

Y después de esta larga parrafada te dejo la lista de las imágenes borradas/restauradas: File:Juanra bonet.jpg, File:Dani Mateo.jpg, File:Patricia Conde 20minutos.jpg (a esta última también le falta el enlace estático).
Supongo que los usuarios de a pie pueden ver sus contribuciones borradas, pero no es necesario que busques, el fallo fue mío y como penitencia asumo el trabajo extra de volverlas a colocar donde estuvieran. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 22:05, 7 August 2010 (UTC)

Azules

Que va estupendo, ahora está mucho mejor. --Tamorlan (talk) 05:39, 8 August 2010 (UTC)

Mugshots

Hola Lobo.

Una preguntita, los Mugshots tienen derechos de autor?--Inefable001 (talk) 08:40, 16 August 2010 (UTC)

Nota:los Mugshots son las imagenes que les tiran a los supuestos criminales cuando los encarcelan. Por ejemplo[1]

Gracias de todos modos, saludos--Inefable001 (talk) 22:49, 21 August 2010 (UTC)

Category:Former players of Real Madrid CF

Category discussion notification Category:Former players of Real Madrid CF has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

--BrokenSphere (Talk) 04:47, 19 August 2010 (UTC)

Imagen en Wikipedia en inglés

Hola. Puedes decirme si esta imagen puede ser trasladada a commons, es que mi inglés es limitado, saludos.--Inefable001 (talk) 04:47, 1 September 2010 (UTC)


=Autoria de imágenes

Hola Lobo. És cierto que subí imágenes que no eran mias pero más que nada fueron errores de principiante. Del mismo modo que, por desgracia, se me han borrado imágenes absolutamente mias. Creo que está todo normalizado en estos momentos a excepción de un montón de imágenes mias y que, una vez hecho, es muy difícil de recuperar. Una pena. Saludos cordiales. --Josep Xicota (talk) 07:22, 9 September 2010 (UTC)

Autoria de imàgenes

Tranquilo Lobo. Encima de mis imàgenes siempre tengo a Cameta pendiente. Se me han borrado un montón de fotografias. No sé porqué peró muchísimas mias. Bien, si sé porque, se trataba de imagenes hechas con una webcam (poca resolución), concretamente de una Kodak 200 EZ. Un ejemplo de imagen borrada sin razón la tienes em mi pàgina original: http://alturgell.orgfree.com/Raiers.html. No fué de esta web ya que "robaron" la foto de un anterior dominio: www.alturgell.org. Eliminaron la foto acusandome de que havia plagiado de: http://www.raiersdecolldenargo.com/museu.php. Cameta me recomendo enviar-les un mail (por el morro que tienen) para que o la borrasen o incluyesen mi autoria, lo qual han hecho. El caso es que no ha servido de nada. No sabes la cantidad de mensajes, y aprovaciones que he tenido que enviar a OTRS. En fin si miras ya veràs aquello de "por matar a un perro me llamaron mataperros". No soy un santo y mes he saltado las normas, però el batacazo sin mesura de Wiquipédia conmigo ha sido atroz!!! Ahora mismo voy a canviar la dirección que me has enviado. Saludos cordiales. --95.19.45.210 12:13, 9 September 2010 (UTC)

File:Feria_aceite_de_oliva.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Feria_aceite_de_oliva.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trycatch (talk) 23:12, 12 September 2010 (UTC)

File:Extincion_20_minutos.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Extincion_20_minutos.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trycatch (talk) 22:52, 15 September 2010 (UTC)

File:Zapatero_votando.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Zapatero_votando.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kam Solusar (talk) 19:11, 17 September 2010 (UTC)

Notification about possible deletion

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trycatch (talk) 21:44, 17 September 2010 (UTC)

File:Cabrachake - Carlos de Paz.jpg

Pay attention to copyright
File:Cabrachake - Carlos de Paz.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Geagea (talk) 04:03, 5 October 2010 (UTC)

(my reply from Geagea talk page)
Hi Geagea. I know the photo has a watermark from fotolog, but I uploaded it anyway because I founded enough information to believe that it's the same person who took the pictures and uploaded it on fotolog and flickr: you can see the models of the cameras indicated are the same on both sites, the users are from the same place, and furthermore the pictures on Flickr have better quality that those uploaded on fotolog. It takes me to think there is no copyright violation. Lobo (howl?) 04:31, 5 October 2010 (UTC)
An example of Flick's better quality: [2] [3]

File:Cabrachake - Carlos de Paz.jpg

This media may be deleted. Deutsch | English | español | فارسی | français | italiano | മലയാളം | Nederlands | Tiếng Việt | +/−


Dialog-warning.svg

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Cabrachake - Carlos de Paz.jpg, has been reviewed by an administrator or reviewer and found it available on Flickr under the license Noncommercial (NC), No derivative works (ND), or All Rights Reserved (Copyright), which isn't compatible with Commons. Unless the Flickr user changes the license to one that Wikimedia Commons accepts, the file will be speedy deleted if it hasn't been already. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as BY (CC BY) or BY SA (CC BY-SA) are allowed on Commons. Once the license on Flickr is changed, you may replace the {{Unfree Flickr file}} tag with {{flickrreview}} so that an administrator or reviewer can review the image again, or ask an administrator to restore the file if it has been deleted. Rockfang (talk) 18:35, 5 October 2010 (UTC)

That's funny... the photo was licensed since 2008 as CC-BY on Flickr, but also available on fotolog (wich doesn't allow free licenses), because the author uploaded the image on both sites. I uploaded the image on Commons, but then I cropped it too in order to remove a frame and a watermark showing the fotolog site, so the Flickreviewr bot was unable to found a match and check the CC-BY license. Furthermore, the next reviewer added a copyvio template arguing the fotolog and Flickr users were not the same person, and then I was encouraged to ask the Flickr user if he is really the owner of the fotolog page. Well... he has answered me affirmatively, but also has changed the license to All rights reserved at the same time. The result is that the photo was at first absolutely well-uploaded on Commons, but now it's not. So it has to be removed. Lobo (howl?) 21:19, 5 October 2010 (UTC)
I solved the reviewe issue. Geagea (talk) 21:28, 5 October 2010 (UTC)

File:Cesar_millan.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Cesar_millan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jatkins (talk) 14:37, 20 November 2010 (UTC)

File:Hugh_Jackman_Lobezno.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Hugh_Jackman_Lobezno.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 22:50, 22 November 2010 (UTC)

TUSC token 03410a5005127a3b3c185f5bb28cf6b9

I am now proud owner of a TUSC account!

Re:CQC (Spain)

Hola Lobo, cuando la borré aparecía vacía. Ya está restaurada. Un saludo y Feliz Año Nuevo. Anna (Cookie) (talk) 19:28, 30 December 2010 (UTC)