User talk:Lotje

TUSC token 36c167c65c3935d35febe0287a698807f212b55c

I am now proud owner of a TUSC account!

Archive

• Before 7 December 2011

Something wrong ?

Worrying. --Foroa (talk) 13:41, 7 December 2011 (UTC)

Het enige wat ik wilde bereiken: de aandacht trekken van iemand die kon doen hetgeen Jeff niet kon. Mijn vroegere UP- en Talkpages leeghalen. Nothing to worry. :) Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:05, 7 December 2011 (UTC)

Enigma. Ik hoor je wel indien nodig. --Foroa (ƒʘŗʘa) 15:51, 7 December 2011 (UTC)

Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:01, 7 December 2011 (UTC)

Merry Christmas and Happy New Year

Hi Lotje,

Hope that so day somewhere on earth we shall meet in the same friendly manner in which we have interacted online for Projects. I am very pleased with your friendly and welcoming attitude.Hindustanilanguage (talk) 09:49, 26 December 2011 (UTC).

Thank you very much Hindustanilanguage. Allow me to offer you this Christmass card I spotted on commons.

I also took the liberty to add myself to the list, hoping I might be helpful someday somehow. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 10:08, 26 December 2011 (UTC)

misleading?

Hallo Lotje, met deze edit gaf je aan dat de vorige naam misleidend zou zijn. Ik kan prima leven met de hernoeming, maar begrijp niet zo waar die misleiding uit bestond. Kun je dat toelichten? - Robotje (talk) 06:36, 5 March 2012 (UTC)

Dag Robotje, de combinatie Veth - Berg vond ik verwarrend, niet misleidend, maar daar bestaat op Commons:File renaming geen directe verwijzing naar, vandaar mijn opmerking. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 07:38, 5 March 2012 (UTC)

Duidelijk, misverstand opgelost. - Robotje (talk) 23:47, 5 March 2012 (UTC)

Welcome, Dear Filemover !

Hi Lotje, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one.
• Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, like InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Trijnstel_talk 16:22, 11 March 2012 (UTC)

Thanks! Mag ik bij je aankloppen wanneer ik er niet uit raak? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 16:29, 11 March 2012 (UTC)

Natuurlijk mag je dat! Ik hoor het dan wel wanneer je vragen hebt. Veel succes alvast. Met vriendelijke groet, Trijnstel_talk 17:55, 11 March 2012 (UTC)

Mag ik er wel je aandacht op vestigen dat renames heel wat systeem en persoonlijke energie vragen en dat replacements in de artikels dikwijls nare neveneffecten heeft. Renaming is alleen voor misleidende namen, niet voor verduidelijking. Tevens moet de taal van de originele upload gerespecteerd worden. --Foroa (talk) 14:10, 12 March 2012 (UTC)

Dat Foroa, dit zijn mijn eerste pogingen en wanneer ik iets fout doe, ben ik natuurlijk altijd blij met opbouwende kritiek. Zo heb ik bijv. zonet deze file van het Joop Westerweel Forest nabij Haifa aan het lemma toegevoegd. Moet de taal hier ook ongewijzigd blijven? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:22, 12 March 2012 (UTC)

Lotje, zie Commons:Rename#What_files_should_not_be_renamed.3F. Het zou nogal een soepje worden indien iedereen files zou beginnen te hernoemen naar zijn eigen taal en/of goesting. Ook uit respect van de downloader worden files en galleries niet vertaald (dan hebben ze toch nog iets in hun eigen taal). --Foroa (talk) 14:42, 12 March 2012 (UTC)

Mooi zo Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:45, 12 March 2012 (UTC)

Kom Ombo

Bedankt, Ad Meskens (talk) 13:01, 14 March 2012 (UTC)

Stop pornography on Wikipedia

Hi, Lotje

I started a group on Facebook "Stop pornography on Wikipedia". I am upset that the file that you have nominated for deletion is not deleted.

Natasha

Filemover

Thank you for that link Lotje! You're a very helpful person! I'm surprised at how many helpful people there are here on commons! INeverCry 17:15, 9 June 2012 (UTC)

The pleasure is all mine. :-) Lotje ʘ‿ʘ (talk) 03:35, 10 June 2012 (UTC)

be.wikimedia

Wat houdt dit in?Ad Meskens (talk) 18:32, 26 June 2012 (UTC)

Op Meta.wikimedia.org staat de uitleg in het Engels. Het betreft de opstart van een Chapter, een locale organisatie die de projecten van Wikimedia promoot om aldus kennis, educatieve inhoud en het delen ervan binnen een geografisch gebied (in dit geval België) te versterken. Deze Chapter kan de Wikimedia projecten vertegenwoordigen bij de pers en conferenties en publieke events organiseren..

De werktaal van Wikimedia Belgium is Engels, met inspanningen tot vertaling naar het Frans en Nederlands. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 08:33, 27 June 2012 (UTC)

Reynaert

Hello Lotje, you have a new message on your Dutch Talk page concerning a mediafile on commons that you once edited and used. Cheers. Wikiklaas (talk) 12:13, 19 July 2012 (UTC)

Nationale Plantentuin van België

Hallo Lotje,

Ik zie niet de gebouwen (kassen) en de park van de Nationale Plantentuin van België in de lijst van beschermde erfgoed van Vlaanderen van Wikipedia. Kunt u mij zeggen wat het precies is.

Dank u bij voorbaat en vriendelijke groeten,

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 09:27, 29 September 2012 (UTC)

Verzoek om advies

Lotje,

Kan ik veroorloven om uw mening te vragen over het verzoek om dit bestand te verwijderen.

File:Woluwe-St-Pierre - Hoffmann 050917 (1).jpg

75px

Goedenavond en danken u bij voorbaat

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 19:03, 9 October 2012 (UTC)

De wetgeving in België omtrent dergelijke bestanden (beschermd erfgoed, UNESCO etc...) is naar mijn bescheiden mening überholt. Misschien kan een simpel verzoek aan de erfgenamen soelaas bieden zodat iedereen uiteindelijk tevreden is en er geen procedureslagen voor de rechtbank volgen.

noot: misschien ook hoogtijd de wetgeving/regelgeving aan te passen. Wanneer je ziet wat Google Street View allemaal doet zonder toestemming te hoeven vragen !!! Lotje ʘ‿ʘ (talk) 04:44, 10 October 2012 (UTC)

File:1950senateflyer.jpg

I'm not sure what you were trying to do with this file, but you did delete the license information.--Prosfilaes (talk) 04:47, 15 October 2012 (UTC)

Gosh, I am so sorry, thanks for undoing my edit. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 04:54, 15 October 2012 (UTC)

Hallo Lotje, Het bestand File:PM 40127 B Wortegem Petegem.jpg is: Petegem, Abdij van Beaulieu Bedankt voor de opmerking. Deze info zat vervat in de IPTC metadata, onder locatie (sublocation); ik heb nog steeds een beetje problemen om dit automatisch aan wiki normen aan te passen, echter: steeds beter. Pol

Done Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:02, 29 October 2012 (UTC)

Het vraagt nogal wat puzzle- en zoekwerk om de beelden van Paul Maeyaert in de juiste cats te loodsen. Kijken in Metadata - show extended details helpt soms in de zoektocht. --Foroa (talk) 14:37, 29 October 2012 (UTC)

Prachtige afbeeldingen, ze dringend het wikipedialicht zien. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:58, 29 October 2012 (UTC)

Beste Lotje,

Graag had ik mijn foto's van Petegem (File:PM 40127 B Wortegem Petegem.jpg ea) vervangen door een betere versie. Ik heb dital eens gedaan maar weet nietmeer hoe. Dit is één van mijn problemen; ik tracht mij in te werken in de systemen, maar dit is niet altijd eenvoudig voormij. Ik heb thuis geen internet (zelfs geen electriciteit, behelp mij voorlopis met een batterij) en moetmij aldus behelpen met WiFi in een of andere bar in de buurt... Misschien kan je mij een tip geven hoe ik die foto's kan vervangen door de betere versie. Zoook heb ik wat problemen met het introduceren van categorieën, nochtans belangrijk. Er is een programma op til om via het europese programma LoCloud, komende februari de beelden in Europeana te integreren. Er zullen volgend jaar nog heel wat meer foto's volgen; het ware aldus best een en ander beter te organiseren. Ik had contact met "Foroa" die mij goed geholpen heeft. met vriendelijke groeten, Pol

Dag 188.86.98.130, Pol, waarom log je niet in (je bént toch User:PMRMaeyaert)?

Waarom heb jij geen electriciteit, zit je momenteel aan de Oostkust van de VS?

Om een bestaande file te vervangen door een betere versie, in dit geval PM 40127 B Wortegem Petegem.jpg, scroll je tot bij de --File History--, klik op Upload a new version of this file en volg de instructies. Ik hoop dat je hiermee verder geholpen bent. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 13:41, 30 October 2012 (UTC)

Of waait het daar ook zo in Barcelona ? --Foroa (talk) 14:30, 30 October 2012 (UTC) (trace)

Hallo Lotje, Bedankt voor de tip; heb ik het beeld 40127 vervangen, moest "inloggen". Ik hoop de komende dagen/weken nog heel wat beelden te kunnen opladen, oa van Zuid-Amerika Het is hier -in Catalunya- inderdaad nogal stormachtig weer geweest, normaal voor de tijd van 't jaar. Ik zie ook een bericht "AWARD" met mijn foto van het Begijnhof van Oudenaarde... Met vriendelijke groeten, Pol

Hallo LOtje, Nog iets ivm met "electriciteit": mijn huis is op5km van het dichtsbijzijnde dorp, en heeft geen electriciteitsleiding. Dit zou overigens nogal duur uitkomen gezien de situatie. Met vriendelijke groeten, Pol

Duplicate

Hey Lotje, why you let a deletion request against File:Jacques Laurent Agasse - The Playground - WGA00074.jpg on the grounds that it is the exact copy of File:Agasse, Jacques-Laurent ~ The Playground, 1830, oil on canvas, Oskar Reinhart Collection, Winterthur.jpg? It is not the same copy. It has better resolution and it greater. It also has an accurate description and a proper license, which you can not say of the other image. --Botaurus (talk) 16:00, 4 December 2012 (UTC)

) undone Lotje ʘ‿ʘ (talk) 16:32, 4 December 2012 (UTC)

TUSC token faa587166217956d75c35b8b1073966e

I am now proud owner of a TUSC account!

Koningsbrug

Hallo Lotje,

De Koningsbrug in Brugge ligt niet op de Sint-Annarei, maar wel op de Spiegelrei.

Met vriendelijke groeten en beste wensen. -- Marc Ryckaert (MJJR (talk) 20:34, 23 December 2012 (UTC)).

Bedankt, de category heb ik ondertussen aangepast. Beste wensen ook voor U. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 07:03, 24 December 2012 (UTC)

Statuten Wikimedia Belgium

Graag enkele opmerkingen over de talk page van wmbe:Talk:Statuten.

1. Op de laatste vergadering van 30/11/2012 hebben de vertegenwoordigers van Luxemburg aangegeven statutair onafhankelijk te willen zijn van Belgë, maar ze willen wel meewerken aan het gezamenlijk organiseren van evenementen. Dit geeft hen de ruimte om een apart Chapter op te richten als de tijd rijp is.
2. en:Public domain is helemaal iets anders dan een "public copyright licenses". Wat Wikimedia beoogt is CC BY-SA; zie hiervoor en:Creative Commons license

Geertivp (talk) 12:15, 1 January 2013 (UTC)

File descriptions

Hi Lotje,

Please bear in mind to edit file description pages when you want to improve descriptions.

Only rarely files should be renamed instead. If these are renamed, please make sure to follow Commons:File renaming. Please re-read the samples for #2. "File:Montreux 1920*1200.JPG" didn't qualify.

With my Best Wishes for 2013. --  Docu  at 14:58, 13 January 2013 (UTC)

Hi Docu, thanks for your comment. The "File:Montreux 1920*1200.JPG" doesn't ring a bell to me at all, in fact, I thought it a completely meaningless name and therefore renamed it to what the description mentions. Hence the #2. Please accept my very best wishes for 2013! Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:10, 13 January 2013 (UTC)

Meaningless are generally just numbers or camera generated file names. Montreux is the place you can see in the image and the file happens to be in a category with that name.

File names don't need to provide a unique description of the image. So "Boell archiv.jpg" would be perfectly valid. --  Docu  at 15:17, 13 January 2013 (UTC)

Thank you very much for you help Docu. ^_^ Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:19, 13 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

---

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:07, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Vreemde edits

En het doel hiervan was ...? Trijnstel_talk 21:59, 29 January 2013 (UTC)

Mijn excuses Trijnstel, ik was iets aan het uitproberen met een mobieltje en het liep totaal fout. Goed dat het bij jou gebeurde, een andere gebruiker had (begrijpelijk) misschien helemaal anders gereageerd. Toch bedankt voor je begrip. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 16:58, 30 January 2013 (UTC)

Oké dan. Geeft niet. :) Trijnstel_talk 22:25, 30 January 2013 (UTC)

Category:Camouflaged objects

File:Abdullah Danish Shervani

Hi Lotje ʘ‿ʘ! That's me in the picture. I'm comparatively new to editing. Would like to learn more. Will try to reply sooner next time *‿* Cheers!!! Abdars (talk)

That's fine by me. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 07:32, 15 April 2013 (UTC)

Overleg RENAME

Lotje, ik zou het apreciëren als je eerst met me overlegd voor je een door mij geschonken file hernoemd. Carolus (talk) 10:47, 22 April 2013 (UTC)

Over welke file heb je het? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 11:35, 22 April 2013 (UTC)

Mijn Belgicana Reeks. Carolus (talk) 11:39, 22 April 2013 (UTC)

Category:1894 by country beter zo? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 11:50, 22 April 2013 (UTC)

ik denk dat je beter stopt met het ongevraagd herbenoemen van afbeeldingen, die niet van jouw zijn. Je hernoemt ze naar veel te lange bestanden, die niet erg logisch zijn. Een bestandsnaam moet zeer kort en strucureel wezen. Vb .Europeana_Alpen_Rubens_01.jpg en niet De_alpen¨_by_Rubens_Collection_Europeana.JPG Als je extra info wil toevoegen gebruik de beschrijving en niet de titel en benoeming.Je verbeterd niets door een andere beschrijving. Bovendien denk ik altijd na over een naam, die dan niet meer overeenkomt met mijn privé-verzameling. Blijf er dus beter van...je vermijdt discussie die we kunnen missen. Carolus (talk) 13:21, 22 April 2013 (UTC)

Vb .Europeana_Alpen_Rubens_01.jpg en niet De_alpen¨_by_Rubens_Collection_Europeana.JPG ... Eigen uitvinding? Ik weet bij God niet waar je het over hebt. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 13:30, 22 April 2013 (UTC)

Snap je mijn punt niet? anders kom ik er later op terug...Carolus (talk) 13:49, 22 April 2013 (UTC)

Neen, ik snap je punt niet, zo dwaas ben ik nu eenmaal.Lotje ʘ‿ʘ (talk) 13:50, 22 April 2013 (UTC)

Thanks much

Thanks much for your usage of this file File:2011 Freedom of speech sign at protest.jpg that I'd uploaded. Much appreciated, -- Cirt (talk) 04:38, 3 May 2013 (UTC)

Please read image description

Please read description of File:Retrat de Felip Vé exposat cap per avall al Museu de l'Almodí de Xàtiva per haver incendiat la ciutat el 1707.jpg. The image must be kept upside down, since the picture is displayed upside down in the museum and it is used in Wikipedias in this position.--Pere prlpz (talk) 15:22, 6 May 2013 (UTC)

I know, but in my opinion there should at least be 1 image which is not upside down, or am I wrong? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:28, 6 May 2013 (UTC)

A not upside down copy of this image under a different name would be fine. We could even have two whole categories of reversed and unreversed photographs of this picture, but this image, which is originally reversed, should remain reversed. Furthermore, the files that are already in use upside down in WMF projects shouldn't be reversed or altered in any way that could disrupt their context.--Pere prlpz (talk) 15:34, 6 May 2013 (UTC)

Okay thanks, I leave it up to you to find a solution that makes everyone happy. :-) Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:37, 6 May 2013 (UTC)

Good luck with that, it will keep you busy for a while as many other helpful souls will try to "correct" it too. I think you better make them into right/upside down pairs. --Foroa (talk) 17:32, 6 May 2013 (UTC)

Ho Foroa, I am afraid I do not quite understand what you mean by right/upside down pairs. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 17:34, 6 May 2013 (UTC)

Just make a pair for such images and show them (really big) in other versions, a bit like File:IntentionallyInvertedCervantes.jpg. --Foroa (talk) 17:59, 6 May 2013 (UTC)

That would mean I need to rename one of the files, but then I have a problem with the Commons:File renaming template, and you know they take it serious with #. What do you suggest? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 18:16, 6 May 2013 (UTC)

Lotje already did so. He renamed the file to File:Retrat de Felip Vé exposat cap per avall al Museu de l'Almodí de Xàtiva per haver incendiat la ciutat el 1707.jpg, which exactly means "portrait of Philip V shown upside down in Almodí Museum in Xàtiva because he burned the city in 1707". The most strange thing is that he tagged the image to be rotate just after renaming to such a warning name.--Pere prlpz (talk) 22:28, 6 May 2013 (UTC)

That would mean indeed that you have two distinct files: a right one and an upside down one that refer to each other. So just download it, upload a copy under a new name and get it rotated. Anyway, we humans are programmed to set all things right, as you can see on the file history. --Foroa (talk) 05:36, 7 May 2013 (UTC)

Please see File talk:IntentionallyInvertedPhilip V of Spain.jpg. Thank you.--Pere prlpz (talk) 08:58, 8 May 2013 (UTC)

File renamed ... why?

Why was File:Morton 05.2009d.jpg renamed to File:Die österreichische Band "Morton".jpg? The new name is rather an image description than a file name and additionally contains special characters now, which I ususally avoid. Also I do not know of any other pictures of bands that are named like that.
In this case the photo also is the fourth of a chronological series - see Category:Morton (band) - named, in order, 'Morton 05.2009a', 'Morton 05.2009b', 'Morton 05.2009c' and, until it was renamed, 'Morton 05.2009d'. Which leads to another question: Why was only one the four images renamed? Ignoring that it is part of a sequence of pictures.
I would really appreciate, if the original name would be restored. --Tsui (talk) 13:27, 8 May 2013 (UTC)

Dag Lotje, dit bedoelde ik ook met mijn verzoek hierboven. De meeste gebruikers kiezen heel zorgvuldig de naam van hun bestand, naargelang verschillende criteria. Dit is vb altijd in een samenhorende reeks van foto's. Als jij die zomaar veranderd dan krijg je idd klachten in je postbus...Het is dus beter dat je de namen van bestanden niet veranderd zonder eerst even te overleggen. zie het zo: in een straat heeft elk huisje een logische nummer, zodat iedereen daar orde in kan vinden. Als jij zomaar de nummers gaat veranderen zonder overleg dan kan niemand zijn huis nog terugvinden. Simpel als gesneden brood. Ik ga ervan uit dat je een reden hebt waarvoor je die onnodige wijzigingen uitvoert...maar geef die aub?? Je kan niet begrijpen hoe frustrerend dit kan zijn voor anderen als er iemand aan hun afbeelding iets fundamenteel wijzigt zonder overleg. Een respectvolle gebruiker hoort eerst grondig te overleggen voor dat er dergelijke veranderingen gebeuren bij de bijdragen van anderen. 'K hope ekik dat ge ons begrepen et,é...alle, vele pleziere ende leute me da lange weekengt, salukes...;-) Carolus (talk) 14:24, 8 May 2013 (UTC)

Dag Carolus, de reden waarom ik meen dat minstens 1 file binnen een reeks een duidelijke naam hoort te hebben heeft met de zoekopdrachten te maken. Neem nou bv de naam morton,... een mens (een toevallige passant bij commons meen ik dan) ziet van het bos de bomen niet meer. Vandaar mijn wijziging. Het kan toch nooit de bedoeling zijn dat ik telkens de uploader moet vragen of het hem/haar schikt dat ik -met de allerbeste bedoelingen- een filenaam wijzig. Eén correcte naam binnen één reeks hoeft niet per sé een aardverschuiving te veroorzaken. Stel ik had de file:Die österreichische Band "Morton" 05.2009d.jpg hernoemd, zou dit op verzet stoten??? (zoe je gelovn da'k me dikkelst ofvroagn wa da'k iér in godsnoame zitt'n te doén. Je go me toch nie gon vertelln dat die mensschen die ol die bykanst oenmeugelikke naam'n an undr files gevn, woar dat'er gin katte an uutkan niet zoen kunn'n ipgeleêrd wordn? Oak voe gy, veele plezier en leute in't weekend. 0;^) Lotje ʘ‿ʘ (talk) 14:50, 8 May 2013 (UTC)

I agree with Carolus. Files should be renamed as less often as possible, and only strictly sticking to the current policy, or making sure of that there is a clear consensus. A name is not misleading just because it can be replaced by a longer description.

Furthermore, to make files easy to find, you don't need to put the description in page name. Descriptions and category names are also searchable. For this band, putting the files in a category with the band name should be enough.--Pere prlpz (talk) 15:17, 8 May 2013 (UTC)

Dissussing this in English would have been helpful (and polite). My first language is German and still I use English here to communicate with people from all around the world.

Lotje, can you point me to any other picture of a band, that is named like that? For example: The english band "Led Zeppelin" or The US-american band "Green Day"? Putting the nationality of musicians in the file name is something I have never seen here on Commons. And why did you eliminate not only the indication of the sequence (d) but also the date? The month and year are essential and useful informations for pictures of people who may be photographed several times in their lifes. Your new name on the other hand is much to general. Any picture of the band could be named like that. Should we rename the 62 pictures in Category:Leningrad Cowboys to The Finnish band "Leningrad Cowboys"?

Google translates your above statement "Het kan toch nooit de bedoeling zijn dat ik telkens de uploader moet vragen of het hem/haar schikt" to "Es kann doch nicht die Absicht, dass ich immer den Uploader fragen, ob es ihm / ihr passt". Well. You should really think about you ways of communicating and how much respect you show or decide not to show to others here. I have contributed around 5000 pictures to Commons. And I do think about which names I give them. Renaming them for no abvious reason to rather useless new names is clos to offensive. --Tsui (talk) 15:23, 8 May 2013 (UTC)

What would you do with these images Image:Ooo (1).jpg, Image:TO.jpg, File:Es Ra Katso?.jpg. Have these names also been thought about? BTW, the translation is not correct and misses the point of what I am trying to explain here. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 15:32, 8 May 2013 (UTC)

I have no doubt, that renaming files with useless titles is necessary. I do also appreciate that you and others do invest their time and energy in taking care of that. Only in case of this image of Morton I still can't see the advantage of the new name. The original name was not sense- or useless, it described what can be seen. As I wrote above: The new name eliminates essential information (date, chronology), destroys the intention of keeping the images in sequence and is to general, as any picture of the band could be named like that.

Is there a chance that you make the renaming undone? Should I ask elsewhere? --Tsui (talk) 15:57, 8 May 2013 (UTC)

@Lotje: Some files need to be renamed, but only evident renames should be done, according to current policy. About TO.jpg and Es Ra Katso?.jpg I can't give an opinion because I don't know what TO stands for nor I don't know what "Es Ra Katso" means.

Btw. feel free to continue the discussion in any language all you feel comfortable. If needed, I can google it, and I can assume the risk of learning a little Dutch or German in the way.--Pere prlpz (talk) 16:10, 8 May 2013 (UTC)

Lotje, gebruikers zouden aan de hand van de categorisering moeten kunnen afleiden waarover de afbeelding gaat. Niet door de benaming. De klasering dient voor inhoudelijke ontsluiting, niet de titel. Als je een boek hebt dat noemt "Dagelijks Brood voor ons", maar dat staat in de afdeling religie dan weet je voldoende. Als dat boek staat in de afdeling pattiserie, dan weet je dat het een kookboek is. De categorisering mag je dus altijd verfijnen en aanpassen, de benaming van een afbeelding of werk absoluut niet! Als ik nu een paar foto's neem van mijn kat en ik noem dat compositie nr. 200 -205, dan is dat zo. Dan mag jij niet zomaar mijn creatie anders benoemen. Want an is het geheel met die andere katfoto's verdwenen. Dan zal de link tussen compositie nr.200 en compositie 205 verbroken zijn, en daarmee het geheel van die reeks. hoe lossen we dat op? Wel categoriseer ze dan naar jouw keuze, maar verander NOOIT zonder overleg de naam, hoe belachelijk dat die ook moge zijn! Als ik nu mijn foto met opzet een dialectnaam geef, dan mag je die ook niet vertalen. Je doet zo afbreuk aan de bijdrage van de gebruikers. Als ik nu echt een afbeelding tegenkom met een vreemde naam dan spreek ik de donateur erover aan. De uitleg zal hij wel geven. Ga nooit ervan uit dat de naam van een afbeelding verkeerd is. grt Carolus (talk) 23:42, 8 May 2013 (UTC)

Dag Carolus, dank voor de uitgebreide verduidelijking. Alleen jammer dat je daar nù pas mee op de proppen komt. Was ik daar maar eerder van op de hoogte geweest. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 08:42, 10 May 2013 (UTC)

verwijderen

Dag Lotje,

Mag ik je advies eens vragen? deze categorie Category:Ars Regia is vernoemd naar een italiaans bedrijf dat niet meer bestaat. zie facebook. ik vermoed dat dit eigenlijk een promostunt was, want de afbeeldingen zijn ook copyvio, wat denk je? Verwijderen? bedankt, grtz. zie ook User talk:ArsRegia. Carolus (talk) 23:25, 17 May 2013 (UTC)

Dag Carolus, volgens mij horen die afbeeldingen bij de Category:Papal vestments waar ik ze dan ook zou onderbrengen om daarna de Category:Ars Regia te verwijderen. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 05:03, 18 May 2013 (UTC)

Wat gebeurt er in dit geval met deze file ? Lotje ʘ‿ʘ (talk) 05:56, 18 May 2013 (UTC)

Deze foto's zijn met een geldig OTRS ticket gedownload door iemand van de firma zelf. Er zijn veel kunstenaars en firmas die dood zijn, geen reden om ze daarom te deleten. --Foroa (talk) 06:45, 18 May 2013 (UTC)

Bedankg Foroa, da's goed om weten. Lotje ʘ‿ʘ (talk) 07:07, 18 May 2013 (UTC)