User talk:Maire

From Wikimedia Commons, the free media repository

[edit] Image:ConneryKilt.jpg

Please add a source to this photo so that the copyright status can be verified by others. Thuresson 04:27, 15 March 2006 (UTC)

[edit] Naruszenia praw autorskich

W oczywistych przypadkach używaj szablonu {{copyvio}}: wiadomość do mnie lub WarX-a też nie zawadzi. A.J. 09:43, 22 June 2006 (UTC)

[edit] Purity

Thank you for nominating my picture. But I have already tried with a better version Image:Nerium oleander bud.jpg and failed. I will replace the "Purity" file with the "Nerium oleander" image, maybe it will have better chance now... Alvesgaspar 17:33, 10 March 2007 (UTC)

[edit] Congratulations, Dear Administrator!

An offering for our new administrator from your comrades...

Maire, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading.

Please also check or add your entry to Commons:List_of_administrators and the related lists by language and date it references...

EugeneZelenko 15:09, 13 March 2007 (UTC)

[edit] Grafiki - własność rządowa III Rzeszy i zasady autorskich praw materialnych - na marginesie PD-Polish

Na marginesie dyskusji o Commons:Deletion requests/Template:PD-Polish cały pakiet spraw dot.

1. Grafik, których prawnym właścicielem był rząd III Rzeszy (np. MSZ III Rzeszy),lub agencje państwowe ( jak Deutsches NAchrichten Buro) - A NIE OSOBY PRYWATNE- prawa wygasły w maju 1945 po likwidacji III Rzeszy jako państwa -podmiotu prawa cywilnego. Prosi się o stworzenie Template:PD-NaziGov.

2. Zauważyłem ,że niektórzy administratorzy (konkretnie-niemieccy) próbują wykorzystać dyrektywę harmonizującą EU dla generalnej blokady foto sprzed 1945 r.- niezależnie od proweniencji.

3.Tymczasem podstawową sprawą jest kwestia istnienia lub nie MATERIALNYCH praw majątkowych do dzieła, ktore są zbywalne i mogą ulec umorzeniu nawet przed datą śmierci autora.

4.Przykładowo - zdjęcie , do którego prawa zostały sprzedane np.Ilustrowanemu Kurierowi Codziennemu czy DNB,albo wykonane przez pracownika Ministerstwa Propagandy Rzeszy czy DNB , a osoba prawna uległa likwidacji bez następców prawnych prawa nabytego jest zdjęciem w domenie publicznej (prawo zbyte skutecznie nie wraca do zbywcy -autora)

5. Poza tym bardzo dużo starych zdjęć to zdjęcia legitymacyjne, paszportowe etc robione przez rzemieślnicze zakłady fotograficzne , które albo w ogóle nie są ( i nie powinny być )przedmiotem prawa autorskiego , albo jeśli traktować to restrykcyjnie - prawa do nich zostały zbyte przez wykonawcę (twórcę)- fotografa w chwili wyjścia klienta z zakładu fotograficznego po zapłaceniu za wykonanie zdjęcia, niezależnie od tego gdzie pozostał negatyw ( i nikt po wydarzeniach II wojny i komunizmu badać tego nie będzie)

6. Pozostaje kwestia zdjęć amatorskich - bez autorstwa. Jeśli już dziś niektórzy niemieccy admini chcą usuwać zdjęcia egzekucji dokonanych przez Wehrmacht w 1939 r vide : Commons:Deletion requests/Image:Ciepielow.jpg

pod pretekstem dyrektywy harmonizacyjnej i poszukiwania autora ( gdyby się znalazł - to pierwszy do zawiadomienia - Prokurator IPN)...

a zdjęcia z powstania w getcie warszawskim zostały usunięte to aż się prosi o rozwinięcie tematu.

A prawna sytuacja jest taka,że w prawie europejskim ciężar dowodu faktu spoczywa na osobie,która z tego faktu chce wyciągnąć konsekwencje prawne. Dotyczy to zarówno prawa karnego ( domniemanie nieiwnności) jak i cywilnego , którego częścią jest prawo autorskie. Tzn. o ile nie ma dowodu na zastrzeżenie prawa o tyle ono nie istnieje . W polskim prawie autorskim przerzuca to ciężar dowodu na autora ,zaś wydawca ma jedynie OBOWIĄZEK ZACHOWANIA NALEŻYTEJ STARANNOŚCI - tzn. wiedzieć to co może uzyskać przy zachowaniu zwykłych wymogów staranności. Prawo zakłada domniemanie dobrej wiary użytkownika rzeczy czy prawa tzn. ewentualne naruszenie prawa materialnego może stwierdzić tylko właściciel tego prawa zwracając się z żądaniem do użytkownika o zaprzestanie naruszenia prawa ( i udowadniając swój interes prawny). Tzn. trzeba wykazać naruszenie prawa.

Ponieważ jest to powszechna zasada prawa rzymskiego ,obowiązująca zarówno w prawie polskim, jak i niemieckim inne postępowanie jest uzurpacją i po prostu robieniem ludziom wody z mózgu poprzez świadome mieszanie pojęcia autorskiego prawa osobistego, autorskiego prawa materialnego, zasady należytej staranności, domniemania legalności i zasady cięzaru dowodu po stronie tego, który zgłasza zarzut naruszenia prawa.

Generalnie: często słyszany argument,że każda grafika ma autora należy uzupełnić następująco: KAŻDA GRAFIKA MA AUTORA ALE WCALE NIE KAŻDA MA WŁAŚCICIELA i nie ma to nic wspólnego z datą śmierci autora.

To takie wstępne uwagi , które IMHO warto przemyśleć w długi weekend a potem przegadać z innymi adminami na Commons i na wikipl.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 08:50, 6 May 2007 (UTC)

Dziękuję, ale póki co zdenerwowałam się na Wikipedię i przez kilkanaście dni pewnie nic nie dorzucę :D heia Norge 22:17, 28 August 2007 (UTC)

[edit] Image Tagging Image:Shakespeare2.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Shakespeare2.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Alex Spade 20:52, 31 August 2007 (UTC)

[edit] Prośba o tłumaczenie

Cześć. Zwracam się do Ciebie z prośbą (czytaj: zawracam ci głowę), gdyż z polskich adminów commons najlepiej znasz francuski. :-)) Chodzi mi o tłumaczenie opisu grafiki image:Paul Chardot beax.jpg na język francuski. Głównie chodzi mi o tego starszego pana, bo z tego co zdążyłam o nim znaleźć to jakiś lokalne guru i w zasadzie wszystko co dziś wiemy na temat zabezpieczenia ogniowego budynków (nie tylko we Francji, ale na całym świecie) - to zasługa badań tego pana. Ja rozumiem, że tekst specyficzny, ale może Ci się uda choć trochę napisać. Z góry dzięki :-))) --Beax 21:38, 30 November 2007 (UTC)

[edit] Images from cepes.com.pl

User:Koniczek has uploaded images from www.ceper.com.pl/got/got.html and licenced them under Copyrighted free use and one image self-made under GFDL Cc-by-sa-2.5,2.0,1.0 licence even though he has got it from ceper.com.pl. I don't speak polish so I can't verify that the images can be licenced under Copyrighted free use, but could you have a look at it please? Banangraut 15:23, 25 February 2008 (UTC)

[edit] Milionerzy

Czyli jakie co je wrzucić? Tak jak to np. Image:Black_and_white_Coke_Zero.jpg? Andrzej19 13:06, 28 March 2008 (UTC)

[edit] Sorry

My mistake --Clockwork Orange 19:57, 30 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Cemetery in Mogiła by Maire 4.jpg

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 21:46, 30 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Cemetery in Mogiła by Maire 3.jpg

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 21:49, 30 March 2008 (UTC)

[edit] File Deleted by you

Why did you delete the file, Mounttahomalogo.jpg from the commons. You stated that it is a logo, so? I created it for my school district and there is NO copyright on it!..

[edit] Responsible Linguist Needed

My problem may (or not) involve a usurpation in support of my unified account (a.k.a. Single User-Login), but I would have come to you even if I were sure that a Bureaucrat will be needed for eventual renames of the accounts User:Jerzy and (my current account here at Commons) User:enJerzy.
I say that because User:Jerzy's native language is Polish, and mine English; they have declared themself as de-2 and en-1, and I am probably also de-2, but otherwise monolingual. I've written to User:Jerzy on this subject, in both English and my wretched German, and had no response (even tho User:Jerzy edited since then, 9 days ago). From a selfish point of view, that is nothing serious for me: I haven't contributed on Commons at all in the 4.5 years preceding this month, and the inconvenience of logging in (and remembering why I have to here) on the probably rare occasions when I return after getting my unified acct should be minor.
On the other hand, I am compulsive, and if User:Jerzy eventually asks for renaming, after I've activated my unified account -- perhaps to get their own -- someone may have to deal with deleting and restoring mine for me. And of course the clarity of unified accounts is a convenience to other users, so many users' minor interests are affected.
So in light of your linguistic skill and general wiki-savvy, would you be willing to serve as an interpreter between us in this matter? I'd hate either to just give up, or to ask a bureaucrat to consider notifying User:Jerzy of pending usurpation if there continues to be no objection stated, as a means of ensuring there is nothing more than awkwardness and uncertainty preventing a well informed resolution of this.
--enJerzy•t 05:26, 19 June 2008 (UTC)

Thank you for your help, and I hope I didn't seem impatient, by tracking you down to your home project and pinging you there! In fact, the process of usurping the usurpable accounts and finding out which accounts are not usurpable has gone on now for a month, and if i were really impatient, i'd probably have given up -- a week or ten days ago -- on caring what the fate of the last few will be.
I still think the clarity and efficiency that patience should yield is worth the wait, and your kind efforts are everything that I had hoped for.
--enJerzy•t 03:14, 8 July 2008 (UTC)
- I found some value in the following Google "translation" of #Jerzy
  
  Excuse me, that until now, but due to the holidays. I should be grateful for the brokerage, since these are matters on which I feel is not strong in English, let alone in other language. Of course, the idea of a Univ. appears to be correct, in principle, as most Enjerzy you can be and to do so in such form, which corresponds to Him. And I figure as I can - unless - "JerzyD." Better yet, but that was, if I could sign on as the Wikip.pl - that is, "Thornan." But it was rejected at the first attempt to register, and Jerzy no! Thus it as is. Thus: happy, but if so, whether mógłybym firstly be Thornanem in Wikim.C. And, secondly, to keep my "achievements"? I cordially greet and you and enJerzego - Jerzy (talk) 17:57, 14 September 2008 (UTC)

Of course, part of its value is as a reminder that natural-language translation is still a human task! (And I am tempted, against my better judgment, to conjecture that mógłybym can translate möglich, despite ł and l sounding different.)
I'm not sure I need a full real translation; perhaps i should ask you to correct any misconceptions, and fill in any gaps that are worth worrying about. I detect a polite and cooperative tone. I gather we will need someone like you, as intermediary even if we can forgo full translations. It appears he is saying that he is pl:User:Thornan (and I see that their language profiles match), but User:Thornan was not available; however, it appears to me (without benefit of admin tools) to be free. My impression is that he would be happy to be renamed to User:Thornan with (as I understand is routine) his contributions reattributed to that new username. In that hope, I shan't bother stating my understandings of the roles of Thornanem and JerzyD.

Do i need more translation help?
Should I have you inform him that you or i will approach a bureaucrat, saying that he has agreed subject to those steps succeeding?
(It doesn't appear that you mentioned to him that I would set up a box on the new user & user-talk pages pointing to his new one, but perhaps that is a detail that won't matter.)

--enJerzy•t 06:22, 16 October 2008 (UTC)

[edit] Gdzie zgłosić?

Chciałbym zmienić login Indu-pl na Indu (dla k.uniwersalnego ) : gdzie komu i to się zgłasza ? --Indu-pl (talk) 15:33, 19 July 2008 (UTC)

Już dokonałem zgłoszenia. Pozdrawiam --Indu-pl (talk) 18:03, 19 July 2008 (UTC)

Troche zawiłości , ale podołałem :-) . Pozdrawiam serdecznie Indu (talk) 06:38, 30 July 2008 (UTC)

[edit] Jerzy

Przepraszam, że dopiero teraz, ale to ze względu na wakacje. Będę wdzieczny za pośrednictwo, gdyż są to sprawy, w których nie czuję się mocny po polsku, a co dopiero w innych jęz. Oczywiście, ze idea konta uniw. wydaje się słuszna, więc zasadniczo jak najbardziej Pan Enjerzy może je mieć i to w takiej formie, jaka Jemu odpowiada. A ja mogę figurowac jako - chyba - "JerzyD". Jeszcze lepiej by jednak było, gdybym mógł się podpisywać tak, jak w Wikip.pl - czyli "Thornan". Ale to zostało odrzucone przy pierwszej próbie rejestracji, a Jerzy nie! Stąd jest jak jest. Zatem: chętnie, ale w takim razie, czy mógłybym po pierwsze: zostać Thornanem w Wikim.C., a po drugie zachowac mój "dorobek"? Serdecznie pozdrawiam i Ciebie i enJerzego --Jerzy (talk) 17:57, 14 September 2008 (UTC)

[edit] Re: Fiedorczuk i inni

Witaj. Żenada... Od dwóch lat nic innego nie robię, tylko niemalże każdą wolną godzinę poświęcam Wiki. Poza pisaniem artykułów, gdzie mogę załatwiam wśród znajomych zdjęcia, załadowałem ich już ponad 1000. A Tu taki ... ... ... ... kwestionuje i oskarża mnie o wandalizm. Żenada. Usuńcie wszystkie zdjęcia i po kłopocie. A mnie możecie zablokować. Żegnam. pjahr @ 20:01, 18 September 2008 (UTC)

[edit] Translation

Can you translate this Template into Polish please? Thank you --Daniel 1992 (talk) 21:11, 21 November 2008 (UTC)

[edit] File source is not properly indicated: File:Faiz.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Faiz.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-1.0+}} or {{PD-self}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--feydey ^(talk) 10:11, 16 May 2009 (UTC)

[edit] Maryśka

Mnie to nie obraża. Zwiadowca ²¹ 22:33, 12 November 2009 (UTC)