User talk:Manfred Kuzel

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Filing cabinet icon.svg

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 30 days. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2014.


Welcome to Wikimedia Commons, Manfred1!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

der gehört dir …[edit]

Maßwerkfenster Pfarrkirche Sitzendorf an der Schmida.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Maßwerkfenster Pfarrkirche Sitzendorf an der Schmida.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

File:Pfarrkirche Straning Grundriss.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Pfarrkirche Straning Grundriss.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.116.90 19:10, 14 July 2013 (UTC)

neue Kategorien[edit]

Hallo Manfred, wenn du mehrere Bilder zu einer neuen Kategorie zusammenfasst (z.B. Category:Pfarrkirche Weiten), dann wäre es nett, wenn du

lg --Herzi Pinki (talk) 13:20, 16 October 2013 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, jetzt überforderst Du mich aber, denn ich verstehe teilweise nur "Bahnhof". Beginnen wir verkehrt herum:
  • Den letzten Punkt habe ich kapiert, aber nicht beachtet und zudem hast Du ihn auch schon erledigt. Danke!
  • Habe ich die Denkmalid richtig in die Cat. eingetragen? Wenn ich die ID anklicke, sehe ich aber mehr Fehler als Bilder. Was ist da los? Irgendwas stimmt jedenfalls mit mit den Koordinaten nicht, denn eine Markierung ist direkt auf der Bundesstraße, wo die Kirche kaum stehen dürfte.
  • Mit dem Hochheben und Löschen stehe ich voll daneben. Wenn ich nach Category:Cultural heritage monuments in Weiten, Lower Austria suche, dann finde ich doch die Kirche nicht mehr, wenn die Cat. gelöscht ist. Oder bedeutet es, daß ich auf der Cat.-Seite zusätzlich zu Category:Weiten, Lower Austria auch noch alle anderen Cat's, die ich bei den Bildern finde, eintragen und dort löschen muß, sodaß dort einzig und allein Category:Pfarrkirche Weiten stehen bleibt?
Und wenn ich Dich schon "am Draht" habe: In dieser Disk gibt es jede Menge erledigter Abschnitte, einige sind auch schon als erledigt markiert. Wie lege ich hier in Commons ein Archiv an, damit dieser Müll verschwindet?
Ganz herzliche Grüße --Manfred Kuzel (talk) 14:18, 16 October 2013 (UTC)
Hallo Manfred, die denkmalid hast du richtig eingetragen, die Koordinaten sind die Aufnahmekoordinaten nicht die Objektkoordinaten, insoferne können die voneinander abweichen. Das mit dem Hochheben und Löschen hast du schon richtig verstanden, ich habe das jetzt für dich durchgeführt. Alle Kategorien die das Objekt betreffen gehören hochgehoben, Kategorien die das individuelle Bild betreffen, natürlich nicht. Zum Archivieren siehe {{Autoarchive resolved section}}. lg --Herzi Pinki (talk) 22:40, 19 October 2013 (UTC)

eine Bitte[edit]

Hallo Manfred, bei Mittelteil Süd Detail weiß ich intuitiv, dass es sich nur um die Eisenstädter Kaserne handeln kann Face-smile.svg. Darf ich dich um etwas sprechendere Namen bitten, etwa File:Martin-Kaserne, Eisenstadt - Mittelteil Süd Detail.jpg, als Grund kämen 2 oder 3 infrage. lg --Herzi Pinki (talk) 20:42, 10 November 2013 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, ich dachte, daß das durch die Kategorisierung ohnehin klar ist. Commons wird mir ein ewiges Geheimnis bleiben. Genausowenig wie es mir gelungen ist, für die alten Disks ein Archiv einzurichten, genausowenig kenne ich mich mit der Umbenennung von Files aus. Sorry ! MfG --Manfred Kuzel (talk) 11:37, 12 November 2013 (UTC)
Du hast mir versichert, dich in Zukunft gleich um aussagekräftige Namen zu kümmern. Daher hier nur zur Vollständigkeit: Du kannst zum Umbenennen fehlerhaft benannter Dateien entweder einen FileMover direkt um Hilfe bitten, aus deiner Umgebung sind dies mindestens Hubertl, AleXXw und ich. Oder du kannst die Vorlage {{rename}} verwenden, bzw. am einfachsten rechts oben beim Zusatzmenü (bei skin vector ein dreieckiger Pfeil nach unten links vom Suchschlitz) move auswählen und das Formular ausfüllen. Es wird dir dann von berechtigter Seite geholfen. lg --Herzi Pinki (talk) 21:47, 14 November 2013 (UTC)
Du kannst selbst File Mover werden, einfach hier die Anfrage stellen, du hast ja schon mehr als 4000 Edits hier, soweit ich das gesehen habe. --Hubertl (talk) 23:03, 14 November 2013 (UTC)

Tut mir leid Freunde, aber ich verstehe hier trotz Eurer gut gemeinten Ratschläge und Hinweise nur "Bahnhof"! Lieber Hubertl, ich würde mich sofort als File Mover betätigen, wenn ich wüßte, wie's geht, denn ich bin nicht nur wißbegierig sondern auch überaus hilfsbereit und engagiert für unsere gemeinsame Sache. Ich kann auch den Link nicht öffnen, über den Du über 4000 Edits gesehen hast. Und damit bin ich bei Dir, Herzi Pinki: Wo ist ein Zusatzmenü bei dem ich move auswählen kann? Vielleicht hat sich bei mir schon ein gewisses Maß an Altersblödsinn eingeschlichen, daß ich mich hier offenbar so blöd anstelle. Genauso blöd, wie mit dem Archiv, das ich zwar eingerichtet habe, aber offenbar nicht richtig, sodaß sich kein Bot findet, der den alten Schrott aus der Disk verschwinden läßt, obwohl er schon seit Monden als erledigt markiert ist. Dank für Eure Geduld und LG --Manfred Kuzel (talk) 13:39, 15 November 2013 (UTC)

Move button rechts oben
Manfred, sind ja alles Alternativen, du kannst das Template ja auch per Hand einfügen. Damit oben move im Menü erscheint, musst du in deinen Gadget Einstellungen RenameLink aktiviert haben. Kann sein, dass das bei dir nicht der Fall ist (Sorry, aber jeder sieht was anderes, abhängig von den Rechten). Manfred, wenn du es nicht zusammenbringst, dann bin ich zu blöd dir das zu vermitteln, lass mich bitte nicht versagen. lg --Herzi Pinki (talk) 14:15, 15 November 2013 (UTC)
Lieber Herzi Pinki, jetzt bekomme ich noch Schuldgefühle, weil Du befürchtest, zu versagen. Der Blödmann bin ich und keinesfalls Du. Aber ich verstehe immer mehr "Bahnhof". Was ist ein Template und ein Gadget? Das was Du mir da bildlich vermitteln willst, kann ich nirgends finden, obwohl ich alle möglichen und unmöglichen Buttons und Links angeklickt habe. Und daher finde ich auch den RenameLink nicht, den ich aktivieren soll. Ich fürchte, daß ich das nur kapiere, wenn es mir jemand direkt vor dem Bildschirm Punkt für Punkt zeigt. Langsam verstehe ich, wenn Neulinge, so wir sie überhaupt finden, irgendwann das Handtuch werfen. Glücklicherweise bin ich diesbezüglich weitaus robuster, aber mit dem blöden Commons komme ich ganz einfach nicht klar. Mit dankbaren Grüßen für Deine Geduld --Manfred Kuzel (talk) 22:41, 15 November 2013 (UTC)
Hallo Manfred, du bist eine harte Nuss, ich könnte ja die Umbenennung einfach durchführen, aber jetzt interessiert mich die usability (Benutzbarkeit) an dieser Stelle schon. Das was ich schon gesucht habe, jetzt habe ich es gefunden, die deutsche Beschreibung. Ich nehme mal an, du hast deine Benutzeroberfläche auf Deutsch eingestellt, dann wird aus
  • Move -> Verschieben (das ist von der Bedeutung her identisch mit Rename / Umbenennen und wird daher gerne begrifflich vermischt)
  • Gadget -> Helferlein
  • Template -> Vorlage (analog zu den Infoboxen)
  • RenameLink -> RenameLink (nicht übersetzt)
Die Einstellungen / Preferences findest du unter diesem Link: Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets. Es kann auch sein, dass der Menüpunkt Move & Replace bzw. Verschieben & Ersetzen heißt. Die Texte ändern sich immer mal wieder. Das wäre der Automatismus, mit dem du formularunterstützt einen Umbenennungsantrag stellen kannst.
Das ist gleichwertig mit dem Einfügen folgenden Textes (Codes) in die Bildbeschreibung: {{rename|Martin-Kaserne, Eisenstadt - Mittelteil Süd Detail.jpg|2|Sinnlos}}
BTW, Commons ist von den Regeln viel einfacher, keine Relevanzkriterien, keine komplizierten Kategorisierungen, wenig Formalkram, keine Infoboxen, keine Formatvorlagen, lauter entkoppelte einzelne Mediendateien, kaum Links dazwischen. Das einzige was Commons komplizierter macht, sind die Fragen des Copyrights und die fehlende durchgängige Unterstützung für Leute, die es mit Englisch nicht so haben. Ansonsten ist die Software die gleiche.
Zum Schluss: Wir lösen das Verständnisproblem. Wir streiten nicht weiter wer da scheitert. Und wenn, dann scheitere ich. lg --Herzi Pinki (talk) 08:25, 16 November 2013 (UTC)
Heureka, Herzi Pinki Du bist der Größte von ganz überall! Hättest gleich gesagt, das geht ähnlich wie das Verschieben eines Artikels vom BNR in den ANR, hätte ich es früher geschnallt. "File:Ostquerflügel Detail.jpg" habe ich einmal versucht und warte nun, was weiter passiert. Bis (hoffentlich) bald mfG --Manfred Kuzel (talk) 09:15, 16 November 2013 (UTC)
Manfred, da fällt mir doch ein Felsbrocken vom Herzen. Face-smile.svg Ich habe die Umbenennung gleich durchgeführt. Danke für deine Geduld. --Herzi Pinki (talk) 09:20, 16 November 2013 (UTC)

Nein, lieber Herzi Pinki, es ist an mir, mich zu bedanken. Ich rename nun gleich los und ändere alle anderen Files auch. Und weil ich Dich schon so beanspruche, gleich noch zwei Fragen bzw. Bitten.

  1. Was passiert, wenn ich dem Rat von Hubertl folge und selbst File Mover werde? Kann ich da irgendwo was versauen oder bedeutet das bloß, daß ich keinen anderen File Mover brauche, der meine Änderungen bestätigt (analog dem Sichter in der Wikipedia)?
  2. Was habe ich bei der Einrichtung des Archivs falsch gemacht?

Dank im voraus und glG --Manfred Kuzel (talk) 09:31, 16 November 2013 (UTC)

  • ad 1) wenn du FileMover bist, dann kannst du deine eigenen (aber auch fremde) Umbenennungswünsche auch gleich umsetzen, inklusive der automatischen Änderungen aller Einbindungen in allen Wikipedias. Du kannst Umbenennungswünsche anderer aber auch ablehnen oder modifizieren. Das einzige was du versauen kannst, ist eine schlechten Dateinamen durch einen noch schlechteren ersetzen. Also keine Bange. Wichtig ist es beim Umbenennen defensiv vorzugehen, Umbenennen ist ein schwerwiegender Eingriff, da es für externe Nutzer der Bilder nicht funktionierende Links (dangling links) zur Folge haben kann. Daher solltest du die zulässigen Gründe vorher verstanden haben. Und den neuen Namen besser zweimal auf Tippfehler prüfen. Auf der anderen Seite ist es schlau, versehentlich falsch benannte Dateien gleich nach dem Hochladen umzubenennen, bevor es noch Links auf die Datei gibt. Wenn du zweimal dasselbe File umbenennst, dann bleibt eine zweistufige Weiterleitung übrig, die du netterweise auflösen sollst (Name1.jpg -> Name2.jpg -> Name3.jpg, aber was du eigentlich willst ist Name1.jpg -> Name3.jpg und Weiterleitung Name2.jpg löschen lassen).
  • ad 2) siehe User_talk:Euku#Silent_bot, du machst gar nichts falsch mit dem Archiv, der Bot funktioniert seit Monaten nicht. Aber irgendwann wird er wiederkommen und alles was du markiert hast archivieren.

lg --Herzi Pinki (talk) 10:12, 16 November 2013 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, da ich nicht die Absicht habe, auch Dateiänderungen an Files anderer User vorzunehmen ehe ich das wie im Schlaf beherrsche, kann eigentlich kaum was schief gehen, wenn ich das richtig überringelt habe. Ich versuch's halt einmal. Lg --Manfred Kuzel (talk) 12:01, 16 November 2013 (UTC)
Face-smile.svg Na das ging doch gleich total in die Hosen, weil ich dort bereits beim versuchten Einstieg ausschließlich "Bahnhof" verstanden habe. Ich werde also auch pro futuro einen anderen FileMover brauchen, der meine Änderungen komplettiert. --M@nfred (talk) 12:16, 16 November 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Manfred Kuzel,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)