User talk:Moros

From Wikimedia Commons, the free media repository

Welcome to the Commons, Moros!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Yann 19:45, 4 February 2007 (UTC)

1 Image:St. Laurentius Detail (Neuendettelsau).JPG
2 Image:Haushuehner 1575.jpg
3 Wikimedia Commons has a specific scope
4 Wikimedia Commons has a specific scope
5 Naming issue
6 Image:Pan_Am_(Boeing_727).jpg
7 Image:Wappen Lichtenau (Middle Franconia).png
8 Kurze Frage
9 Besten Dank...
10 Image Tagging Image:Bad Neustadt 334.jpg
11 Image Tagging Image:Bad Neustadt 333.jpg
12 Image:Schonungen-Forst Godehard.jpg
13 Datei:Mallersdorf.jpg
14 Elmenhorst
15 Kategorien
16 Kreuzweg
17 Image:Vertrag-von-verdun 1-660x500.png
18 Category:Palaces in Landkreis Haßberge gelöscht
19 Image:Brockelmann Syrgrammatik XI.gif
20 Image:Brockelmann Syrgrammatik Inahltsverzeichnis 09.gif
21 File:Wappen von Reichersbeuren.png
22 Please link images
23 File:Bahnübergang Heilsbronn 1826.jpg
24 Achter-Pommeren.png
25 Deletion request
26 File:Dinkelsbuehl BW 7.JPG
27 File:Loehe Predigt am Missionsfeste zu Nürnberg (1847) 02.png
28 Foto File:Asphalt Art.jpg ohne kats

[edit] Image:St. Laurentius Detail (Neuendettelsau).JPG

Very nice but what date is it please! You need to add as much information as possible, or people won't use images. Thanks

[edit] Image:Haushuehner 1575.jpg

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 08:46, 27 February 2008 (UTC)

[edit] Wikimedia Commons has a specific scope

Thank you for your contributions. Your image or other content was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding. abf /talk to me/ 13:19, 11 March 2008 (UTC)

[edit] Wikimedia Commons has a specific scope

Thank you for your contributions. Your image or other content was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding. abf /talk to me/ 13:19, 11 March 2008 (UTC)

[edit] Naming issue

Hi - your image here is referred to as a "Renault". However as pointed out here it is certainly a Citroen 2CV (the grill logo shows it clearly). Please upload it again with the correct name, thanks --Herby ^{talk thyme} 14:46, 15 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Pan_Am_(Boeing_727).jpg

Image deletion warning

Image:Pan_Am_(Boeing_727).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

85.183.212.18 21:56, 20 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Wappen Lichtenau (Middle Franconia).png

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 09:06, 21 March 2008 (UTC)

[edit] Kurze Frage

Hallo Moros, du hast heute bei vielen Bilder von mir die Kategorien bearbeitet. War das per Bot? Ich werde demnächst noch weitere etwa 100 Baumbilder hochladen. Diese wollte ich allesamt in eine Kategorie stecken. "Naturdenkmal im Landkreis Bad Kissingen". Da ich mit Commons allerdings auf "Kriegsfuß" stehe, habe ich das noch nicht gemacht. Spricht etwas gegen die von mir gewünschte kat? Gruß -- Rainer Lippert 20:12, 1 April 2008 (UTC)

Deine Bäume habe ich im Zuge einer Ortskategorisierung für ganz Franken gemacht. Ich habe also nicht nur den Landkreis Bad Kissingen bearbeitet. Wenn Bäume Naturdenkmäler sind, spricht nichts dagegen, dass du eine Kategorie "Naturdenkmal im Landkreis Bad Kissingen" anlegst. Die Ortskategorie sollte jedoch bestehen bleiben, weil sie ja auch ein Wahrzeichen der jeweiligen Gemeinde sind (P.S. Die Kategorisierung erfolgte "per Hand"). --Moros 09:54, 2 April 2008 (UTC)

OK, per Hand also. Ich "drücke" mich da eben noch ein wenig vor der Kategorisierung. Es sind allesamt Naturdenkmäler. Quasi alle die es im Landkreis gibt. Ich werde dann zum Schluss bei allen dann die Landkreiskat hinzufügen. Ich bin allerdings ohnehin am überlegen, in Zukunft nur noch in WP.de hochzuladen. Gruß -- Rainer Lippert 14:38, 2 April 2008 (UTC)

[edit] Besten Dank...

Für die Kategorisierung der Kirchen im Landkreis LM-W. Asdrubal 20:40, 3 April 2008 (UTC)

[edit] Image Tagging Image:Bad Neustadt 334.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bad Neustadt 334.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you.

This message was added automatically by User:Sz-iwbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Sz-iwbot 13:12, 5 April 2008 (UTC)

[edit] Image Tagging Image:Bad Neustadt 333.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bad Neustadt 333.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you.

This message was added automatically by User:Sz-iwbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Sz-iwbot 13:12, 5 April 2008 (UTC)

[edit] Image:Schonungen-Forst Godehard.jpg

hi Alex, du identifizierst die Gestalt mit Godehard. Wieso? Die Attribute sprechen eher für Sebastian. Godehard ist es gewisslich nicht. Ich modifiziere. Grüße--Wst ^question 09:52, 30 April 2008 (UTC)

Stimmt, das ist der Hl. Sebastian. Ich bin wegen des Bildernamens durcheinander gekommen. --Moros 12:57, 30 April 2008 (UTC)

[edit] Datei:Mallersdorf.jpg

Hallo Moros, du hast kürzlich die Commons in den Artikel über Mallersdorf-Pfaffenberg eingefügt. Vielleicht willst du noch dieses Bild verwenden. Gruß,

Link , Datei:Mallersdorf.jpg ~~

[edit] Elmenhorst

Info hierzu: Es war ein anderes Elmenhorst, siehe auch de:Elmenhorst. Gruß Niteshift (talk) 16:26, 2 September 2008 (UTC)

[edit] Kategorien

Hallo Moros, warum legst Du denn Kategorien wie diese an, die nur aus einer Datei bestehen? Geograv (talk) 15:51, 5 September 2008 (UTC)

Es ist anzunehmen, dass sich diese Kategorien in Zukunft mit Medien füllen werden. Nicht unbedingt in den nächsten Monaten, aber längerfristig auf jeden Fall. --Moros (talk) 15:54, 5 September 2008 (UTC)

Ich bin auch gegen Kategorien mit 1-2 Bildern, die lassen sich hinterher immer noch anlegen. Danke aber für deine Fleißarbeit. An gleichlautenden Ortsnamen, über die du nun schon min. zweimal gestolpert bist:), gibt es noch einige, selbst in wenigen Kilometern Abstand, wie z.B. Greven, Niendorf, Bresegard, Granzin usw. --Niteshift (talk) 19:10, 7 September 2008 (UTC)

Zur Beruhigung kann ich sagen, dass mein Hauptaugenmerk gar nicht auf den Ortschaften liegt, für die es nur ein, zwei Mediendateien gibt: Diese Ortschaften erledige ich eher beiläufig innerhalb von wenigen Sekunden (so viel also zur Fleißarbeit...). Mir geht es hauptsächlich um eine generelle Strukturierung von ganzen Landkreisen, d.h. passen die einzelnen Kategorien zu den vorhandenen Medien? Können diese Kategorien präzisiert werden? Fallen diese Mediendateien noch unter andere Kategorien? Weiterhin gilt es bei mehrdeutigen Namen, jeweils richtig zu unterscheiden. Darunter fallen besonders auch Orte mit so unmöglichen Ortsnamen wie bspw. Besitz oder Damm. --Moros (talk) 20:43, 7 September 2008 (UTC)

Ich bitte darum, von deinen völlig willkürlichen, den Leser verarschenden und absolut unbegründet angelegten Kategorien Abstand zu nehmen. Deine Änderungen werden von mir selbstverständlich alle rückgängig gemacht. Und nun im Ernst: es gibt weder deutschlandweit noch anderswo Abmachungen, Lageskizzen, deren Halbwertzeit sehr gering ist, in Einzelkategorien zu verpacken. Geograv (talk) 19:05, 8 September 2008 (UTC)

Es geht hier in dem Wikiprojekt nicht um Abmachungen und auch nicht um irgendwelche Geheimbünde, sondern darum, ob etwas nützlich und informativ ist oder nicht. Wenn etwas falsch ist oder etwas schadet, dann muss es aus der WikiCommons selbstverständlich rausfliegen. Das heißt im Klartext: Wenn jemand Lageskizzen unter falsche Kategorien einordnet - etwa unter "Sun" oder "Gerhard Schröder" -, dann ist das missverständlich und gehört rückgängig gemacht. Dieses Argument kannst du aber für meine Kategorisierungen nicht geltend machen, da eine Zuordnung einer Lageskizze zu dem entsprechenden Ort sich logisch erschließt. Aus diesem Grund habe ich deine Kategorienlöschereien als unbegründet bezeichnet. Völlig willkürlich sind sie, weil du nicht etwa konsequenterweise aus allen Ortskategorien deine Lageskizzen herausgenommen hast, sondern nur aus ein paar bestimmten. Zudem hast du es nicht für nötig gehalten, mich oder die Wikicommons über dein Vorhaben aufzuklären.

Und nun noch etwas zu der von dir mir unterstellten Verarsche: Ortskategorien sind deutschlandweit üblich, selbst wenn es nur ein Medium pro Kategorie gibt. Genauso ist es deutschlandweit üblich, Lageskizzen auch zu den entsprechenden Orten zu subsumieren. Und dafür kannst du mich nicht verantwortlich machen, weil es andere gewesen sind, die schon vor mir auf dieselbe Idee gekommen sind. Und noch mal zur Gedächtnisstütze: Warum eigentlich Ortskategorien, selbst wenn es nur ein Medium gibt? - Weil längerfristig zwingend damit zu rechnen ist, dass diese sich mit Medien anfüllen werden. Kurzfristig gedacht ist der Nutzen gering, längerfristig gesehen macht es jedoch Sinn.

Aus diesen Gründen kannst du damit sicher rechnen, dass ich jedwede Revertierei von deiner Seite sofort und innerhalb von wenigen Minuten rückgängig machen werde, ganz einfach weil du dich mit deiner Argumentation in einer Sackgasse befindest, die jedweder Logik entbehrt. --Moros (talk) 06:47, 9 September 2008 (UTC)

Deine Argumentation greift ins Leere. Denn auf dewiki wären Kategorien, die nur eine Datei enthalten, längst herausgeflogen, bei SLA auf solche Kategorien muss nicht einmal eine Begründung geliefert werden, es versteht sich von selbst. Warum? Dem Leser ist nicht damit geholfen, nach Ansicht eines Artikels am Ende auf Kategorie Ort Xyz zu klicken, um dort nur denselben Artikel eingeordnet zu finden, den er gerade gelesen hat, das meine ich mit Verarschung. Und über einen sehr langen Zeitraum galt dies ebenso für commons, was die deutschsprachigen Inhalte im Bereich der Gemeinden anging. Ich habe übrigens nicht willkürlich, sondern gezielt genau die Kategorien entfernt, die nur eine Lageskizze enthielten. Und natürlich die Gemeindekategorien aus den Lageskizzen der Ämter entfernt (die sind dort ganz falsch, genau wie es Landkreiskarten oder -wappen in Ortskategorien wären). Ich war allerdings noch nicht ganz durch, hole das aber in ein paar Tagen nach. Die Lageskizzen im Speziellen werden nach und nach ausgetauscht oder im Fall Sachsen-Anhalt demnächst ganz entfernt (Gemeindereform mit Aufläsung von fast 800 Gemeinden). Es gibt auch konkrete Überlegungen, deutschlandweit Lagekarten über Vorlagen aus zentral angelegten Karten zu generieren (Imagemaps). Spätestens dann wären nach der Löschung der Einzelkarten viele Dutzend Deiner angelegten Kategorien auch ohne mein Zutun wieder leer. Ein anderer Aspekt: die Bots. Wenn namensgleiche Artikel in mindestens zwei Projekten existieren, setzen mehrere Bots Interwikilinks. Nun werden auch in den Einzelartikeln über kurz oder lang die namensgleichen commons-Kategorien auftauchen, die dann über diesen Umweg die oben erwähnte Leserverarschung bewirken. Gibt es ja leider schon (Artikel de:Egenhausen unter weblinks - Commons: Egenhausen – Bilder, Videos und Audiodateien). Blinder Aktionismus um des Aktionismus willen führt inzwischen leider zu solchen Auswüchsen, die einfach nur peinlich sind und mit etwas Reflexion vermieden werden könnten. Würde man Deinem Argument irgendwann wird es ja mal mehr Dateien geben folgen, müsste man konsequent gleich Kategorien zu den einzelnen Bildobjekten anlegen, denn es ist ja stark anzunehmen, dass eine Kirche, eine Burg oder eine Brücke von verschiedenen Benutzern, unter verschiedenen Blickwinkeln irgendwann mehrmals hochgeladen wird. Soviel zum Thema Sackgasse. Kategorien sind ziemlich nebensächlich, wenn man das Gesamtprojekt sieht. Es muss aber legitim bleiben, auf fortgeschrittenen Kategorisierungswahn hinzuweisen. Geograv (talk) 03:07, 10 September 2008 (UTC)

Du schreibst, dass die kurzlebige Halbwertszeit der Lageskizzen dagegen spricht, diese auch unter Einzelkategorien zu subsumieren. Fragt sich bloß, ob diese Lageskizzen überhaupt eine Halbwertszeit haben. Die Antwort lautet eindeutig nein, denn selbst wenn sich Gemeinden zu einer neuen Gemeinde zusammenschließen, was durchaus der Fall sein kann, haben diese Lageskizzen immer noch einen historischen Wert und somit eine Berechtigung in der WikiCommons. Ähnliches gibt es schon längst bei den Lageskizzen für ehemaliger Landkreise.

Völlig unlogisch bleibt auch dein Herauslöschen der Einzelkategorie für den Fall, dass ebendiese Einzelkategorie nicht mehr Medien aufzuweisen hat als diese Lageskizze. Da fragt man sich doch: Warum darf die Lageskizze unter einer Ortskategorie subsumiert werden, sofern diese mehr Medien hat als nur die Lageskizze? Konsequenterweise solltest du aus allen Ortskategorien die Lageskizze verbannen und nicht nur aus denen, die nur ein Medium haben.

Und was die Verarsche betrifft: Es soll tatsächlich Leute geben, die gezielt in der WikiCommons nach Medien suchen, ohne den Umweg über die Wikipedia zu nehmen. Für diese Clientel sind diese Ortskategorien eine Hilfe und keine Verarsche. Und für die armen Leser, die von der Wikipedia auf die WikiCommons gehen und dann feststellen, dass sich dort nicht mehr Mediendateien befinden als im Artikel selbst – ich denke, sie werden es verschmerzen und nicht herumbrüllen, wie sehr sie von irgendwelchen bescheuerten Wikipediamachern verarscht werden.

Und vollständigerhalber noch ein letztes Wort zu dem Kategorienwahn: Erstens ist WikiCommons nicht Wikipedia.de. Was für die Wikipedia.de gilt, gilt noch lange nicht für WikiCommons. Zweitens müsstest du konsequenterweise 90% aller Kategorien und Seiten löschen, die in der WikiCommons angelegt wurden, weil eben diese Kategorien und Seiten weniger als zehn Mediendateien enthalten (Ich wünsche dir hierbei viel Spaß und hoffe, dass dir niemand den Spaß an einem solchen Lebensprojekt nehmen wird...). Und drittens habe ich gar nicht vor, für jeden Grashalm eine Kategorie anzulegen. Es bleibt bei diesen Ortskategorien, die sich sogar mit Sicherheit mit Medien füllen werden. Schau dich doch einfach mal in der WikiCommons um, und du wirst sehen, dass es viele fleißige Fotografen gibt, die beständig Fotos von Orten und Landschaften machen. Das ist auch der Grund, warum es in den meisten Teilen Deutschlands für Gemeinden Kategorien gibt. Aber ich befürchte fast, dass du einen mecklenburg-vorpommerschen Sonderweg einschlagen willst (warum auch immer...). Ich werde mich jedenfalls bemühen, dass es zu diesem mecklenburg-vorpommerschen Sonderweg nicht kommen wird. --Moros (talk) 10:27, 10 September 2008 (UTC)

Es wird mir jetzt etwas zu abenteuerlich. Einige Anmerkungen noch zum Abschluss:

Lageskizzen wurden schon zu hunderten sofort entsorgt, wenn die Gemeinde bzw. der Landkreis aufgelöst wurde (gerade erst bei der Kreisreform Sachsen am 1. August) - und das wird auch so bleiben.
Das Herauslösen der Ortskategorien aus allen Lageskizzen hatte niemand vor, es geht hier allein um die Unsinnigkeit von Kategorien, die ausschließlich aus der Lagekarte (oder ausschließlich aus einem Wappen) bestehen.
Dass es commons-Kategoriefreaks gibt, bestreitet auch niemand, die Lageskizzen wurden aber bisher allesamt nur von Bots (samt Infoboxen) in andere Sprachversionen übertragen, und das tausendfach - entsprechend sehen über 90% dieser Artikel z.T. auch nach drei Jahren Botpedia immernoch aus (die ca. 2500 Lageskizzen, die ich hochgeladen hatte, gibt es durchgängig in 4 Artikeln anderer Sprachversionen).
Die Zehn-Einträge-Regel ist in dewiki längst nicht mehr aktuell, da hast Du wohl was verpasst, denn seit über zwei Jahren gelten 4 bis 5 Einträge bei Gemeindekategorien (ab 2007 systematisch erfasst) als ausreichend (um die hundert Gemeindekats waren sogar von mir). Der Unterschied zwischen Artikelkategorisierung auf dewiki und Dateienkategorisierung auf commons ist selbst mir bekannt, Du kannst also beruhigt schlafen. Anders ausgedrückt: Deine Vermutung, ich könnte 90% aller Kategorien löschen (wer bin ich, dass ich das könnte?) ist nicht nur aus der Luft gegriffen, sondern auch reichlich dreist.
Dass es nicht bei Gemeindekategorien bleiben wird, liegt auf der Hand, da muss man kein Prophet sein. Auf dewiki hat die Anzahl der Ortsteilartikel die Anzahl der Gemeindeartikel fast erreicht (12000), die weitere Kategorien-Aufsplitterung auf commons wird zeitversetzt folgen wie das Amen. Gibt es nicht? Kuckstu Category:Districts of Hückeswagen - das ist erst der Anfang. Dem wirst Du Dich auf Dauer nicht verschließen können - im Gegenteil - was für neue Möglichkeiten! :-)
Einen Sonderweg für Mecklenburg-Vorpommern sehe ich nicht, es war nur naheliegend, weil die letzten 10 Bildschirmseiten meine Beobachtungsliste völlig mit Meckpomm-Einträgen zugeklebt ist.
Schließlich noch zu den vielen fleißige Fotografen, die beständig Fotos von Orten und Landschaften machen: wem sagst Du das?

Leider konntest Du kein brauchbares Argument benennen, Kategorien mit einem Eintrag anzulegen. Du bist aber auch nicht der erste und wahrscheinlich nicht der letzte, der Kategorien auf Vorrat anlegt. Mir fehlt aber definitiv die Zeit, diese wieder zu entfernen. So werden die Kategorien wohl überleben. Dass die Kartenskizzen von Ämtern, Samtgemeinden ind Verwaltungsgemeinschaften in die Gemeindekats der Verwaltungssitzes eingeordnet werden, ist natürlich ausgemachter Unfug - sorry, denn diesen Ansatz zuende gedacht, müssen alle Deutschlankarten in die Kategorie Berlin...
So, ich muss noch einige Fotos und Wappen hochladen, ansonsten war es nett, miteinander geplaudert zu haben. Geograv (talk) 19:49, 10 September 2008 (UTC)

Also ich schaue gern in die Kategorien, ob und was es schon zu einem Ort gibt. Anfang August war ich in Middelburg und habe mich vorher auch so informiert. Da findet man heute noch die Unterkategorie Nieuw- en Sint-Joosland (2 Dateien). Glücklicherweise löscht die keiner. Wäre ich dort gewesen, hätte sie inzwischen mehr Dateien, aber was ich gefunden habe, ist jetzt in Buildings, Churches, Memorials oder Sculptures in Middelburg.--Timo Beil (talk) 21:08, 10 September 2008 (UTC)

[edit] Kreuzweg

Hallo Alexander,

im St.-Alexius-Beginenhof in Dendermonde

hast du auch noch die fehlenden Stationen des Ellwangener Kreuzweges?

Ich habe selbst bisher nur einen Kreuzweg aus Dendermonde hochgeladen, weil ich schon mit den wenigen Bildern, die Gebäude von außen zeigen, nicht nachkam, außerdem eher Veranstaltungen dokumentiere, wenn ich feststelle, daß es kein(e) andere(r) Benutzer(in) macht, z.B. Technoclassica. Aber ich habe auf meiner Homepage eine Kreuzwegsammlung, die auch noch einen Bearbeitungsstau hinnehmen muß.--Timo Beil (talk) 21:08, 10 September 2008 (UTC)

Ich werde den Ellwangener Kreuzweg peu-a-peu noch ganz hochladen. Daneben gibt es noch zwanzig bis dreißig weitere Bilder zur St.Vitus-Basilika, die ich noch bearbeiten und hochladen werde. Sonst habe ich aber keine weiteren Kreuzwege fotografiert. --Moros (talk) 07:48, 11 September 2008 (UTC)

[edit] Image:Vertrag-von-verdun 1-660x500.png

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Fil nik) or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 13:05, 2 October 2008 (UTC)

[edit] Category:Palaces in Landkreis Haßberge gelöscht

Hallo, ich habe für die Kategorie Palaces in Landkreis Haßberge einen Löschantrag gestellt, weil ich jetzt gründlich aufräume mit der Kategorie "Palaces". Es scheint ein Missverständnis über die Bedeutung des Begriffs zu geben, in der Art, die deutschsprachige Unterscheidung zwischen Burgen und Schlössern ins englische als Castles und Palaces zu übertragen, was falsch ist, denn es gibt diese Unterscheidung im Englischen nicht, und Palace hat die Bedeutung von Palast, im englischen noch strenger nur auf fürstliche Residenzen und herausragende Bauwerke eingeschränkt als im deutschen Sprachgebrauch. "Gewöhnliche" Schlösser sind eben "nur" castles. Darum sind alle Schlösser des Landkreises nun in der Kategorie Castles in Landkreis Haßberge gelandet. Als Paläste in Franken lasse ich in diesem Sinne nur Schlösser wie Weißenstein, Werneck oder die Würzburger Residenz durchgehen. Gruss --Kurpfalzbilder.de (talk) 20:20, 5 October 2008 (UTC)

[edit] Image:Brockelmann Syrgrammatik XI.gif

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 17:01, 6 November 2008 (UTC)

[edit] Image:Brockelmann Syrgrammatik Inahltsverzeichnis 09.gif

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 17:02, 6 November 2008 (UTC)

[edit] File:Wappen von Reichersbeuren.png

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 11:04, 28 January 2009 (UTC)

[edit] Please link images

Hello Moros!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Commons images are used by editors on many projects in many languages. Each image is put into categories. This helps other editors find them. Please add categories to each image you upload.

To add an image to a category, add the following code to the end of the page.

[[Category:Category Name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbit of comets, add the following to the image description page:

[[Category:Astronomy diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories: Astronomy diagrams, Comets.

For further information on categories read Commons:Categories.

The CommonSense Tool often helps you find the best category for your image.

Here is a gallery of your images. Please check that each image has a category. If you have any questions, please feel free to ask them at the help desk. Thank you.

BotMultichillT 06:02, 29 July 2009 (UTC)

Image:Mitteleschenbach Kirche 3160.jpg is uncategorized since 28 July 2009.
Image:Mitteleschenbach Kapelle 3156.jpg is uncategorized since 28 July 2009.
Image:Mitteleschenbach Kirche 3162.jpg is uncategorized since 28 July 2009.
Image:Mitteleschenbach Kapelle 3159.jpg is uncategorized since 28 July 2009.
Image:Mitteleschenbach Kapelle 3165.jpg is uncategorized since 28 July 2009.
Image:Wendsdorf 0833.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Kirche Rohr 1747.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Wendsdorf 0828.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Kirche Rohr 1742.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Kirche Rohr 1746.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Wendsdorf 0821.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Rohr Kirche 1750.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Wendsdorf 0848.jpg is uncategorized since 29 July 2009.
Image:Schwesternhochhaus Neuendettelsau (Ostseite).jpg was uncategorized on 6 September 2009.
Image:BF München Schriftzug cleaned up.png was uncategorized on 6 September 2009.
Image:Feather of a Zebrafink2.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
Image:Schwesternhochhaus Neuendettelsau (Suedseite).jpg was uncategorized on 6 September 2009.

[edit] File:Bahnübergang Heilsbronn 1826.jpg

Hallo Moros, hättest du etwas dagegen, wenn ich eine neue Dateiversion erstelle, bei der der auf „AN“ folgende Teil des Kennzeichens unkenntlich gemacht ist? Auch wenn der Hauptgegenstand des Fotos der Bahnübergang ist, ist das Motorrad so im Vordergrund, dass man auch behaupten könnte, das Motorrad sei Hauptgegenstand, somit wäre es im Sinne des de:Recht am eigenen Bild so auf der sicheren Seite. Oder? Gruß --dealerofsalvation 06:49, 13 August 2009 (UTC)

Hallo salvation, in diesem Fall muss das Autokennzeichen nicht unkenntlich gemacht werden, weil dadurch die darauf abgebildete Person nicht eindeutig identifiziert werden kann (Schließlich muss der Fahrzeugbetreiber nicht mit dem Fahrer identisch sein). Weiterhin sollte beachtet werden, dass der Fahrer am öffentlichen Verkehr teilnimmt, der, wie der Name schon sagt, zum Bereich der Öffentlichkeit gehört. Wenn sich jemand in der Öffentlichkeit bewegt, muss er akzeptieren, dass er von anderen wahrgenommen werden darf. Nicht zuletzt, würde ich sagen, dürfte es plausibel sein, dass bei diesem Bild § 23 Abs. 1.2 des KUG geltend gemacht werden kann. Ich würde es besser finden, wenn das Bild so bleibt, wie es ist. Gruß, --Moros (talk) 12:35, 13 August 2009 (UTC)

Die Beiwerk-Klausel. Naja, genau das hatte ich eigentlich angezweifelt, dass der Motorradfahrer hier noch Beiwerk ist. Aber wie du meinst, das war nur ein Vorschlag von mir, ich lasse das Bild dann so. --dealerofsalvation 05:24, 16 August 2009 (UTC)

[edit] Achter-Pommeren.png

I reverted File:Achter-Pommeren.png to your earlier version. I seems like your second version of 12:44, 15 July 2009 will not produce a visible version. I expect those two versions in the same minute could be related. Anyway, if you wanted to upload that second version, we will need to look at it again. (Ich verstehe Deutsch, aber kann es kaum schreiben). Erik Warmelink (talk) 00:37, 27 August 2009 (UTC)

[edit] Deletion request

Hi! Somebody else requested deletion of your uploads of the translation of the Mystic Treatises; you are welcome to comment here. Regards, /Pieter Kuiper (talk) 17:10, 6 September 2009 (UTC)

[edit] File:Dinkelsbuehl BW 7.JPG

Hallo, ich habe gerade deine Ergänzungen zu dem Foto gesehen. Tolle Sache! --Berthold Werner (talk) 17:57, 6 October 2009 (UTC)

[edit] File:Loehe Predigt am Missionsfeste zu Nürnberg (1847) 02.png

Hallo, ich bekomme nur ein weißes Bild angezeigt. Ist da was schief gelaufen? MFG --Jahobr (talk) 21:23, 28 October 2009 (UTC)

Nein, das ist eine Leerseite. --Moros (talk) 09:13, 29 October 2009 (UTC)

[edit] Foto File:Asphalt Art.jpg ohne kats

Hallo Moros, ich habe hier ein foto von Dir aus den unkategorisierten Dateien gefischt - ist das im "Scope" der Commons? Eine richtige Asphalt-Art kann ich nicht so ganz erkennen. Bei den meisten dieser Fälle (unklare Inhalte, Dateien ohne Kats) sind die Autoren allerdings längst nicht mehr aktiv, hier kann ich wenigstens bei Dir anfragen. Grüße Cholo Aleman (talk) 08:30, 21 November 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis. Hab ich ganz vergessen das Bild. Sicherlich kein Kandidat für exzellente Bilder, aber ich habe versucht, es in sinnvolle Kategorien einzuordnen. --Moros (talk) 13:23, 21 November 2009 (UTC)

:) - jetzt kapiere ich erst, was gezeigt ist! das ist natürlich sinnvoll. "Art" in der Bezeichnung ist insofern ein halber Spaß Cholo Aleman (talk) 07:28, 22 November 2009 (UTC)

Ich denke, man kann das Bild auch ohne weiteres löschen. Es ist eigentlich weder sinnvoll noch informativ, sondern einfach nur Trash. Ich hab leider auch ziemlich viele Trash-Bilder hochgeladen. Da müsste man mal Holzfällen gehen. --Moros (talk) 17:22, 22 November 2009 (UTC)

User talk:Moros

From Wikimedia Commons, the free media repository

Contents

[edit] Image:St. Laurentius Detail (Neuendettelsau).JPG

[edit] Image:Haushuehner 1575.jpg

[edit] Wikimedia Commons has a specific scope

[edit] Wikimedia Commons has a specific scope

[edit] Naming issue

[edit] Image:Pan_Am_(Boeing_727).jpg

[edit] Image:Wappen Lichtenau (Middle Franconia).png

[edit] Kurze Frage

[edit] Besten Dank...

[edit] Image Tagging Image:Bad Neustadt 334.jpg

[edit] Image Tagging Image:Bad Neustadt 333.jpg

[edit] Image:Schonungen-Forst Godehard.jpg

[edit] Datei:Mallersdorf.jpg

[edit] Elmenhorst

[edit] Kategorien

[edit] Kreuzweg

[edit] Image:Vertrag-von-verdun 1-660x500.png

[edit] Category:Palaces in Landkreis Haßberge gelöscht

[edit] Image:Brockelmann Syrgrammatik XI.gif

[edit] Image:Brockelmann Syrgrammatik Inahltsverzeichnis 09.gif

[edit] File:Wappen von Reichersbeuren.png

[edit] Please link images

[edit] File:Bahnübergang Heilsbronn 1826.jpg

[edit] Achter-Pommeren.png

[edit] Deletion request

[edit] File:Dinkelsbuehl BW 7.JPG

[edit] File:Loehe Predigt am Missionsfeste zu Nürnberg (1847) 02.png

[edit] Foto File:Asphalt Art.jpg ohne kats

Views

Personal tools

Search

Navigation

Participate

Toolbox