User talk:NeverDoING/Archive

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Declined {{bad name}}

For Category:Churches in Archdiocese of Köln you stated that it is a {{Bad name}}, and I have declined the request as it does not fit the criteria. To undertake that change would require a discussion somewhere, either the talk page or at another talk page with a discussion pointer.  — billinghurst sDrewth 12:02, 15 February 2011 (UTC)

Category discussion notification Category:Sankt-Birgitta-Kapelle_(Sikavarp) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

LX (talk, contribs) 09:28, 17 February 2011 (UTC)

Template:Denkmal has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

:| TelCoNaSpVe :| 12:59, 24 February 2011 (UTC)

Church renames

Please note that there is no need whatsoever to rename church categories to the form "Église Saint-Julien d'Ath". We have already sufficient naming variations that are compliant with Commons standards such as "Église Saint-Julien (Ath)" and "Église Saint-Julien, Ath". The "xxx-church de location_y" is the least compliant with Commons standards.

Thank you for the good work. --Foroa (talk) 17:21, 4 April 2011 (UTC)

Sorry, I did not notice that there were wrong move requests on the categories you moved. --Foroa (talk) 05:34, 5 April 2011 (UTC)

Category:Churches of the Covering of the Cross

Auffindung means to discover and not to cover. I think this is not the correct category. de:Kreuzauffindung und de:Kreuzerhöhung are also different feasts of the cross.--GFreihalter (talk) 18:28, 18 April 2011 (UTC)

Category:Churches of the Discovering of the Cross or take the right Name.--NeverDoING (talk) 18:32, 18 April 2011 (UTC)

Churches by patron saint

Thanks for recategorising the churches by patron saint! I'd like to make one request — when you create a new "Saint [saintname] churches in [countryname]" category, would you also please add the "Churches in [countryname] by patron saint" category? See here for an example of what I mean. Nyttend (talk) 12:40, 20 April 2011 (UTC)

Hello!

Why did you remove Seuversholz from this image? Regards, High Contrast (talk) 11:37, 21 May 2011 (UTC)

Durch die Category:Churches in Diocese of Eichstätt ist angegeben, dass es sich um eine katholische Kirche handelt, da diese ein Teil der Category:Roman Catholic churches in Bavaria ist. --NeverDoING (talk) 16:52, 21 May 2011 (UTC)

Kategorien von Kirchen

Hallo, du hast Category:Churches in Archdiocese of Freiburg in Category:Roman Catholic churches in Baden-Württemberg einsortiert. Da die Grenzen der Bistümer nicht mit den Ländergrenzen übereinstimmen und viele Diözesen länderübergreifend sind, sollten diese beiden Kategorien getrennt bleiben. Auch in WP-DE ist de:Kategorie:Kirchengebäude im Erzbistum Freiburg nicht in de:Kategorie:Kirchengebäude in Baden-Württemberg enthalten. Gruß --UrLunkwill (talk) 21:20, 25 May 2011 (UTC)

Category:2011 Wimbledon Championships

Why did you create this category. For all we know people could take pictures and then not release them under the right liesence leaving us with no pictures and a pointless category. Good twins (talk) 10:47, 14 June 2011 (UTC)

File:St-Markus-Basel.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

diba (talk) 11:39, 18 June 2011 (UTC)

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:St-Markus-Basel.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:St-Markus-Basel.jpg]]) and the above demanded information in your request.

JuTa (talk) 11:39, 18 June 2011 (UTC)

Hallo NeverDoING. Du hast unwillentlich ein von dir übertragenes Bild dort einsortiert. Übrigens: Vielleicht magst du dieses Script in deiner monobook.js oder vector.js einbauen mittels

importScript('User:Magog the Ogre/cleanup.js');

Es nimmt einem viele mühsame Arbeitsschritte ab, die Änderungen müssen aber vor dem Speichern in der Diffansicht überprüft werden. --Leyo 12:29, 21 June 2011 (UTC)

Nutzt du MonoBook oder Vector? User:NeverDoING/monobook.js/vector.js kann dann entsprechend verschoben werden. --Leyo 09:03, 22 June 2011 (UTC)

Churches in Macedonia

Warum haben Sie vorgeschlagen, die Kategorien von Mazedonischen Kirchen, neue Namen zu bekommen. Das Land ist immer noch unter dem Namen Mazedonien bekannt. --R ašo 08:28, 26 June 2011 (UTC)

Ganz einfach die einzelnen Kategorien gehören zu Category:Churches in the Republic of Macedonia und diese ist in der Category:Republic of Macedonia aufgehängt. --NeverDoING (talk) 08:32, 26 June 2011 (UTC)
Ja, und? Es war nicht einfacher diese beiden Kategorien zu umbenennen, anstatt diese 100? Dann können wir die Category:Churches in Germany zu Category:Churches in the Federal Republic of Germany umleiten.--R ašo 09:12, 26 June 2011 (UTC)
Mir obliegt es nicht an den Hauptkategorien etwas zu ändern. Ich habe nur darum gebeten, dass Unterkategorien richtig im Bezug auf die Hauptkategorie benamt werden. Es wurde auch nur das Durcheinander der verschiedenen Benennungen angeglichen. In der englischen Wikipedia steht Mazedonien auch unter dem Lemma Republic of Macedonia. Und in solchen Fragen ist die englische Wikipedia nun einmal maßgeblich. Wenn D das ganze ändern möchtest, dann musst Du Dich dorthin wenden. --NeverDoING (talk) 09:29, 26 June 2011 (UTC)
Ich bin mit allen diesen griechischen Spielen mit der Ernennung von Mazedonien geführt. Ich versuche so viel ich kann, die Fehler zu korrigieren, aber es gibt einige, die mir nicht helfen. Plus, die englische Wikipedia ist hier nicht die Maßstäbe für die Ernennung.--R ašo 09:55, 26 June 2011 (UTC)
Warum denn nicht?--NeverDoING (talk) 09:56, 26 June 2011 (UTC)
Die englische Wikipedia ist voll von einseitigen Sicht der Dinge. Bereits das Gefühl der Objektivität ist verloren.--R ašo 10:03, 26 June 2011 (UTC)
Ah,ja!--NeverDoING (talk) 10:04, 26 June 2011 (UTC)
Ist aber so ;)))--R ašo 10:14, 26 June 2011 (UTC)
Deine Passion kann ich zwar verstehen, allerdings sollte man gewisse Dinge manchmal einfach akzeptieren. Die Mehrheit muss nicht immer die eigene Meinung teilen. Beginne Deinen Versuch der Umbennung doch bitte direkt bei Category:Republic of Macedonia. Dort finde ich keinen Diskussionsbeitrag von Dir und auch noch kein Aktivität in der History. Ich habe nur einen Wirrwarr in den Kategorienamen anhand der bestehenden Kategorien aufgelöst. --NeverDoING (talk) 10:22, 26 June 2011 (UTC)
Die Hauptkategorie ist sowieso falsch. Mit solchen Masselöschen von Kategorien ging der Anteil der Kategorien, die ein ausgewogenes Verhältnis hatte. Die Staaten (kategorien) haben hier verfassungsmäßigen Namen. So muss auch bei Mazedonien sein.--R ašo 18:20, 26 June 2011 (UTC)
EOD--NeverDoING (talk) 18:24, 26 June 2011 (UTC)
Sehr nett von Dir. Das war klar. So ist, wenn man keine Argumente hat. EOD --R ašo 18:51, 26 June 2011 (UTC)
Ich weiß nicht, was Du von mir willst. Ich kann keine ganze Kategorie einfach umwerfen und neu benennen. Mein Vorgehen habe ich versucht Dir klar zu machen. Jetzt weiß ich nicht was Du von mir willst. Wie ich auch schon weiter oben geschrieben habe musst Du dich an eine andere Stelle wenden. Vielleicht versuchst Du einfach mal einen {{move}}. Ich komme Dir dabei bestimmt nicht in die Quere da bin ich ganz leidenschaftslos. Oder hinterlasse doch einfach einen Kommentar an der richtigen Stelle und versuche nicht so komische Spielchen, wie den Text zu einer Flagge zu ändern - das hilft sicher nicht. Also noch einmal: Ich bin der falsche Ansprechpartner für Deinen Anliegen, deshalb will ich diese unnötige Diskussion an dieser Stelle beenden.--NeverDoING (talk) 18:57, 26 June 2011 (UTC)
Ich habe nur das gelesen. Deswegen habe ich Dir geschrieben. Also "Kolege" du hast angefangen mit diese komische spielschen.--R ašo 19:08, 26 June 2011 (UTC) P.S. End of Discusion

Danke

Danke, für Verschieben meiner Uploads. CT Cooper · talk 10:00, 30 July 2011 (UTC)

Bitte gern! --NeverDoING (talk) 11:05, 30 July 2011 (UTC)

Verschieben

Ich hab gesehen, dass du den Inhalt von Braunschweig-Weststadt unter dem Namen Weststadt (Braunschweig) per Copy&Paste eingefügt hast. Galerien kann man verschieben. Den Button findest du unter dem Pfeil neben der Suche.--Jonny84 (talk) 10:50, 4 August 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis. Da ich so selten Galerien bearbeite hatte ich da gar nicht nach gesucht. --NeverDoING (talk) 12:40, 4 August 2011 (UTC)
Pay attention to copyright
File:Saalfelden Evangelische und orthodoxe Kirche 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Saibo (Δ) 22:28, 9 September 2011 (UTC)

One moment please...

Hi, I hope to write well enough to understand me. The movement of categories of churches in Italy from "Saint Salvator" to "Salvator of Horta" may be a mistake born by a my misunderstanding. In Italy "Salvatore" (Salvator) is a first name (as well Roberto (Robert) ) but is also a title of Jesus Christ (Salvatore da colui che salva, rescuer from the Man (Jesus) who save who believe in God). A church is called simply San Salvatore (Saint Salvator, literally) but this is referred to Jesus, not a Salvator (see en:San Salvatore for more examples). I was able to explain? I'm sorry for starting this problem, my error was an incorrect interpretation of the patron saint. Please stopped moving in the incorrect categories :-(((--Threecharlie (talk) 20:19, 3 October 2011 (UTC)

There is no missunderstandig. Both categories exist Category:Salvator churches in Italy and Category:Salvator of Horta churches in Italy. I correct always the name of Subcategories in the "maincat" Category:Salvator of Horta churches in Italy. You are free to take the churches in the right category. --NeverDoING (talk) 05:52, 4 October 2011 (UTC)

Great cleanup

Thank you for the great clean-up of the backlog. If you agree, can you remove the move requests from the various Budapest Districts. I oppose because only a part of them have an alias, the others should stick to a numebr, which is not very systematic. --Foroa (talk) 16:34, 4 October 2011 (UTC)

Done--NeverDoING (talk) 16:40, 4 October 2011 (UTC)
Thanks again for the fantastic job. I intend in one or two weeks time to harmonise the ancient Roman/Greek/Dacia categories, which should get rid of a major batch of old move request. I think that it might be better to move the Czech language things too, we cannot hold them for ever. Some old Italian "by city by ..." remains are tricky as they need to interchange: contents from one cat into the other and vice versa, one needs probably to pass through an intermediate category. Now, my real life is calling ... --Foroa (talk) 06:19, 6 October 2011 (UTC)

Prekmurian

This books is the basis of a standard language(!), see Marko Jesenšek's articles! Doncsecz (talk) 17:18, 4 October 2011 (UTC)

I read in the Slovene articles and books about this works: Knjige in časopisi prekmurskega knjižnega jezika (Books and newspapers of Prekmurian literary language; Prekmurski=Prekmurian knjižni=literary, jezik=language). Doncsecz (talk) 17:29, 4 October 2011 (UTC)


DE WIKISOURCE BOOK

Ich habe deinen Blödsinn hoffentlich gestoppt und erwarte das du den Sc.. rückgängig machst. Siehe hier http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Siebrand&action=submit#De_Wikisource_book.

Aktionen ohne Zustimmung der Community und ohne Ahnung über die Folgen sind zu unterlassen.

Grüße --Joergens.mi (talk) 12:23, 8 October 2011 (UTC)

Kategorisieren

Hi NeverDoING,

danke fürs "Hinterherräumen", sortieren und kategorisieren. Mir ist z.B. in dem Bild File:Schwörstadt - Katholische Kirche8.jpg aufgefallen, dass Du scheinbar eine Option "cat-a-lot" verwendest. Das klingt so, als könntest Du damit eine Serie von Bildern auf ein Mal umkategorisieren. Ist es so und wenn ja, wie lässt sich die Funktion nutzen? Die kannte ich bisher nämlich noch nicht. Die Hot-Cat habe ich den Einstellung aktiviert aber in der Doku finde ich zu einer cat-a-lot-Funktion nichts. Grüße --Wladyslaw (talk) 10:46, 12 October 2011 (UTC)

Help:Gadget-Cat-a-lot --Leyo 11:51, 12 October 2011 (UTC)

Hello,

I am not sure I see the point of this category ?

Jean-Fred (talk) 20:24, 17 October 2011 (UTC)

Bitte mit mehr Sorgfalt arbeiten

Steht nicht in der Denkmalliste. --Atamari (talk) 18:36, 20 October 2011 (UTC)

Sorry, kann schon mal bei so vielen Edits passieren. Dann gehören die einzelnen Bilder aber auch nicht zu "Wiki Loves Monuments 2011". Die müssen nämlich in eine Denkmalkategorie einsortiert sein. Da liegt wohl der Fehler schon früher. --NeverDoING (talk) 21:28, 20 October 2011 (UTC)
Also einzelne Bilder die im Rahmen von "Wiki Loves Monuments 2011" hochgeladen wurden... Ja, darunter waren fotografierte Objekte dabei, die kein "amtliches" Baudenkmal waren. Ich wusste, nicht ob und wie die zu kontrollieren zu waren. Ich habe lediglich später das Kategorie-System mit der dt. Wikipedia abgeglichen. Was ich damit sagen will: zu jedem "amtlichen" Baudenkmal in Wuppertal, zu dem ein Artikel existiert, habe ich die Kategorie in den Commons nachgepflegt. Es gibt aber noch weitere Bilder von "amtlichen" Baudenkmalen, die noch nicht kategorisiert sind.
Dass einige Bilder im Rahmen von "Wiki Loves Monuments 2011" hochgeladen wurden, die kein Baudenkmal sind - sollte auch in anderen Gemeinden ein Problem sein. --Atamari (talk) 21:54, 20 October 2011 (UTC)

Please note we already have the Category:Ruins of the church in Trzęsacz. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 04:39, 21 October 2011 (UTC)

Einelementige Kategorien

Hi NeverDoIng, danke für deine Hilfe bei der Kategorisierung der Denkmäler. Trotzdem eine Bitte: lege bitte einelementige Kategorien nur an, wenn weitere Bilder dringend zu erwarten sind. Es muss nicht für jedes Denkmal eine eigene Kategorie geben. Bsp: Category:Weyerturm. Kategorien dienen der Zusammenfassung von Bildern zu einem Thema, was bei einem einzigen Bild immer wieder mal schwierig ist. Dazu kommt, dass das Anlegen leicht, das Löschen von Kategorien kompliziert ist (braucht admin, links von den anderen WPs sind nicht zu fassen). D.h. Finden sich mehr Bilder, kann die Kategorie immer noch angelegt werden. lg --Herzi Pinki (talk) 18:16, 30 October 2011 (UTC)

Category discussion warning

Nude or partially nude females with fishnet stockings has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


79.221.105.245 11:59, 5 November 2011 (UTC)

Hello

I just wanted to ask you about your edits on this category, because I thought Category:Tram transport in Mulhouse could be useful in the way that any "Tram transport" category depict the tram network in general, whereas "Trams in" depict only vehicles (we can see that explanation on the root categories Category:Tram transport and Category:Trams. Mulhouse was one of the rare french tram transport correcly categorized with this network/vehicles differentiation The harmonization is now ok about french categories (and I'm absolutely not opposed to it, just asking^^) but now not with other countries (like we can see on Category:Tram transport by country. What do you think about it? Thanks for your help. Jeriby (talk) 16:34, 6 November 2011 (UTC)

Cat-a-lot: Moving from Category:1800s fashion (decade) to Category:1800s

Hi! You've made a mistake doing this: now all the pictures are simply in Category:1800s instead of Category:1800s fashion. Please, correct it.--Shakko (talk) 15:15, 5 April 2011 (UTC)

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 14:13, 15 November 2011 (UTC)

Aufräumarbeiten

Hi, Bitte bei den Aufräumarbeiten bedenken, dass Commons ein internationales Projekt ist. Ein Großteil der Besucher hier wird nicht wissen, dass 'Ich' (wie hier) kein Autorenname ist, was bei Weiternutzungen schnell mal zu falschen Attributierungen führen kann. --

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 14:13, 15 November 2011 (UTC)Signatur

Meine Bitte für das umbenennen mit der Endung PNG in Großbuchstaben war richtig. Auf der dewiki-Seite de:Bezirk Korneuburg sind die Karten aus der Commons-Kategorie Category:Locator maps of Bezirk Korneuburg über Metadaten verlinkt. Alle Dateien haben die Endung PNG in Großbuchstaben. Als Zwischenlösung habe ich jetzt die Karte für Enzersfeld im Weinviertel auf der Seite manuell verlinkt. Es wäre schön, wenn Du die Umbenennung doch noch durchführen könntest. Danke! --NeverDoING (talk) 18:25, 10 November 2011 (UTC)

Hallo NeverDoING !
Ich kann deine Bitte verstehen, leider habe ich kein konsensfähigen Grund gefunden.
Du kannst trotzdem deine Umbenennennug-Bitte wieder formulieren (kehr einfach bei meine Ablehnung zurück), vielleicht findest Du ein anderen Verscheiber, der weniger sorgsam ist.
MFG, Papatt (talk) 18:54, 10 November 2011 (UTC)
Wie sieht es denn mit Punkt 6 als Grund aus "6. Angleichung von Dateinamen einer Bilderreihe, um sie z. B. in Vorlagen einfacher verwenden zu können (...)". Die Datei soll über Vorlagen geladen werden. --NeverDoING (talk) 18:56, 10 November 2011 (UTC)
Der zweite Grund ist dass das Umbenennennug-Verfahren nicht solche Änderungen erlaubt. Dazu muss ich noch beitragen, dass die normale Syntax mit Kleinbuchstaben beschrieben werden sollte. Two wrongs don't make a right.
Aber bitte probier noch mal. Papatt (talk) 19:10, 10 November 2011 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 14:13, 15 November 2011 (UTC)Signatur

Könntest du mir bitte erklären, was die Gründe sind, warum die Verlinkung mit Category:Buildings in the canton of Thurgau, Category:Buildings in the canton of Appenzell Innerrhoden und Category:Churches in Switzerland aufgehoben werden sollte? --Pingelig (talk) 13:38, 15 November 2011 (UTC)

Aus meiner Sicht reicht es, wenn die Seite in Ihrer entsprechenden Kategorie aufgehängt ist. Da ist keine weitere Kategorisierung nötig, das wir in der Kategorie erledigt. --NeverDoING (talk) 14:13, 15 November 2011 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 14:13, 15 November 2011 (UTC)Signatur

Entfernung einer Kat - warum?

Hallo NeverDoING, es wäre hilfreich, wenn Du das Entfernen von Kategorien mit einer Begründung in der Zusammenfassungszeile versehen würdest. Ich verstehe beispielsweise nicht, warum Du hier eine Kategorie herausgenommen hast. Gruß --Sir James (talk) 10:27, 21 November 2011 (UTC)

Schau Dir mal die neue Oberkategorie an Category:Evangelische Kirche Biedenkopf. Ich habe dort alle Bilder der Kirche zusammengefasst.--NeverDoING (talk) 10:31, 21 November 2011 (UTC)
Okay. Das ist sicher gut gemeint. Ich gehe aber davon aus, dass das fehlerhafte Lemma bald korrigiert wird. Dann darfst Du die Kat umbenennen. Gruß --Sir James (talk) 10:41, 21 November 2011 (UTC)
Du kannst das Lemma gerne auch selber ändern. An dem konkreten Namen hab ich kein gesteigertes Interesse. Mir geht es nur darum, dass Bilder die zu einem Bauwerk gehören auch in einer Kategorie zusammengefasst werden. So sind die Bilder leichter auffindbar und können im dewiki zentral angelinkt werden.--NeverDoING (talk) 10:45, 21 November 2011 (UTC)
Oh, das Lemma werde ich durch Verschiebung schon selbst ändern. Mein Verständnis von Höflichkeit ggü. dem Ersteller/Autor des Artikels gebietet mir, ihm (oder anderen) eine Zeitspanne zur Nennung von Gegenargumenten einzuräumen. Kategorien, die jemand anderes angelegt hat, ändere ich jedoch nicht. Gruß --Sir James (talk) 10:58, 21 November 2011 (UTC)

Waldenserkirchen Gottstreu und Gewissenruh

Hallo NeverDoING, die Kategorisierung hier verstehe ich noch nicht - vielleicht wegen der Uhrzeit, aber bitte erkläre es mir doch mal für Dumme: Kategorie der Kirchen in Waldensern? Die Waldenser (engl. Waldensians) waren Personen einer Glaubensgemeinschaft bzw. Kirche, keine Gegend oder Gemeinde. Die Orte Gottstreu und Gewissenruh gehören zur Gemeinde Oberweser, ich hätte also gedacht, die Kirchenbilder gehörten hierhin und hierhin, die andere Kategorie verstehe ich noch nicht ... --Dehio (talk) 23:17, 25 November 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis, da habe ich mich von der vorherigen Kategorisierung ablenken lassen. Dort fehlte nämlich zumindest bei einer Kirche die Gemeindeangabe. Ich habe den Fehler jetzt behoben.--NeverDoING (talk) 06:35, 26 November 2011 (UTC)

Kleiner Hinweis …

… auf einen offensichtlichen Fehler von dir: User talk:Dealerofsalvation#File:Windhoek New Apostolic Church, 1990.jpg. Gruß & nichts für ungut --dealerofsalvation 12:34, 11 December 2011 (UTC)

Category discussion warning

Category:Churches_in_Diocese_of_Columbus has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Nyttend (talk) 00:32, 20 December 2011 (UTC)

Category discussion warning

Category:Churches_in_Diocese_of_Nice has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Nyttend (talk) 00:33, 20 December 2011 (UTC)

Category discussion warning

Category:Churches_in_Diocese_of_Copenhagen has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Nyttend (talk) 00:33, 20 December 2011 (UTC)

A cup of coffee for you!

4 your extensive work... Nevit Dilmen (talk) 11:26, 26 December 2011 (UTC)

Verschiebungen nach Village Church (Ort)

  1. Wurde dazu gerade eine Anfrage auf Commons:Forum gestellt.
  2. Mache es zumindest bei von mir angelegten Kategorien nicht. "Church in Ort" ist völlig OK.

Danke und Gruß -- Niteshift (talk) 11:23, 29 December 2011 (UTC)

Auch noch eine Frage dazu: Wieso hast du bei der Kategorie "Village Church" das church großgeschrieben und nicht klein? --Pilettes (talk) 12:41, 31 December 2011 (UTC)
Warum nicht? Schau Dich mal bei den Amerikanischen Kirchen um, da wird Kirche fast immer groß geschrieben. Wenn das falsch ist, dann zeig mir bitte eine eindeutige Erklärung. Einen guten Rutsch! --NeverDoING (talk) 12:46, 31 December 2011 (UTC)
Weil es meinem Empfinden von korrekter Schreibweise nach eben falsch ist. Aber ich kann damit auch falsch liegen. Soweit mir bekannt, schreibt man church groß, wenn es entweder am Satzanfang steht oder halt Teil eines Eigennamens ist (so wie z.B. hier). Ist es aber kein Eigenname und steht das church auch nicht am Anfang, dann schreibt man es mMn klein (so wie hier (zumindest die meißten)). Oder was meinst du?
Und noch etwas, meinst du nicht, es könnten evtl. Schwierigkeiten auftreten beim Zuordnen, ob eine Kirche eine Dorfkirche ist oder eine "normale" Kirche (sprich, der Begriff de:Dorfkirche ist ja doch eher ein schwammiger)?
Ein gutes Jahr 2012 :) --Pilettes (talk) 08:57, 1 January 2012 (UTC)

Pargas

Hi! The old category Category:Pargas should have been moved to Category:Pargas (municipality 1948–2008) (or actually more preferably just Category:Pargas (former municipality) or Category:Pargas (island)) before moving Category:Väståboland to Category:Pargas. Now the files belonging to Category:Pargas (former municipality) must be selected manually, and that requires a lot of work. Please notice also, that the original authors should always be mentioned when moving categories to fulfill Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. ––Apalsola tc 11:22, 3 January 2012 (UTC)

Yes. I came here for the same reason. But please don't use Category:Pargas (island) as there is no such island (the municipality consisted of several islands, none of which is called Pargas). --LPfi (talk) 12:29, 5 January 2012 (UTC)

Clean up

Best wishes for 2012 and thanks again for your great work.

Would you have some time to clean up a bit in the "buildings and structures" cats (from en:wiki) as here. The mix creates conflicts with the Commons structures/buildings hierarchy. Thank you. --Foroa (talk) 07:54, 5 January 2012 (UTC)

Eartags categories

Hoi NeverDoING, could you please have a look at Category talk:Cattle eartags? --:bdk: 16:47, 7 January 2012 (UTC)

sehr schön

Hei NeverDoING, sehr schön umstrukturiert, so sieht es viel besser aus. :-) Da war wohl vor 2 Jahren etwas Chaos entstanden und dann immer dieses Switchen zwischen Kirchen und Kirchengebäuden. Danke. Viele Grüße --Geitost diskusjon 16:08, 13 January 2012 (UTC)

Some ambiguity created. When we have a place name added such that Category:21st century in Reading which is not ambiguous, is converted to what is in the subject line, there are now issues.  — billinghurst sDrewth 12:26, 14 January 2012 (UTC)

Been managed.  — billinghurst sDrewth 02:28, 15 January 2012 (UTC)

South Tyrol

Don't change the city category names in (German speaking) South Tyrol. There has been very long fights from Italian, German, English (only partially existing) and bilingual doublename versions. Lets keep the peace. --Foroa (talk) 11:09, 16 January 2012 (UTC)

And please, don't rename galleries: they often reflect the compromise for local language naming (a gallery name should maintain de name given by the creator in any language, unless completely wrong). --Foroa (talk) 11:26, 16 January 2012 (UTC)
Ok! Its your turn category:Percha, South Tyrol, category:Gais, South Tyrol, Category:St. Lorenzen, South Tyrol--NeverDoING (talk) 11:27, 16 January 2012 (UTC)
As you can see in En:Municipalities of South Tyrol, they follow the name of the language majority, we too I guess for the first part, not for the disambiguation. --Foroa (talk) 14:27, 16 January 2012 (UTC)

SVG Flag map categories

Can you please explain why you and Forea are undoing all the work I've spent days doing? --Fred the Oyster (talk) 17:33, 17 January 2012 (UTC)

Kirche Bärenstein

Hallo,

was ist denn der tiefere Sinn für diese Umbenennung:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ARedeemer_Church%2C_Bärenstein.jpg&action=historysubmit&diff=64775169&oldid=25173140

Hab' ich da irgendwas verpaßt?

Schöne Grüße,

Oxensepp (talk) 00:19, 18 January 2012 (UTC)

Saints

Hi NeverDoING, for people, we try to maintain their original birth name. For saints, the latin name is preferred if it exist (or popular nick names such as Category:Don Bosco), otherwise, I think that generally their birth name should be maintained, at least for Romanesque and Germanic languages. No clear idea about other languages.

We better keep the removal of saints in church and chapel names on hold till there have been some discussion somewhere. --Foroa (talk) 08:45, 19 January 2012 (UTC)

Category:Military history by century

Category:Military history by century needs some cleanup; I think that it is either "xth century in military history" without hyphen or 'miltary history in the xth century". --Foroa (talk) 12:56, 19 January 2012 (UTC)

Rename Category:1st century in military history to Category:Military history in the 1st century (9 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:20th century in military history to Category:Military history in the 20th century (37 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:21st-century in military history to Category:Military history in the 21st century (14 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:10th-century in military history to Category:Military history in the 10th century (5 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:11th-century in military history to Category:Military history in the 11th century (12 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:13th century in military history to Category:Military history in the 13th century (16 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:16th century in military history to Category:Military history in the 16th century (17 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:19th century in military history to Category:Military history in the 19th century (21 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:2nd-century in military history to Category:Military history in the 2nd century (6 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:3rd-century in military history to Category:Military history in the 3rd century (10 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:4th-century in military history to Category:Military history in the 4th century (6 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:5th-century in military history to Category:Military history in the 5th century (7 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
Rename Category:7th-century in military history to Category:Military history in the 7th century (17 entries moved, 0 to go) Warning: Username of requester missing (user parameter). For transparency and to prevent abuse, please add your username. --NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)
I prefer this Version--NeverDoING (talk) 18:02, 19 January 2012 (UTC)

Speedy deleting categories

What is the reason for clearing and speedy deleting categories like "Category:Roman Catholic churches in Jefferson Parish, Louisiana"? Thanks for adding information on archdiocese organization. I don't understand why we can't also identify Roman Catholic churches by their geographic/political entity locations? -- Infrogmation (talk) 23:49, 19 January 2012 (UTC)

I am restoring the categories. Categories by archdiocese is good information, but categories according to what political boundaries they are located in is also useful. Churches for other faiths are so categorized (eg, Baptist Churches in Jefferson Parish, Louisiana). -- Infrogmation (talk) 16:06, 22 January 2012 (UTC)

Deleting categories

for "incorr. name". В Калифорнии, конечно, гораздо за 12000 километров виднее, как называется по-английски в официальных документах Городского совета мой родной город Харьков. Где русский язык является официальным, кстати. А называется он Kharkov. Кроме того, зачем вандализировать ссылки со страниц Википедии, удаляя изначальные категории? Ссылки на Коммонз при удалении базовой категории ведут в никуда. --Vizu (talk) 09:16, 22 January 2012 (UTC)

Bitte

zukünftig besser aufpassen, was Du alles so verschiebst (revert), ist schon das zweitemal. gruss Rauenstein 16:30, 29 January 2012 (UTC)

Sorry! Bitte achte selber bei den Soertierkriterien darauf, dass nach Städten/Gemeinden sortiert wird.--NeverDoING (talk) 16:53, 29 January 2012 (UTC)
Sollte das ein Witz sein? Wonach wird denn sonst kategorisiert? An einer Atomisierung von Kategorien, die letztlich nur bezwecken, dass niemand mehr Bilder findet - falls Du das meinst -, werde ich mich definitiv nicht beteiligen, im Gegenteil. gruss Rauenstein 22:45, 29 January 2012 (UTC)

Frage und Bitte

Hallo NeverDoING, ich verstehe nicht, was an beispielsweise Category:Pfarrkirche hl. Rupert, Uttendorf jetzt (incorrectly named) sein sollte und warum Category:Saint Rupert Church (Uttendorf, Salzburg) besser ist. Klar es Rupert Church Englisch, aber Pfarrkiche hl. Rubert ist ein Eigenname, insoferne bedarf er keiner Übersetzung. Dass die Kategorien drüber dann Category:Churches in ... und Category:Saint Rupert churches in ... heißen, ist ja in Ordnung. V.a. wenn ich hl. Jakob unter Saint James suchen muss, sehe ich Probleme für die OMA. Mir ist bei weitem nicht klar, wie die ganzen (und halben) Heiligen jetzt auf Englisch heißen. Nebstbei pass bitte auf, wenn du Kategorien änderst, die könnten in den Denkmallisten vorkommen. Dann solltest du sie mitändern, da sie sonst dangling werden. Wenn du neue Kategorien zu Denkmälern anlegst, wäre es nett, wenn du sie auch in den passenden Denkmallisten unter commonscat eintragen könntest.

Zu den Namen, ich bin mir da nicht sicher, vielleicht kannst du mir eine diesbezügliche Regel verlinken, ob die Klammerschreibweise oder die Kommaschreibweise hier auf commons vorzuziehen ist, ich dachte immer hier ist es die Kommaschreibweise. Die Klammerschreibweise wäre die der deutschsprachigen WP.

Jedenfalls bin ich gerade dabei noch weitere 3000 Denkmalbilder aus AT zu kategorisieren, da fallen jede Menge neue Kategorien an und es wäre doch schade, wenn ich Namen wählen würde, und du würdest sie anschließend umbenennen. Bevor Kategorien umbenannt werden, muss es sie erst einmal geben, hier gibt es jede Menge noch nicht als Denkmal in der passenden Gemeinde kategorisierte Bilder (auch Kirchen). Magst du dich an der Abarbeitung dieser Liste beteiligen? lg --Herzi Pinki (talk) 17:05, 1 February 2012 (UTC)

In dem von Dir genannten Fall habe ich nur die Bilder aus zwei verschiedenen Kategorien zu der gleichen Kirche unter einem neuen Namen zusammengefasst. Außerdem hatte ich ausnahmsweise versucht die Namen der Kirchenkategorien zu vereinheitlichen. OMA-Tauglichkeit ist natürlich so ein Problem, nur ist commons anders als dewiki ein internationales Projekt. Da sind natürlich englische Kat.namen sinnvoller. Commonslinsk in dewiki versuche ich zu korrigieren und auch ergänzen. Ich werde mich zurückhalten mit der Umbenennung von Kats und habe auch kein Problem damit, wenn ich da korrigiert werde.--NeverDoING (talk) 10:33, 2 February 2012 (UTC)

Weiter so

Hallo ich denke deine Arbeit hier ist unbezahlbar. Legst du doch so schön benamste Kategorien wie Category:Kath. Pfarrkirche Gainfarn (Bad Vöslau) an, um sie dann mit sagenhaften 2 Bildern zu füllen, weil man bei der Category:Gainfarn vor lauter Bildern keinen Überblick mehr hat. Bwag (talk) 18:46, 2 February 2012 (UTC)

aber so wie ich Bwag kenne, meint der das sarkastisch. lg --Herzi Pinki (talk) 02:56, 3 February 2012 (UTC)

Frage

Hallo NeverDoING, gedenkst du weiter so schöne 2-Bild-Kategorien anzulegen wie hier, so dass die vielen informativen und schönen Autobahnbilder in der "eigentlichen Ortskategorie" schöner zur Geltung kommen? Wenn ja, dann sage es mir bitte, denn ich werde dann zukünftig darauf Bedacht nehmen und nur mehr ein Foto pro Objekt hochladen. Bwag (talk) 15:59, 3 February 2012 (UTC)

Der Sinn von Kategorie liegt doch darin zwei oder mehr Fotos von einem "Objekt" zusammenzufassen, damit mman sie zentral aus anderen Wikis anlinken kann. Ansonsten gehen doch diese Fotos in oft sehr umfangreichen Kategorien verloren. Wenn Du mit Fotos einen Überblick über z.B. ein Dorf erstellen willst, dann nutze doch einfach Galerien. Die sind für so etwas vorgesehen.--NeverDoING (talk) 17:17, 3 February 2012 (UTC)
OK, danke für die Info. Bevor ich mir aber die Arbeit antue bezüglich den Galerien, da lade ich zukünftig eher nur mehr 1 Bild hoch, so dass die Kategoriefreaks keine Möglichkeit mehr haben 2-Bilder-Kategorien in Masse anzulegen. Bwag (talk) 11:02, 4 February 2012 (UTC)
Hallo NeverDoING, ich würde es schade finden, wenn deine Kleinkategorien dazu führen, dass keine oder weniger Bilder hochgeladen werden. Bwag ist ein guter und fleißiger Fotograf, um seine Bilder wäre es schade. Ich sehe das ähnlich wie Bwag, ich überlege mir auch genau, welche Bilder ich in einer Kategorie zusammenfasse. Kaum fasse ich sie zusammen, verschwinden sie am nächsten Tag wieder in Unterkategorien. Komischerweise macht sich kaum jemand die Mühe, Bilder zusammenzufassen, die nicht ohnehin schon zusammengefasst sind: Quellen dazu wären etwa andere WPs (Move to commons), Artikel in denen ein Bild vorkommt und die eventuell weitere enthalten, schlecht benamste Bilder hier auf commons. Wenn du sinnvollere Betätigungsfelder suchst, kann ich dir Category:Media needing categories wärmstens ans Herz legen. Dort ist dann kluge Recherche, Kombinationsgabe, Intuition usw. gefragt. Zu den Kirchen solltest du dich vielleicht mit W!B: kurzschließen, der schmeißt die Kirchen aus dem Bezirken raus und kategorisiert sie unter Patrozinium. lg --Herzi Pinki (talk) 22:09, 6 February 2012 (UTC)
BTW: Commons ist ein Medienarchiv, keine Kategorisierungsplattform. Bei 12 eigenen Bildern und 6 verbesserten solltest du vielleicht auch deine Prioritäten überdenken. lg --Herzi Pinki (talk) 22:14, 6 February 2012 (UTC)

No source

Hi, du hast einige meiner hochgeladenen Bilder mit no source markiert. Ich verstehe die Problematik, dass Dritte schwer prüfen können, welche Copyright-Status das Bild hat. Ich habe die Bilder für jmd. anderes hochgeladen und mir per Mail seine Zustimmung dafür eingeholt. Wie kann ich das in WikiCommons kenntlich machen. Oder müsste ich die Bilder dann als eigenes Werk hochladen? Bzw. was ändert der Fakt, dass der Dritte das Bild schon auf Panoramio veröffentlicht hat? --Aschroet (talk) 07:26, 13 February 2012 (UTC)

Ich habe alle von mir hochgeladenen Bilder mit subst:OP markiert und die Lizensierung über OTRS mit dem Urheber angestoßen. Mir war das Verfahren vorher nicht klar. Ich hoffe, dass damit das Löschen der Bilder erstmal aufgeschoben ist. --Aschroet (talk) 11:25, 13 February 2012 (UTC)

St. Magdalena

Hallo NeverDoING! Ich weiß leider gar nicht, was Du hier mit wenn es unbedingt sein muss, dann auch mit dem richtigen Kat-Namen meinst, da eigentlich nichts unbedingt sein muß. Ich war gestern nur etwas in Panik, als ich in der Benachrichtigungsmail etwas von Schnelllöschantrag las und erst dachte, es würde eins meiner Bilder betreffen. Als ich dann sah, daß es die Kategorie betraf, meinte ich, ich hätte da was falsch verknüpft und wollte es korrigieren. Kann sein, daß ich nach dem Schock in der E-Mail nicht mehr richtig denken konnte. Also wenn Du meinst, es gehört nicht so, dann mach es ruhig anders. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl (talk) 11:43, 6 March 2012 (UTC)

Ich finde es unnötig für eine Maria-Magdalena-Kirche im Oberösterreich eine extra Kategorie zu schaffen. Und diese Kategorie war auch noch falsch benannt. Ich lass jetzt die neue Kat auch wieder löschen und habe die Kirche in die Oberkategorie Mary Magdalene churches in Austria verschoben. (Die Benamung von Unterkategorien erfolgt immer analog zu den Oberkategorien]] --NeverDoING (talk) 11:48, 6 March 2012 (UTC)
Ist gut so und entschuldige bitte das Durcheinander. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl (talk) 12:37, 6 March 2012 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. NeverDoING (talk) 17:25, 6 March 2012 (UTC)

Umbenennung von Kategorien

Hallo NeverDoING, Du hast die Cultural-heritage-monuments-Kategorien der Linzer Stadtteile umbenannt. Warum hältst Du beispielsweise die Bezeichnung von Linz-Waldegg für falsch und Waldegg (Linz) für richtig? Grüße, -- Hans Koberger (talk) 11:17, 7 March 2012 (UTC)

Ganz einfach. Die Kategorie für den Stadtteil Waldegg (Linz) heißt Category:Waldegg (Linz). Entsprechend dieses Namens werden auch entsprechende Unterkategorien (Category:Cultural heritage monuments in Waldegg (Linz)‎) gebildet. --NeverDoING (talk) 11:25, 7 March 2012 (UTC)
Alles klar, danke. -- Hans Koberger (talk) 11:59, 7 March 2012 (UTC)

Die Umbenennung der Kategorie Pfarrkirche hl. Leopold in Saint Leopold III Church (Urfahr) gefällt mit gar nicht. Ist quasi eine Begriffsfindung ;-) siehe [1]. -- Hans Koberger (talk) 13:53, 7 March 2012 (UTC)

Dürfte zudem ein unangezeigter Bearbeitungskonflikt gewesen sein?! Ich hab die beiden Bilder jetzt in die Category:Pfarrkirche Sankt Leopold (Urfahr) gestellt. -- Hans Koberger (talk) 14:47, 7 March 2012 (UTC)

Das verstehen aber nur die Deutschsprachigen Commonsnutzer. Alle anderen bleiben außen vor. Ich bin immer froh, wenn ich keine osteuropäischen Kategorienamen entziffern muss. Aber mir soll es hier egal sein.--NeverDoING (talk) 17:47, 7 March 2012 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 17:47, 7 March 2012 (UTC)

St. Radegund

Hallo NeverDoING, ist dir aufgefallen, dass Sankt Radegund vor ein paar Tage gerade nach St. Radegund verschoben wurde? Und du hier genau in die andere Richtung schiebst? BTW. Momentan sind da einige Sankt und St. verschoben worden. lg --Herzi Pinki (talk) 14:31, 9 March 2012 (UTC)

Ich habe nur die Konsistenz der Schreibweise auf commons korrigiert. Du kannst gerne eine Angleichung an dewiki vornehmen.--NeverDoING (talk) 16:53, 9 March 2012 (UTC)
damit habe ich ja begonnen, mit der Wahl des Categorynames, aber du hast das wieder rückgängig gemacht. Es gibt immer zwei Varianten, die Konsistenz herzustellen, du hättest auch Category:Sankt Radegund auf Category:St. Radegund umbenennen können. lg --Herzi Pinki (talk) 23:45, 9 March 2012 (UTC)
So, die Sache ist mit einer großen Lösung (Category:St. Radegund, Upper Austria) erledigt.--NeverDoING (talk) 06:29, 10 March 2012 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 06:29, 10 March 2012 (UTC)

Clarification needed

Can you explain me (and to the italian wikisource community) why the Category:It Wikisource books has been deleted (moved to Category:Italian Wikisource books), and did not the same for Category:De Wikisource book (to be moved to Category:German Wikisource books)? Different behaviours for the same kind of category. It seems to me a sort of discrimination. Can you please proceed in the same way for the german category? --Accurimbono (talk) 07:53, 14 March 2012 (UTC)

My inexperience

Sorry, if your not mistaken belief that this operation is due to the only church in (my) region of Italy? Unfortunately I have not photographed the numerous churches, chapels and oratories in my area dedicated to that saint, I hope you'll understand when you will insert an action that does not want to be vandalism. Hello, good work and sorry for the dirty work that I leave involuntarily.--Threecharlie (talk) 17:56, 15 March 2012 (UTC)

Saint Peter Church heißt eigentlich gar nicht so...

Hallo NeverDoING, Du kategorisierst grade viele meiner Gebäudefotos in eigene, neue Kategorien (soll man das machen, auch wenn es nur zwei Bilder für eine Kat gibt?). Die Kategorien haben englische Namen, Beispiel Category:Saint Peter Church (Bempflingen). Da fände ich es gut, wenn Du eine Kategoriebeschreibung hinzufügst und den richtigen (deutschen) Namen der Kirche angibst. --Schwäbin (talk) 17:01, 15 March 2012 (UTC)

Hallo NeverDoING, dem Wunsch von Schwäbin möchte ich mich voll und ganz anschließen. Wäre schön, wenn Du das beim Umbenennen deutschsprachiger Kategorien so machen könntest. Liebe Grüße, --Haeferl (talk) 18:24, 15 March 2012 (UTC)

In etwa [2]?--NeverDoING (talk) 18:43, 15 March 2012 (UTC)
So ist das ein guter Kompromiß. :-) Besonders schön wäre es, wenn das nicht nur bei geographisch dem deutschsprachigen Raum zuzuordnenden Kategorien so gemacht werden würde, sondern auch bei z.B. Sachkategorien. Wenn man nicht so einen ausgeprägten englischen Wortschatz hat, ist es immer schwierig, die passenden Kategorien zu finden - anders ausgedrückt: Mit deutscher Kategoriebeschreibung würden die Fotos besser kategorisiert werden. Liebe Grüße, --Haeferl (talk) 10:48, 20 March 2012 (UTC)

Diocese of Périgueux and Sarlat

Good morning, NeverDoING. I have difficulties to understand and write in english. Why have you created Category:Roman Catholic Diocese of Périgueux and suppressed Category:Diocese of Périgueux and Sarlat ? Officially, since 1854, « Diocese of Sarlat » and « Diocese of Périgueux » are united. This is the official web site of Diocese of Périgueux and Sarlat (in french : « Diocèse de Périgueux et Sarlat ») and I wish that Category:Diocese of Périgueux and Sarlat (or Category: Roman Catholic Diocese of Périgueux and Sarlat if you prefer) take the place of Category:Roman Catholic Diocese of Périgueux which no more exists. Père Igor (talk) 10:00, 30 March 2012 (UTC)

I follow the Site of enwiki en:Roman Catholic Diocese of Périgueux. Feel free to correct it. --NeverDoING (talk) 16:37, 30 March 2012 (UTC)
On frwiki, it's Diocèse de Périgueux et Sarlat since 2007 but the interlanguage link is false on enwiki. I correct it. Père Igor (talk) 13:26, 31 March 2012 (UTC)
Category discussion warning

Category:Evangelische_Stadtkirche_Giengen_an_der_Brenz has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


88.64.117.189 20:19, 30 March 2012 (UTC)

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --NeverDoING (talk) 13:02, 2 April 2012 (UTC)

Hi NeverDoING. Magst du die Beschreibungsseite von transferierten Dateien jeweils nicht etwas (mehr) aufräumen? In diesem Fall ist da sogar ein Einzelnachweisfehler. --Leyo 12:59, 2 April 2012 (UTC)

I'm sorry but...

a it:Cantoria isn't a en:Matroneum...--Threecharlie (talk) 19:26, 9 April 2012 (UTC)

Se vuoi te lo rispiego in italiano (così mi trovo più a mio agio): come puoi leggere nella voce in it.wiki una cantoria era quella parte della chiesa atta a ricevere i cantori, ovvero gli elementi del coro, normalmente in epoche più recenti vicino all'organo. Evidentemente è un elemento più tipico delle architetture ecclesiastiche italiane e fare di ogni erba un fascio è quantomeno errato. Se tu hai una fonte, o in italiano o in inglese che accomuna le due categorie da te unite mi adeguerò altrimenti è una ricerca originale, sia tu un amministratore o meno, e questo è distante dai pilastri. Gradirei una risposta, grazie.--Threecharlie (talk) 17:59, 11 April 2012 (UTC)

Das Script ist für deine Transfers sicherlich auch ganz nützlich... Grüße --Brackenheim (talk) 11:45, 11 April 2012 (UTC)

Category renames

Please do move categories without using {{Move}} (for at least two weeks) and thus giving other users chance to comment on the move request. (Trivial, uncontroversial renames are an exception; for them you can use User talk:CommonsDelinker/commands.) Now we probably have to rename Category:Taken with Fujifilm FinePix A100, Category:Taken with Fujifilm FinePix A170 and Category:Taken with Fujifilm FinePix A850 back to their previous names.

And if you copy the content (e.g. category description) from the old category to the new one, you should attribute the original authors like SieBot has done in this example. If you don't attribute the authors, you may vialote the COM:CC-BY-SA and the COM:GFDL.

Generally it is often the best option to just use {{Move}} or User talk:CommonsDelinker/commands, and let a bot do the job. ––Apalsola tc 10:03, 14 April 2012 (UTC)

Cantorie sind nicht Matroneums !

Hallo Neverdoing. Hab gesehen, du hast Cantorien und Matroneums zusammengefügt. Das ist falsch. In Kirchen ist eine Cantoria eine Sängerkanzel (siehe da), während ein Matroneum eine Empore ist, eine Tribüne oder Galerie die in den alten Kirchen für die Frauen bestimmt war, als die Geschlechter noch getrennt waren (siehe da). Deswegen werden sie "Matroneum" genannt, das von "Matrone" herkommt. Also die zwei Kategorien sind nicht das gleiche, gehören also nicht zusammen, da sie eine total andere Funktion haben. Ich wäre dir sehr dankbar wenn du dies wieder sanieren und rückgängig machen könntest. Herzlichen Dank. Alles Gute, --DenghiùComm (talk) 16:55, 15 April 2012 (UTC)

Moving from Category:Celtic spirals to Category:Triple spiral

Why did you do that? I had a reason for wanting category:Celtic knots, and intend to add more images. Moreover not all the images I uploaded are triple spirals. Could you please move the images back to 'Celtic spirals' and just add category:triple spirals to the images where that actually applies? Thank you. Malcolm Schosha (talk) 19:35, 19 April 2012 (UTC)

Der Vorredner bat mich, diese Anfrage ins Deutsche zu übersetzen. Er meint, dass Ihre Verschiebung nicht richtig sei, da nicht alle der dortigen Bilder triple spirals darstellten, und bittet, diejenigen die es nicht sind wieder zurück zu verschieben. - A.Savin 21:55, 19 April 2012 (UTC)

Ich hab nach Celtic spiral gegoogelt, die Kategorie nicht korrekt angelegt war und bei enwiki folgendes gefunden The triple spiral or triskele is a Celtic and pre-Celtic symbol. Wenn Celtic spiral eine spezielle Kategorie sein sollte, dann kann sie jeder korrekt anlegen und richtig kategorisieren.--NeverDoING (talk) 04:29, 20 April 2012 (UTC)

NB: I have initiated a thread on your unwarranted category moves here [3]. Malcolm Schosha (talk) 13:10, 20 April 2012 (UTC)

Category:Hoppenlaufriedhof

Hallo NeverDoING, danke für "Moving from Category:Hoppenlau Cemetery to Category:Hoppenlaufriedhof)"! --Gerd Leibrock (talk) 09:05, 26 April 2012 (UTC)

Trotz allem verstehe ich nicht die Logik dahinter. Einmal in Deutsch wie beim Friedhof und einmal in Englisch bei einer Kirche [4]. Bwag (talk) 11:41, 26 April 2012 (UTC)

Bescheidene Frage

Tust du zuhause auch für zwei Bilder sozusagen ein eigenes Bilderalbum anlegen, wie indirekt beispielsweise hier? Bwag (talk) 21:09, 26 April 2012 (UTC)

Du stellst den falschen Vergleich an. Commons-Kategorien sind nicht mit einem privaten Fotoalbum zu vergleichen. Dafür sind die Gallerie-Seiten gedacht. Kategorien dienen der Übersichtlichkeit und laden zum Ergänzen ein. --NeverDoING (talk) 05:22, 27 April 2012 (UTC)
Ich weiß nicht was da übersichtlich sein soll, wenn man zwei Bilder tief in einer eigenen untersten Schublade versteckt. Bei Artikel ist in der DE-Wikipedia an sich erst eine eigene Kat ab 10 Artikel erwünscht, aber egal ich habe daraus gelernt und werde halt das neue Prinzip beibehalten, das ich in letzter Zeit praktiziere, indem ich nur 1 Bild pro Objekt hochlade. Bwag (talk) 05:32, 27 April 2012 (UTC)

Category:HMS Daphne

What are you doing? Why do you keep moving images from Category:HMS Daphne to Category:HMS Danae (D44). The Daphne was an early 19th century wooden sailing vessel; the Danae was an iron clad vessel. They are totally different ships from two different eras.--KAVEBEAR (talk) 23:41, 27 April 2012 (UTC)

Sorry--NeverDoING (talk) 04:28, 28 April 2012 (UTC)

Hallo, NeverDoING, du hattest die Datei exportiert. Hattest du das fette Copyright-Zeichen darin übersehen? Diese Markierung kann nicht mit CC-BY-SA-2.0-DE kompatibel sein. Gruß --Kai von der Hude (talk) 17:36, 30 April 2012 (UTC)

Category:Photographs by Charles L. Weed

Hi, I was wondering why you moved a lot of images from Category:Photographs by Charles L. Weed to category Category:Charles L. Weed. I would expect the first category is for photographs taken by the photographer and the second is for photographs (or portraits etc) of the photographer. --Tony Wills (talk) 12:06, 2 May 2012 (UTC)

Take a look User:CommonsDelinker/commands There are similar moves like: Category:Photographs by John Mueller to Category:John Mueller --NeverDoING (talk) 12:28, 2 May 2012 (UTC)
See Commons:Village_pump#.22Photographs_by.22_category_moves, it is not the right thing to do. --Tony Wills (talk) 13:02, 2 May 2012 (UTC)

Karten von Engelskirchen

Hallo, es wäre wohl eine gute Idee, die Karten von Engelskirchen auch gleich in Category:Maps of Engelskirchen zu übertragen. Gruß, -- Ies (talk) 04:50, 17 May 2012 (UTC)

Category:Saint Procopius churches (Trebic) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 12:42, 31 May 2012 (UTC)

Category discussion warning

Category:Motorway_Interstate_Highway_shields has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Imzadi 1979  03:09, 7 June 2012 (UTC)

Category discussion warning

Geismar has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


GFreihalter (talk) 18:54, 15 June 2012 (UTC)

Your opinion ?

On Commons:Village_pump#Our_Lady_categories. Best. --Foroa (talk) 15:45, 3 July 2012 (UTC)

category

Hi. rather not in Warsaw ;) Przykuta[edit] 09:26, 29 July 2012 (UTC)

Artificial topic name: re Lancaster

Just a POI- Lancaster is the county town of Lancashire. By postal convention- followed everywhere- you never place the county name after a county town. So Morecambe, Lancashire is right-- Preston, Lancashire is right but Lancaster is just Lancaster. In the same way one cannot say Bedford, Bedfordshire. I don't lose any sleep over it- but it would be better reverted.--ClemRutter (talk) 15:40, 6 August 2012 (UTC)

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. NeverDoING (talk) 18:28, 6 August 2012 (UTC)

Category Churches of Evangelische Kirche in Mitteldeutschland

Hallo Never doing - diese Kategorie wird nach dem Ort, wo die Kirche steht sortiert, und nicht der Bezug der politischen Gemeinde ist da relevant. Wie soll bspsw. Jemand Bilder von 'ner Kirche in Vieselbach finden, wenn er kein Hintergrundwissen hat, wo dieses Vieselbach liegt, also denk mal drüber nach, das ist total praxisfern.M.f.G --Metilsteiner (talk) 16:28, 18 August 2012 (UTC)

Das ist Deine Meinung, die Realitität sieht aber anders aus. Nach Vieselbach kann gesucht werden, in Kategorien sollen aber die Kirchen von einer Stadt (z.B. Erfurt) alle zusammen stehen.--NeverDoING (talk) 16:30, 18 August 2012 (UTC)
Scheinst es nicht begriffen zu haben, in dieser Kategorie werden die Kirchen und nicht die Hauptorte verwaltet, dafür gibt es z.B. zusätzlich Churches in Erfurt.--Metilsteiner (talk) 16:45, 18 August 2012 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. NeverDoING (talk) 16:46, 18 August 2012 (UTC)
العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Klosterkirche Zwiefalten.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Klosterkirche Zwiefalten.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Yellowcard (talk) 13:01, 26 August 2012 (UTC)

Verschiebung

Hallo NeverDoING. Mir ist diese Deine Verschiebung momemntan nicht ganz nachvollziehbar. Das Lemma "Naturschutzgebiet Löcknitztal" verlinkte auf das NSG in Brandenburg de:Naturschutzgebiet Löcknitztal und schien mir korrekt. Nach Deiner Verschiebung geht der commoncat-Link im de-Artikel auf das NSG in MeckPomm - das ist aber nicht gemeint ... es gibt mehrere "Löcknitze" :-). Gruß --Lienhard Schulz (talk) 14:37, 30 August 2012 (UTC)

Category:Saint Boniface Church (Lingen) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

The church's common name is in German, not in English, therefore it's sensible to call the category "St.-Bonifatius-Kirche (Lingen)", not "Saint Boniface Church (Lingen)" as done till now. In fact, all other subcategories of churches in Category:Saint Boniface churches in Lower Saxony are labelled in German, just this one till now was an exemption. As three of the four images in the category are even my own uploads, I moved them to a german-labelled category myself.

Einverstanden? -- ThomasPusch (talk) 10:51, 6 September 2012 (UTC)

Hallo, du hast das Bild unberechtigt nach Commons verschoben. Es darf dort nicht sein. Dort ist ein Löschantrag gestellt. Verschiebe es bitte zurück nach WP [[Kategorie:Datei:Kirchengebäude in Island]]. Fingalo (talk) 10:07, 10 September 2012 (UTC)

Hä?

[5]

Was soll das? Ich wundere mich, dass das Bild aus der Wartungs-Kategorie verschwunden ist... es sind noch nicht alle Kategorien gesetzt. Wenn du so etwas machst - ist der Arbeitsaufwand dir hinterher zu räumen enorm. Hast du die nicht gefragt weshalb es überhaupt eine "Wartungskategorie" gibt? Hattest du doch mehr Dateien aus dem Wuppertaler Raum bearbeitet? --Atamari (talk) 08:32, 24 September 2012 (UTC)

Kategorie Dassel

Hi NeverDoING, dankenswerterweise hast du die Unterkategorien für die Stadtteile in der Kategorie Dassel erzeugt. Leider fehlen noch 5 Unterkategorien, und ich weiss nicht wie das geht. Daher die Bitte an dich, ob du diese Kategorien dort noch erzeugen könntest: Deitersen, Erichsburg, Hunnesrück, Krimmensen, Portenhagen. --Ü lenes (talk) 08:41, 24 September 2012 (UTC)

Category discussion warning

Category:Triad_chess has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Ihardlythinkso (talk) 09:22, 18 November 2012 (UTC)

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Rostock Jacobikirche Ruine.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Wdwd (talk) 18:42, 22 November 2012 (UTC)

Pay attention to copyright
File:PapstBenediktDeutschland.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Wdwd (talk) 16:45, 23 November 2012 (UTC)

File:PapstBenediktDeutschland.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 17:31, 23 November 2012 (UTC)

File:San Bartolomeo all’Isola.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 20:25, 12 December 2012 (UTC)

File:Seligenstadt-orgel-einhardsbasilika.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 18:04, 20 December 2012 (UTC)

File:Semur-en-Auxois - Fassade.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 18:05, 20 December 2012 (UTC)

Category discussion warning

Category:Players_of_Wolverhampton_Wanderers has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Froztbyte (talk) 17:18, 24 December 2012 (UTC)

Thanks for your help with categorizing media files

Hallo NeverDoING,

danke für deine Hilfe beim Kategorisieren von Dateien in Category:Uploaded with Open Access Media Importer and needing category review. Frohes Fest! -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 00:37, 26 December 2012 (UTC)

small mistake

Hello NeverDoING,

this, this and this ones were wrong. The files state the province they are made in (and 99.9% of the images is from the Netherlands). Basvb (talk) 21:21, 26 December 2012 (UTC)

Category:Aboriginal People and Culture of Australia

Hello. One of our commons uploaders has uploaded files by the category: Aboriginal. I've requested the moving this category to Category:Aboriginal People and Culture of Australia. I request your cooperation, otherwise we're only acknowledging Aboriginal People of Canada in a few of our categories and clubbing the other Aboriginal People in unclear categories. Regards, Hindustanilanguage (talk) 16:51, 30 December 2012 (UTC).

Category "Syrakus"

Hallo, vielen Dank für die Korrekturen! --Berthold Werner (talk) 07:50, 2 January 2013 (UTC)

Category discussion warning

Category:Our_Lady_Church_(Oud-Zuid) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Paulbe (talk) 16:59, 11 January 2013 (UTC)

File:European Court of Human Rights.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

84.61.182.144 09:49, 13 January 2013 (UTC)

Rijswijk

Hello, I see you've moved a bunch of images from Category:Rijswijk to Category:Rijswijk, South Holland. A lot are eronous though. There are no less than 3 places in the Netherlands called Rijswijk. The largest one is in South Holland, but there is also one in North Brabant and another in Gelderland. I'm looking into fixing it by doing some cat-a-lot voodoo, since it's a bit of a mess now. --Vera (talk) 17:32, 14 January 2013 (UTC)

File:St Michaelskloster Kiew.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 19:45, 24 January 2013 (UTC)

File:Wecholdjesu.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 20:10, 24 January 2013 (UTC)

File:Türmer1.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Heubergen (talk) 11:43, 26 January 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Rathaus st johannes nm.jpg

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rathaus st johannes nm.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Rathaus st johannes nm.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Wdwd (talk) 20:34, 31 January 2013 (UTC)

Category discussion warning

Category:Saint_Matthew_Church_(Boevange-sur-Attert) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Jwh (talk) 00:45, 4 February 2013 (UTC)

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Oberwiehler Gewerbepark.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Oberwiehler Gewerbepark.JPG]]) and the above demanded information in your request.

Wdwd (talk) 20:33, 6 February 2013 (UTC)

Vielen Dank...

... für das Anlegen der irischen Kategorien, die es erlauben, die Kirchen nach Diözesen einzusortieren. Das wollte ich schon immer mal haben und Du hast das jetzt einfach mal gemacht! Viele Grüße, AFBorchert (talk) 23:36, 7 February 2013 (UTC)

File:Kit body fcaugsburg away0809.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Cloudz679 (talk) 11:49, 10 February 2013 (UTC)

Nach Commons verschieben, 'Files requiring review' belassen

Hallo NeverDoING, mir ist an mehreren Fällen aufgefallen, dass Du Dateien von de-WP nach Commons transferierst und ihnen hier Kategorien vergibst. Du lässt dabei jedoch den Baustein {{BotMoveToCommons}} drin, so dass die Dateien trotz Deiner "Sichtung" in der jeweiligen Unter-Kategorie von Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review verbleiben. Aktuelle Beispiele: alle Dateien in Category:Capernaum Church (München) bzw. Einzelbeispiel [6]. Ist das Absicht, damit noch eine zweite Person drauf schaut wie ich hier? Wenn ich nach Commons übertrage, entferne ich den Baustein immer mittels User:Magog the Ogre/cleanup.js, da ich ja weiß, dass ein de-WP Admin vor der Löschung dort ohnehin noch einen Blick auf beide Dateien wirft. --Emha (talk) 16:37, 20 February 2013 (UTC)

Category discussion warning

Rory Uphold has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Lukecford (talk) 16:48, 10 March 2013 (UTC)

Pay attention to copyright
File:Leenock.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Alan Lorenzo (talk) 15:24, 11 March 2013 (UTC)

Only a word...

Thanks :-)--Threecharlie (talk) 16:40, 5 April 2013 (UTC)

Natural heritage sites in Ukraine

Hi! Could you explaine what is "Natural heritage sites in Ukraine"? What is the difference btw "Natural heritage site" and protected area? And why do you create such category only for Ukraine? --A1 (talk) 20:38, 16 April 2013 (UTC)

Natural heritage sites in Ukraine

Hi! Could you explaine what is "Natural heritage sites in Ukraine"? What is the difference btw "Natural heritage site" and protected area? And why do you create such category only for Ukraine? --A1 (talk) 20:38, 16 April 2013 (UTC)

What management would call: a challenge: Category:Santo Niño. Enjoy. --Foroa (talk) 15:17, 6 May 2013 (UTC)

Category discussion warning

Agárdy Gábor has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Louperivois Ψ @ 14:36, 16 May 2013 (UTC)

Category bishops from France

Ich verstehe nicht warum Sie wollen nicht dass ich diese "categoy" korrigiere. The extra space I want to remove prevent the category you are creating to be sorted in the alphabetial order. You shoult have a look on the page "Category:Roman Catholic bishops by dioceses" and on the existing categories on this page and try to understand what I'm doing before undoing my contributions. Danke schön.

Schau Dir bitte mal vergleichbare Kategorien an: Category:Bishops from England, Category:Bishops from Austria, Category:Bishops from Australia, Category:Roman Catholics bishops of Argentina, etc. Wenn eine Kategorie im Namen by diocese, dann sollten die Kategorien auch direkt nach Alphabet einsortiert werden. Hier ist das nicht der Fall. Vielen Dank.--NeverDoING (talk) 15:53, 22 May 2013 (UTC)
OK, so, bitte schön, modifizieren Sie alle die anderen Kategorien auf der Seite Category:Bishops from France. Es tut mir leid dass ich es nicht verstanden habe.--Barsupilami1512 (talk) 16:11, 22 May 2013 (UTC)

Category:Schmiedeberg (Erzgebirge)

Gegen eine "zusätzliche" Einordnung in Holy Trinity Church (Schmiedeberg, Erzgebirge) oder eine andere Kategorie habe ich nichts einzuwenden, aber es sollte in der "Hauptkategorie" (Schmiedeberg, Erzgebirge) verbleiben, da WIKI Schmiedeberg, Erzgebirge auf diese Seite verweist. Man könnte vielleicht vorher fragen, wenn man etwas vom Autor erstelltes löschen möchte. --Geri-oc (talk) 13:37, 24 May 2013 (UTC)

Ich habe gar nichts löschen wollen, sondern nur alle Bilder der Kirche in einer Kategorie zusammengefasst. So wird es tausendfach bei wikicommons gemacht. Da die Kirchenkategorie eine Unterkategorie der Gemeindekategorie ist müssen de Bilder nicht auch noch in diese einsortiert werden.--NeverDoING (talk) 17:37, 24 May 2013 (UTC)
Es kann sein, das "So wird es tausendfach bei wikicommons gemacht" - doch zerstört das Einbindungen zur Geschichte in Schmiedeberg. Da ich die Kirche nicht als Kirche sondern als Kulturgut betrachte. Zur Kultur gehören neben Kirchen auch historische Gebäude - und die stehen auch unter Schmiedeberg - oder soll ich für Herrenhäuser, Eisenwerke, Verkehrsmittel, ... Unterkategorie anlegen. Was ist falsch, ein Bild mehreren Kategorie zu zu ordnen. Ich verstehe nicht, warum in Commons manche User das einzig Wahre in ihren Vorstellungen suchen. Ich hätte doch bei einem freien Projekt bleiben sollen. --Geri-oc (talk) 17:04, 25 May 2013 (UTC)
Es geht bei so einem großen Projekt immer darum eine einheitliches Linie zu etablieren. Du kannst natürlich ein Bild in mehrere Kategorien einbinden. Aber wenn doch alle Bilder der Kirche in einer Kategorie zusammengefasst sind, dann brauchen nicht einzelne Bilder wieder in der Oberkategorie zu stehen. Dann müssten auch alle anderen Bilder der Unterkategorien mit in der Hauptkategorie stehen. Nur werden dann die Hauptkategorien total unübersichtlich.--NeverDoING (talk) 17:09, 25 May 2013 (UTC)

Sorry- Ich verstehe dann aber deine "Holy Trinity Church (Schmiedeberg, Erzgebirge)‎" nicht - dann sollte - wie die einheitliche Linie "Churches in Schmiedeberg (Erzgebirge) als Kategorie stehen und dann gehören auch katholische, freikirchliche und andere dort rein. Ihr könnte es machen - wie es beliebt. Die bisherigen Verlinkungen auf COMMONS werde ich bei Projekten wieder auf freie Server umstellen. Dann entfällt auch das kategorisieren und die Bilder werden über taggs und Beschreibung gefunden. --Geri-oc (talk) 17:36, 25 May 2013 (UTC)

Die Kategorie Category:Churches in Schmiedeberg (Erzgebirge) gibt es nicht und ist aus meiner Sicht auch nicht unbedingt notwendig bei insgesamt zwei kirchlichen Bauten in Schmiedeberg, die zur zeit mit Bildern vertreten sind. Man muss ja nicht immer einen ganzen Kategoriezweig für eine Unterkategorie anlegen. Deshalb hängt ja auch Category:Holy Trinity Church (Schmiedeberg, Erzgebirge) in der nächst höheren Kategorie Category:Churches in Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge. Ich verstehe leider nicht was Du genau möchtest. Von welchen Verlinkungen sprichst Du? Ich würde das gerne verstehen.--NeverDoING (talk) 17:49, 25 May 2013 (UTC)

Patron vs. Ort, Patron

Hallo NeverDoING, ich hatte vorgestern alle (fast) in Category:Churches in the Roman Catholic Diocese of Aachen eingeordneten cats aufgrund der völlig inkonsistenten Anordnung (siehe hierzu meine Ankündigung in Category talk:Churches in the Roman Catholic Diocese of Aachen) in der o.g. cat nach dem jeweiligen Patron sortiert, d.h. den ggf. vorhandenen Ort aus der pipe (nur für die o.g. cat) entfernt. Du hast das für cat:Saint Joseph Chapel (Matzerath)‎ nun wieder rückgängig gemacht[7], mit dem Ergebnis, dass diese Kirche, die eine Josefskirche ist und sich in Matzerath befindet, in der o.g. cat nun im Abschnitt E steht, wo sie natürlich niemand sucht. Wer Kirchen in Erkelenz sucht, geht nach Category:Churches in Erkelenz. Ich kümmere mich zwar nicht systematisch um die Kategorisierung, meine aber dass meine Überlegung hier nachvollziehbar ist und würde mich freuen wenn wir uns da einigen könnten. --Túrelio (talk) 18:43, 26 May 2013 (UTC)

A kitten for you!

Because this kitten crap is totally useless.

Schmelzle (talk) 23:03, 29 May 2013 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Blockland

Hallo, Deine Umbenennung ist m.E. unglücklich. Blockland ist nun der einzigen Bremer Stadt- bzw. Ortsteil, der in dieser Kategoriegruppe nicht mit "Bremen-" beginnt. Außerdem wird so die automatische Kategorisierung der Uploads mit dem Bremer Express-Upload und dem Wizard für WLM zum Scheitern gebracht. Ich denke, dass Du diese Seiteneffekte nicht bedacht hast und bitte Dich, Deine Änderung selbst rückgängig zu machen. Gruß --Quarz (talk) 21:23, 12 June 2013 (UTC)

Meine Umbenennung ist richtig. Die Benamung richtet sich nach der Oberkategorie. Diese heißt Category:Blockland und richtet sich nach dem Artikelnamen auf dewiki. --NeverDoING (talk) 04:48, 13 June 2013 (UTC)
Hallo, das ist wirklich nicht glücklich. Dir ist hoffentlich klar, welche Arbeit nicht nur auf Dich zukommt, wenn Du weitere Bremer Kategorien nach diesem Denkmuster umbenennst. Also bitte noch mal in Ruhe drüber nachdenken, rein formale Gründe sind da nicht angebracht. --Godewind (talk) 11:48, 13 June 2013 (UTC)
File:Manessier-Fenster.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

87.184.96.51 14:30, 20 June 2013 (UTC)

File:Dorfkirche Lichtenrade 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

80.187.110.166 10:14, 24 June 2013 (UTC)

Sorry, this categorization is total crap. "Bishops of Bamberg" was perfectly o.k, and now the name is plainly wrong. All those that are in this category, have never been "Bishops of an archdioeces", but simply bishopf of the diocese of Bamberg, which has only become an archdiocese in 1818 (those are in the correct subcategory "archibishops of Bamberg"). Anyway "Bisohps of the ... archidocese" is pretty silly, since "bishops of an archidocese" are "archbishops". Please revert these wrong, useless and time-consuming recategorizations, and please re-categorize only when you really know what you're doing. --Tiergärtner (talk) 14:04, 12 July 2013 (UTC)

File:T. F. Lansing.jpg

Could you help me restore File:T. F. Lansing.jpg and delete File:T. F. Lansing (1).jpg instead? File:T. F. Lansing.jpg had a better upload history and no point in keeping two images.--KAVEBEAR (talk) 06:46, 14 July 2013 (UTC)

Category discussion warning

Icelandic turf houses has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Skeezix1000 (talk) 18:55, 2 August 2013 (UTC)

Category discussion warning

Category:4711 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


André Kritzinger (talk) 18:13, 3 August 2013 (UTC)

Leonardo da Vinci

Bist du sicher, dass diese Statue von da Vinci ist? --Pp.paul.4 (talk) 20:26, 6 August 2013 (UTC)

Category discussion warning

Category:Hunting,_Moselle has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Sjoerddebruin (talk) 08:16, 18 September 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

Eleassar (t/p) 15:31, 15 October 2013 (UTC)
Category discussion warning

Calavera has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Thelmadatter (talk) 02:05, 26 October 2013 (UTC)

Category discussion warning

Paintings in the Alte Pinakothek (flat list) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


ghouston (talk) 11:59, 6 November 2013 (UTC)

A barnstar for you!

The Tireless Contributor Barnstar
For category work. ;) Zhuyifei1999 (talk) 12:12, 11 November 2013 (UTC)
Category:Cultural heritage monuments in Kraków-Nowa Huta has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 11:48, 17 November 2013 (UTC)

Recent zebra catting

You just removed a bunch of zebra photos from the more specific Category:Unidentified zebras (reserved for zebras of unidentified species/subspecies) to the less specific Category:Zebras. This should NOT be done. Images in Unidentified cats should be left there until identified or, in rare few cases, deemed unidentifiable. --Pitke (talk) 10:34, 19 November 2013 (UTC)

It seems I had forgotten to originally create Unidentified zebras after moving files there. In any case, for your future reference, please include any new "Unidentified X" category in both its topical (X) and an upper level "Unidentified things" category. --Pitke (talk) 13:37, 19 November 2013 (UTC)

TUSC token 4712787e84368f87374c2af80d7582d8

I am now proud owner of a TUSC account!


Images of Tour de France 1936 Hi! These Images of Tour de France 1936 have been cropped.--Cerovic Dragana (talk) 02:48, 3 December 2013 (UTC)

Verschiebung in andere Kategorie

Hallo, hab mal ´ne Frage: du hast gestern einige meiner Bilder verschoben von der Kategorie "Mosel-Camino" in die Kategorie "Way of Saint James in Rhineland-Palatinate". Könntest du mir kurz erläutern warum? Ich finde, dass "Mosel-Camino" eigentlich ok war. Allerdings hatte ich diese nicht als Unterkategorie von "Way of Saint James in Rhineland-Palatinate" eingestuft. Das wäre doch sicher die bessere Lösung, oder. Herzliche Grüße Woscho (talk) 11:18, 3 December 2013 (UTC)

Kirche in Kückhoven

Hallo NeverDoING, heißt die Kirche in Kückhoven nicht Kirche St. Servatius. Gruß Huckety (talk) 11:56, 5 December 2013 (UTC)

Jetzt stimmts Category:Saint Servatius Church (Kückhoven)--NeverDoING (talk) 15:16, 5 December 2013 (UTC)

Frage

Zu Deinen Massenedits wie [8]. Gibt es eine andere "Diocese of Linz" auch noch, weil du in "Roman Catholic Diocese of Linz" ändertest? Bwag (talk) 19:54, 6 December 2013 (UTC)

Frage

Zu Deinen Massenedits wie [9]. Gibt es eine andere "Diocese of Linz" auch noch, weil du in "Roman Catholic Diocese of Linz" ändertest? Bwag (talk) 19:54, 6 December 2013 (UTC)

Oh Gott ...

hab ich doch in letzter Zeit den Fehler gemacht, dass ich von einem Objekt 2 Bilder hochgeladen haben und gleich ist jemand zur Stelle, aus einem "Fotoalbum" ein Inhaltsverzeichnis für Englischsprachige zu basteln: [10]. Bwag (talk) 18:28, 12 December 2013 (UTC)

What happened here?

I was notified that this edit reverted my edit. However I removed that category including itself, and you added a new category. Odd. --Dschwen (talk) 14:57, 22 December 2013 (UTC)

Category discussion warning

Maps of the Germans has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Rudolph Buch (talk) 23:07, 22 December 2013 (UTC)

File:Burian2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Philafrenzy (talk) 01:59, 31 December 2013 (UTC)

Bolts and hardware

Please don't bulk re-categorize these like this - almost all of your new categories are quite wrong. Andy Dingley (talk) 13:26, 31 December 2013 (UTC)

Category discussion warning

Category:Arandelas has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Andy Dingley (talk) 13:29, 31 December 2013 (UTC)

Perhaps you could in future look at the images you are recategorising before you move them. Thames Quay is in the Docklands, not Chelsea! Even a cursory glance would have told you they are not the same place. I have reverted your changes. -mattbuck (Talk) 13:01, 1 January 2014 (UTC)

Category discussion warning

Imagem has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Mercurywoodrose (talk) 07:50, 3 January 2014 (UTC)

Category discussion warning

Maps of the Germans has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


--rimshottalk 19:52, 7 January 2014 (UTC)

Categories for dioceses

Hi NeverDoING!

I see that you are creating a lot of categories for the Roman Catholic dioceses. Thanks a lot for doing so! When you create a category, can you please add it to the corresponding Wikidata item? Please add it to both the properties: example and the commons interwiki link: example.

I have created a bot that fetches those categories from Wikidata and renders a table of all (I hope) the Roman Catholic dioceses, so that we can see the progress of the work: http://pylan.free.fr/dioceses/

Thanks again! Best regards! Peter17 (talk) 21:40, 8 January 2014 (UTC)

Category discussion warning

Pedestrian crossings by city has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


ŠJů (talk) 05:12, 10 January 2014 (UTC)

Category discussion warning

Category:Gillbachbahn has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Kevin Rutherford (talk) 00:13, 18 January 2014 (UTC)

Redirect

Hello @NeverDoING: , there's no need to create redirects for unproper names. They just are useful when there are several names, all legitimate, to redirect to one surely written according to our standards. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:17, 31 January 2014 (UTC)

@NeverDoING: , take one minute for chatting with me. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:41, 31 January 2014 (UTC)

NeverDoING, stop your write-only mode or I'm going to block you. You're doing a mess with redirects. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:40, 31 January 2014 (UTC)
NeverDoING, please stop messing with categories. No need to create disambiguation pages when there's no media related to homonyms. This is not en.wikipedia, it's Commons. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:04, 31 January 2014 (UTC)
You are not commens--NeverDoING (talk) 19:04, 31 January 2014 (UTC)
That's not a reason. You're messing up. Stop or I'll block you soon. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:05, 31 January 2014 (UTC)
I do this since many many Months and no other is so talking about this. --NeverDoING (talk) 19:09, 31 January 2014 (UTC)
Not a valid reason. The fact that nobody noticed before is not a good reason for doing wrong once you've been warned not too. I reported your case to the Administrators' Noticeboard, I asked for a German-speaking Administrator to follow you, I want to be sure that rules are being explained clearly to you. Meanwhile I ask you not to do anything with categories please. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:13, 31 January 2014 (UTC)
Have a look at my Timeline and my many category-correction espacially at the church categories. --NeverDoING (talk) 19:18, 31 January 2014 (UTC)

??

Bei Personen-Kategorien muss man defaultsort hinzufügen, sonst findet die keiner in Personenverzeichnis. Sie haben massenhaft solche ohne Sortierschlüssel angelegt, ich erwarte Korrektur. Danke --A.Savin 13:34, 1 February 2014 (UTC)

Keine Reaktion und auch keine Korrektur bisher. Zwei wahrscheinlichste Ursachen: entweder stimmt de-Babel nicht und Sie können kein Deutsch, oder man kann mit Ihnen nur durch Sperren kommunizieren. --A.Savin 14:33, 4 February 2014 (UTC)
Wenn Du alle sperren möchtest, die Fehler machen, dann wäre die Wikipedia sehr leer. Schau Dir bitte einfach mal genau meine Bearbeitungen an, insbesondere nach Deiner Ansprache. --NeverDoING (talk) 05:47, 5 February 2014 (UTC)

Lösch vs Loesch

Hallo NeverDoING,
gibt es einen speziellen Grund, weshalb Du ausgerechnet Claudia Lösch hier zu Claudia Loesch machen möchtest? Entsprechende Richtlinien zur Transkription von Namen sind mir nicht bekannt. --Tsui (talk) 17:54, 10 February 2014 (UTC)

Ich habe nur die schon existierende Kategorie "verlinkt"--NeverDoING (talk) 17:55, 10 February 2014 (UTC)
Ah, verstehe. Ich habe jetzt alle Bilder mit ihr (die ich finden konnte) der Category:Claudia Lösch zugeordnet und den Kategorie-Redirect umgedreht. Soviel ich weiß werden ja nicht-englische Buchstaben hier nicht automatisch ins Englische transkribiert. Falls das dann und wann jemand macht, weil er meint Alles solle Englisch benannt sein, verweise ich gerne auf die Category:Motörhead, die er dann zuerst so verschieben sollte (wegen des erwartbaren Feedbacks darauf) ;)
lg, Tsui (talk) 18:00, 10 February 2014 (UTC)

Von de-wp transferierte Datei musste leider schnellgelöscht werden

Hallo NeverDoING, Du hast auf die korrekte Lizenzierung vertrauend File:Agfa Varioscop.jpg von de-wp hierher transferiert. Diese Datei habe ich leider schnelllöschen müssen. Dies steht in Beziehung zu Commons:Deletion requests/File:Nikon rangefinder d.jpg (wird da aber nicht explizit erwähnt) und ticket:2014020910008697 (wo es explizit genannt wird). Viele Grüße, AFBorchert (talk) 23:11, 11 February 2014 (UTC)

Coat of arms

Hola NeverDoING!

Lo felicito por organizando y categorizar los archivos, en especial los escudos de armas. Acabas de retirar la categoría a los escudos que tienen las armas de los Redentoristas, hace días quería tocar ese tema con usted, y ver si es posible crear una categoría que reúna los escudos que tengan las armas de los Redentoristas, algo así como "Redemptorists in heraldry". Saludos

(Translation Online: I congratulate you for organizing and categorizing files, especially the coats of arms. You just remove the category to the shields that have the arms of the Redemptorists, days ago I wanted to touch that topic with you, and see if you can create a category to collect the shields having weapons of the Redemptorists, something like "Redemptorists in heraldry". Best regards) --SajoR (talk) 06:59, 20 February 2014 (UTC)

Hello NeverDoING. Actually, it's pretty weird you require me to know why you removed a widely used (and accepted) template. Can you please link me a discussion where consensus claimed to abolish it (or modify its use, at least)? Otherwise, please refrain from removing {{On Wikidata}}. Thank you. Regards, — TintoMeches, 19:59, 23 February 2014 (UTC)

Santa Maria de Cambre

Please what means "Igrexa"? Du you mean "Iglesia"? Greetings --Ziegler175 (talk) 07:20, 26 February 2014 (UTC)

Its not "my" Category. History--NeverDoING (talk) 07:24, 26 February 2014 (UTC)

Kirchennamen

Hallo NeverDoING, es ist schon eine ziemlich schlechte Idee, einer deutschen Dorfkirche mit deutschem Namen, hier der Borbyer Kirche, einen englischen Namen zu verpassen. Ich halte es aber für eine noch schlechtere Idee, bei der Korrektur des Namens einen Editwar auszufechten. Lasse das doch bitte! Wenn Du wissen willst, wie eine Kirche heißt, mache doch einfach mal eine Suche z.B. mit Google. Wie Du sehen wirst, heißt die Borbyer Kirche nur im Artikel der deutschen Wikipedia (und auf wenigen Seiten, die dort abgeschrieben haben) "Feldsteinkirche (Borby)". Sonst (z.B. auch in der de:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde) und insbesondere in der Kirchengemeinde, die es wohl wissen sollte, heißt sie "Borbyer Kirche". Siehe Seite der Kirchengemeinde. Das war der Grund, warum ich die Kirche mit eben diesem Namen kategorisiert hatte. Wenn Du aber besser als die Gemeinde weißt, wie deren Kirche heißt... -- Ies (talk) 17:07, 11 March 2014 (UTC)

What is this? The appropriate category already existed. The correct synthiax is "Alumni of...". This is not en.wikipedia, this is Wikimedia Commons, there are different naming standards. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:16, 13 March 2014 (UTC)

File:Heilig-Geist-Kirche (Braunschweig)Toni Zenz Agape.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Raymond 16:02, 21 March 2014 (UTC)

File:Heilig-Geist-Kirche (Braunschweig)Toni Zenz- Der Beter St Antonius.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Raymond 16:03, 21 March 2014 (UTC)

File:Heilig-Geist-Kirche (Braunschweig) Adler.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Raymond 16:03, 21 March 2014 (UTC)

File:Vincentmalone.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Magog the Ogre (talk) (contribs) 20:20, 29 March 2014 (UTC)

ArchiveBot

Hi, I noticed you have set up User:MiszaBot to archive your talk page. Unfortunately, the bot has stopped working, and given how its operator is inactive, it is unclear when/if this will fixed. For the time being, I have volunteered to operate a MiszaBot clone (running the exact same code). With that said, your input would be appreciated at Commons:Bots/Requests/ArchiveBot 1. Regards, FASTILY 07:44, 20 April 2014 (UTC)

File:Joelle King 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Peripitus (talk) 07:37, 10 May 2014 (UTC)

Category discussion warning

Category:Places_in_Polomolok has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


P 1 9 9   13:07, 22 May 2014 (UTC)

Category discussion warning

Catholic spirituality has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Fayenatic london (talk) 09:47, 29 May 2014 (UTC)

Hallo NeverDoING, Du hast meine Anpassung ohne Angabe von Gründen revertiert. Das Resultat ist nun, dass die Aufstellung in Category:Roman Catholic Diocese of Kildare and Leighlin unsortiert erfolgt. Das Leerzeichen zu Beginn einer Sortierangabe ist angemessen, wenn zwischen zwei Arten von Kategorien unterschieden werden soll, wo die eine Variante sich nicht unter die anderen mischen soll. Das ist hier aber nicht der Fall. Könntest Du bitte den Revert zurücknehmen oder eine überzeugende Begründung geben? Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:12, 4 June 2014 (UTC)

Schau Dir bitte einfach die anderen tausenden Kategorien der Art "Churches in the Roman Catholic Diocese …" an. Dort wird es immer so gamcht, so dass in der Bistumskategorie die Kirchenkategorie ganz oben steht.--NeverDoING (talk) 03:42, 5 June 2014 (UTC)
Category discussion warning

Motivational Speaker has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


--TJRC (talk) 00:31, 5 June 2014 (UTC)

Thank you!

Hello!

Thank you for adding categories to my uploads!

Online translation (Online Übersetzung): Hallo! Vielen Dank für das Hinzufügen von Kategorien, um meine Uploads! John Ronn talk 06:38, 20 June 2014 (UTC)

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Gabriel Montalvo.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Gabriel Montalvo.jpg]]) and the above demanded information in your request.

TLSuda (talk) 15:09, 29 June 2014 (UTC)

I don't understand...

Reliefs of coats of arms in the province of Rovigo‎ (and others) is very different from Reliefs of coats of arms of the province of Rovigo‎, and the removing of Category:Coats of arms in the province of Rovigo for added Category:Coats of arms of the province of Rovigo does not make sense. These are not Coats of arms of the province of Rovigo, this it:File:Provincia di Rovigo-Stemma.png, but various coats of arms related at families or institutions identified (or not yet identified) in the area of the province of Rovigo. Now, I await you restore the old categories.--Threecharlie (talk) 10:06, 10 July 2014 (UTC)

...write only, reprise...--Threecharlie (talk) 00:00, 14 July 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Arcmarra.jpg

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Arcmarra.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Arcmarra.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Hedwig in Washington (mail?) 00:35, 21 July 2014 (UTC)

Category ambassadors

Hi, I reverted your edit at Category:Apostolic Nuncios to the United States and Category:Apostolic Nuncios to Russia. The reason is that all other ambassadors to the United States and to Russia are not alphabetically ordered, but are listed at the beginning of the category. Gugganij (talk) 10:29, 4 August 2014 (UTC)

Why have you reverted my move, and without any explanation? It is customary for brackets to be used to disambiguate category names rather than add their location. And you haven't moved any of the images back. Rodhullandemu (talk) 10:25, 28 August 2014 (UTC)

SS 100

Please would you leave the collection of pictures so that they just appear individually in the SS 100 page. You lose nothing by doing that, the pictures are still grouped as you intended. You've mistakenly added them back as a group as well so they are duplicated in SS100, I've removed the duplication. Thanks, Eddaido (talk) 11:43, 10 September 2014 (UTC)

If you look quickly before it is reverted you will find all Wikimedia's images of this car on one page. If you revert (again) any readers will have to hunt to find them. It is so much simpler for everyone to have them on the one page. What is your reason for preferring them on that page only as a note? Thanks, Eddaido (talk) 08:15, 11 September 2014 (UTC)

Kategorien für Erzbischöfliche Wappen

Guten Morgen - ich stoße immer häufiger auf von dir neu angelegte Kategorien, die nur eine Datei beinhalten. Welchen Vorteil hat der Nutzer von dieser Vereinzelung? Welcher Vorschrift oder Richtlinie entspricht dies? -- Maxxl² - talk 08:28, 14 September 2014 (UTC)

Berwick upon Tweed

Thanks for categorising those, I was just about to get to them myself. I have a user template which adds everything when I go through them all. -mattbuck (Talk) 12:53, 17 September 2014 (UTC)

Catholic Cathedrals in the United States

Why did you set up a new category for "Roman Catholic" Cathedrals? The former category included all Catholic Cathedrals from the Roman Rite to the Eastern Rites and was inclusive of the entire church. The entity known as the Roman Catholic Church is fictional. It is a title used by Protestants and Catholics who do not know better. The Catholic Church is a single entity that is made up of multiple rites with none having primacy over the others. The Roman Rite is much larger than the others, but it is not inclusive of the others. You have even included Eastern Rite cathedrals in this category, which in incorrect. Dividing the church this way does damage to the larger communion for no good reason. I would suggest getting rid of this fictional category. The Roman Rite and the various Eastern Rites are different rites of the same church. They are not different churches. Do you not understand this? If you do not you should not involve yourself in editing topics you do not fully understand. Farragutful (talk) 17:22, 17 September 2014 (UTC)

I'm sorry to involve in a conversation in which I was not invited . I am sure NeverDoING perfectly understands that there is only one Catholic Church (so do I; however, I am not sure that he speaks English!). Creating Category:Roman Catholic cathedrals in the United States makes perfect sense to me since this category exists for all other countries: Category:Roman Catholic cathedrals by country. Creating a category for the Roman rite and another one for the Eastern rites does not "damage to the larger communion" as you say, but only adds a precision about the item that is categorized. Different rites is a fact, not a fiction, and recognizing them does not divide the Church... Best regards. Peter17 (talk) 17:48, 17 September 2014 (UTC)

Deletion

Sorry, Ulrike von der Groeben is not empty. It contains two photos. One of them is used in several wikis. "Empty or single-photo gallery" is a standard reason for deleting a gallery, but here are two photos, both properly licensed. I revert you again, please do not nominate the gallery for deletion again. Taivo (talk) 17:52, 15 October 2014 (UTC)

This Gallery is not necessary with only two Photos. The Category is enogh.--NeverDoING (talk) 17:56, 15 October 2014 (UTC)
If you think so, then please create a regular deletion request, but galleries with two photos do not qualify for speedy deletion. Taivo (talk) 18:07, 15 October 2014 (UTC)
Wenn Du einen Mehrwert gegenüber der Kategorie siehst, dann kann die Kategorie von mir aus bestehen bleiben. Aber viel Sinn macht es nicht zwei von drei Bildern die in der Kategorie stehen in eine extra Gallery auszulagern. --NeverDoING (talk) 18:10, 15 October 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Stefan4 (talk) 21:46, 25 October 2014 (UTC)

Category discussion warning

Political catch phrases has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Beland (talk) 20:38, 30 October 2014 (UTC)

Category discussion warning

Political slogans has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Beland (talk) 20:40, 30 October 2014 (UTC)

Category discussion warning

Category:Terminology_by_ideology has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Beland (talk) 20:40, 30 October 2014 (UTC)

Category discussion warning

Category:Postmodern_terminology has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Beland (talk) 20:41, 30 October 2014 (UTC)

Template:Autotranslate Beland (talk) 20:43, 30 October 2014 (UTC)

Template:Autotranslate Alan Liefting (talk) 18:43, 11 December 2014 (UTC)

Template:Autotranslate Emha ([[User talk:Emha|int:Talkpagelinktext]]) 08:19, 16 December 2014 (UTC)

Template:Autotranslate Ellin Beltz ([[User talk:Ellin Beltz|int:Talkpagelinktext]]) 17:30, 20 December 2014 (UTC)

Template:Autotranslate Ellin Beltz ([[User talk:Ellin Beltz|int:Talkpagelinktext]]) 17:30, 20 December 2014 (UTC)

Bei Verfeinerung der Kategorien sind redundante Kategorien gleichzeitig zu entfernen. Warum machen Sie das nicht? (z.B. "Churches in Leverkusen" hier, da? --A.Savin 18:24, 3 January 2015 (UTC)

Hallo NeverDoING, schaust du mal auf obiger Diskussionsseite nach? Die Ergänzung der Bistums-Kat ist natürlich richtig, sie ersetzt oder sollte aber nicht die Kategorisierung nach (Bundes)Land ersetzen. Gruß--Leit ([[User talk:Leit|int:Talkpagelinktext]]) 19:58, 5 January 2015 (UTC)

Das sollte aus meiner Sicht aber über Dekanatskategorien oder ähnlichem gelöst werden. Eine Doppelkategorisierung ist in der Fläche leider zu fehleranfällig.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:41, 5 January 2015 (UTC)
Ich sehe es nicht als Doppelkategorisierung, sondern als zwei gänzlich unterschiedliche Ebenen. Die Bistums- und auch die Dekanatsgrenzen orientieren sich zwar an den Grenzen staatlicher Verwaltungseinheiten, aber sind grundsätzlich von diesen unabhängig. Selbst innerhalb mancher Landkreise kann ein Teil des Gebiets zu einem anderen Kreisdekanat gehören. Beispielsweise umfasst das Stadtdekanat Bonn des Erzbistums Köln auch die de:Katholische Kapelle (Rolandswerth) in Rheinland-Pfalz. Wie wollen wir hier hinsichtlich der Kategorierung vorgehen?--Leit ([[User talk:Leit|int:Talkpagelinktext]]) 11:38, 9 January 2015 (UTC)
Mit Kategorien wie Category:Churches in Stadtdekanat Bonn in Rhineland-Palatinate haben wir jetzt genau die Vermischung unterschiedlicher Gliederungsebenen (staatlich/kirchlich), die es m.E. zu vermeiden gilt. Sofern man bei diesem Ansatz bleibt, hätten wir sinnvollerweise die Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cologne in eine Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cologne in North Rhine-Westphalia und eine Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cologne in Rhineland-Palatinate erteilen können. Falls man das doppelte in vermeiden möchte, wären auch Klammern möglich. Es wird nun natürlich schwierig sein, die Aufteilung in Dekanate wieder rückgängig zu machen. Möglicherweise wäre es stattdessen angebracht, z.B. die Category:Churches in Stadtdekanat Bonn nicht weiter zu unterteilen, sondern stattdessen die wenigen Einzelfälle von nicht in Nordrhein-Westfalen liegenden Kirchen des Erzbistums direkt in die Category:Roman Catholic churches in Rhineland-Palatinate einzuordnen. Oberstes Ziel sollte es m.E. nun sein, doppelte Zuordnungen innerhalb einer Kategorie nach kirchlicher und staatlicher Zugehörigkeit zu vermeiden.--Leit ([[User talk:Leit|int:Talkpagelinktext]]) 18:37, 9 January 2015 (UTC)

Category changes

Can you explain what's up with this and about 7 similar edits you made to other pages? Perhaps you meant to do something else? --R'n'B ([[User talk:R'n'B|int:Talkpagelinktext]]) 17:03, 11 February 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Albinfo ([[User talk:Albinfo|int:Talkpagelinktext]]) 18:19, 14 February 2015 (UTC)

Fossil categories

Hi, please do not move fossil categories back, we're currently doing a mass move, per: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:WikiProject_Paleontology The former names were not correct English, so they should not be used. FunkMonk ([[User talk:FunkMonk|int:Talkpagelinktext]]) 18:37, 20 February 2015 (UTC)

then it makes Please also accurate and not let behind tons of categories without Alignment!NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:39, 20 February 2015 (UTC)
Well, that's what we're in the process of doing. You're free to help out, it's a massive task. But please don't revert back, it will only make the task greater for the rest of us. FunkMonk ([[User talk:FunkMonk|int:Talkpagelinktext]]) 18:41, 20 February 2015 (UTC)

No new files to category: Items from the Catharinazaal

Hi NeverDoING, I see you've added files to the category: Items from the Catharinzaal. This hiddencat was created solely for the purpose of bringing the best pieces of this museum (which are located in their hall the Catharinazaal) under the attention of the editors of an editathon. Please do not use this category as a normal category. Thanks, 85jesse ([[User talk:85jesse|int:Talkpagelinktext]]) 10:26, 2 March 2015 (UTC)

Also, adding category:Museum Catharijneconvent as a category to pictures donated by that museum really doesn't help. I appreciate you taking the time to categorize, but please find categories that are added value, in other words, that pertain to the content, such as: "painting from painter x" or something like that. We have worked with the museum to categorize their collections. The media they have donated is in a separate category to differentiate between files donated by the museum and pictures taken by visitors of the museum. Thanks for leaving these categories as is. 85jesse ([[User talk:85jesse|int:Talkpagelinktext]]) 10:58, 2 March 2015 (UTC)

Hallo, du hast diese Kategorie bei Category:Lutheran churches in Mecklenburg-Vorpommern eingeordnet. Die Propstei Pasewalk erstreckt sich allerdings bis nach Brandenburg. Also sind dadurch Kirchen wie die in Gartz an der Oder, Wolfshagen oder Blumberg in der Uckermark dem falschen Bundesland zugeordnet. --Erell ([[User talk:Erell|int:Talkpagelinktext]]) 22:47, 9 March 2015 (UTC)
PS: Ähnlich ist es übrigens mit der Category:Churches in Propstei Neustrelitz, die sich ebenfalls bis nach Brandenburg zieht: So ist auch die Stadtkirche (Fürstenberg/Havel) nicht in Mecklenburg-Vorpommern gelegen. --Erell ([[User talk:Erell|int:Talkpagelinktext]]) 23:02, 9 March 2015 (UTC)

Ich habe einen Beitrag auf der Diskussionsseite hinterlassen, vielleicht siehst Du Dir's mal an. --Silvio Ludwig ([[User talk:Ludwig, Silvio|int:Talkpagelinktext]]) 08:14, 11 March 2015 (UTC)

"Populated places in England" is not the same as "Popular places in England". "Populated" means "places, where people live". There are thousands categories on Commons with such a name. Wieralee ([[User talk:Wieralee|int:Talkpagelinktext]]) 18:48, 16 March 2015 (UTC)

P.S. Some time ago there was a massive movement from the categories "Cities and villages in..." into "Populated places in...", but French users didn't want it for their categories. I don't know how it is with English people. Wieralee ([[User talk:Wieralee|int:Talkpagelinktext]]) 19:47, 16 March 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Schofför ([[User talk:Schofför|int:Talkpagelinktext]]) 11:29, 18 March 2015 (UTC)

Question about categorization

Greetings, I noticed that you removed the category Men by name and replaced it with People by name. I am confused because Men by name is a more specific subcat of People by name so I was wondering why you would replace the more specific category with a more ambiguous one. Reguyla ([[User talk:Reguyla|int:Talkpagelinktext]]) 14:50, 27 March 2015 (UTC)

Template:Autotranslate This, that and the other ([[User talk:This, that and the other|int:Talkpagelinktext]]) 11:03, 3 April 2015 (UTC)

Jingmen not Jiangmen!

Jingmen not Jiangmen! If you do not understand Chinese Please do not modify--Qa003qa003 ([[User talk:Qa003qa003|int:Talkpagelinktext]]) 12:58, 3 May 2015 (UTC)

?--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:01, 3 May 2015 (UTC)

Nachvollziehbarkeit deiner Ordnungskriterien

Hallo NeverDoING, du bist mir jetzt schon mehrfach unangenehm durch absurde Edits aufgefallen. Zum einen glaubst du dich aus irgendeinem Grund verpflichtet, ein obskures Prinzip "sortierung nach stadt und NICHT stadtteil" durchsetzen zu müssen. Ich weiß ja nicht, woher du das nimmst, aber hast du dir schon mal angesehen, was für Folgen dieses Prinzip hat? Kirchen z.B. tragen meist (und vernünftigerweise) den Namen des Ortes in ihrem (auch Kategorie-)Namen und nicht den Namen der Gemeinde, so daß dieser in einer alphabetischen Anordnung gar nicht aufscheint. Ein besonders schön abschreckendes Beispiel, wohin dein Prinzip führt, ist der aktuelle Zustand dieser Kategorie. Da "finde" ich schon unter A: U wie Utenbach, R wie Rödigsdorf, N wie Niederaudenhain (in dieser Reihenfolge !) ... und so geht das weiter. Bei aktuell 657 Unterkategorien in dieser Kategorie bedeutet das, daß man entweder alles von A bis Z durchforsten muß, wenn man etwas sucht, oder aber eben nichts findet. Ein weiterer Nachteil deines Prinzips "Gemeinde" ist, daß du nach jeder Gemeindereform (und gerade in Thüringen dürfte da noch Einiges auf uns zu kommen) gezwungen bist, den Key zu ändern - bei den Orten (von dir bezeichnenderweise zu"Stadtteilen" degradiert) als Ordnungsprinzip fällt dieser Mehraufwand weg. Und im gleichen (Un-)Geist glaubst du jetzt, die von mir gerade erst neueingerichtete Category:Churches in Schleusegrund durch ebenso fragwürdige Kriterien wieder durcheinanderbringen zu müssen. So finde ich die Dorfkirche Biberschlag unter .. P! Nur ist im Namen dummerweise kein einziges P vorhanden. Welcher Benutzer soll bitteschön einen derartigen Unfug nachvollziehen können? Ich würde dich also bitten, deine Edits nochmals zu überdenken und den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Ich habe nämlich keine Lust, ständig Zeit durch deine kontraproduktiven Aktivitäten zu verlieren. --Jwaller ([[User talk:Jwaller|int:Talkpagelinktext]]) 13:52, 8 May 2015 (UTC)

How can a person belong in Category:Black and white photographic portraits of men of the United States? Am I missing something? - Jmabel ! talk 03:13, 18 May 2015 (UTC)

Unexplained revert

Why have you reverted my edit? All these files were indeed "BadJPEG"s. And why have you moved some of them to other categories without tagging with this template? — Mikhail Ryazanov ([[User talk:Mikhail Ryazanov|int:Talkpagelinktext]]) 21:40, 18 May 2015 (UTC)

Please respect the synthiax. It is "Alumni of the University of Siena" -- SERGIO (aka the Blackcat) 08:31, 25 May 2015 (UTC)

Hi NDING, thank you for creating the category, but they're not actually needed. Such category (and other similar ones, as all the listed in here) has been added with the only purpose of easing the classification and revision of images in WLE Spain. Once reviewed (and moved to the appropriate category), the images are stripped of this code-based category. That is, once all the images are reviewed, no code-based category will remain. Therefore, such categories are not needed. Thank you for your understanding. Best regards --Discasto talk 16:08, 11 June 2015 (UTC)

Bots


You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Template:AutotranslateOdysseus1479 (talk) 21:37, 19 June 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Sanandros ([[User talk:Sanandros|int:Talkpagelinktext]]) 12:03, 27 June 2015 (UTC)

Categories

Hello, this is NOT the correct synthiax. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:48, 5 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 21:00, 5 July 2015 (UTC)

Kategorien

Hallo NeverDoING, ich habe deine Bearbeitung an der Category:Stadttheater und Friedrich-Ebert-Grundschule wieder rückgängig gemacht, weil diese Kat eine Unterkategorie von Category:Cultural heritage monuments in Luckenwalde, welche wiederum bereits in Category:Luckenwalde liegt. So würden die Kategorien unnötig verschachtelt und bei den anderen Kategorien, die Bilder von Baudenkmalen in Luckenwalde zusammenfassen, haben wir es auch nicht so gemacht. Grüße --Plasmarelais ([[User talk:Plasmarelais|int:Talkpagelinktext]]) 12:55, 4 July 2015 (UTC)

Aber die Kulturdenkmalkategorien sind doch nur eine Art "Meta"-Kategorie. Da wird alles reingeworfen, wie Kirchen, Denkmäler etc. Wenn ich etwas suche weiß ich doch nicht zwingend, dass es ein Kulturdenkmal ist. Deshalb muss die Kategorie auch in der Haupt- oder entsprechenden Unterkategorie liegen.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:34, 4 July 2015 (UTC)

Ok, setzt du dann bitte auch noch die anderen 16 Unterkategorien der Category:Cultural heritage monuments in Luckenwalde, damit das wenigstens einheitlich ist? Danke und Gruß --Plasmarelais ([[User talk:Plasmarelais|int:Talkpagelinktext]]) 06:02, 6 July 2015 (UTC)

Gemeint war eigentlich das umkategorisieren der Unterkategorien, nicht der Bilder selbst. So ist die Category:Luckenwalde nun deutlich weniger übersichtlich geworden. Jetzt kann ich ja die Bilder auch noch in die Kategorien Category:Landkreis Teltow-Fläming, Category:Brandenburg und Category:Germany setzen, oder? Mal im Ernst: Damit die Category:Luckenwalde nutzbar bleibt, kann ich doch eine Unterkategorie Category:Gebäude in Luckenwalde einrichten, oder? da kommen dann die Bilder mit den Häusern und Kirchen rein und wir haben wieder Ordnung in der Kat. Einverstanden? --Plasmarelais ([[User talk:Plasmarelais|int:Talkpagelinktext]]) 21:48, 6 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:48, 7 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Duque Santiago ([[User talk:Duque Santiago|int:Talkpagelinktext]]) 18:47, 8 July 2015 (UTC)

Hi, NeverDoING, I noticed your edit. Why, if I may ask so? If you take a look at Category:Journalists from Ireland, his name no longer appears alphabetically correct. Hence I will undo your edit. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 04:26, 10 July 2015 (UTC)

[11] --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:10, 10 July 2015 (UTC)
Hi again, this, this is why I did it. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:52, 10 July 2015 (UTC)

I have nominated your exceedingly insulting and bigoted category for deletion. Jcwf ([[User talk:Jcwf|int:Talkpagelinktext]]) 03:37, 15 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate

See above + creating category redirects like Category:Postcards of mautains in Slovenia (just to name a single example) are absolutely inacceptable. --A.Savin 17:38, 15 July 2015 (UTC) Template:Unblock granted

Thanks

Thanks for this revert of my change. I'll check later to see if I made the same change to any other redirected categories. --Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 09:11, 18 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate--Choess ([[User talk:Choess|int:Talkpagelinktext]]) 22:29, 19 July 2015 (UTC)

Frage

Hallo NeverDoING, was bedeutet das? Gruß, --Arnd ([[User talk:Aschroet|int:Talkpagelinktext]]) 07:22, 23 July 2015 (UTC)

Template:Autotranslate 108.60.185.122 18:33, 8 August 2015 (UTC)

Hallo, ich bin mir nicht sicher, wie die Siegelmarken in dieser Kategorie korrekt zuzuordnen sind: "Wallendorf, Kr. Merseburg" müsste eigentlich Category:Wallendorf (Luppe) sein, sie sind aber unter Category:Wallendorf (Lichte). Ich glaube, Du hast die ursprüngliche Zuordnung unter Category:Wallendorf gemacht, vielleicht kannst Du es klären. Beste Grüße, --Rudolph Buch ([[User talk:Rudolph Buch|int:Talkpagelinktext]]) 22:40, 16 August 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Misiek2 ([[User talk:Misiek2|int:Talkpagelinktext]]) 10:12, 25 August 2015 (UTC)

Hallo NeverDoING, danke für das vorsorgliche Anlegen der Kategorie Category:Saint Cunigunde of Luxembourg Church (Miesenbach bei Birkfeld) (als Beispiel) und in froher Erwartung der weiteren Bilder zur Kirche, die du demnächst hoffentlich hochladen wirst. Einelementige Kategorien sind mE ja nicht so das Gelbe vom Ei, ich hoffe, du stimmst mir da zu. Im Denkmallistenprojekt verwenden wir einelementige (und nullelementige) Kategorien bewusst nicht in den Denkmallisten, weil der link auf weitere Bilder damit zum Häckel degradiert. Allerdings scheinen auch die einelementigen Kategorien in der Wartungsliste der nicht eingebundenen Commons-Kategorien auf, was das Filtern mit zunehmender Anzahl einelementiger Kategorien zunehmend schwierig gestaltet. In diese Sinn, hilf mit und lade möglichst viele zweite und dritte und … Bilder hoch, um solchen Kategorien den Makel der Einelmentigkeit zu nehmen. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 07:17, 6 September 2015 (UTC)

New categories

Before you create categories like Category:2019 in the United States by state, please look at what's in them. Most of the ones you recently created for future years in the United States contain only empty categories and empty subcategories. The better thing to do with those is to ask for them to be deleted by tagging them with Template:Tl. Thanks. --Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 05:38, 8 September 2015 (UTC)

Hello, I don't understand why you made a modification on that page after mine. Cause, you made that page appear in two categories wich are related. So, I don't understand... Can you explain it to me ? Thanks. LllC ([[User talk:LllC|int:Talkpagelinktext]]) 13:05, 8 September 2015 (UTC)

Heads-up

Hi, as an active colleague on upload projects, I thought I'd drop you a personal heads-up for my request for adminship, today being the last day for views. RFA's tend to only have a small proportion of the community taking part, so it can be difficult to judge if this is representative. Template:=) -- ([[User talk:Fæ|int:Talkpagelinktext]]) 13:27, 17 September 2015 (UTC)

Allerheiligenkirche (Neualbenreuth)

Hallo Richard Huber, hallo NeverDoING, bitte die Kritik nicht übel nehmen, aber ich glaube, dass das Lemma "Allerheiligenkirche (Neualbenreuth)" sowie die Category der Bilder "All Saints Church (Neualbenreuth)" und ihre Namen falsch sind. Die Allerheiligenkirche gehört zwar zur Pfarrei Wernersreuth, welches in der politischen Gemeinde Neualbenreuth liegt, aber die Allerheiligenkirche selber liegt auf dem Gebiet der politischen Gemeinde Leonberg, Ortsteil Pfaffenreuth und nicht auf dem Gebiet der politischen Gemeinde Neualbenreuth. Deshalb müssten meiner Meinung nach das Lemma in "Allerheiligenkirche (Leonberg)" und die Category in "All Saints Church (Leonberg)" geändert werden. Mit Neualbenreuth hat die Allerheiligenkirche garnichts zu tun. Die ursprüngliche Spezifizierung in Klammern (Wernersreuth) hätte man noch nehmen können, wenn man sich auf die Pfarrei bezieht. Allgemein üblich in der WP ist aber - glaube ich - die politischen Gemeinden in den Klammern zu benutzen. In der Denkmalliste wird die Allerheiligenkirche auch unter Pfaffenreuth, Gemeinde Leonberg, aufgeführt. Viele Grüße --Allexkoch ([[User talk:Allexkoch|int:Talkpagelinktext]]) 19:28, 26 September 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Jarekt ([[User talk:Jarekt|int:Talkpagelinktext]]) 12:13, 1 October 2015 (UTC)

Template:Autotranslate BethNaught ([[User talk:BethNaught|int:Talkpagelinktext]]) 09:53, 4 October 2015 (UTC)

You have been randomly selected to take a very short survey by the Wikimedia Foundation Community Tech team!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery ([[User talk:MediaWiki message delivery|int:Talkpagelinktext]]) 20:51, 15 October 2015 (UTC)

We already have Category:Ships built in Clydebank which would seem to cover this topic, so I've taken the liberty of moving its content and deleting the cat. If there's a good reason to have it, please let me know. Cheers. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 21:15, 15 October 2015 (UTC)

Hallo NeverDoING,

da du dich damals an der Übertragung der Siegelmarken auf Commons mittels des GWToolsets beteiligt hattest, möchte ich dich gerne auf diesem Workshop in Frankfurt/Main hinweisen. Vielleicht hast du ja Interesse daran teil zu nehmen. Viele Grüße, --Nicolas Rück (WMDE) ([[User talk:Nicolas Rück (WMDE)|int:Talkpagelinktext]]) 13:29, 4 November 2015 (UTC)

You created both Category:Topics in fiction and Category:Fiction by topic at the same time (27 April 2014), but didn't provide a description for either of them. It's not at all clear to me what distinction you intended to make between the two of them. Could you clarify (preferably on Category_talk:Fiction by topic)? JesseW ([[User talk:JesseW|int:Talkpagelinktext]]) 06:27, 5 November 2015 (UTC)

Hallo, findest du keine sinnvollere Arbeit ...

als 1-Fotos-Kategorien anzulegen? Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 17:19, 25 November 2015 (UTC)

oder soll das wieder einmal eine 1-Foto-Kategorie werden? -- Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 18:47, 2 December 2015 (UTC)

Übrigens, ...

Gratulation zu dem Rätselspiel. Beispielsweise hier. Wenn ich dort die Pfarrkiche von Grafenberg suche, dann werde ich fast ganz unten unter dem Buchstaben "S" fündig - sehr gut gemacht dieses Rätselspiel. Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 19:40, 2 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Robert Weemeyer ([[User talk:Robert Weemeyer|int:Talkpagelinktext]]) 12:13, 4 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate 578985s ([[User talk:578985s|int:Talkpagelinktext]]) 10:15, 12 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 13:05, 13 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 10:46, 15 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Zoupan ([[User talk:Zoupan|int:Talkpagelinktext]]) 18:28, 22 December 2015 (UTC)

Sorry, I don't know

Why? This is a category of churches in a territory, church-building, but this is a category of a Diocese and I don't know if this Diocese have a the Our Lady of Mont Carmel as "patron saint", but if so the mother category could be "Dioceses by patron saint", do you agree? :-)--Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 14:08, 23 December 2015 (UTC)

Sorry, Our Lady "of the Rosary".--Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 14:11, 23 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Yanguas ([[User talk:Yanguas|int:Talkpagelinktext]]) 12:29, 29 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Zoupan ([[User talk:Zoupan|int:Talkpagelinktext]]) 02:45, 30 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Yanguas ([[User talk:Yanguas|int:Talkpagelinktext]]) 16:30, 31 December 2015 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 14:51, 4 January 2016 (UTC)

Please note all Scottish churches are, or should be, DEFsorted by saint's name, then location. In this way they appear under the initial of the saint in local categories and by location where the saint's name is part of the category. This practice has been adopted for at least the last three years. Cheers. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 15:13, 6 January 2016 (UTC)

Denkmalkategorien

Hallo NeverDoING, Du schreibst, Denkmalkategorien sind Metakategorien, Dann entferne bitte sofort alle Einträge in Denkmalkategorien, die nicht selbst Kategorien sind. Schließlich dürfen Metakategorien keine Direkteinträge enthalten. Warnung: Ich halte das für totalen Unsinn. Denkmalkategorien sind ganz normal verwendbar und haben mit Metakategorien nichts gemein, außer dass Du und vielleicht noch irgendjemand der Meinung ist, sie müssten welche sein. Genauso gut könnte man Category:Churches in Rosdorf als Meta-Kategorie behandeln. Dass die Bauwerke normalerweise zusätzlich eine weitere Kategorie haben, die zur Gemeinde gehört, hat mE drei Ursachen: 1. Im Idealfall gibt es unterhalb der Gemeindekategorien nicht nur die Denkmal-Kategorie, sondern auch eine Bauwerks-Kategorie: Buildings in XYZ. Diejenigen Kulturdenkmale, die auch Bauwerke sind, sind dann auch dort einzusortieren. Das ist in größeren Gemeinden fast überall der Fall, aber in Obernfeld noch nicht. Könnte man mal machen. 2. Einige Fotos zeigen neben dem Kulturdenkmal auch noch größere Teile des Ortes, z.B. Ansichten des Ortsterns mit Kirche von einem erhöhten Standort aus. 3. Es gibt schlicht viele Fehler. Eine Einsortierung in die Gemeinde-Kategorie und gleichzeitig in die Denkmalkategorie derselben Gemeinde halte ich nur in Ausnahmefällen für sinnvoll. Du kannst mir gerne nachweisen, dass ich da völlig falsch liege, aber im Moment bin ich noch völlig uneinsichtig und halte es für richtig, zumindest die Gemeinde-Denkmalkategorien wie ganz normale Kategorien zu behandeln. --Dehio ([[User talk:Dehio|int:Talkpagelinktext]]) 17:41, 10 January 2016 (UTC)

Vielleicht habe ich den Begriff „Metakategorie“ in diesem Zusammenhang falsch benutzt. Mein Vorgehen ist eigentlich üblich und noch nirgendwo auf Probleme gestoßen. Wenn der unbedarfte User in einer Ortskategorie ist und nach einem Bauwerk sucht, dann muss er nicht zwangsläufig in die Denkmalkategorie schauen und findet das gesuchte Bauwerk dann nicht. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:50, 10 January 2016 (UTC)
Ja, das sehe ich einerseits ein. Andererseits wurde so etwas bei mir eben schon heftig kritisiert, selbst dann, wenn auf dem Foto noch mehr als das eine Bauwerk zu sehen war (da weiß ich immer noch nicht, wie man das regelkonform machen sollte). Bei Ortsteilen, die ja häufig auch nicht kleiner sind als die Gemeinde Obernfeld, ist das einfacher, weil sie keine eigene Kulturdenkmal-Kategorie haben. Die Baudenkmale, die gleichzeitig Gebäude sind, kommen dann in die Ortsteil-Kategorie und in die Gemeinde-Kulturdenkmal-Kategorie und in die Gemeinde-Gebäude-Kategorie. Mein Vorschlag für Obernfeld wäre langfristig eine neue Kategore Category:Buildings in Obernfeld, in die alle Gebäude hineinkommen, aber eben nicht die denkmalgeschützten Bildstöcke oder Bodendenkmale usw. Dann können die denkmalgeschützten Gebäude aus der Ortskategorie regelkonform entfernt werden, weil sie auch für jeden, der nicht weiß, was da nun Kulturdenkmal-Status besitzt, in der Gebäude-Kategorie zu finden sind. Ob sich das jetzt schon lohnt, weiß ich allerdings nicht. Es gibt ja außer meinen paar Fotos nur noch die drei vom ehemaligen Haltepunkt. Von mir aus kann es auch gern erst mal so bleiben, ich werde bloß manchmal verrückt, wenn einer die eine Handlungsweise und die andere für grundsätzlich falsch erklärt. --Dehio ([[User talk:Dehio|int:Talkpagelinktext]]) 20:35, 10 January 2016 (UTC)

Anordnung der Object location und der Denkmalnummer

Hallo,
ist die Anordnung der Object location und der Denkmal-Nummer irgendwo geregelt? Falls dem nicht so ist, folge ich gerne Ihrem Vorschlag, diese Angaben oberhalb der weiteren Erläuterungen anzuordnen.
Hans G. Oberlack ([[User talk:Hans G. Oberlack|int:Talkpagelinktext]]) 19:58, 11 January 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Dudley Miles ([[User talk:Dudley Miles|int:Talkpagelinktext]]) 23:59, 4 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Dudley Miles ([[User talk:Dudley Miles|int:Talkpagelinktext]]) 00:02, 5 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Dudley Miles ([[User talk:Dudley Miles|int:Talkpagelinktext]]) 00:02, 5 February 2016 (UTC)

People by name

Hola NeverDoING:

Veo que estás añadiendo las categorías "People by name" y "Men by name" de manera incorrecta. Cuando existe una subcategoría como "Men of Spain by name" no es necesario añadir categorías superiores ("People by name" o "Men by name") ya que es redundante. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor ([[User talk:Raimundo Pastor|int:Talkpagelinktext]]) 21:47, 7 February 2016 (UTC)

Move by bot/script of Category:Districts of Kerala-related sub-categories (established in 2009) instead of to create 'new' ones in February 2016

Just a few minutes ago, i noticed that you created (again) the related sub-categories of Category:Districts of Kerala (for instance Category:Alappuzha district) by ignoring the fact that all related categories were established years ago ... but you copied all descriptions made by other Wikimedia Commons enthusiasts (Category:Alappuzha District, for instance), by also ingnoring the individual version histories – Alapuzzha district, for instance, was established in 2009! it's absolutely not ok to create these long-year established categories by ingnoring all the work of the Wikimedians who really were engaged to take care of by investing lots of work. as you created instead of moving these categories, you appear as the creator of those categories, and so one, instead of renaming them, so there's need. Hence, pls restore the established categories by resolving the redirects that you 'established' in February 2016, and delete your 'new' ones of these 14 districts of Kerala, to make place for a proper invidual move ("district" in small letters), or as per Commons:Rename a category. thx for taking notice and for re-establishing the status quo as of end of January 2016, by a proper renaming process including the individual version histories, Roland zh ([[User talk:Roland zh|int:Talkpagelinktext]]) 21:35, 8 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Purzelbier ([[User talk:Purzelbier|int:Talkpagelinktext]]) 10:46, 11 February 2016 (UTC)

Kategorisierung von Kirchen

Hallo NeverDoING, ich habe keine Lust, wegen so etwas Lächerlichem einen Edit-War zu führen, aber vielleicht kannst du mir erklären, was du unter dem "üblichen Vorgehen" verstehst. Die Pfarrkirche Barwies ("Holy Trinity Church") ist die Pfarrkirche der Pfarre Barwies [12] und steht in der Ortschaft Barwies. (Die kirchliche Verwaltungsstruktur ist unabhängig von der politischen, zwar oft ähnlich, aber eben nicht immer.) Dass Kirche und Pfarre Barwies zur politischen Gemeinde Mieming gehören, ist im vorliegenden Kontext unerheblich und Außenstehenden vermutlich gar nicht bewusst. Dass man "Holy Trinity Church (Barwies)" unter "M" suchen muss (ein Buchstabe, der im Begriff überhaupt nicht vorkommt) ist doch völlig widersinnig und erschließt sich nicht einmal Ortskundigen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen ([[User talk:Luftschiffhafen|int:Talkpagelinktext]]) 07:11, 14 February 2016 (UTC)

Kategorisierung von Kirchen

Hallo NeverDoING, ich habe keine Lust, wegen so etwas Lächerlichem einen Edit-War zu führen, aber vielleicht kannst du mir erklären, was du unter dem "üblichen Vorgehen" verstehst. Die Pfarrkirche Barwies ("Holy Trinity Church") ist die Pfarrkirche der Pfarre Barwies [13] und steht in der Ortschaft Barwies. (Die kirchliche Verwaltungsstruktur ist unabhängig von der politischen, zwar oft ähnlich, aber eben nicht immer.) Dass Kirche und Pfarre Barwies zur politischen Gemeinde Mieming gehören, ist im vorliegenden Kontext unerheblich und Außenstehenden vermutlich gar nicht bewusst. Dass man "Holy Trinity Church (Barwies)" unter "M" suchen muss (ein Buchstabe, der im Begriff überhaupt nicht vorkommt) ist doch völlig widersinnig und erschließt sich nicht einmal Ortskundigen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen ([[User talk:Luftschiffhafen|int:Talkpagelinktext]]) 07:11, 14 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:50, 16 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:50, 16 February 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Achim ([[User talk:Achim55|int:Talkpagelinktext]]) 17:16, 20 February 2016 (UTC)

I don't thank that middle name equals given name

Greetings, I don't think that we should be adding people to the given name categories for a middle name. Reguyla ([[User talk:Reguyla|int:Talkpagelinktext]]) 20:41, 29 February 2016 (UTC)

OK!--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:42, 1 March 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Baronnet ([[User talk:Baronnet|int:Talkpagelinktext]]) 12:59, 6 March 2016 (UTC)

The Georgetown University

I've never heard Georgetown University referred to as "The Georgetown University." Why did you change the categories related to the school to use the indefinite article? What's the argument for that? Why didn't you use the discussion tab to propose these changes first?-- Patrick, oѺ 12:07, 16 March 2016 (UTC)

Like other cats. Its not "The Georgetown University" it is "People of the 'Georgetown University'" like alle Cats or the Roman catholic dioceses (Look at Category:Roman Catholic Diocese of Dallas)--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:03, 16 March 2016 (UTC)
No, I don't think it works that way. In English, we say "The University of [insert name]", but not typically "The [insert name] University", and not in this case. In the future, I recommend using the discussion tab on individual categories and the Template:Move before making these sorts of changes. If you want to help move these back, that would be appreciated.-- Patrick, oѺ 17:04, 16 March 2016 (UTC)
In enwiki it namend "Georgetown University"--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:16, 16 March 2016 (UTC)
Yes, I think this is a misunderstanding of English grammar. I came here because of Category:People of the Vanderbilt University. It can be confusing, because in some instances a leading "the" is appropriate, such as with Category:Alumni of the University of Tennessee at Knoxville. If you want a general rule of thumb, if the school name starts with "University of", then a "the" would be appropriate in subcategories. If the school name starts with a proper noun, such as Georgetown, Vanderbilt, Oberlin, etc., then a "the" should not be used. Make sense? Huntster (t @ c) 17:33, 16 March 2016 (UTC)

OK---NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:35, 16 March 2016 (UTC)

@NeverDoING: Weil ich durch dich drauf aufmerksam geworden bin und die Frage irgendwie noch nicht ganz geklärt scheint habe ich mal eine Diskussion zum Thema eröffnet: Commons:Categories for discussion/2016/03/Category:Alumni of the Technische Universität Berlin --Anika ([[User talk:WikiAnika|int:Talkpagelinktext]]) 23:12, 16 March 2016 (UTC)

There are a few that always use "The", E.g. "Template:W". - Jmabel ! talk 23:33, 17 March 2016 (UTC)

Are sure?

This File:Statue of San Procolo .jpg isn't the Proculus of Pozzuoli, this is a bishop and haven't any martyrdom iconographic attribute. I find little Wikipedian not perform an edit control done by user with little experience, true that in the Commons here is one of many but if the flag in it.wiki I have it for 4 years maybe it will be a guarantee of reliability, think that. ;-) PS: see this.--Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 17:15, 18 March 2016 (UTC)

PS 2: the description of file is "stone statue of St Procolo in Verona, church of San Procolo, near San Zeno church", why move in Category:San Procolo (Florence), a church in Florence? In it.wiki this is a superficial enough to merit a yellow card...--Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 17:21, 18 March 2016 (UTC)
this is the statue photographed by Alinari study and originally positioned in the nearby church of Saint Zeno.--Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 17:34, 18 March 2016 (UTC)

Thanks for pointing out that template

Thanks for pointing out that template. Should I start using that instead of the cats? I could easily modify my code to use that. Reguyla ([[User talk:Reguyla|int:Talkpagelinktext]]) 23:20, 28 March 2016 (UTC)

Template:Autotranslate El Grafo ([[User talk:El Grafo|int:Talkpagelinktext]]) 08:30, 1 April 2016 (UTC)

Template:Autotranslate El Grafo ([[User talk:El Grafo|int:Talkpagelinktext]]) 08:31, 1 April 2016 (UTC)

Löschantrag Jean Jules Linden

.....was gedenkst Du mit diesen Verlinkungen zu machen? Orchi ([[User talk:Orchi|int:Talkpagelinktext]])

Danke für den Hinweis, habe meine Änderung revidiert. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:08, 3 April 2016 (UTC)
..o.k.

Commonscat

Hallo NeverDoING, ich habe drei Bitten:

  • Sei doch bitte so knieweich und ändere auch die Verwendungen, wenn du Commons-Kategorien umbenennst ([14]). Die Unterkategorien von Category:Cultural heritage monuments in Austria werden jedenfalls auf den Denkmallisten auf WP:de verwendet [15] und sind auch auf WD eingetragen [16] (dieser Eintrag ist kein Schnörksel, sondern wird beim Hochladen von Bildern ausgewertet).
  • Gibt es eine Festlegung in welcher Reihenfolge Commons-Kategorien zu beschreiben sind? Warum meinst du, dass die Koordinate vor der Objekt-ID stehen muss? Ich mache immer Beschreibung als erstes, danach die ID (weil die Teil der Objektdefinition ist, aber sprachunabhängig) und danach die Objektkoordinate (weil die sich gelegentlich ändert, ohne dass sich die ID ändert, etwa wenn ein Denkmal umgesetzt wird). Ich kann das gerne anders machen, wenn es dafür eine Festlegung geben sollte. Falls es aber eine Geschmackssache ist, dann wäre es mir lieb, du ließest die überflüssigen Vertauschungen.
  • Warum ich die Saint Anne Church in Breitenstetten jetzt unter L wie Leopoldsdorf suchen soll, verstehe ich nicht [17]. Commons:Categories#Creating_a_new_category und DEFAULTSORT geben das für mich so direkt nicht her. Selbst wenn es hier irgendwo Festlegungen geben sollte, wäre noch zu prüfen, ob die für DE, für DACH, für Commons oder was auch immer gelten. Mir sind bis jetzt keine diesbezüglichen Festlegungen bekannt. Ich halte die von dir gewählte Sortierung für ungünstig, die Sortierung ist ja eine Funktion, die ausschließlich für den menschlichen LeserIn Sinn macht, Tools ist die Sortierung wurscht.

Jedenfalls ist unser Schnitt - ich kümmere mich um AT, du um Kirchen/Baudenkmäler - an der Schnittmenge problematisch. Eine davon ist die Sortierung in die Gemeinde- / Ortskategorie. Dass das Tool Sum-it-up iw-Links liefert und nicht mittels WD verlinkt, muss wohl das Tool lernen. Über den Link in der Toolleiste passiert auch nicht das Erwartete (das wäre: Eintrag von Commons-Kategorie in WD (Property|373)). lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 19:40, 3 April 2016 (UTC)

Commonscat

Hallo NeverDoING, ich habe drei Bitten:

  • Sei doch bitte so knieweich und ändere auch die Verwendungen, wenn du Commons-Kategorien umbenennst ([18]). Die Unterkategorien von Category:Cultural heritage monuments in Austria werden jedenfalls auf den Denkmallisten auf WP:de verwendet [19] und sind auch auf WD eingetragen [20] (dieser Eintrag ist kein Schnörksel, sondern wird beim Hochladen von Bildern ausgewertet).
  • Gibt es eine Festlegung in welcher Reihenfolge Commons-Kategorien zu beschreiben sind? Warum meinst du, dass die Koordinate vor der Objekt-ID stehen muss? Ich mache immer Beschreibung als erstes, danach die ID (weil die Teil der Objektdefinition ist, aber sprachunabhängig) und danach die Objektkoordinate (weil die sich gelegentlich ändert, ohne dass sich die ID ändert, etwa wenn ein Denkmal umgesetzt wird). Ich kann das gerne anders machen, wenn es dafür eine Festlegung geben sollte. Falls es aber eine Geschmackssache ist, dann wäre es mir lieb, du ließest die überflüssigen Vertauschungen.
  • Warum ich die Saint Anne Church in Breitenstetten jetzt unter L wie Leopoldsdorf suchen soll, verstehe ich nicht [21]. Commons:Categories#Creating_a_new_category und DEFAULTSORT geben das für mich so direkt nicht her. Selbst wenn es hier irgendwo Festlegungen geben sollte, wäre noch zu prüfen, ob die für DE, für DACH, für Commons oder was auch immer gelten. Mir sind bis jetzt keine diesbezüglichen Festlegungen bekannt. Ich halte die von dir gewählte Sortierung für ungünstig, die Sortierung ist ja eine Funktion, die ausschließlich für den menschlichen LeserIn Sinn macht, Tools ist die Sortierung wurscht.

Jedenfalls ist unser Schnitt - ich kümmere mich um AT, du um Kirchen/Baudenkmäler - an der Schnittmenge problematisch. Eine davon ist die Sortierung in die Gemeinde- / Ortskategorie. Dass das Tool Sum-it-up iw-Links liefert und nicht mittels WD verlinkt, muss wohl das Tool lernen. Über den Link in der Toolleiste passiert auch nicht das Erwartete (das wäre: Eintrag von Commons-Kategorie in WD (Property|373)). lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 19:40, 3 April 2016 (UTC)

Das hier war ein Angebot, mir die passenden Festlegungen zu liefern und ein Kompromissvorschlag. Da du nicht geantwortet hast, nehme ich an, es gibt diese Festlegungen nicht. Daher habe ich rückgesetzt. Trotzdem: 2 Chance. Bisher war unser Verständnis was die Verwendung von Eigennamen in Kategorien angeht (proper names) divergierend. Jetzt versuchst du nach einem System die Kategoriesortierung zu vereinheitlichen? Die Frage nach welchem System und wo das abgestimmt ist, ist berechtigt. Gerade Kategoriesortierung in etwa einer Gemeinde kann man ja nicht an einer Kirche machen, da braucht es die anderen Kategorien in der Gemeinde auch. Entweder braucht es ein durchgängiges Konzept für die Kategoriesortierung (und dann wohl auch für die Kategorienamen) - beides gibt es nicht - oder zumindest eine durchgängige Sortierung in der Elternkategorie. So ein System ist aber nur durchzuhalten, wenn es dokumentiert ist, oder wenn man ständig dahinter ist. Eine Sortierung nach einem Text, der im Namen der Kategorie nicht vorkommt, entspricht jedenfalls nicht der User-Erwartung. Man kann ja der Meinung sein, dass die Kategorien eh nur von Tools wie CatScan gelesen werden, aber dann wäre die Sortierung ohnehin irrelevant. Aber spätestens mit HotCat navigiert man direkt in der Benutzeroberfläche im Kategoriebaum herum.

Seit Anfang 2015 wird von vielen Seiten (ich halte mich da weitgehend raus) an den Auswirkungen der Steiermärkischen Gemeindestrukturreform gearbeitet und es ist immer noch nicht fertig. 2015 wurden auch 2x2 Gemeinden in Oberösterreich zusammengelegt. Bezirk Wien-Umgebung wird demnächst umstrukturiert. Ortschaften sind in diesem Kontext relativ stabil, Gemeinden sind es nicht. Eine Benennung und Sortierung von Objektkategorien nach Gemeinden birgt daher ein gewisses Wartungsrisiko. Ich habe das auch oft falsch gemacht, man lernt ja dazu. Ja, inzwischen ist das meine Meinung, aber es ist kein Dogma. Argumente werden registriert und abgewogen. Bitte daher nochmals um deine Argumente und passende Hinweise auf Festlegungen. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 19:40, 7 April 2016 (UTC)

Es würde mich wundern, wenn du eine Antwort bekommst. Auch meine Anfrage (und die von anderen) zu dem Thema wurde kommentarlos archiviert. Viele Grüße, --Luftschiffhafen ([[User talk:Luftschiffhafen|int:Talkpagelinktext]]) 21:57, 7 April 2016 (UTC)

Replacing DEFAULTSORT with MenByName as appropriate

Greetings, I just wanted to let you know I stared a discussion about replacing DEFAULTSORT with {{|tl|MenByName}} at the Village pump. Reguyla ([[User talk:Reguyla|int:Talkpagelinktext]]) 20:31, 14 April 2016 (UTC)

Hi. For galleries, there is standard reason for speedy deletion "empty or single-image page", where empty means no images. Galleries with two images are not eligible for speedy deletion. Taivo ([[User talk:Taivo|int:Talkpagelinktext]]) 09:42, 23 April 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Taivo ([[User talk:Taivo|int:Talkpagelinktext]]) 08:27, 2 May 2016 (UTC)

Why?

i.e. this revert? --JuTa 06:58, 18 May 2016 (UTC)

Category:Alexis Bledel is a woman --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:59, 18 May 2016 (UTC)
Then it should be in male and female subcats. Otherwise one would not find it in i.e. the male cat. Acceptable? --JuTa 07:03, 18 May 2016 (UTC)
OK--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:04, 18 May 2016 (UTC)

Template:Autotranslate T.seppelt ([[User talk:T.seppelt|int:Talkpagelinktext]]) 08:13, 23 May 2016 (UTC)

Template:Autotranslate IagoQnsi (talk) 23:04, 23 May 2016 (UTC)

Category:Schrödersbusch

Was du machst, das machst du nicht richtig!!!

Du hast jetzt das Wohnquartier und die Straße Category:Schrödersbusch vermischt. Und ich fürchte du machst noch mehr Unordnung in den Zuordnungen bei den Kategorien. Ich fürchte, da muss ich heute Abend sehr kräftig nachräumen! Leider lässt sich vieles durch revert nicht mehr korrigieren. --Atamari ([[User talk:Atamari|int:Talkpagelinktext]]) 07:38, 24 May 2016 (UTC)

Den gleichen Bockmist² bei der Schenkstraße! --Atamari ([[User talk:Atamari|int:Talkpagelinktext]]) 07:44, 24 May 2016 (UTC)


Hallo! Category:Sedansberg ist eine Straße! .. gewesen --Atamari ([[User talk:Atamari|int:Talkpagelinktext]]) 07:48, 24 May 2016 (UTC)

Hi, schau doch bitte auf diese und diese Diskussion. Ich denke diese Vorlage(n) sind eine gute Idee, aber es ist besser sie zu substen. Danke und Gruß --JuTa 07:08, 11 June 2016 (UTC)

Template:Autotranslate--Sionk ([[User talk:Sionk|int:Talkpagelinktext]]) 19:37, 12 June 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Rosenzweig τ 16:54, 14 June 2016 (UTC)

Category reversed

Dear NeverDoING,

Sorry, I had not seen that Category:Churches in the Dominican Republic had a link.

Because I have no sense of religious classifications and am working to organize the categories of the Dominican Republic, I want all religious parts in one place and discoverable for everyone. A municipal boundary is easy for anyone to determine, but a "Roman Catholic Diocese" not follow this limits. There are perhaps more differences with other religions religions. --Jos1950 ([[User talk:Jos1950|int:Talkpagelinktext]]) 12:22, 17 June 2016 (UTC)

Bishop

Do you know a good place for "Category:Residencia Arzobispo Santo Domingo" in the category catholic environment?--Jos1950 ([[User talk:Jos1950|int:Talkpagelinktext]]) 16:12, 17 June 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 02:59, 18 June 2016 (UTC)

Bernardo de Balbuena

There is a erroneous portrait (the first) in the gallery of Bernardo De Balbuena. A priest from the early sixteenth century can not have costumes of the eighteenth century. Regards--Zumalabe ([[User talk:Zumalabe|int:Talkpagelinktext]]) 19:09, 23 June 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Zoupan ([[User talk:Zoupan|int:Talkpagelinktext]]) 23:15, 27 June 2016 (UTC)

Cats

Hallo NeverDoING, danke für deine unermüdliche Kategorisierungsarbeit! Nur ein kurzer Hinweis: Category:Annual sporting events läuft Gefahr gelöscht zu werden, weil sie seit längerer Zeit leer ist. Gruß, --Achim ([[User talk:Achim55|int:Talkpagelinktext]]) 19:34, 13 July 2016 (UTC)

Coralliophila monodonta (Blainville, 1832)

Dear Never,

Thanks for your work on shells. However, i found that WoRMS does not accept Coralliophila madreporarum (G. B. Sowerby I, 1834)

but instead calls it Coralliophila monodonta (Blainville, 1832)

where i had put these images before. So please check before creating new categories. Thanks!, then uploader of Naturalis images Hansmuller ([[User talk:Hansmuller|int:Talkpagelinktext]]) 11:15, 15 July 2016 (UTC)

PS. Around 11 and 25 May 2016 you created other categories of Naturalis pictures with category names that are unaccepted by WoRMS etc. That is why they were not yet categorised beyond the genus category. However, i must admit the genus categories get overcrowded that way.
Thanks, Hansmuller ([[User talk:Hansmuller|int:Talkpagelinktext]]) 11:28, 15 July 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 21:24, 12 August 2016 (UTC)

Category:Wilderness areas

Hi NeverDoING. I saw that you had created Category:Wilderness areas and placed it into both Category:Wilderness as well as in Category:Protected areas. But what happens if someone uploads an image of, let's say, an empty plot of land which is completely overgrown, and places this image into Category:Wilderness areas? It's not really a protected area is it? Perhaps Category:Wilderness areas could be renamed to show that it is supposed to only contain protected wilderness areas? How about something like Category:Protected wilderness areas? - Takeaway ([[User talk:Takeaway|int:Talkpagelinktext]]) 13:13, 17 August 2016 (UTC)

People of Atlanta

You're kindly requested not to disambiguate topics which don't need any disambiguation. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:11, 17 August 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 16:20, 21 August 2016 (UTC)

Wilderness areas

Hi NeverDoING. I saw that you had created Category:Wilderness areas and placed it into both Category:Wilderness as well as in Category:Protected areas. But what happens if someone uploads an image of, let's say, an empty plot of land which is completely overgrown, and places this image into Category:Wilderness areas? It's not really a protected area is it? Perhaps Category:Wilderness areas could be renamed to show that it is supposed to only contain protected wilderness areas? How about something like Category:Protected wilderness areas? - Takeaway ([[User talk:Takeaway|int:Talkpagelinktext]]) 13:13, 17 August 2016 (UTC) - Takeaway ([[User talk:Takeaway|int:Talkpagelinktext]]) 08:04, 25 August 2016 (UTC)

Wilderness areas

Hi again NeverDoING. I saw that you had created Category:Wilderness areas and placed it into both Category:Wilderness as well as in Category:Protected areas. But what happens if someone uploads an image of, let's say, an empty plot of land which is completely overgrown, and places this image into Category:Wilderness areas? It's not really a protected area is it? Perhaps Category:Wilderness areas could be renamed to show that it is supposed to only contain protected wilderness areas? How about something like Category:Protected wilderness areas? - Takeaway (talk) 13:13, 17 August 2016 (UTC) - Takeaway (talk) 08:04, 25 August 2016 (UTC) - Takeaway ([[User talk:Takeaway|int:Talkpagelinktext]]) 10:05, 29 August 2016 (UTC)

Do what you want. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:33, 29 August 2016 (UTC)
Okidoki! - Takeaway ([[User talk:Takeaway|int:Talkpagelinktext]]) 21:28, 29 August 2016 (UTC)

Template:Autotranslate 37.188.231.202 03:00, 6 September 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Magnolia677 ([[User talk:Magnolia677|int:Talkpagelinktext]]) 10:56, 18 September 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Bossanoven ([[User talk:Bossanoven|int:Talkpagelinktext]]) 00:14, 21 September 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 20:54, 26 September 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Ibadibam ([[User talk:Ibadibam|int:Talkpagelinktext]]) 20:18, 29 September 2016 (UTC)

Zeynep Sever

Hi there. She has two given names, Zeynep and Kübra. I have no idea how to use the "wbyname" template. Could you do something not to lose the other given name, Kübra? Thank you in advance. --E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 08:38, 6 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 18:51, 6 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 18:33, 7 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 07:32, 8 October 2016 (UTC)

Hi, NeverDoING. You created this disambiguation category recently. I noticed that it has only one category listed, Category:Cultural heritage monuments in Moritzburg (Sachsen). A disambiguation category isn't needed if there's only one possibility to disambiguate to. Are there any others you're thinking of adding, or should this be changed to a category redirect? --Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 05:24, 12 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Ruthven (msg) 12:57, 12 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 18:50, 13 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 19:38, 13 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 15:26, 14 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Drbones1950 ([[User talk:Drbones1950|int:Talkpagelinktext]]) 19:16, 17 October 2016 (UTC)

Tanks

Thanks for the reversal of parts in Cat:Religion (DR), Bishop. I thought my way was easier to find, but now I understand that any type Bishop should be in the cat:Bishop. --Jos1950 ([[User talk:Jos1950|int:Talkpagelinktext]]) 17:10, 21 October 2016 (UTC)

A barnstar for you!

The Tireless Contributor Barnstar
Thanks for your impressive work turning images of people into categories! GRuban ([[User talk:GRuban|int:Talkpagelinktext]]) 19:09, 25 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Ruthven (msg) 18:01, 29 October 2016 (UTC)

Kategorisierung der Kirchen in Bitburg

Ich finde deine Begründung für einen erneuten Revert etwas merkwürdig. In Wikimedia wie in Wikipedia sind Doppelkategorien unerwünscht und wenn man in einem Ort (Bitburg) so wie du, entgegen dieser Maxime handeln will, dann sollte man wenigstens einheitlich vorgehen. Dann musst du diese Doppelkategorie für alle Kirchen einführen und nicht nur für eine.--Bungert55 ([[User talk:Bungert55|int:Talkpagelinktext]]) 17:30, 30 October 2016 (UTC)

Das habe ich doch getan. Nur tauchen nicht alle Kirchen direkt in Bitburg auf, wenn sie in einem Ortsteil stehen. Dann stehen sie natürlich in der Ortsteilkategorie.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:26, 31 October 2016 (UTC)

Redirection wheel

Category:Roman Catholicism in Guam and Category:Roman Catholic Church in Guam are redirecting each other. Can you fix it, please? Thanks in advance :-) Wieralee ([[User talk:Wieralee|int:Talkpagelinktext]]) 16:27, 31 October 2016 (UTC)

Template:Autotranslate SERGIO (aka the Blackcat) 15:21, 3 November 2016 (UTC)

Combined names

Hi. I saw the category you created on İlknur Melis. Frankly I'm not an expert neither on names nor on Commons categories. I only want to ask you: Do you know that in Turkish we have combined names? These are generally male names and have historic or religious roots. Let me write here some of them: Mustafa Kemal (from Atatürk), Mehmet Ali (from Muhammed the prophet and Ali), Namık Kemal (from the patriotic Ottoman Turkish poet), Hasan Hüseyin (from Alevite tradition) etc. There may also be female combined names, even though none comes to my mind at this moment. However, "İlknur Melis" certainly is not one of them. Therefore İlknur and Melis are two given names, not a combined name. So why do we need this cat? Was sagen Sie? --E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 13:42, 9 November 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 21:24, 10 November 2016 (UTC)

Запрошення на церемонію нагородження переможців фотоконкурсів ВЛП та ВЛЗ 3 грудня 2016

Доброї пори доби! Дякуємо за участь у фотоконкурсі/ах, що проходили за підтримки «Вікімедіа Україна», та запрошуємо на церемонію нагородження переможців «Вікі любить пам'ятки» та «Вікі любить Землю» 2016 року, що відбудеться 3 грудня (субота) у Національному музеї історії України (м. Київ, вул. Володимирська, 2), початок об 11:00. Подія у Facebook.

З повагою, оргкомітети конкурсів.--20:20, 14 November 2016 (UTC)

Category:Miss República Portuguesa

Hi NeverDoING, Can you explain why you moved Category:Miss Portugal to Category:Miss República Portuguesa ? Maybe there is a reason for that, but I dont see it. In commons is used only Portugal in every Categories. Thx in advance --JotaCartas ([[User talk:JotaCartas|int:Talkpagelinktext]]) 10:53, 19 November 2016 (UTC)

Well, I did some search an indeed "Miss Portugal" contest is now called "Miss República Portuguesa". OK maybe you have done right, best regards --JotaCartas ([[User talk:JotaCartas|int:Talkpagelinktext]]) 11:09, 19 November 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 22:23, 24 November 2016 (UTC)

Template:Autotranslate Motacilla ([[User talk:Motacilla|int:Talkpagelinktext]]) 18:48, 2 December 2016 (UTC)

Hi NeverDoING. Is there any reason to keep Category:Roman Catholic cathedrals in Mozambique as a category? I don't believe there are other kinds of cathedrals there. Do you know otherwise? -- Darwin Ahoy! 18:15, 1 January 2017 (UTC)

Category:Template:C

Hallo NeverDoING, Du hast letzten Sommer locker diese Kategorie deutsch unbenannt, wohl damit sie mit den Unterkategorien stimmig ist. Siehst Du Dir aber, wie man mE muss Template:C an wirst Du feststellen, dass alle außer Friedrich und seinem Neffen Template:C englische Namen, wie hier grundsätzlich gewünscht, haben. Die Einheitlichkeit muss sich nun an der Wettiner-Oberkategorie ausrichten und ich möchte die Kategorie wieder zurückbenennen. Hätten wir vorher besprechen sollen. Wenn Du einverstanden bist, mache ich das und auch die Unterkategorien und würde mir cfd sparen wollen, würde möglicherweise cfd bei Template:C machen, wobei es eigentlich auch dort klar wäre. --Oursana ([[User talk:Oursana|int:Talkpagelinktext]]) 14:52, 10 January 2017 (UTC)

Mein OK hast Du.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:10, 11 January 2017 (UTC)
)

Stolpersteine Liberec

Hallo!

ich hatte schon meine gründe, warum ich die kategorie geändert habe, es sind schlichtweg keine stoleprsteine, jetzt sind die steine wieder falsch ketegorisiert. stolpersteine sind wirklich nur die stopersteine, demnig hat den namen geschützt, die steine in liberec sind keine stolpersteine und auch nicht von demnig. bitte die kategorie Gedenksteine in Liberec. das ist korrekt. so ist es falsch. danke!--Gedenksteine ([[User talk:Gedenksteine|int:Talkpagelinktext]]) 16:10, 15 January 2017 (UTC)

Moving to commons

Hello. When you move a file to Commons you should be sure that the file's source is correctly described. Otherwise, the file you upload will be often deleted. Please, keep this in mind in the future. Regards, --Horcrux92 ([[User talk:Horcrux92|int:Talkpagelinktext]]) 08:42, 26 January 2017 (UTC)

Hi NeverDoING, the template "PeopleByName" and similar templates are most of the times not suited for Portuguese names.

  • 1. a) When you use{{PeopleByName|Castro|Manuel Monteiro|M|Q585377}} you are creating the Category:Manuel Monteiro (given name), but "Monteiro" is not a given name, is a "Surname".
  • b) If you use {{PeopleByName|Monteiro Castro|Manuel|M|Q585377}} you are sorting the item by "Monteiro Castro" wich is incorrect as Portuguese names are sorted by the last surname, i.e. "Castro". (Please see en:Portuguese name#Indexing).
  • 2. A great number of Portuguese names have "diacritics", and if you use for example:
  • a) {{MenByName|Silva|Álvaro}} you are not sorting correctly "Alvaro"
  • b) {{MenByName|Silva|Alvaro}} you are sorting correctly "Alvaro", but you are putting the item in the Category:Alvaro (given name) incorrectly, as it should be in Category:Álvaro (given name).
  • Conclusion: These templates, as they are actualy, can only be used when the name has no diacritics and has just two names (necessarily one given name and one surname). i.e. in about 25% of Portuguese (of Portugal) names in Commons (462 items within the global number of 1895 see [22])

CC: Template:RE, Template:RE --JotaCartas ([[User talk:JotaCartas|int:Talkpagelinktext]]) 17:44, 25 January 2017 (UTC)

  • Indeed: Template:Tlx needs to be expanded (and documented) to be properly usable with Portuguese anthroponyms. Oh, and also Russian, Icelandic, Japanese, Hungarian, Korean, Spanish, and Chinese anthroponyms — to mention only those I know exactly how they diverge with the “cosmopolitan” (i.e., French and English) norm. I can help with that kind of expansion, or even lead it myself, provided it is not boycotted by the usual arrogant know-nothings. -- Tuválkin 16:24, 27 January 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Macucal ([[User talk:Macucal|int:Talkpagelinktext]]) 11:21, 31 January 2017 (UTC)

Rollback

Template:PeopleByName must be substed. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:14, 1 February 2017 (UTC)

Block warning

Stop reverting widely used templates or you'll be blocked. Last warning. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:44, 1 February 2017 (UTC)

You are not the King of wikicommons. This is an demoratic platform--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:02, 1 February 2017 (UTC)
Whatever I am, you're going to be democratically blocked. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:20, 1 February 2017 (UTC)
you are destroyed my templates --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:21, 1 February 2017 (UTC)
Nothing here is "yours" or "mine". -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:22, 1 February 2017 (UTC)
You say it / not yours --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:34, 1 February 2017 (UTC)

I am puzzled why you have reverted this category to Category:City of Wakefield. The church (and the rest of Sandal Magna) are part of the settlement of Wakefield, West Yorkshire, which is one of the unparished areas of the City of Wakefield. The images therefore properly belong in a subcategory of Category:Wakefield, West Yorkshire (city), which is where you will find Category:Churches in Wakefield. Skinsmoke ([[User talk:Skinsmoke|int:Talkpagelinktext]]) 18:15, 6 March 2017 (UTC)

Should have checked first. You have restored the correct category. Apologies! Skinsmoke ([[User talk:Skinsmoke|int:Talkpagelinktext]]) 18:17, 6 March 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:25, 13 March 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:46, 13 March 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Nyttend ([[User talk:Nyttend|int:Talkpagelinktext]]) 00:48, 13 March 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Kj1595 ([[User talk:Kj1595|int:Talkpagelinktext]]) 03:27, 2 April 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Kj1595 ([[User talk:Kj1595|int:Talkpagelinktext]]) 03:28, 2 April 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Kj1595 ([[User talk:Kj1595|int:Talkpagelinktext]]) 03:30, 2 April 2017 (UTC)

The Angelus

Hi there. Regarding the category for "The Angelus", I removed "Works by Harry B. Smith" and "Works by Victor Herbert" after subcategorizing the song under The Serenade, which has the "Works by" categories for Harry B. Smith and Victor Herbert. — WFinch ([[User talk:WFinch|int:Talkpagelinktext]]) 16:56, 6 April 2017 (UTC)

Please explain...

...why you are removing birth and death date categories? Beyond My Ken ([[User talk:Beyond My Ken|int:Talkpagelinktext]]) 21:32, 13 April 2017 (UTC)

i dont remove them. Take a look at the Template:PeopleByName --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:25, 14 April 2017 (UTC)

PeopleByName

Halle NeverDoING, bitte lies template:PeopleByName. Das Template muss mit subst: eingebunden werden, das habe ich getan. --Ailura ([[User talk:Ailura|int:Talkpagelinktext]]) 05:54, 19 April 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 18:30, 26 April 2017 (UTC)

Hallo NeverDoING, laut COM:OVERCAT bzw. Commons:Kategorien sollte die Kirche nur in der Denkmal-Kategorie stehen. Gäbe es eine Kategorie Category:Buildings in Buchfart oder noch spezifischer Category:Churches in Buchfart, würde sie zusätzlich dort einsortiert werden. --тнояsтеn 05:59, 3 May 2017 (UTC)

Nur Denkmal-Kategorien sind so eine Art Meta-Kategorie, die viele verschiedene Objekte aufnehmen kann. Man sucht nicht unbedingt dort eine bestimmtes Objekt. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:06, 3 May 2017 (UTC)
Das ist jetzt aber deine persönliche Meinung, die m. E. nicht von den Richtlinien hier gedeckt ist. Es wird tausendfach so gehandhabt, dass Denkmäler nicht zusätzlich nochmals in der Ort-Kategorie darüber einsortiert sind. Wollte es nur gesagt haben, aber mein Herzblut hängt jetzt nicht an der einen Kirchen-Kategorie. --тнояsтеn 06:21, 3 May 2017 (UTC)
Schließe mich der Argumentation von NeverDoING an. Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 07:23, 3 May 2017 (UTC)
Jetzt gut gelöst mit der Gebäude-Kategorie. Buchfart ist jetzt nicht so groß, aber allgemein sollten einzelne Objekte doch in Unterkategorien der Ortskategorie einsortiert werden. --тнояsтеn 07:29, 3 May 2017 (UTC)

Wikidata

Hallo NeverDoING, bzgl. [23], es wäre nett, wenn du die entsprechenden Wikidata-Einträge mitkorrigieren könntest [24]. Unser Upload-Mechanismus bei den Denkmallisten in AT verwendet die in WD eingetragene Commonscat für die Gemeinde zur automatischen Kategorisierung. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 09:44, 22 May 2017 (UTC)

Ich versuche daran zu denken, wenn mir ein Fehler auffällt und eine Verschiebung nötig ist [25] --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:48, 24 May 2017 (UTC)

Pfarrkirche Brunn

Hallo NeverdoIng, ist das nicht ein bissl übertrieben. Niemand in Brunn am Gebirge kennt eine Kirche nach der Kunigunde, schon gar nicht Cunigunde - sie ist allgemein unter Pfarrkirche bekannt und wird so gefunden - und das wollen wir doch --K@rl ([[User talk:Karl Gruber|int:Talkpagelinktext]]) 08:17, 26 May 2017 (UTC)

Umbenennungen Commonscat

Hallo NeverDoING, ich schon wieder: Ich suche mir immer einen Haxen ab nach den Namenskonventionen, nach denen du die Commons Kategorien zu den Cultural heritage monuments (in Österreich) umbenennst. Ich habe sie bisher nicht gefunden. Ich würde das Service schätzen, wenn du beim Umbenennen der Kategorie die Namenskonventionen in der Begründung verlinken könntest. Das Feld mit der Begründung bietet sich dafür an und ist dafür gedacht.

wikipediatypische Arbeitsteilung halt wo eigentlich keine Arbeit ansteht. Welches Ziel verfolgst du mit solchen Umbenennungen?

Warum du einmal nach ... (Lower Austria) [29] und andermal nach ..., Burgenland [30] verschiebst, wäre auch eine Notiz wert. Ich vermute mal, du versuchst, die Commonscat für Denkmäler an den Namen der Gemeinde anzupassen (?), aber wäre es nicht sinnvoller, einer Namenskonvention für die Gemeindenamen zu diskutieren, umzusetzen und dann die abhängigen Kategorien zu verschieben? lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 20:58, 27 May 2017 (UTC)

Guess that name is a mistake?  ;-) --dealerofsalvation 17:29, 2 June 2017 (UTC)

New cats

Hallo - wenn Du Kategorienamen durch Verschieben änderst, bitte

  1. Verschiebe alle Bilder und Unterkategorien in die neue Kategorie.
  2. Lasse die alte löschen.
  3. Passe entsprechende Weblinks {{Commonscat|...}} in den Artikeln der deutschen Wikipedia an.

Danke & Gruß --Frze > talk 04:39, 19 June 2017 (UTC)

Fang jetzt bitte keinen Edit-War an, nur weil es Dir besser passt! Ich habe angefangen die komplette Kategorie der Kulturdenkmale in Dresden zu korrigieren, und das dauert. Warum die Bots, die üblicherweise bei Verschiebungen helfen es diesmal nicht getan haben, weiß ich nicht! --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 04:45, 20 June 2017 (UTC)

Catsort

Wenn Du Catsort mit |! markierst, beachte bitte die Sortierung der Oberkategorie. Danke & Gruß --Frze > talk 04:50, 20 June 2017 (UTC)

Hallo NeverDoING, gib mir mal bitte eine kurze Info, wo im Regelwerk die von dir hier vorgenommene Sortierung festgelegt ist. Sollte hierfür keine Regel existieren (ich habe bisher zumindest keine gefunden), bitte ich dich, derlei nur auf die Sortierung abzielende Änderungen zu unterlassen. Ich halte es für unsinnig, die im Kategorienamen nicht einmal vorkommende übergeordnete Gemeinde in den Sortierschlüssel einzufügen, da in der kunstgeschichtlichen Literatur oder in Reiseführern auch der jeweilige Ortsname für das Auffinden eines Objekts entscheidend ist und nicht die (im Zweifelsfall kurzlebige) verwaltungsbürokratische Zugehörigkeit. Wenn ich mir z. B. die Kategorie Fieldstone churches in Brandenburg ansehe, kann ich nicht nachvollziehen, warum ich die Dorfkirche Brusendorf unter M wie Mittenwalde zu suchen habe.

Darüber hinaus bin ich über diese Änderung auch nicht sehr glücklich. Es mag ja sein, dass die deutsche Kategoriebenennung Dreifaltigkeitskirche (Zossen) nicht ideal ist, aber die Sortierung unter H wie „Holy Trinity“ ist für den Nutzer m. E. überhaupt nicht nachvollziebar. Pariser Kirchen sind auf Commons auch nicht unter ihren englischen Bezeichnungen einsortiert...

Ich bin ja dankbar für Korrekturen und Ergänzungen, aber das in meinen Augen stumpfe Sortieren nach einer für den Leser/Nutzer nur schwer nachzuvollziehenden politischen Zugehörigkeit und nach im Kategorienamen nicht vorkommenden englischen Bezeichnungen halte ich vorsichtig gesprochen für ärgerlich – unabhängig davon, ob ich eventuell der Erstersteller der Kategorie bin. Also: Bitte einmal zwei Links zum entsprechenden Regelwerk, das deine Änderungen (Sortierung nach „Großgemeinde“ und englischem Begriff) klar deckt oder in Zukunft etwas mehr Zurückhaltung in diesem Bereich. Vielen Dank für Dein Verständnis. Frohes und konstruktives Schaffen, --Giorgio Michele ([[User talk:Giorgio Michele|int:Talkpagelinktext]]) 08:22, 22 June 2017 (UTC)

Verstecken der eingemeindeten Dörfer unter "Districts of ..."

Hallo NeverDoING, das Verstecken der eingemeindeten Dörfer unter "Districts of ...", wie bei Rastatt geschehen und bei Baden-Baden im Gange, finde ich kontraproduktiv. Viele Menschen identifizieren sich eher mit ihren Dörfern als mit den Städten. Bei Kategorien mit sehr vielen Unterkategorien gibt es vielleicht einen Sinn, aber Rastatt und Baden-Baden sind sehr übersichtlich. Die Dörfer und Stadtteile mit "*" oder " " (blank) in der Stadtkategorie zu lassen wäre zudem hilfreich beim Aufräumen der zahlreichen Files in der Stadtkategorie - für Baden-Baden habe ich das zum Glück vor Deiner Umorganisation erledigt, doch bei Rastatt ist noch viel Platz für Aufräumarbeiten! Gerd Eichmann ([[User talk:Gerd Eichmann|int:Talkpagelinktext]]) 05:48, 23 June 2017 (UTC)

Kirchen in Ottersweier

Hallo nochmal, NeverDoING, vielen Dank für die Korrekturen zur Kirche in Unzhurst. Aber auch das Verstecken der Kirchen auf einer so übersichtlichen Seite wie "Ottersweier" finde ich kontraproduktiv. Das erzeugt unnötige Umwege zu Objekten, die auf solchen Seiten am ehesten interessieren. Kategorien wie "Churches ..." sind natürlich gut, um sie in übergeordneten Kategorien unterzubringen. Aber ein Objekt kann ja durchaus in mehreren Kategorien sein. Gerd Eichmann ([[User talk:Gerd Eichmann|int:Talkpagelinktext]]) 09:03, 23 June 2017 (UTC)

Template PeopleByName

Hallo, das Template ist im Prinzip eine gute Idee, aber m.E. braeuchte es noch eine Moeglichkeit, mit Nicht-Ascii-Zeichen in Namem umzugehen (abweichender sort-key). Ich habe es aus Category:Stanisław Łubieński wieder entfernt, um an diesem Beispiel das Problem zu demonstrieren. Gruss - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 07:16, 1 July 2017 (UTC)

Kategorien

Hallo NeverDoING, ich habe ja nichts dagegen, wenn du meine Änderungen revertierst. Nur hast du dich mal gefragt, warum ich diese Änderungen vornehme? Ich versuche, innerhalb der Kategorie eine einheitliche Sortierung zu erreichen und mit deinen Reverts haben wir jetzt wieder Kuddelmuddel. Wenn dir meine Anpassungen nicht gefallen, dann bitte ich dich doch, auch die von mir nicht betrachteten Kategorien so anzupassen, dass es einheitlich wird. Gruß --Bungert55 ([[User talk:Bungert55|int:Talkpagelinktext]]) 06:16, 4 July 2017 (UTC)

Vielen Dank!

Damit hat sich das Problem mit der Doppel- oder Redundanzkategorisierung elegant gelöst. Besten Dank dafür! Plani ([[User talk:Plani|int:Talkpagelinktext]]) 16:49, 24 July 2017 (UTC)

Categories for churches in Scotland should be DEFAULTsorted by saint's name, then location. It makes no sense to do it any other way. I am aware that people have got this wrong in England for many years, but in Scotland and Wales, on which I have done extensive categorisation work, the default sort is logical and correct. Please don't change it. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 09:05, 14 August 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 23:45, 26 August 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Neelix ([[User talk:Neelix|int:Talkpagelinktext]]) 16:55, 27 August 2017 (UTC)

Hello NeverDoING,

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around, but since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--MB-one ([[User talk:MB-one|int:Talkpagelinktext]]) 19:11, 6 September 2017 (UTC)

Übersaxen und Mäder

Hallo, NeverDoING! Danke für das Anlegen der Category:Buildings in Übersaxen, das ist so natürlich die beste Lösung. Ich habe den restlichen Inhalt, der da hinein gehört, noch ergänzt.

Bezüglich der "Cultural heritage monuments"-Kategorien sehe ich keine einheitliche Strategie, diese auf "!" einzusortieren - und eigentlich auch keinen schlagenden Grund.

Und bei der Pfarrkirche in Mäder denke ich, dass sie nicht gleichzeitig in Category:Mäder und einer Unterkategorie davon einsortiert sein sollte (aber natürlich würde sie in die Category:Buildings in Mäder einsortiert, wenn es denn diese gäbe).

Liebe Grüße --Reinhard Müller ([[User talk:Reinhard Müller|int:Talkpagelinktext]]) 07:57, 7 September 2017 (UTC)

Category names and category moves

Please notice that according to COM:LP and COM:CAT#Category names, category names should generally be in English. Please also notice that according to Commons:Rename a category, only non-controversial moves should be done without discussion. Best regards, ––Apalsola tc 08:30, 19 September 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 08:16, 24 September 2017 (UTC)

Ignace Schetz de Grobbendonk

Please can you be more carefull? There is no Ignaas Schetz de Grobbendonk, the info in the database is wrong, he was not just a priest but the RC Bishop of Ghent, thank you.--Carolus ([[User talk:Carolus|int:Talkpagelinktext]]) 23:34, 24 September 2017 (UTC)

Hi NeverDoING, may you please put a definition at the top of the category? Should it contain people, diagrams, research institutions?--Iwata Nakazawa ([[User talk:Iwata Nakazawa|int:Talkpagelinktext]]) 17:03, 26 September 2017 (UTC)

Why

this?… -- Tuválkin 08:00, 2 October 2017 (UTC)

Like enwiki--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:15, 2 October 2017 (UTC)

{ {PeopleByName} }...

Hi, me again Template:Smile

You modified this and I thank you because I forgot this template. I did the same here but I don't see Category:Rex (given name) in the cats... Why (if you know)? Only because it doesn't exist?

Thanks lol LW² \m/ (Lie ² me...) 23:39, 14 October 2017 (UTC)

Sortierung Category:Churches in Kirchenkreis Eisenberg

Hallo, schau dir bitte an, wie ansonsten in der Kategorie und wie auch in anderen Kirchenkreiskategorien sortiert ist. Eine Sortierung nach kommunaler Zugehörigkeit macht keinen Sinn, da die kirchliche Zugehörigkeit in aller Regel eine völlog andere ist. Vgl. [31]. --Zweioeltanks ([[User talk:Zweioeltanks|int:Talkpagelinktext]]) 05:12, 17 October 2017 (UTC)

Username

Hi, NeverDoING, just wanted to let you know, the combination of Never Do and Template:W translated into Dutch could mean a lot to certain people... Template:Smiley imo it is a good combination. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 12:50, 27 October 2017 (UTC)

Doppelt-Kategorisierung meiner Bilder

Hallo NeverDoING,

Du kategorisierst meine Bilder immer wieder in Kategorien, die Überkategorien von bereits bestehenden Kats sind. Ich find ja das Commons-Kategoriesystem sowieso sinnlos (man findet damit nichts, Tags sind viel sinnvoller), aber es gibt nunmal die Regel, dass man nicht in der Kat-Hierarchie doppelt einträgt.

Churches in Leinfelden-Echterdingen ist eine Unterkategorie von Buildings in Leinfelden-Echterdingen, daher ist es nicht nötig, dass Du letztere noch hinzufügst.

--Schwäbin ([[User talk:Schwäbin|int:Talkpagelinktext]]) 17:19, 4 November 2017 (UTC)

Category:St. Norbert College

I'm curious what happened with Category:St. Norbert College being moved to Category:St. Norbert College (Perth). All of the images that I checked are related to a United State college near Green Bay, Wisconsin (specifically the suburb De Pere), having nothing to do with Australia. The images are either of places on campus or for the Green Bay Packers professional (American) football team (which holds a training camp at the college in the summer). It looks like you were attempting to create a disambiguation page for the secondary school in Perth versus the university in the United States. If so, the images ended up on the wrong page. Please respond here on your talk page. Cheers Royalbroil 15:16, 18 November 2017 (UTC)

Old categories

Hallo, kannst du bitte Category:Volker Stanzel - Zwei verlorene oder zwei gewonnene Jahrzehnte und Category:Volker Stanzel - Why Should China be a Responsible Stakeholder löschen? Viele Grüße, Tostman ([[User talk:Tostman|int:Talkpagelinktext]]) 17:19, 23 November 2017 (UTC)

Direkt löschen kann ich nicht. Ich habe sie aber zur Schnelllöschung gekennzeichnet. Dann sollten sie bald weg sein. VG --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:59, 23 November 2017 (UTC)

Hallo NeverDoING, ich verstehe nicht, wozu das Template:T in einer commons-cat notwendig ist, wenn sie als Template:P im Wikidata Item eingetragen ist. Ich erkenne in beiden Varianten keinen Unterschied. Bitte um Erläuterung, damit ich das auch verstehe. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 19:19, 29 November 2017 (UTC)

Your change to Template:PeopleByName is not working

Hi! Your recent change to Template:T does not work for pages not directly linked to Commons on Wikidata! One of the functions of Template:T is indeed to get interwikis from Wikidata even if not linked on Wikidata, but in that case it's useless without the Wikidata id specified because it's obviously unknown. Also, the template name uses Wikidata with a capital letter, no need to have useless redirects in a heavily used template like PeopleByName. So please update Template:PeopleByName accordingly. The line should read:

{{{{{|safesubst:}}}#if:{{{4|}}}| {{Interwiki from Wikidata|{{{4}}}}}| }}

Thanks. --2A02:2788:AA:25D:467E:76FF:FE92:CEF 12:34, 3 December 2017 (UTC)

If you're interested, have also a look at the talk page of Template:T for some improvement suggestions, for example correct sort key support for accented characters. --2A02:2788:AA:25D:467E:76FF:FE92:CEF 14:49, 3 December 2017 (UTC)
That's me again. The code above can be made simpler and more generic still (Template:T is also invoked if the Wikidata id is missing, which is what we want):
{{Interwiki from wikidata|{{{4|}}}}}
--2A02:2788:AA:25D:467E:76FF:FE92:CEF 15:20, 3 December 2017 (UTC)

Women cats

Hi. I watch with appreciation your contributions to cats of women. I have been working for a lot of time on cats of Turkish women and it never ends! (No complaints, I'm a volunteer here. :) Can you give me a hand with the cats of some of those women in the larger Category:Women of Turkey by name? Thanks in advance. --E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 11:22, 13 December 2017 (UTC)

Churches in İzmir

Hello. I remember I wrote to you the other day and got no response. However, we are voluntarily working here as colleagues and have no choice but to interact. (I also hope that the Christmas spirit will make you more positive towards visitors. :) The question: While we already had Category:St John the Evangelist's Church, İzmir you opened the Category:Saint John the Evangelist Church (Alsancak). Are these two different buildings? Thanks in advance for the reply. --E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 12:44, 25 December 2017 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 21:26, 3 January 2018 (UTC)

Disruptive changes

Next time I catch you doing disruptive changes on widely used template without discussing I am going to ban you from Commons forever. You must stop to act in write only and non cooperative way. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:09, 4 January 2018 (UTC)

English churches

Thank you for all your work with creating categories for churches in England, however they generally should be at "St (Saint name) Church, (Settlement). For example Category:St Mary's Church, Hertingfordbury and only the settlement should also be disambiguated if there is multiple churches with the same saint and in the same settlement name. Compare Category:All Saints' Church, Preston, Gloucestershire (also one in Preston) to Category:St Peter's Church, Henley (no other St Peter churches in other Henleys). Crouch, Swale ([[User talk:Crouch, Swale|int:Talkpagelinktext]]) 09:51, 11 January 2018 (UTC)

Your edit to Category:Zoë Baird

I'm going to revert but you may want to see if you've been making similar edits. --GRuban ([[User talk:GRuban|int:Talkpagelinktext]]) 15:50, 16 January 2018 (UTC)

User talk:NeverDoING/Archive/wikidata person set birthdate / User talk:NeverDoING/Archive/PeopleByName set "given name" "surname" "People by name" and "Women by name" --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 17 January 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 12:00, 17 January 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Xeror ([[User talk:Xeror|int:Talkpagelinktext]]) 08:00, 21 January 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 12:53, 29 January 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Smooth O ([[User talk:Smooth O|int:Talkpagelinktext]]) 13:45, 1 February 2018 (UTC)

Template:Autotranslate AFBorchert ([[User talk:AFBorchert|int:Talkpagelinktext]]) 07:24, 2 February 2018 (UTC)

Henryk Tymoteusz Marciniak

Hallo! Warum annullierst du meine Änderungen? Jetzt ist die Henryk Tymoteusz Marciniak Kategorie falsch alphabetisch angeordnet, sollte es in dem Buchstaben "M" sein, nicht in ",". Entschuldigung für die Fehler in dieser Nachricht - Google Übersetzer. --Stuchka ([[User talk:Stuchka|int:Talkpagelinktext]]) 00:23, 4 February 2018 (UTC)

Jetzt ist er korrekt bei "M" einsortiert. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:09, 4 February 2018 (UTC)

Cultural heritage monuments in Bremen-...

Hallo, für die Stadt Bremen gibt es seit sechs Jahren 21 stadtteilbezogene Kategorien nach dem Muster "Cultural heritage monuments in Bremen-<Stadtteil>". Die Ausnahme Mitte(Bremen) war notwendig, weil es den Stadtbezirk Mitte gibt. Worin liegt der Sinn der Verschiebung von fünf der 21 Kategorien? Hat es in den sechs Jahren irgendwelche Probleme gegeben? Wiegt der "Vorteil" die Nachteile auf: Störung der Systematik unterhalb der Stadt-Kategorie, Notwendigkeit der Nachführung in den betroffenen Wikipedia-Listen (einschließlich Express-Upload) und in Wikidata (ca. 2000 betroffene Datensätze)? Ich würde Vorschlagen, Du setzt deine Verschiebungen zurück oder erledigst die erforderlichen Folgearbeiten zügig und vollständig.--Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 13:26, 21 December 2017 (UTC)

Die Benamung richtet sich nach dem Namen der jeweiligen Ortskategorie. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:52, 22 December 2017 (UTC)
Tolle Begründung. Zu den notwendigen Folgearbeiten gehört neben den schon genannten 2000 Datensätzen auf Wikidata und den Denkmallisten auf Wikipedia auch die Wiederherstellung der automatischen Kategorisierung im Hochladeassistenten füe Wiki Loves Monuments. Viel Erfolg! --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 20:21, 22 December 2017 (UTC)
Wer hat denn den Schlamassel angestellt?--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:03, 23 December 2017 (UTC)
Bis vor Kurzem war es kein Schlamassel, sondern eine 2011 unter Beteiligung mehrerer User wohlüberlegte und seitdem prima funktionierende Struktur. --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 10:26, 23 December 2017 (UTC)
Nanu, hast du die Lust verloren? Das Land Bremen besteht aus zwei Städten. --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 08:56, 24 December 2017 (UTC)
OK. Um aus dem Schlamassel wieder eine funktionierende Struktur zu machen, sind noch ein paar Anpassungen erforderlich.
  • Wikidata: 2014 Datensätze brauchen die neuen Kategorien.
  • Commons: Der Kategorisierer für den WLM-Hochladeassistenten muss komplett neu programmiert werden.
  • de.Wikipedia: In 23 Kulturdenkmallisten sind die neuen Kategorien einzutragen, und zwar in {{Commonscat}} und in jeder Zeile in dem Hochladelink {{WP-HB Up}} - in letzterem (wie dort zu sehen) nur der stadtteilspezifische Teil.
Das kannst du alles bestimmt leicht erledigen. --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 11:57, 25 December 2017 (UTC)
OK, keine Reaktion trotz Aktivität ist auch eine Nachricht. Ich lese: "Format zuerst. Kollateralschäden werden billigend in Kauf genommen, auch wenn sie einen echten Funktionsverlust bedeuten!" Hier sagt man: "Geit davon as de Hund vun'n Scheet." --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 07:01, 28 December 2017 (UTC)
Die Wikipedia-Listen hast du ja inzwischen bearbeitet - allerdings nur teilweise. Da hättest du in einem Abbacken auch gleich die Hochladelinks anpassen können.
Auf Wikidata ist noch nichts an die neuen Bezeichnungen angepasst und der WLM-Hochladeassistent ist auch noch nicht wieder funktionsfähig. --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 13:33, 30 December 2017 (UTC)
Die Hochladelinks für 2015 Objekte in den 23 Listen habe ich angepasst. Das war mein Beitrag an der Rettungsaktion - mir reichts jetzt. --Godewind ([[User talk:Godewind|int:Talkpagelinktext]]) 13:50, 2 January 2018 (UTC)
Template:Reply to Danke! --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 19:08, 2 January 2018 (UTC)
Einen Teil des Schlammassels hat Godewind beseitigt (siehe oben). Auf Wikidata hat ein Bot zu einem Teil den Schaden behoben. Allerdings bleiben noch rund 270 Fälle offen (Vegesack und ganz Bremerhaven), die er wohl nicht gesehen hat. Der WLM-Kategorisierer ist auch noch defekt. Die erforderlichen Reparaturen sind vielleicht etwas komplexer, als nach Schema F Kategorien zu schubsen. Aber wenn Dir das zu hoch sein sollte, wäre entsprechende Kommunikation (inkl. Hilfeersuchen z.B. bei der Vorlagenwerkstatt) angesagt. User Blackcat schreibt völlig zu Recht: "You must stop to act in write only and non cooperative way."
Was ist deine Idee, wie es nun weiter geht? --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 14:11, 5 January 2018 (UTC)
Man macht schon einen merkwürdigen Eindruck, wenn man Teil eines kollaborativen Projekts sein will und dennoch – so wie du – ein derart reduziertes Kommunikationsverhalten hat. So erwirbt man bei noch so vielen Bearbeitungen keine gute Reputation. --Quarz ([[User talk:Quarz|int:Talkpagelinktext]]) 14:03, 8 January 2018 (UTC)

Charles-Frédéric de la Tour du Pin.png

Hi, Template:U, are you sure about the year of birth?, could this be Template:W? Thank you for your time. Template:Smiley Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 16:45, 13 February 2018 (UTC)

Template:Autotranslate --ghouston ([[User talk:Ghouston|int:Talkpagelinktext]]) 11:06, 23 February 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Sanandros ([[User talk:Sanandros|int:Talkpagelinktext]]) 11:21, 6 March 2018 (UTC)

Hidden Category:Women of Austria by name, etc.

Servus! Weißt Du warum diese und andere Kategorien versteckt sein müssen? Für manche Leser verschwinden Kategorien, wenn ich sie z. B. von Category:Women of Austria auf Category:Women of Austria by name spezifiziere. Dass z. B. Benutzer- und Systemkategorien versteckt sein sollen ist mir klar, aber warum versteckt man solche Kategorien? --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 17:26, 12 March 2018 (UTC)

Warum diese Kategorien versteckt werden weiß ich auch nicht genau. Ich versuche nur (wenn es mir auffällt) ein bestimmtes Schema beizubehalten. Ich könne mir vorstellen es liegt daran, dass der fast ganze "by Name" Strang versteckt wird. Eine kurze Suche hat leider auch keine erhellenden Erkenntnisse gebracht. Sorry! --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:38, 12 March 2018 (UTC)
OK, alles klar, danke trotzdem für die Mühe. Hier kommt es recht oft vor, dass es Gepflogenheiten gibt, wo keiner weiß, was die Ursache ist und was es bringt, ist mir schon aufgefallen. :-) Beste Grüße: --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 18:51, 12 March 2018 (UTC)

Jessi Lintl

Hallo! Weißt Du, warum in Category:Lintl (surname) Category:Jessi Lintl nicht angezeigt wird? --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 19:55, 12 March 2018 (UTC)

Nun wird sie (zumindest bei mir) angezeigt. --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 06:41, 14 March 2018 (UTC)

Category:Kathrin Krahfuss

Servus! Sorry, dass ich nochmals störe. Weißt Du zufällig, warum z. B. Kathrin Krahfuss und Jessi Lintl unter "Q" einsortiert werden? Muss man bei der Verwendung der Wikidata Infobox manuell ein DEFAULTSORT ergänzen, oder ist da was in Wikidata falsch? --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 08:25, 13 March 2018 (UTC)

Das kann ich mir leider auch nicht erklären. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:03, 14 March 2018 (UTC)
OK, vielleicht ändert es sich ja mal von selbst... :-) --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 06:40, 14 March 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Beeblebrox ([[User talk:Beeblebrox|int:Talkpagelinktext]]) 20:01, 17 March 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Túrelio ([[User talk:Túrelio|int:Talkpagelinktext]]) 21:33, 21 March 2018 (UTC)

defaultsort for Elizaveta Kazelina

I saw you reverted my adding of defaultsort for the category:Elizaveta Kazelina. But then I don't understand why she is categorised at the letter Q and not the letter K which is her family name in the language used at this wikimedia-project.

Best regards Migrant ([[User talk:Migrant|int:Talkpagelinktext]]) 21:16, 23 March 2018 (UTC)

Template:Ping How come Kazelina are categorised at the letter Q instead of at the letter K, and what can be done without adding the defaultsort (since you're removing it) in the category for this subject when using the Wikidata Infobox ? Best regards Migrant ([[User talk:Migrant|int:Talkpagelinktext]]) 11:47, 24 March 2018 (UTC)
I don't know? Sorry! NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:51, 24 March 2018 (UTC)
Template:Ping Do you have any solution for this task ? Best regards Migrant ([[User talk:Migrant|int:Talkpagelinktext]]) 18:08, 24 March 2018 (UTC)
Template:Ping The problem is at Q50824929, where the label was only defined in German, so it was using the Q-code in the sort key. That should be fixed now. Thanks. Mike Peel ([[User talk:Mike Peel|int:Talkpagelinktext]]) 18:17, 24 March 2018 (UTC)
Thanks for clearing that up for me. I had s little feeling it was categorised from the Q-code with numbers, but couldn't see the whole picture of it. So thanks again Mike Peel. Best regards Migrant ([[User talk:Migrant|int:Talkpagelinktext]]) 18:38, 24 March 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 09:07, 29 March 2018 (UTC)

Your removals in Category:Raspberry Pi

Hey, I'v placed the infobox in this category temporary only - for testing purposes; maybe it's not a good idea to removing that all lang-categories yet now? I'm asking only - you know better. --Jasc PL ([[User talk:Jasc PL|int:Talkpagelinktext]]) 18:29, 29 March 2018 (UTC)

Wikidata infobox, sortierung klappt nicht immer

Hallo NeverDoING!
Du hast ja einige meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht und sie durch die Wikidata infobox ersetzt. Dort klappt die Sortierung, aber ich habe beim weiteren durchsehen ein paar gefunden, die nicht richtig sortiert sind. Beispiel Xavier Malle oder Yvan Benedetti. Wo kann/muss man da was ändern? Gruß, --Hiddenhauser ([[User talk:Hiddenhauser|int:Talkpagelinktext]]) 14:41, 30 March 2018 (UTC).

Die Änderung erfolgt bei wikidata mit dem dortigen Eintrag der Vor- bzw. Nachnamen. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:47, 31 March 2018 (UTC)

Defaultsort & Wikidata

Dear NeverDoING, I added several defaultsorts to Categories that were misplaced -but now seem OK without Defaultsort (after you removed them). Is it correct that Wikidata needs a lot of time to make the correct defaultsort working? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 21:06, 4 April 2018 (UTC)

See e.g. Alexandra David-Néel under the A in Category:Feminists_from_Belgium Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 21:12, 4 April 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Xocolatl ([[User talk:Xocolatl|int:Talkpagelinktext]]) 10:31, 7 April 2018 (UTC)

Defaultsort

Dear NeverDoING, Can you tell me why Roel van Duyn isn't categorized alphabetically correctly in Category:GroenLinks_politicians since you added a Wikidata infobox? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 22:06, 11 April 2018 (UTC)

I also notice that regularly. What can one do about it here? --GT1976 ([[User talk:GT1976|int:Talkpagelinktext]]) 01:19, 12 April 2018 (UTC)
Auf Wikidata muss ein Familienname eingetragen sein, dann stimmt auch die Sortierung. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:12, 12 April 2018 (UTC)
Also: a Wikidata infobox should only be added to Commons after the family name is added to Wikidata? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 10:00, 12 April 2018 (UTC)
BTW: the family name in this case should be: Duijn, not Van Duijn (Dutch style) Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 10:04, 12 April 2018 (UTC)
Also, man soll nur ein Wikidata infobox hinzufügen in Commons, nachdem der Familiename eingetragen ist in Wikidata? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 23:12, 12 April 2018 (UTC)
Wenn man es umgekehrt macht kann man alles mit einem nulledit geraderücken. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:19, 13 April 2018 (UTC)
Umgekehrt? Meinst du dass die Fehler automatisch korrigiert werden? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 08:28, 13 April 2018 (UTC)
Seh mal auch Category:Mijntje Lückerath-Rovers. Wird das nicht automatisch korrigiert? Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 00:14, 17 April 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 07:35, 19 April 2018 (UTC)

Category:Volkan Arslan

Category:Volkan Arslan/Category:Volkan Arslan (Wuppertal)

Ich habe mal die Infobox zum Volkan Arslan auch geschrieben, es sind zwei Personen. --Atamari ([[User talk:Atamari|int:Talkpagelinktext]]) 08:31, 21 April 2018 (UTC)

Danke--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:33, 21 April 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 14:53, 25 April 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Sanandros ([[User talk:Sanandros|int:Talkpagelinktext]]) 20:03, 26 April 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 06:26, 9 May 2018 (UTC)


You reverted several{{DEFAULT SORT} (e.g. "Category:Laurent Witz"). But that destroy alphabetic order (e.g. in surnames Laurent). How can we have again alphabetic order? Sorry for my bad english. Bests Regards. Palamède ([[User talk:Palamède|int:Talkpagelinktext]]) 07:46, 9 May 2018 (UTC)

The surname and given name ist taken to wikidata an the Template "Wikidata Infobox"} takes the right "DEFAULTSORT".--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:50, 9 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 19:08, 11 May 2018 (UTC)

bitte korrigier den Rest auch (fehlender Feuerbachlink in Navigationsleiste, siehe aktuell Unterkategorien von Category:Stuttgart-Feuerbach oder hier). Mir ist die Benennung egal, hatte nur die funktionierende Form verknüpft. --Te750iv ([[User talk:Te750iv|int:Talkpagelinktext]]) 12:52, 12 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 11:06, 18 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate C messier ([[User talk:C messier|int:Talkpagelinktext]]) 10:09, 19 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Sitacuisses ([[User talk:Sitacuisses|int:Talkpagelinktext]]) 23:58, 19 May 2018 (UTC)

Zusammenfassungszeile

Bitte nutze die Zusammenfassungszeile für deine Edits. Signum-buzzta ([[User talk:Signum-buzzta|int:Talkpagelinktext]]) 14:05, 23 May 2018 (UTC)

Wikidatabox

Hallo NeverdoIng, nachdem du die Wikidatabox bei Category:Saint James the Greater Church (Oberneukirchen, Mühlviertel) gesetzt hast, nehme ich an, dass du dich dabei auskennst wo die Dtaen herkommen. Mirt ist nämlich die Ist eine Instanz von Kichn net ganz klar, denn was ist Kirchn außer Dialekt ;-) --K@rl ([[User talk:Karl Gruber|int:Talkpagelinktext]]) 06:53, 22 May 2018 (UTC)

Hallo K@rl, die Daten der Infobox stammen direkt aus wikidata [32]. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 04:43, 23 May 2018 (UTC)
Da habe ich aber nirgends den Ausdruck Kirchn gefunden ;-) --K@rl ([[User talk:Karl Gruber|int:Talkpagelinktext]]) 07:01, 23 May 2018 (UTC)
Wo steht denn das Wort Kirchn? Ich sehe es nirgendwo. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:39, 23 May 2018 (UTC)
Bei wikidata [33] für Kirche steht bei "Austrian German" der Ausdruck Kichn. Deshalb sehe ich den Ausdruck nicht, da mein Browser auf "German" eingestellt ist. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:43, 23 May 2018 (UTC)
Danke, das habe ich bei Wikidata rausgenommen, weil es ein Unsinn ist - auch in Ö ist es eine Kirche ;-) --K@rl ([[User talk:Karl Gruber|int:Talkpagelinktext]]) 08:11, 24 May 2018 (UTC)

Wikidata Infobox

Hallo NeverdoIng, bei dieser Änderung wurde die QID herausgenommen. Ich habe aber bei der Arbeit mit verschiedenen PC-Betriebsystemen die Erfahrung gemacht, dass es besser ist, die QID explizit zu nennen, da die Verknüpfung sonst in einigen Fallen nicht oder nur unvollständig gelingt. Es wird dann manchmal sogar eine Aufforderung angezeigt, eine neue Wikidata-Seite anzulegen. Da die Verwendung des Zusatzes freigestellt ist, würde ich es daher gern so belassen. Oder spricht etwas dagegen? --Snoopy1964 ([[User talk:Snoopy1964|int:Talkpagelinktext]]) 05:03, 24 May 2018 (UTC)

Wenn die Verknüpfung in Wikidata ordentlich angelegt ist, ist die Nenneung der QID unnötig. Sie ist nur nötig, wenn z.B. zusätzlich noch eine Gallery-Seite existiert, die bei wikidata verlinkt wird. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:07, 24 May 2018 (UTC)
(Talk page stalker) It's generally better to use the sitelink where possible, rather than manually specifying the QID, as that's more efficient for the servers (plus it means less maintenance of the links here in the future if Wikidata items are merged/split). If possible, only use the manual qid in more complex cases where sitelinks aren't possible. Thanks. Mike Peel ([[User talk:Mike Peel|int:Talkpagelinktext]]) 11:04, 24 May 2018 (UTC)
Alle Kieler Stadtteile funktionieren - bis auf einen. Welcher Fehler steckt in der Category:Meimersdorf? Ich bitte um einen Hinweis. --Snoopy1964 ([[User talk:Snoopy1964|int:Talkpagelinktext]]) 05:19, 25 May 2018 (UTC)
Bei mir sieht alles OK aus. Vielleicht spielt der Cache Dir einen Streich.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:26, 25 May 2018 (UTC)
Ah, jetzt sehe ich es auch. Danke für die Hilfe. --Snoopy1964 ([[User talk:Snoopy1964|int:Talkpagelinktext]]) 05:51, 25 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate   — Jeff G. ツ please ping or talk to me 19:27, 24 May 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Zaccarias ([[User talk:Zaccarias|int:Talkpagelinktext]]) 16:39, 2 June 2018 (UTC)

A little pedagogy, please

Template:LangSwitch

Template:PingPlease correct missing surnames directly in wikidata. Then all projects can benefit from it. The correct sorting then results automatically. Many Thanks!--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 21:30, 12 June 2018 (UTC)
  • If edits on Wikimedia Commons are not destructive, then, from my point of view, they should not be reverted as a matter of mutual respect. Use of sort-keys is an old practice still widespread, I do not see any special interest in potential dispute on this matter and in the fact to revert for that. In my knowledge the "revert" button must be used carefully as it rejects contributions, including the good faith contributions, of another editor. The lack of edit summary in the revert action is also a little rough towards the other contributors. Christian Ferrer (talk) 05:22, 13 June 2018 (UTC)
At this point, is it reasonably possible to think that I have not broken any rules within Commons and that I do not have to be canceled from my contribution?
If I did not break rules. Should the author or another person cancel the change so that I do not have to support an undue cancellation? —— DePlusJean ([[User talk:DePlusJean|int:Talkpagelinktext]]) 21:40, 14 June 2018 (UTC)
Silence is also an answer. To close this situation, I take the initiative to cancel your modification against me, even if it does not change anything in the final code. If you want to contest this initiative, we will go to the administrators to avoid the conflicts of editions.
The purpose of my approach, do not have to be canceled or not a modification but that the rules that make the operation of Commons are valid for all. Thus, new contributors can participate serenely in the project knowing that there are rules to respect, as on the others projects. And contributors who are in pedagogical projects (like myself) can provide teaching in accordance with the rules in force with newcomers.
We can not afford the luxury that everyone re-invents its own rules. It would be like saying that there are several codes of the road to driving a car.
I allow myself to notify the administrators Template:Reply to of my initiative.
Wishing that we have the opportunity to meet again for other more pleasant topics to share and to be able to conjugate our talents.
Yours truly, —— DePlusJean ([[User talk:DePlusJean|int:Talkpagelinktext]]) 15:04, 17 June 2018 (UTC)
DePlusJean: Please do not ping me. There is nothing I can do more than any others. Thanks, Yann ([[User talk:Yann|int:Talkpagelinktext]]) 15:10, 17 June 2018 (UTC)

Template:Autotranslate LittleBlackDress2 ([[User talk:LittleBlackDress2|int:Talkpagelinktext]]) 13:12, 18 June 2018 (UTC)

I've had to remove the Wikidata infobox from this because the link to the en:WP article was captioned "donald trump" and I have no idea why. Could you take a look at it please? Cheers. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 13:21, 21 June 2018 (UTC)

Ich sehe keinen Verweis auf "donald trump". Vielleicht ein Cache-Problem. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:45, 21 June 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 08:45, 28 June 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Motacilla ([[User talk:Motacilla|int:Talkpagelinktext]]) 17:57, 7 July 2018 (UTC)

Category Lazzaro Spallanzani

Hi! Category:Lazzaro Spallanzani is in Category:1729 births (presumed ok), Category:1729 deaths (presumed wrong), and Category:1799 deaths (presumed ok). The wrong entry seems to be inherited somehow from wikidata, but I could'n find any date at all in wikidata:Q55277055 (this is where I got by clinking on "edit links"). Since you seem to be an expert in wikidata infoboxes, could you help me in fixing this? Many thanks in advance. - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 12:22, 18 July 2018 (UTC)

I corrected in wikidata:Q213351. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 04:39, 19 July 2018 (UTC)

Many thanks! Now that you mentioned the different wikidata ref, I, too, found the Q213351 link in the infobox. I hadn't excpected two different wikidata pages, and I still don't understand the purpose of this splitting. Could you tell me which help page or introductory tutorial to read in order to get some basic acquaintance with wikidata? - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 11:36, 19 July 2018 (UTC)

Also, I see that you often remove the "PeopleByName" template and basic biographic categories, apparently after moving the information to wikidata (most recently e.g. at Category:Christine von Weizsäcker). This looks like you have to clean up the halfbaked work I leave on such pages. Where can I learn how to update at the relevant site (I guess, at some wikidata page), in order to avoid the necessity for cleaning up? In particular, where can I learn how to update sort keys appropriately (the "DEFAULTSORT" template seems out of date)? - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 11:47, 19 July 2018 (UTC)

Die beiden Wikidata-Einträge sind zum einen der Eintrag für den Artikel und zum zweiten der Eintrag für die Kategorie. In den meisten Fällen wird nur der wikipedia-Artikel mit der Commons-Kategory verknüpft. Manchmal gibt es aber auf der ein oder anderen Seite sowohl einen Artikel als auch eine Kategorie zu einem Thema. Ich selbst lege solche Verknüpfungen in wikidata nicht an, da ich die benötigten Einträge nicht auswendig kenne.
Das Template PeopleByName ist durch die "Wikidata Infobox" überflüssig geworden, da die Infobox alle relevanten Informationen aus wikidata zieht. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:22, 19 July 2018 (UTC)

Ich dachte, es gibt immer nur einen Eintrag, der die Wikipedia-Artikel der verschiedenen Sprachen und die Commons-Kategorie miteinander verknuepft. Ich glaube, ich lasse besser die Finger von Wikidata... Vielen Dank jedenfalls. - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 22:02, 19 July 2018 (UTC)

Defaultsort

My use of is usefull Could you, please, just modify them, and stop to revert. Thank you.Palamède ([[User talk:Palamède|int:Talkpagelinktext]]) 17:55, 18 August 2018 (UTC)

@Palamède: I understand your concern. But NeverDoING knows what he is doing. He only removes {{DEFAULTSORT}} from Commons after adding Familyname in Wikidata, so sorting in Commons is OK. Vysotsky ([[User talk:Vysotsky|int:Talkpagelinktext]]) 18:36, 18 August 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Randykitty ([[User talk:Randykitty|int:Talkpagelinktext]]) 23:53, 26 August 2018 (UTC)

Вікі любить пам'ятки 2018 в Україні

Вітаємо!

1 вересня вже традиційно стартувала українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки»! До 30 вересня включно Ви можете подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи. Цього року є трохи змін у правилах конкурсу:

  • фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки);
  • фотографії автоматично вантажаться у категорію, яка бере учать у номінації за найбільшу кількість сфотографованих об'єктів, для того, щоб фото позмагалося у номінації за найкраще фото потрібно вибрати необхідні налаштування у завантажувачі.

Також у конкурсі є спецномінація банерів для статей у Вікімандрах, детальніше за посиланням.

Приєднуйтеся! Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться у блозі конкурсу. Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки» 22:33, 31 August 2018 (UTC)

Template:Autotranslate JWilz12345 ([[User talk:JWilz12345|int:Talkpagelinktext]]) 01:45, 22 September 2018 (UTC)

Ще 4 дні до завершення «Вікі любить пам'ятки»

Привіт!

Наш цьогорічний конкурс добігає свого кінця — залишилося ще 4 дні. Проміжні підсумки конкурсу опубліковано на сайті. У нас зараз понад 13500 світлин, і це значить, що Україна посідає четверте місце, поступаючись Росії (23 тисячі), Німеччині (21 тисяча) та Італії (19 тисяч). Загалом, понад 200 учасників цього року уже. Дякуємо, що вантажили фото у попередні роки, якщо б Вам захотілося ще взяти участь цього року, то може бути корисно переглянути цей пост із покроковою інструкцією як вантажити світлини: «Як подати свою роботу на конкурс». Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Цього року у конкурсі також є ще одна спеціальні номінація — «Єврейська спадщина». Детальніше про неї можна прочитати за посиланням.

Більше інформації про конкурс дивіться у блозі конкурсу. Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки».21:07, 26 September 2018 (UTC)

Can you please explain why you set up a disambiguation here? Steak ([[User talk:Steak|int:Talkpagelinktext]]) 11:40, 27 September 2018 (UTC)

Please leave the Template:Tl templates in- they are at a more usable scale than is used by Wikidata. In time (when people aren't interrupting my work unnecessarily) they will all be converted to match Wikidata, but at a proper scale. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 18:27, 28 September 2018 (UTC)

And of course the added benefit, which Wikidata doesn't offer, is the option to view all the images in OpenStreetMap, Google Earth and Proximityrama, which is useful for finding images with wrong coords. Another good reason for leaving well alone. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 18:35, 28 September 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 22:00, 29 September 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 22:00, 29 September 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Jcb ([[User talk:Jcb|int:Talkpagelinktext]]) 22:01, 29 September 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 09:57, 4 October 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 15:26, 2 November 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Place Clichy 16:50, 5 November 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 18:45, 9 November 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Steak ([[User talk:Steak|int:Talkpagelinktext]]) 19:58, 28 November 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 22:09, 28 November 2018 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:07, 12 December 2018 (UTC)

Template:Tl for churches

Community consensus is now to sort UK churches by dedication, then location. Please see here. Cheers. Rodhullandemu ([[User talk:Rodhullandemu|int:Talkpagelinktext]]) 10:37, 31 December 2018 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 13:33, 11 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 13:53, 11 January 2019 (UTC)

Spínola

So, what’s going on here? -- Tuválkin 23:10, 12 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:15, 14 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 19:11, 20 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 02:36, 28 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 16:22, 28 January 2019 (UTC)

Sousa

’Tás-te a passar, é? -- Tuválkin 20:02, 28 January 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 12:11, 9 February 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 10:44, 18 February 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 11:31, 19 February 2019 (UTC)

Template:Ping I noticed your revert. The thing is, the spelling is mainly Camiel Callewaert, but both are known. Hence my edit. What tdo you suggest? Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 15:38, 28 February 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 21:49, 28 February 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 21:53, 28 February 2019 (UTC)

Hello.This name is definitely wrong.Please find the correct name and move the page with the removal of the full stop.Thank you ديفيد عادل وهبة خليل 2 ([[User talk:ديفيد عادل وهبة خليل 2|int:Talkpagelinktext]]) 07:48, 3 March 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 01:34, 8 March 2019 (UTC)

Revert

Hi Template:U, and why whas this revert if I may ask so? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 07:05, 8 March 2019 (UTC)

The Cats set bei the Template "Wikidata Infobox".--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:47, 8 March 2019 (UTC)
Template:Ping sorry to trouble you again but why not with Category:Jan Schelvis? Thanks. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 13:29, 8 March 2019 (UTC)
Template:PingThe Family name was missing at wikidata. I corrected this.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:50, 8 March 2019 (UTC)
Thank you very much NeverDoING. This Wikidata infobox is hard to understand. If you could tell me what to do and what not, that might be much easier and could avoid double work. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 13:53, 8 March 2019 (UTC)

Alphabetical

Template:Ping can you take a look at Category:Lode (given name)? Is that because of wikidata infobox missing information? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 07:14, 9 March 2019 (UTC)

Ich habe die Nachnamen soweit ergänzt Außer bei "van der Linden" da kenne ich mich nicht ob "Linden" als Nachname ausreicht oder ob "van der Linden" der Nachname ist. Wikidata ist auf den ersten Blick natürlich verwirrend, aber mit der Zeit kann man kleine Änderung selber machen. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 08:05, 9 March 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 12:06, 28 March 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:50, 29 March 2019 (UTC)

Confusing, confusing

Template:Ping it is so frustrating still do not understand how if works. Will I ever? Thanks. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 14:08, 31 March 2019 (UTC)

Template:Ping Alle Informationen kommen über das Template "Wikidata Infobox" aus wikidata --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:10, 31 March 2019 (UTC)

Template:Ping can you take a look at the category? William Anders not in alphabetical listing. Why is that? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 14:03, 1 April 2019 (UTC)

Template:Ping (Talk page stalker) There wasn't a manual defaultsort in the category, and the one from the infobox was disabled (it had previously been provided through PeopleByName). I've re-enabled the infobox one, but it hasn't updated in the category yet, presumably due to caching. Thanks. Mike Peel ([[User talk:Mike Peel|int:Talkpagelinktext]]) 14:14, 1 April 2019 (UTC)

Category:Coats of arms of archbishops of the Roman Catholic Archdiocese of Taranto

Template:Pt

Category:Hans Geiges

What is the reason to categorize into male and female architects? Yours sincerely Fritzober ([[User talk:Fritzober|int:Talkpagelinktext]]) 20:40, 10 April 2019 (UTC)

Warum soll es sie nicht geben? Es gibt doch die Oberkategorie Category:Men by occupation --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:07, 11 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 20:51, 11 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 05:48, 12 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 14:57, 12 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate 137.97.90.163 08:36, 15 April 2019 (UTC)

Bot

Hi NeverDoING, das könnte doch wirklich auch ein Bot machen, oder? Vielleicht kannst du ja hier kommentieren. Gruß, --Arnd ([[User talk:Aschroet|int:Talkpagelinktext]]) 12:11, 17 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 08:55, 26 April 2019 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 04:32, 10 May 2019 (UTC)

Revert

Template:Ping I take it, this was a mistake? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 16:57, 14 May 2019 (UTC)

Ich habe den Nachnamen in Wikidata ergänzt. Dadurch wird die Kategorie über die wikidata infobox eingefügt. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:37, 14 May 2019 (UTC)
Oh, wie schön! Vielen Dank. :-) Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 04:08, 15 May 2019 (UTC)

NSG-Kategorien

Hallo NeverDoING, du hast Kategorien wie Category:Landschaftsschutzgebiet Röderhofer Teiche und Egenstedter Forst (LSG HI 0028) angelegt, die reine Redirects sind. Darf ich fragen, warum? Waren da fehlkategorisierte Bilder drin oder wird/wurde darauf aus anderen Wikis oder Wikidata verwiesen? Gruß --Magnus ([[User talk:Tsungam|int:Talkpagelinktext]]) 18:46, 14 May 2019 (UTC)

Das war vor 4 Jahren, da kann ich mich an die genauen Gründe heute nicht mehr erinnern. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:53, 14 May 2019 (UTC)

Template:T removal

Hello NeverDoING,

why are you removing Template:T from ship pictures? You don't look like a vandal, so thank you for explaining these kind of changes. Is this based on a community decision, evolution of practice, or related to some kind of improvement, or what?

Akela NDE ([[User talk:Akela NDE|int:Talkpagelinktext]]) 15:01, 15 May 2019 (UTC)

Die Vorlage ist nicht für Dateien sondern nur für Kategorien gedacht. In der Erklärung der Vorlage steht: "Diese Vorlage ist für die folgenden Namensräume gedacht: den Kategorie-Namensraum" --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:44, 15 May 2019 (UTC)

Category:Earls of Bridgewater

Hi, in Category:Earls of Bridgewater the Earls are currently ordered 8th, 1st, 2nd 3rd, 7th. If you don't like the use of {{DEFAULTSORT:}} perhaps you would like to correct the ordering? That would be great, thanks. Cnbrb ([[User talk:Cnbrb|int:Talkpagelinktext]]) 10:32, 22 June 2019 (UTC)

Zeilenvorschubsschubsen

Hallo, wozu dient das? Meiner Empirie und willkürlich gewählter Formatvorlagen z. B. aus dewiki: de:WP:FV/B oder de:WP:FV/FN usw. nach sind zwei Zeilenvorschübe vor den Kategorien durchaus Standard. --Marsupium ([[User talk:Marsupium|int:Talkpagelinktext]]) 02:53, 22 June 2019 (UTC)

Nach Änderungen in wikidata dienen diese Änderungen dazu, dass die neuen Daten aus wikidata angezeigt werden. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 04:42, 22 June 2019 (UTC)
Würde es da Help:Purge nicht schon tun? Selbst wenn nicht, wäre ein Null edit wohl genug und kein Dummy edit nötig. Ich fand es etwas verwirrend, dass der Edit wohl keine sichtbare Veränderung auslöst, eher gegen die Gepflogenheiten ist und dann keine Editkommentar hat. --Marsupium ([[User talk:Marsupium|int:Talkpagelinktext]]) 13:55, 23 June 2019 (UTC)

Move

Please don't make me see again stuff like that (it's not a recommendation). -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:08, 19 July 2019 (UTC)

WantedCategories

Hello.Since you work with me on the same page, can you act with categories here?Thanks ديفيد عادل وهبة خليل 2 ([[User talk:ديفيد عادل وهبة خليل 2|int:Talkpagelinktext]]) 06:57, 4 August 2019 (UTC)

WantedCategories

Hello.Since you work with me on the same page, can you act with categories here?Thanks ديفيد عادل وهبة خليل 2 ([[User talk:ديفيد عادل وهبة خليل 2|int:Talkpagelinktext]]) 06:57, 4 August 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Castillo blanco ([[User talk:Castillo blanco|int:Talkpagelinktext]]) 09:24, 15 August 2019 (UTC)

Hinweis

Hallo, vielleicht interessiert dich das mit den doppelten Kategorien, da du sie erstellt hast. [34] Gruß Chris06 ([[User talk:Chris06|int:Talkpagelinktext]]) 12:47, 18 August 2019 (UTC)--

Just to note that on enwp, en:Category:Abbesses is distinct from en:Category:Christian abbesses. You just moved the latter to the former here, perhaps it would be better to duplicate enwp's approach here? Thanks. Mike Peel ([[User talk:Mike Peel|int:Talkpagelinktext]]) 20:37, 18 August 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Roy17 ([[User talk:Roy17|int:Talkpagelinktext]]) 15:50, 20 August 2019 (UTC)

Привіт!

1 вересня вже традиційно стартує українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки»! До кінця вересня Ви можете подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи. Більше про те, як взяти участь, можна прочитати за посиланням.

Із детальними правилами можна ознайомитися тут. Для тих, хто раніше уже брав участь у конкурсі — зауважте, що цього року є певні зміни:

  • у номінації «Найкраще фото» — файли повинні мати не менше 4 МПкс;
  • у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток» — оцінка фотографії пам'ятки складається із суми базового та додаткових балів (в останній враховується чи ця пам'ятка вже фотографувалася іншими авторами та скільки фотографій пам'яток уже є з цього населеного пункту);

Нагадаємо, що фотографії автоматично беруть участь у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток»; однак для того, щоб фото позмагалося у номінації «Найкраще фото», потрібно підтвердити це при завантаженні.

Також цього року маємо спецномінації «Єврейська спадщина» та «Млини». Також окремо відзначатимуться найкращі відео із пам'ятками.

Приєднуйтеся!

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться у блозі конкурсу. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 19:05, 30 August 2019 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікімедіа Україна».

Revert

Hi NeverDoING, noticing your revert, maybe I should add the Category:Konrad Zdarsa to the Category:Ipse enim est pax nostra and not as I did initially. That also would mean, other people related somehow to the motto can be added in a later stage. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 17:02, 2 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)

Revert

Hi NeverDoING, does this mean the wikidatalink makes the link automatically and should the {{Wikidata Infobox|defaultsort=no}} be removed now? I would appreciate if you explain these reverts. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 06:12, 11 September 2019 (UTC)

Wenn alle Angaben (Vorname, Nachname) in wikidata hinterlegt sind, dann brauchen die entsprechenden Kategorien nicht manuell gesetzt werden. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:14, 11 September 2019 (UTC)
Gut, vielen Dank, aber soll dies auch bedauten dass man eigentlich erst bei Wikidata vorbeischauen soll? Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:35, 11 September 2019 (UTC)

Hi, NeverDoING. I noticed that you created this category and designated it as a disambiguation category, but you didn't indicate what it disambiguates. What did you have in mind for it? --Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 09:23, 11 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Portuguese onomastics

Okay, this is getting ridiculous: First JuTa, now you. What do you two know about anthorponyms of my culture that I am missing? -- Tuválkin 08:44, 22 September 2019 (UTC)

  • If it’s you preferring some random IP edits in an entry of another project, one noted for its defenselessness against trols and vandals, over Common’s own user-based curation, then rest your troubled soul — for the Wikidata item was corrected and now the category here in Commons can be both accurately match the real world and slavishly follow whatever Wikidata is currently excreting. -- Tuválkin 08:56, 22 September 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 11:54, 2 October 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Gunofficial1998 ([[User talk:Gunofficial1998|int:Talkpagelinktext]]) 07:56, 5 October 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 22:01, 13 October 2019 (UTC)

Revert

Hi NeverDoING, can you explain? Template:U does exactly the same as I do, and you do not revert, hence my question. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 14:32, 18 October 2019 (UTC)

The reason I did this, was because in the Category:Members of Christen-Democratisch en Vlaams they were not showing alphabetically. Now they do!!! Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 14:35, 18 October 2019 (UTC)
Ich habe die Angaben für Vor- und Nachname in wikidata ergänzt. Dann wird automatisch richtig sortiert und die Kategorien für Vor- und Nachname eingefügt. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:37, 18 October 2019 (UTC)
Mann, Mann, Mann, das wird ja immer komplizierter. Soll ich den erst dort hinschauen? :-) Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 14:40, 18 October 2019 (UTC)
Es soll ja eben nicht komplizierter werden. Es ist doch auch kein Drama wenn ein anderer User das korrigiert.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:59, 18 October 2019 (UTC)
Lotje , als Tip: Immer wenn da 'ne wikidata box ist, die evtl fehlenden Namen in Wikidata ergänzen statt hier (hat dan wohl auch Vorteile für andere Projekte). Gruß --JuTa 15:57, 18 October 2019 (UTC)

Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cashel and Emly

Why did you revert the move to Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cashel and Emly? There are many churches in Archdiocese of Cashel and Emly, including Protestant churches. By stating the title as "of", then it can only those Catholic churches in the territory of the archdiocese. Laurel Lodged ([[User talk:Laurel Lodged|int:Talkpagelinktext]]) 21:58, 22 October 2019 (UTC)

Please take a look to the other Categories in this categories. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:42, 23 October 2019 (UTC)
I did; they also are incorrect and will have to be amended. They include churches that are in a diocese but not necessarily of the diocese. The categories are both geographical and denominational. Laurel Lodged ([[User talk:Laurel Lodged|int:Talkpagelinktext]]) 10:13, 23 October 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Lord Bolingbroke ([[User talk:Lord Bolingbroke|int:Talkpagelinktext]]) 17:57, 24 October 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Roy17 ([[User talk:Roy17|int:Talkpagelinktext]]) 10:31, 27 October 2019 (UTC)

Category:Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Cashel and Emly

Is this discussion over? I wouldn't have thought so. Please advance arguments for your stance. Laurel Lodged ([[User talk:Laurel Lodged|int:Talkpagelinktext]]) 09:31, 28 October 2019 (UTC)

Please take a look at the entire category system in the section. As a rule, the churches do not belong to the bishopric but to the respective parish. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:54, 28 October 2019 (UTC)
"As a rule, the churches do not belong to the bishopric but to the respective parish." This is not true. In the RC Church, all assets belong to the diocese. Please revert your re-direction or provide evidence for your statement which looks suspiciously like WP:OR. Laurel Lodged ([[User talk:Laurel Lodged|int:Talkpagelinktext]]) 21:54, 28 October 2019 (UTC)

Template:Autotranslate Synthwave.94 ([[User talk:Synthwave.94|int:Talkpagelinktext]]) 19:53, 6 November 2019 (UTC)

The name of one your categories

I don't understand why you created the category Category:A correct plan and elevation of the famous French raft. constructed on purpose for the invasion of England and intended to carry 30,000 men, ammunition stores &c. &c. it looks wrong to me on a number of levels. It's not even the first cartoon to be found in that particular Curzon folder. The cartoons are random in the collection, by accident it seems the majority here are invasion centric, but not all of them. I feel the book has no title it is merely an ad hoc collection of separate cartoons thrown into a bound folder; one of many in the Curzon collection. Also if your archiving in just 3 days that's inappropriate and far too quick, but that's another story, even for the volume of traffic you get... Regards Broichmore ([[User talk:Broichmore|int:Talkpagelinktext]]) 06:33, 4 December 2019 (UTC)

I have not sorted images into the category but just linked the category (which in WantedCategories) to another category. Feel free to give a correct name for the category.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:54, 4 December 2019 (UTC)
Gracious answer. I never said you put anything into it. What I don't understand is why it exists at all? I say that because I'm about to reorganize the whole lot, and would prefer to do it with a full understanding. Broichmore ([[User talk:Broichmore|int:Talkpagelinktext]]) 14:11, 4 December 2019 (UTC)
Then ask User:Wieralee he made this change [35]--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 19:12, 4 December 2019 (UTC)
Yes, he added a file of the same name to the category in question. But, you created the category on the same day 2 hours earlier. Broichmore ([[User talk:Broichmore|int:Talkpagelinktext]]) 13:17, 5 December 2019 (UTC)

Template:Autotranslate GPL93 ([[User talk:GPL93|int:Talkpagelinktext]]) 19:58, 10 December 2019 (UTC)

Category:Weitershain is redundant beside Category:Cultural heritage monuments in Weitershain. --Zweioeltanks ([[User talk:Zweioeltanks|int:Talkpagelinktext]]) 16:48, 2 January 2020 (UTC)

Die Denkmalkategorien sind aber ein Sammelbecken für viele verschiedene Objekte. Da sucht man eine Kirche nicht zwangsläufig. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:53, 2 January 2020 (UTC)
Mit dem Argument müssten aber alle Kirchen (und etliche weitere Objekte) doppelt kategorisiert werden, in den Denkmalkategorien und den allgemeinen Ortskategorien. Dann kann man sich die Unterteilung der Kategorien, die für Übersicht sorgen sollte, doch auch gleich sparen.--Zweioeltanks ([[User talk:Zweioeltanks|int:Talkpagelinktext]]) 17:37, 4 January 2020 (UTC)
werden sie auch meistens. --K@rl ([[User talk:Karl Gruber|int:Talkpagelinktext]]) 19:11, 4 January 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 15:40, 4 January 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Zweioeltanks ([[User talk:Zweioeltanks|int:Talkpagelinktext]]) 17:12, 8 January 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 23:08, 15 January 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:52, 30 January 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Buidhe ([[User talk:Buidhe|int:Talkpagelinktext]]) 22:25, 5 February 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Estopedist1 ([[User talk:Estopedist1|int:Talkpagelinktext]]) 13:54, 21 February 2020 (UTC)

Guten Tag NeverDoING, wie ich gesehen habe, hast du o.g. Cat. eingerichtet, wogegen erstmal nichts einzuwenden ist. ABER es wäre in diesem Fall nett gewesen, du hättest gleichzeitig auch sämtliche andere Bilder in diese Cat. verschoben und nicht nur eines. Denn alle anderen Fotos sind ebenfalls Gebäude von Frede, was nicht zu übersehen ist ;-) Möchtest du diese Arbeit lieber anderen überlassen? Ich richte auch oft neue Cats ein, verschiebe dann aber auch alle entsprechenden Dateien in diese neue Cat.--Catatine ([[User talk:Catatine|int:Talkpagelinktext]]) 12:13, 1 March 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 23:09, 13 March 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:31, 20 March 2020 (UTC)

Revert

Hi Template:U, I was wondering why this revert. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 16:02, 28 March 2020 (UTC)

Ich habe den Nachnamen in Wikidata ergänzt. Jetzt wird die Kategorie für den Nachnamen automatisch über die wikidata infobox gesetzt. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:06, 28 March 2020 (UTC)
Dankeschön. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 16:52, 28 March 2020 (UTC)

Void-Vacon

Hi, I reverted your modification. In Meuse, churches are sorted by "Églises à". It's better, in one department, to use the same pattern for the same categoty. Thanks. --Birdie ([[User talk:Birdie|int:Talkpagelinktext]]) 13:23, 9 April 2020 (UTC)

Worldwide, however, the category names are structured differently. So please change there.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:17, 9 April 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Estopedist1 ([[User talk:Estopedist1|int:Talkpagelinktext]]) 14:07, 9 April 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 15:10, 12 April 2020 (UTC)

CfD: College athletics programs

Hi, I have started a discussion to rename a large collection of categories, one or more of which you may have created or edited. Please see the discussion thread at Commons:Categories for discussion/2020/04/College athletics programs for details. Thanks, IagoQnsi ([[User talk:IagoQnsi|int:Talkpagelinktext]]) 04:30, 24 April 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 18:59, 7 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 23:56, 15 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 23:59, 15 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 00:11, 16 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 00:15, 16 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 00:16, 16 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 12:48, 18 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 19:52, 28 May 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 20:40, 8 June 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 20:48, 8 June 2020 (UTC)

Template:Autotranslate FredWalsh ([[User talk:FredWalsh|int:Talkpagelinktext]]) 06:29, 1 July 2020 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 14:59, 1 July 2020 (UTC)

Wrong gender/sex

Hi NeverDoING, i saw several category creations of you for people where you used the wrong gender/sex in the Template:Tl template, like for example here. Why so? Do you use a wrong source for this data? Anyway, i will repair it if i come across. --Arnd ([[User talk:Aschroet|int:Talkpagelinktext]]) 09:59, 7 August 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Adam37 ([[User talk:Adam37|int:Talkpagelinktext]]) 14:56, 15 August 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Estopedist1 ([[User talk:Estopedist1|int:Talkpagelinktext]]) 09:05, 17 August 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 16:36, 17 August 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Min Son ([[User talk:Min Son|int:Talkpagelinktext]]) 19:44, 17 August 2020 (UTC)

Template:Autotranslate AntiCompositeNumber ([[User talk:AntiCompositeNumber|int:Talkpagelinktext]]) 03:42, 28 August 2020 (UTC)

Привіт!

З 1 по 30 вересня вже традиційно пройде українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки»! На конкурс можна подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи. Більше можна прочитати за посиланням.

Радимо ознайомитися із детальними правилами, а також із відповідями на часті питання. З найважливіших змін цього року:

  • у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток» — збільшився додатковий бал за фотографії пам'яток (якщо світлин пам'ятки раніше не було завантажено, то можна отримати 21 бал.

Нагадаємо, що всі фотографії автоматично беруть участь у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток»; однак для того, щоб фото позмагалося у номінації «Найкраще фото», потрібно підтвердити це при завантаженні.

Цього року теж є спецномінації «Єврейська спадщина», «Млини» та «Відео». Також є спеціальна номінація від проєкту «Via Regia Ukraine» — у ній автоматично беруть участь світлини всіх пам’яток міст України, через які пролягає Via RegiaДубно, Рівне, Острог, Львів, Броди, Городок (Львівська область), Луцьк, Володимир-Волинський, Радомишль, Житомир та Київ. Цього року у Завантажувачі не передбачено окремих параметрів для спецномінацій — світлини зараховуватимуться автоматично з відповідних списків.

Усі номінації та спецномінації конкурсу описані тут.

Приєднуйтеся!

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться за посиланням. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 06:29, 31 August 2020 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікімедіа Україна» чи допомагали (наприклад, редагували файли з цих конкурсів).

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here.

Вікі любить пам'ятки 2020 в Україні: залишилося два тижні! / Wiki Loves Monuments 2020 in Ukraine: two weeks are left!

Привіт!

Українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки» триватиме ще два тижні, до 30 вересня!

За перші два тижні учасники завантажили понад 16 тисяч фото українських пам’яток. Це поки найбільший результат серед усіх 29 країн, які цьогоріч організовують конкурс. Свої роботи на українську частину конкурсу вже подали 239 авторів, половина із них вперше долучилися до змагання. На знімках представлені пам’ятки з усіх регіонів України. Загалом сфотографовано 5568 об’єктів із конкурсних списків.

Найменш представленими поки є Луганська (69 фото 45 об’єктів) і Херсонська (81 фото 38 об’єктів) області та місто Севастополь (136 фото 39 об’єктів). Якщо у вас (чи у ваших друзів та знайомих) є світлини з цих регіонів — без вагань долучайтеся до фотозмагання!

У рамках спеціальної номінації «Єврейська спадщина» завантажено понад 650 світлин 126 пам'яток, з яких знімки 42 — завантажено вперше. Якщо ваш населений пункт має об'єкти єврейської культурної спадщини, але їх нема у списках, напишіть нам, щоб ми їх додали до списків!

Спеціальна номінація «Млини» — понад 640 фото 144 об'єктів, знімки 44 — завантажено вперше. Загалом база млинів зараз нараховує понад 615 об'єктів, і вона постійно доповнюється.

Вперше цього року ми втілюємо спеціальну номінацію від проєкту «Via Regia Ukraine» — на жаль, ще зовсім нема світлин із Бродів та Радомишля. І з Житомира є тільки 7 світлин, а з міста Рівного — 8 фото.

У спеціальній номінації «Відео» — понад 20 робіт.

Попереду ще два тижні конкурсу. Встигніть долучитися самі та запрошуйте друзів.

Чекаємо на ваші роботи!

Усі номінації та спецномінації конкурсу описані тут.

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться тут: wlm.photo. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки»

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь у конкурсі «Вікі любить пам'ятки» раніше чи допомагали (наприклад, редагували файли з цього конкурсу).

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here. 22:45, 17 September 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Oursana ([[User talk:Oursana|int:Talkpagelinktext]]) 09:59, 18 September 2020 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 23:45, 10 November 2020 (UTC)

This is already in Category:Cultural heritage monuments in Hatting (Tirol) so it doesn't need to also be in Category:Hatting (Tirol) per Commons:OVERCAT. Crouch, Swale ([[User talk:Crouch, Swale|int:Talkpagelinktext]]) 11:45, 11 November 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Johnj1995 ([[User talk:Johnj1995|int:Talkpagelinktext]]) 06:40, 21 November 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Johnj1995 ([[User talk:Johnj1995|int:Talkpagelinktext]]) 06:42, 21 November 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Quakewoody ([[User talk:Quakewoody|int:Talkpagelinktext]]) 11:48, 28 November 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Quakewoody ([[User talk:Quakewoody|int:Talkpagelinktext]]) 11:48, 28 November 2020 (UTC)

Template:Autotranslate Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 12:19, 3 December 2020 (UTC)

Hi, NeverDoING. I see you filling up Category:Works by artist name a lot lately. I am a bit surprised to see, however, that you do create many categories to that end, but that at the same time you fail to properly fill the new categories, leaving many files and even subcategories in the artist's main category.

For example, today you created Category:Works by Cephas Grier Childs‎ and added 6 (six) images to that new category, but you left 19 other works in the artists main category, Category:Cephas Grier Childs. Also today you created Category:Works by John Sartain just to add 4 (four) works, leaving 187 (hundred-and-eighty-seven) works in Category:John Sartain, meanwhile not adding Category:Google Art Project works by John Sartain to the new category also.

I've seen many examples of just the same partial work, so I wonder why you choose to add mostly obscure artists to Category:Works by artist name when you don't seem to have the intention to present those artists' work in a proper or descent manner. Why not do categorizations like that thoroughly right away, instead of leaving the impression (at least to people browsing Works by artist) that this or that artist has only 4 or 6 works on Commons?

I don't mean to be too rude, but I really have questions around the way you work concerning the works of artists. Perhaps you can improve on basis of what I brought up. Thanks & greeting, Eissink ([[User talk:Eissink|int:Talkpagelinktext]]) 16:40, 6 December 2020 (UTC).

Revert

Hi, NeverDoING, noticing your revert; just wanted to ask you why. There is an existing Template:Q and also, the "von" makes part of the family name. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:14, 9 December 2020 (UTC)

I corrected the surename on wikidata. The surename is now set automatically.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:27, 9 December 2020 (UTC)
Y're a star, thanks :-) Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 12:39, 9 December 2020 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 13:52, 19 January 2021 (UTC)

Learn to categorize

Learn to categorize, for God's sake. It's ages you're here and still we have to correct your mistakes. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:20, 26 January 2021 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 04:02, 6 February 2021 (UTC)

thanks

thanks for finishing my edits Hmains ([[User talk:Hmains|int:Talkpagelinktext]]) 18:52, 15 February 2021 (UTC)

Template:Autotranslate JRennocks ([[User talk:JRennocks|int:Talkpagelinktext]]) 20:16, 16 February 2021 (UTC)

Template:Autotranslate JRennocks ([[User talk:JRennocks|int:Talkpagelinktext]]) 20:17, 16 February 2021 (UTC)

Template:Autotranslate RZuo ([[User talk:RZuo|int:Talkpagelinktext]]) 22:04, 1 March 2021 (UTC)

Hello, NeverDoING. I undid this edit but failed to add a reason: the reason is, that names like these should sort on Water, not on 'toe' or 'te'. The Wikidata-item is wrong here, as is so often the case, so please always check before (unnecessary) removing defaultsorts that others have not put there without reason. Greeting, Eissink ([[User talk:Eissink|int:Talkpagelinktext]]) 14:56, 19 March 2021 (UTC).

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 16:04, 20 March 2021 (UTC)

Danke!

Irgendwie fand ich das die Navigation bei Category:Auxiliary bishops of the Roman Catholic Archdiocese of Cologne etc. ganz passend, hatte aber - zugegeben - gewisse Zweifel. Danke für deine Korrekturen. Mit Köln bin ich jetzt auch durch ... (Hoffe ich zumindest. Es kann immer mal sein, dass eine Kölner Kategorie noch in anderem Zusammenhang auftaucht.) Irgendwie finde ich die ganzen Navigationselemente etwas chaotisch. Es gibt keine Linie in der Reihenfolge, es gibt viel zu wenig universelle Templates, es gibt viel zu viele Templates nur für einen Ort, es gibt Benutzer/-innen, die unbedingt eine ganz andere Linie fahren wollen. So ist das halt bei Commons. Danke noch einmal für die sinnvollen Rücksetzungen! --XRay 💬 07:53, 26 March 2021 (UTC)

Tommy Cash

I don't mind if you move a category to disambiguate, but I find it a bit unpleasant to see a category I created renamed only to have the original category filled with a picture of someone of the same name. If we have two Tommy Cashs, and we do, then the normal thing to do is disambiguate them both and make a redirect page of Category:Tommy Cash, especially so if one of the two is hardly more famous or even less known than the other. We do not need to mimic f.i. the English Wikipedia to name our categories and I hope you will correct this and create a redirect category to both. Greeting, Eissink ([[User talk:Eissink|int:Talkpagelinktext]]) 16:32, 27 March 2021 (UTC).

Ich habe die Bezeichnungen aus enwiki übernommen. Du kannst das gerne ändern. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:54, 27 March 2021 (UTC)
Du hast wohl nicht verstanden: wir sind hier nicht verpflichtet enwiki zu folgen. Und du meinst offenbar du kannst es rechtfertigen die grossere Kategorie, von mir geschaffen, zur Seite zu schieben. Ich habe da eine andere Meinung und ich finde es ganz billig und asozial das du eigentlich sagt "wenn's dir nicht gefällt, dann raum doch mein Müll auf". Ich hoffe wir treffen uns nicht wieder auf diese Weise. Eissink ([[User talk:Eissink|int:Talkpagelinktext]]) 17:50, 27 March 2021 (UTC)
Ich wollte Dich nicht verärgern und mein Tonfall war ganz nicht beleidigend. Ich verbitte es mich als asozial zu beschimpfen.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:38, 28 March 2021 (UTC)

Category:St. Peter und Paul (Villmar)

Hallo NeverDoING, St. Peter und Paul in Villmar stammt nicht vom Architekten Paul Johannbroer, sondern lediglich der moderne westliche Anbau. Daher hatte ich absichtlich nicht die ganze Kategorie "St. Peter und Paul (Villmar)" mit Johannbroer kategorisiert, sondern lediglich die Fotos "St. Peter und Paul Villmar Friedhof.jpg" und "St. Peter und Paul Villmar Orgelempore.jpg", die den Anbau zeigen. Was meinst Du? Gruß,Haffitt ([[User talk:Haffitt|int:Talkpagelinktext]]) 07:05, 9 April 2021 (UTC)

Das kann man natürlich so machen. Oft habe ich in so einem Fall schon gesehen dass einfach mehrere Architekten in der Hauptkategie mit angegeben sind. So wie auch manchmal mehrere Baudaten dort stehen. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 08:27, 9 April 2021 (UTC)

Category:St. Martinus, Oidtweiler

Hallo NeverDoING, nur aus Neugierde: Warum ist Category:St. Martinus, Oidtweiler doppelt kategorisiert? Zum einen unter Category:Cultural heritage monuments in Oidtweiler welches ja unter Category:Oidtweiler hängt und dann nochmal direkt unter Category:Oidtweiler? Fand ich eher verwirrend ... Gruß, Alexander --Radiojunkie ([[User talk:Radiojunkie|int:Talkpagelinktext]]) 16:50, 12 April 2021 (UTC)

Die Kategorie der Kulturdenkmale sammelt ja Objekt verschiedenster Art (Bauwerke, Denkmale, etc) und ist somit eine Art Metakategorie. Wenn einzelne Objekte nur in der Denkmalkategorie hängen "verschwinden" sie für den Betrachter. Man weiß ja nie ob z.B. eine Kirche denkmalgeschützt ist oder nicht. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:55, 12 April 2021 (UTC)
Hallo NeverDoING, ich hatte das für eine versehentliche Überkategorisierung gehalten und deshalb gelöscht. Category:Cultural heritage monuments in Oidtweiler ist ja auch in Category:Oidtweiler enthalten. Gruß, Alexander--Radiojunkie ([[User talk:Radiojunkie|int:Talkpagelinktext]]) 17:22, 12 April 2021 (UTC)

Template:Autotranslate Jmabel ! talk 14:39, 25 April 2021 (UTC)

Template:Autotranslate E4024 ([[User talk:E4024|int:Talkpagelinktext]]) 20:42, 9 May 2021 (UTC)

sortorder

Hi NeverDoING. Sie haben die Sortierreihenfolge für den dänischen Künstler Lars Nørgård geändert. Sie geben keinen Grund für die Änderung an, aber es gibt wahrscheinlich einen - können Sie ihn angeben? Wie Sie vielleicht wissen, ist das w:Danish and Norwegian alphabet ein lateinisches Alphabet, und unsere Sortierreihenfolge sollte erkannt werden, und es funktioniert tatsächlich mit Commons. Cheers --Rsteen ([[User talk:Rsteen|int:Talkpagelinktext]]) 15:36, 17 May 2021 (UTC)

Your change in...

here? Why? The chapel is listed in the Klein-Umstadt sub-category Cultural heritage monuments in Klein-Umstadt. There is no need to list it again a level higher in the village category again.(?) Without comment I will set it back in a few days. Thanx. best regards --Commander-pirx ([[User talk:Commander-pirx|int:Talkpagelinktext]]) 07:31, 19 May 2021 (UTC)

Template:Autotranslate JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 10:51, 7 June 2021 (UTC)

Template:Autotranslate JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 11:46, 17 June 2021 (UTC)

Template:Autotranslate Fayenatic london ([[User talk:Fayenatic london|int:Talkpagelinktext]]) 18:54, 1 July 2021 (UTC)

Hello NeverDoING, seems there is a misunderstanding somewhere down the road? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 04:56, 7 July 2021 (UTC)

Die Sortierung wird über die Einträge in wikidata gesteuert. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 04:57, 7 July 2021 (UTC)
Usually, it should do so, but because it was not in alphabetical order (now it is Template:Smiley), I tried to fix it with some detours. Not okay? Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 05:03, 7 July 2021 (UTC)
Now it ist ok --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:08, 7 July 2021 (UTC)

Alphabetical list

Hello NeverDoING, only me again, this is another example where Vinko Pandurević is not in the correct place. How to fix this, I ask myself. Thanks. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:51, 7 July 2021 (UTC)

It is correct now. I added the family name to wikidata. The automatic sorting works if the first name and surname are present in the corresponding entry on wikidata. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:56, 7 July 2021 (UTC)

Alphabetical order

Hello NeverDoING, coming back to an earlier chat, could you do something about Immanuel Bekker? . Thank you for your time. Template:Smiley Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 04:34, 14 July 2021 (UTC)

Hafen von Rantum

Moin, du hast heute die Category:Rantum harbour nach Category:Hafen Rantum verschoben. Warum? Gem. der Vorgaben sollen die Kategorien grundsätzlich in Englisch verfasst werden. Die Ausnahme, die Kategorie hätte keinen englischsprachen Bezug, kommt durch die Verwendung in internationalen nautischen Unterlagen nicht in Betracht. Gruß von der Küste --Ein Dahmer ([[User talk:Ein Dahmer|int:Talkpagelinktext]]) 16:22, 14 July 2021 (UTC)

Also diese Vorgaben werden reihenweise missachtet und revertiert. Ich habe mir also angewöhnt bei solchen speziellen Kategorien den Eigennamen (Artikelnamen auf deutsch) zu verwenden. Bei übergreifenden ordnenden Kategorien nutze ich natürlich die vorgegebene englische Bezeichnung.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:47, 15 July 2021 (UTC)
Wenn Jedermann Regeln ignoriert, brauchen wir keine. Leider nimmt das Überhand und es ist auch ein Grund für meine Inaktivität. Bei neuen Kategorien kann ich es vielleicht verstehen, aber seit Jahren bestehende und zur Oberkategorie passende Kategorien einfach zu verschieben, hat schon ein Gschmäckle mit Blick auf den eigenen Beitragszähler. Schade! --Ein Dahmer ([[User talk:Ein Dahmer|int:Talkpagelinktext]]) 19:51, 16 July 2021 (UTC)
Mir geht es ähnlich. Hunderte meiner englischen Kategorien wurden von Erfahrenen geändert. Objektkategorien sind in der Regel nicht unbedingt in englisch. Regeln sind irgendwann von Menschen gemacht worden, aber gerade hier auf commons gibt es in vielen Bereichen lokale "Richtlinien" und keine weltweit geltenden Vorgaben. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:54, 17 July 2021 (UTC)

Sorry to trouble you again

Hello, NeverDoING, would you take a look at Category:Marengo (surname)? Alphabetically? thanks. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 10:37, 16 July 2021 (UTC)

Thanks Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 13:07, 17 July 2021 (UTC)

Bitte arbeite ein wenig sorgfältiger

Hallo! Du hast heute früh die Category:"Mariä-Himmelfahrt-Kirche, Bad Sauerbrunn" nach "Pfarrkirche Bad Sauerbrunn" verschoben. So weit so gut. Aber es genügt nicht, einfach die Cat zu verschieben und dann alles liegen und stehen zu lassen wie das Mariedl vom Tanz. Wenn Du eine Cat verschiebst musst Du auch:

  • die Bilder in die neue Cat einsortieren
  • die Subcat(s) neu einsortieren
  • die Aussage "Commons-Kategorie" im entsprechenden Wikidata-Datenblatt ändern

Ganz abgesehen sind Commonscats oft auch vielfach von der Wikipedia verbunden, was man von hier aus nicht so leicht sieht, was aber auch angepasst gehört. Wenn Du also wieder eine Cat verschiebst, mache es bitte so, dass andere Leute nicht hinter Dir herräumen müssen. Danke. -- Clemens 12:40, 17 July 2021 (UTC)

Anpassungen nach Verschieben von Commonscats

Hallo NeverDoING, nach dem Verschieben von Commonscats, wie beispielsweise

usw.

können auch alle Commonscats an allen Stellen, wo diese Verwendung finden angepasst werden, inbesondere

  • in den Artikel der deutschsprachigen Wikipedia
  • in jeweiligen Denkmallisten
  • im Wikidata-Objekt in der Commonscat-Eigenschaft (zusätzlich zum Commonscat-Sitelink)
  • in allen einzelnen Bildern, die in der alten Commonscat kategorisiert wurden. Bei einigen wenigen Bildern kann das manuell erfolgen, für eine größere Anzahl von Bildern gibt es cat-a-lot: Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets -> ggf. "cat-a-lot" aktivieren. Siehe auch Help:Gadget-Cat-a-lot.

Vielen Dank! --M2k~dewiki ([[User talk:M2k~dewiki|int:Talkpagelinktext]]) 09:52, 21 July 2021 (UTC)

Template:Autotranslate 2407:7000:9891:E200:91AA:A778:D828:DE36 05:40, 28 July 2021 (UTC)

We need your feedback!

int:Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Int:Feedback-thanks-title

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

Kodi Najm or Kodi najm?

Category talk:Kodi najm -- Infrogmation of New Orleans ([[User talk:Infrogmation|int:Talkpagelinktext]]) 18:22, 7 August 2021 (UTC)

Template:Autotranslate Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 22:28, 10 August 2021 (UTC)

hallo, ich hätte gerne einzig diese kat ohne unterkats, bekomem das jetzt aber nicht mehr hin, bitte um hilfe, die unterkat braucht man nicht, bzw sollen oder heissen alle anderen kats auch entsprechend, es braucht dann eigentlich nur die überkat Stoleprsteine in Oslo mit den unterkats Stoleprsteine in Oslo-Froger etc.. bitteu m reparaturhilfe. danke.--Donna Gedenk ([[User talk:Donna Gedenk|int:Talkpagelinktext]]) 20:00, 26 August 2021 (UTC)

hallo, ich hätte gerne einzig diese kat ohne unterkats, bekomem das jetzt aber nicht mehr hin, bitte um hilfe, die unterkat braucht man nicht, bzw sollen oder heissen alle anderen kats auch entsprechend, es braucht dann eigentlich nur die überkat Stoleprsteine in Oslo mit den unterkats Stoleprsteine in Oslo-Froger etc.. bitteu m reparaturhilfe. danke.--Donna Gedenk ([[User talk:Donna Gedenk|int:Talkpagelinktext]]) 20:00, 26 August 2021 (UTC)

Kategorien

Was ist der Hintergrund für Änderungen der Kategorie-Namen wie z. B. hier? Wenn es sinnvoll ist, dann bitte auch in den Artikeln, zB hier und hier anpassen. Außerdem wird dadurch die Wartung aufwändiger: Wer macht das wieder rückgängig, falls die Pfarre Jagerberg mal aufgehoben wird und die Kirche keine Pfarrkirche mehr ist (was wesentlich wahrscheinlicher ist, als dass sich das Patrozinium der Kirche ändert). --TheRunnerUp ([[User talk:TheRunnerUp|int:Talkpagelinktext]]) 18:47, 6 September 2021 (UTC)

Danke 2

... dass Du es nicht einmal der Mühe wert findest, mir zu antworten, sondern den Beitrag einfach ins Archiv verschiebst :-( --TheRunnerUp ([[User talk:TheRunnerUp|int:Talkpagelinktext]]) 14:17, 10 September 2021 (UTC)

Meine englischen Kategorienamen werden auch massenweise eingedeutsch [36]. Da stelle ich mich dann irgendwann nicht mehr dagegen und ändere halt mein Konzept. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 05:34, 12 September 2021 (UTC)

solche Umbenennungen [37] bringen aus einer Gesamtsicht keine Verbesserung. Ich bitte dich inständig, solche Sachen zu diskutieren und erst nach einem Konsens zu ändern. Kategorieumbenennungen brauchen auch ein Nachziehen von Template:Property an etwa Template:Q und ev. eine Änderung in Artikel (de:Pfarrkirche Bad Tatzmannsdorf) und Denkmalliste. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 16:02, 18 September 2021 (UTC)

Sei gnädig, HP! Auch andere machen es: [38]. Für Never. Auf WD ist das (im Regelfall) zweifach zu ändern und wenn man schon mal dort ist, sieht man ja auch, ob es einen Artikel gibt (ganz unten). Wenn ja, wäre es schön auch dort zu aktualisieren. Gruß - Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 19:01, 18 September 2021 (UTC)
ich räume seit Jahr und Tag hinter solchen Änderungen nach, meine Gnade ist groß und ich liebe euch alle. Nur unter de:WP:AGF erwarte ich mir mehr empathisches Entgegenkommen und Verständnis für die Abhängigkeiten. Nach all den Jahren. lg --Herzi Pinki ([[User talk:Herzi Pinki|int:Talkpagelinktext]]) 20:09, 18 September 2021 (UTC)
Du hast meine "Empathie". Ich bewundere dich wie du mit Mac die 1,5 MB-Datei abarbeitest. Gruß - Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 21:15, 18 September 2021 (UTC)
Das Gesamtproblem ist doch dass es hier sehr verschiedene Ansichten gibt was richtig ist. Hunderte von mir (nach einem einheitlichen System) erstellte Kategorien werden auch ohne Diskussion auf eine andere (richtige?) Benamung umgezogen. In dem einen Land wird es so gemacht und in einem anderen wieder ganz anders. Und manchmal ist das auch innerhalb eines Landes nicht einheitlich. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:56, 19 September 2021 (UTC)

Object locations

Hello,

could you kindly stop to erase the object locations, since wikidata infoboxes do not allow scaling. Greetings Hans G. Oberlack ([[User talk:Hans G. Oberlack|int:Talkpagelinktext]]) 22:14, 22 September 2021 (UTC)

What does Template:Tl allow that a wikidata infobox doesn't? Andy Dingley ([[User talk:Andy Dingley|int:Talkpagelinktext]]) 22:35, 22 September 2021 (UTC)

ingeniosus commutatio?

Hallo NeverDoING, ist das hier wirlich sinnvoll? Nach Anmerkungen von externen "nicht-Experten" und Bilder Suchern bin ich selber dazu übergegangen, alle verwendeten Cats auf Gemeindeebene aufzublättern. Mir bekannte suchende Nicht-Commons Verwender kommen mit der ganzen sub-Cat Orgie überhaupt nicht zurecht. Deine Meinung? --Derzno ([[User talk:Derzno|int:Talkpagelinktext]]) 18:16, 25 September 2021 (UTC)

Meine Meinung: Wenn ein Kategoriesystem da ist, dann sollte es auch möglichst eingehalten werden - auch wenn das vermutlich nicht immer Laientauglich ist. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:36, 25 September 2021 (UTC)

Defaultsort vs. Wikidata

Hallo, ich habe gesehen, dass Du (u.a.) in Category:Stefanie Kühn meinen {{DEFAULTSORT}}-Eintrag entfernen konntest, ohne dass die Einsortierung (z.B.) in Category:Engineers from Germany darunter gelitten hat. Dafuer zuerst mal vielen Dank! Zum zweiten wuesste ich gerne, wie Du das gemacht hast - bei Wikidata sehe ich nach dem 8. Okt keine Aenderung und ich bin sicher, dass noch am 15. Okt die Einsortierung falsch war (sonst haette ich keinen Grund gehabt, {{DEFAULTSORT}} einzufuegen). Ich sehe auch bei Wikidata kein Feld, wo ich defaultsort haette eintragen koennen; wo aber sonst haette ich das machen sollen? Gruss - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 11:20, 20 October 2021 (UTC)

Wenn in Wikidata Vorname und Familienname hinterlegt sind wird die Sortierung über die wikidata infobox vorgenommen. In diesem Fall war diese Sortierung über "defaultsort=no" ausgeschaltet und die Sortierung von "PeopleByName" gesetzt. Das habe ich aufgeräumt.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:26, 20 October 2021 (UTC)
Klingt ja ganz einfach. Dann mach ich das kuenftig auch so, zumal es Doppelarbeit erspart. Danke fuer die Erklaerung! - Gruss Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 16:44, 20 October 2021 (UTC)
Hab's gerade probiert und natuerlich gleich ein Problem gekriegt: Category:Uta Meier-Gräwe bzw. wikidata:Q104233321 hat keinen "family name" eingetragen, und wenn ich ihn ("Meier-Gräwe") mit "add statement" hinzuzufuegen versuche, bekomme ich die Meldung "No match was found" und "publish" bleibt ausgegraut. - Was denn fuer'n match!? Muss ich erst Category:Meier-Gräwe (surname) anlegen oder sowas? - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 16:51, 20 October 2021 (UTC)
Ich trage in wikidata die beide Teile des Doppelnames einzeln ein.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:30, 20 October 2021 (UTC)
Tut mir leid, wenn ich nochmal nerve, aber ich habe das gerade bei Category:Heinrich Hörlein bzw. wikidata:Q1597689 erfolglos versucht: Ich bekomme ein Menu mit 76 Eintraegen angeboten, darunter "Hörlein / Wikimedia disambiguation page". Das ist (verglichen mit z.B. "Hörleinsdorf / human settlement in German") am naechsten dran, habe ich gedacht und es ausgewaehlt. Jetzt steht im Feld "family name" ein Link auf wikidata:Q1644388 - das ist doch sicherlich Unsinn. Ein bisschen was von einer Geheimwissenschaft hat Wikidata schon... - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 18:54, 20 October 2021 (UTC)
Ich nehme an, Du hast die Welcome-Message auf meiner Wikidata-Userpage veranlasst - dann danke! Die Tutorials sind hilfreich (jedenfalls schon mal das allererste). Ich beginne zu verstehen, was bei Hörlein passiert ist. - Jochen Burghardt ([[User talk:Jochen Burghardt|int:Talkpagelinktext]]) 08:41, 21 October 2021 (UTC)

Template:Autotranslate Motacilla ([[User talk:Motacilla|int:Talkpagelinktext]]) 08:11, 28 October 2021 (UTC)

Kategorien verschoben ? z.B. Cultural heritage monuments in Kayna (Zeitz)

Hallo NeverDoING, du hast die angelegten Kulturdenkmale-Kategorien verschoben, z.B. Cultural heritage monuments in Kayna (Zeitz) zu Cultural heritage monuments in Kayna gibt es dafür einen besonderen Grund ? Es sind Ortsteile von Zeitz und keine eigenständigen Gemeinden mehr, also wäre meine ursprüngliche Benennung der Kategorien doch richtig. Da noch weitere Artikel-Seiten und entsprechende Kategorien angelegt werden sollen, gib mir bitte einen Grund für deine Umbenennung an, vielleicht kenne ich ihn ja nicht, danke schon mal vorab - bg--Cookroach ([[User talk:Cookroach|int:Talkpagelinktext]]) 17:58, 8 December 2021 (UTC)

Die Kategorie für den Ort heißt "Kayna". So (ohne Zusatz) ist auch die Seite auf der deutschen Wikipedia benannt. Die Benamung sollte bei solchen Kategorien schon konsistent sein.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:02, 8 December 2021 (UTC)
Das ist zwar von der Warte eines Außenstehenden nachzuvollziehen, aber nicht schlüßig da das Anlegen der Wikipedia-Seite z.B. von Kayna aus der Zeit von vor 2009 stammt und danach eingemeindet wurde. Wenn dann sollten die anderen auch umbenannt werden, damit die Benamung der Kategorien konsistent ist. Den was für die eine Kategorie gilt, gilt ja dann doch auch für alle anderen. Kannst du dich bitte die nächsten 2 Tage heraus halten, bis der Umbau des Artikel Liste der Kulturdenkmale in Zeitz vollständig fertig gestellt ist (incl. Bilderkategorien). Bitte nicht falsch verstehen, ich arbeite gern mit Erfahrenen Autoren zusammen und lasse mir Hinweise geben, würde aber gern das Auslagern der Inhalte in die Ortsteilseiten erst abschließen wollen. Danach kannst du gern nochmal darüber schauen, ob es passt. Wenn das okay für dich ist, kann ich dir auch eine Nachricht senden. - bg--Cookroach ([[User talk:Cookroach|int:Talkpagelinktext]]) 18:31, 8 December 2021 (UTC)
Ein Klammerzusatz wird in der Regel nur verwendet, wenn es eine Namesdopplung gibt. Ich halte mich erst einmal aus den Kategorien raus. VG --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:35, 8 December 2021 (UTC)

Municipalities in …

Lieber NeverDoING, wer hat's erfunden? Räumst du das jetzt auch alles bitte auf? Ich meine damit alle Gemeinden in Bayern und nicht nur ein paar. Wenn du schon großflächig und ohne vorherige Diskussion oder Doku neue Cat-Strukturen mit „Municipalities in …“ anlegst, sollte das nachfolgend einheitlich erfolgen. Ich gehe davon aus, dass du die betroffenen bayerischen Gemeinden jetzt alle einheitlich einsortierst. Jedenfalls mal so und dann mal so (nur als Beispiel) mit Gemeinden in „Municipalities in Landkreis Nürnberger Land“ und Andere wie bisher üblich unter „Landkreis Nürnberger Land“, fördert jedenfalls in keinster Weise einheitliche Durchgängigkeit und ist damit auch keine Verbesserung. Ausserdem ist die Einsortierung und Vermischung in „Municipalities in Bavaria“ von Landkreis mit Gemeinden definitiv falsch. --Derzno ([[User talk:Derzno|int:Talkpagelinktext]]) 14:44, 14 December 2021 (UTC)

Changes in category name

Hello there, I have seen your recent changes related to Category:Coats of arms of bishops of the Roman Catholic Archdiocese of Ho Chi Minh city. The correct name for this category is "Category:Coats of arms of bishops of the Roman Catholic Archdiocese of Hồ Chí Minh City" (see MOS:POLITICALUNITS). Regards. --Turtle-bienhoa ([[User talk:Turtle-bienhoa|int:Talkpagelinktext]]) 16:31, 19 December 2021 (UTC)

The category names in this area are based on the name on enwiki. This reads "Roman Catholic Archdiocese of Ho Chi Minh City"--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:54, 19 December 2021 (UTC)

Ein frohes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch wünscht Dir aus der Oberpfalz --DALIBRI ([[User talk:DALIBRI|int:Talkpagelinktext]]) 14:56, 24 December 2021 (UTC)

Template:Autotranslate Josh ([[User talk:Joshbaumgartner|int:Talkpagelinktext]]) 22:57, 4 January 2022 (UTC)

Bolau

Hello NeverDoING, noticing your revert, please note I added the Category:Hermann Bolau, because, if you look closer to for example the description on this file, it reads autor Bolau, Hermann (Template:Q), the son of Template:Q. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 06:43, 5 January 2022 (UTC)

Sorry--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 06:46, 5 January 2022 (UTC)
No worries Template:Smiley Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:26, 5 January 2022 (UTC)

Verschiebungen

Hallo NeverDoING, ich ordne das und das mal in die Rubrik „Geschmackssache“ ein, einen Verschiebegrund hast du ja nicht benannt. Bringst du nach deinen Verschiebungen aber bitte auch noch den Rest, z.B. hier und da in Ordnung? Das wäre klasse! Und hier scheint mir jetzt versehentlich mehr drin zu sein, als rein gehört. Danke vorab! Grüße, --Kleeblatt187 ([[User talk:Kleeblatt187|int:Talkpagelinktext]]) 19:15, 8 January 2022 (UTC)

Hallo NeverDoING, danke für deine gestrigen Korrekturen auf den beiden BKL-Seiten. Ich habe jetzt mal noch bei Wikidata die jeweils hinterlegten Commons-Kategorien aktualisiert sowie die – vermutlich versehentlich – in der Kirchenkategorie zu Dresden-Weißig gelandeten Hauptstraße-Bilder wieder entfernt und der Hauptstraße zugeordnet. Jetzt sollte alles mit den gewünschten neuen Straßenkategorienamen wieder seine Ordnung haben. Viele Grüße und frohes Schaffen weiterhin, --Kleeblatt187 ([[User talk:Kleeblatt187|int:Talkpagelinktext]]) 10:10, 9 January 2022 (UTC)

Änderungen in Bayern

(verschoben von hier da es nicht mein Problem ist. --Derzno ([[User talk:Derzno|int:Talkpagelinktext]]) 17:48, 9 January 2022 (UTC)


Nur weil man bestimmte Änderungen im Bereich der Gemeindekategorisierungen nicht sofort bei tausenden Kategorien umsetzen kann sind sie nicht falsch. --NeverDoING ([[User talk:NeverDoING|int:Talkpagelinktext]]) 15:11, 9 January 2022 (UTC)

NeverDoING hab ich behauptet dass es falsch ist? Mir sind deine Geschmacksänderungen ziemlich egal. Was ich bemängel und dir schon geschrieben hatte ist, dass du es mal so und dann mal so in den Landkreisen umsetzt. Für den Landkreis Roth hast du es ja auch einheitlich hinbekommen. Für den LKR Nürnberger Land hattest du genügend Zeit seit meiner Meldung und eine Antwort hast du nicht für nötig befunden.
Wenn du dir solche Megajobs (für die es hier m.E. keine Notwendigkeit gibt) antust und dazwischen die Lust verlierst, ist das dein Problem. Nochmal, mach es durchgängig für jeden Landkreis Step by Step und zeitnah oder lass es einfach bleiben. Dein Mischmasch jedenfalls geht gar nicht. --Derzno ([[User talk:Derzno#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:00, 9 January 2022 (UTC)

Template:Autotranslate FolkertM ([[User talk:FolkertM|int:Talkpagelinktext]]) 16:28, 10 January 2022 (UTC)

Affixed family names in Germany in relation to Category:Konrad von Rabenau

You are confusing the sorting of a name and its spelling. For your information: Titles of nobility such as „von“, „von den“, „von der“, etc. belong to the family name. When sorting, however, these are added to the given name. Example:

  • Name: Peter von Mustermann
  • Given name: Peter
  • Family name: von Mustermann
  • Defaultsort: Mustermann, Peter von

For more information about what is officially a family name in Germany see the website of Bundesministerium des Innern: Familiennamen mit ehemaligen Adelsbezeichnungen – Seit 1919 sind die ehemaligen Adelsbezeichnungen Bestandteil des Familiennamens.

--HarryNº2 ([[User talk:HarryNº2|int:Talkpagelinktext]]) 02:41, 12 January 2022 (UTC)

Marcel vs. Marcellus

Guten Tag, NeverDoING!

Zusammengeführt werden müssen Category:Saint Marcel churches in France und Category:Saint Marcellus churches in France und anderen Ländern auf jeden fall. Ich habe aber nichst gegen eine Zusammenführung unter Category:Saint Marcellus churches. Hingegen haben Kategorien mit "Saint Marcellus of Paris churches" etwas von katholischer Propaganda.

Beste Grüße, Ulamm ([[User talk:Ulamm|int:Talkpagelinktext]]) 14:29, 1 February 2022 (UTC)

Hallo Ulamm, ich habe erst einmal nur den korrekten Status quo wieder hergestellt. Sollte es mehrere Heilige mit dem selben Namen geben, dann ist eine Differenzierung im Stile von "Saint Marcellus of Paris churches" nötig.--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:09, 2 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate IagoQnsi ([[User talk:IagoQnsi|int:Talkpagelinktext]]) 20:39, 4 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Enyavar ([[User talk:Enyavar|int:Talkpagelinktext]]) 11:10, 7 February 2022 (UTC)

Kirche St. Nikolaus von Flüe (Wörsdorf, Idstein)

Hallo NeverDoING, ich hatte heute bei der Category:St. Nikolaus von Flüe (Wörsdorf, Idstein) den Eintrag Category:Wörsdorf (Idstein) entfernt, da außerdem auch deren Unterkategorie Category:Cultural heritage monuments in Wörsdorf (Idstein) vorhanden ist. Üblicherweise wird nur die niedrigste Kategorie verwendet und die übergeordnete höhere nicht. Du hast aber kurz nach meinem Edit die Category:Wörsdorf (Idstein) wieder ergänzt. Siehst Du die sonst übliche Vorhgehensweise hier anders? Danke für Antwort und Gruß --Muck50 ([[User talk:Muck50|int:Talkpagelinktext]]) 16:13, 11 February 2022 (UTC)

Hallo Muck50, aus meiner Sicht sind die Denkmalkategorien sogenannte Mischkategorien. In diesen befinden sich verschiedenste Objekte, die nicht zwangsläufig etwas miteinander zu tun haben. Damit dann die Objekte nicht "untergehen" finde ich die Einordnung in der höheren Ebene sinnvoll. Man kann gerne auch die Bauwerkskategorie einführen. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:34, 11 February 2022 (UTC)
Hallo NeverDoING, da fände ich es hier passender, wie schon bei z.B. Dasbach und Walsdorf die Bauwerks-Cat einzuführen. So wie ich es bei den meisten andern Orten (Gemeinden, Städten) kenne, wird üblicherweise nicht zusätzlich zur Kulturdenkmal-Cat die Orts-Cat angewendet. Gruß --Muck50 ([[User talk:Muck50|int:Talkpagelinktext]]) 18:01, 11 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 18:07, 12 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 12:30, 15 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 11:30, 22 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Category:Former California League teams, Category:Former Eastern League baseball teams, and Category:Former New York–Penn League teams, which you created, are also included. Waz8 ([[User talk:Waz8|int:Talkpagelinktext]]) 03:32, 21 February 2022 (UTC)

Apologies for not leaving an edit summary -- I've added it with this edit. Waz8 ([[User talk:Waz8|int:Talkpagelinktext]]) 03:49, 21 February 2022 (UTC)
You are welcome to make the changes. I have no problem with that. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:48, 21 February 2022 (UTC)
All done! Waz8 ([[User talk:Waz8|int:Talkpagelinktext]]) 02:46, 25 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Palosirkka ([[User talk:Palosirkka|int:Talkpagelinktext]]) 09:10, 24 February 2022 (UTC)

Wilhelm Ackermann revert

Hello. The point in categories is to organize multiple files about the same subject and as far as I'm aware there aren't currently any more files on Commons related to Wilhelm Ackermann. Otherwise they should be in the category or it should be deleted. Obviously it would be extremely obtuse and nonsensical to have individual categories for every single orphaned file out there. Least of which because it's what categories are for. So either put another related file in the category or leave my addition of the speedy deletion nomination alone. Thanks. --Adamant1 ([[User talk:Adamant1|int:Talkpagelinktext]]) 03:33, 25 February 2022 (UTC)

@Adamant1 There are millions of such categories here on commons. Then you have to destroy them all. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:01, 26 February 2022 (UTC)
Wrong, I don't need to "destroy" all the single files categories to deal with one of them anymore then I would have to get rid of every copyright violation to get rid of one, move every file to move one of them, Etc. Etc. The exitance of other things isn't really relevant in those cases or this one. How would someone get rid of every category with a single file in it anyway? The answer is they wouldn't. You just don't have a valid reason to keep the category so your being needlessly hyperbolic and nonsensical about it. Have fun with that. In the meantime though, I'm having the category deleted. I'm not "destroying" anything by doing so either and I really don't appreciate you saying I am. There's zero reason to insult me over this. --Adamant1 ([[User talk:Adamant1|int:Talkpagelinktext]]) 09:32, 26 February 2022 (UTC)

Template:Autotranslate MiguelAlanCS ([[User talk:MiguelAlanCS|int:Talkpagelinktext]]) 09:28, 8 March 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Zweioeltanks ([[User talk:Zweioeltanks|int:Talkpagelinktext]]) 12:58, 9 March 2022 (UTC)

Category:Helvetia (Studentenverbindung)

Not quite happy with your renaming from Category:Helvetia (Studentenverbindung) to Category:Schweizerische Studentenverbindung Helvetia. The Verbindung is bilingual, so there is no reason German should prevail for the category name. Omnilaika02 ([[User talk:Omnilaika02|int:Talkpagelinktext]]) 20:00, 13 March 2022 (UTC)

Kategoriebenennung

Hallo! Darf ich mal etwas anmerken? Ich sehe immer wieder Umbenennungen wie diese: Template:Diff. Die Vereinheitlichung kann ich verstehen, aber es bleibt ein ungutes Gefühl. Einerseits sollen die Kategorienamen Englisch sein und andererseits erfolgt nun die Benennung der Kategorie nach dem Namenspatron, enthalten sind jedoch Bilder eines Gebäudes. Die ideale Lösung wären vielleicht mehrsprachige Kategorienamen. In der deutschen Sprache hätte ich allerdings "St.-Martinus-Kirche" (in dieser Form, nicht in den auch oft gesehenen Schreibweisen, die der deutschen Rechtschreibung nicht entsprechen) als Namen gewählt. Zugegeben, in Wikidata wird diese Bezeichnung auch oft vergessen und es steht bei dem betreffenden Beitrag leider nur der Namenspatron. BTW: Die Unterkategorien der vorgenannten Kirche habe ich auch auf die neue Kategorie umgezogen. Kann passieren, halb so wild. --XRay 💬 04:43, 23 March 2022 (UTC)

@XRay Danke für das Nachziehen der benannten Kategorie. Das hatte ich vergessen. Allgemein zu sagen ist, dass ich sehr lange die Kategorienamen in Englisch gesetzt habe. Dann wurden viele dieser Kategorien auf die deutsche Bezeichnung umgezogen wurden. So habe ich dann entschieden meine Benamung auch zu ändern. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 08:04, 23 March 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 13:30, 29 March 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 13:35, 29 March 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Ricky81682 (talk) 08:16, 6 April 2022 (UTC)

Template:Autotranslate plicit 14:23, 9 April 2022 (UTC)

Categorization

Hello NeverDoING, you added the Category:Churches in Chicago, could this be the "Christian church in the Town of Hempstead, New York"? Thank you for your time Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 07:55, 28 April 2022 (UTC)

Actually, looking at those images, the other ones might be out of scope. Thanks. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 07:57, 28 April 2022 (UTC)

Долучіться до опитування — допоможіть визначити, як проводити конкурс «Вікі любить пам’ятки» у 2022 році

Вітаємо! Ви отримуєте це повідомлення, бо брали участь в українській частині міжнародного конкурсу «Вікі любить пам’ятки» у минулі роки. Зараз організаційна команда конкурсу вирішує, як проводити його під час повномасштабної війни в Україні.

Ми розуміємо, що цього року ми не зможемо провести конкурс у звичному форматі — зокрема тому, що фотографування об'єктів в Україні зараз ускладнене міркуваннями безпеки. Однак наша місія із документування української культурної спадщини є як ніколи важливою, тому розглядаємо варіанти, як можна провести конкурс у обмеженому форматі.

Для цього хочемо запитати поради у спільноти конкурсу. Просимо приділити 5—7 хвилин (не пізніше середи, 6 липня), щоби висловити свою думку.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки» 17:25, 20 June 2022 (UTC)

Template:Autotranslate  — Jeff G. please ping or talk to me 15:30, 21 June 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Grullab ([[User talk:Grullab|int:Talkpagelinktext]]) 08:17, 24 June 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Nheyob ([[User talk:Nheyob|int:Talkpagelinktext]]) 14:22, 27 June 2022 (UTC)

Ober- und Unterkategorie für Bauwerkskategorien?

Hallo NeverDoING, da habe ich womöglich einen Fehler gemacht, würde es aber gern verstehen, damit ich solche Fehler in Zukunft vermeide: Weshalb gehören in die Kirchen-Kategorien, z.B. Category:St. Crucis (Ossenfeld), sowohl die Orts-Kategorie als auch die Baudenkmal-im-Ort-Kategorie rein – in diesem Fall Category:Cultural heritage monuments in Ossenfeld und Category:Ossenfeld? Normalerweise sagte man doch immer, ein Bild oder eine Kategorie soll nie gleichzeitig in einer Kategorie und deren Oberkategorie enthalten sein. Ich hätte jetzt grundsätzlich die Orts-Kategorie weggelassen, wenn es denn eine ortsspezifische Baudenkmal-Kategorie gibt (und wenn das Bid/die Kategorie nur das Baudenkmal betrifft und nicht noch weitere Gebäude/Ortsansicht oder so). --Dehio ([[User talk:Dehio|int:Talkpagelinktext]]) 12:40, 10 July 2022 (UTC)

Grundsätzlich sehe ich das genauso. Bei den Denkmalkategorien bin ich aber anderer Ansicht. In den Denkmalkategorien versammeln sich verschiedenste Arten von Objekten (Bauwerke, Denkmäler, etc.). Wenn die Objekte nur in der Denkmalkategorie aufgeführt sind, dann habe ich den Eindruck, dass sie "verschwunden" sind. Ein Nutzer weiß ja nicht ob z.B. eine Kirche denkmalgeschützt ist. Bisher ist meine Vorgehensweise so akzeptiert worden. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:43, 10 July 2022 (UTC)
Deshalb habe ich auch immer dafür gekämpft, Baudenkmale zusätzlich in die Bauwerkskategorien einzusortieren – sofern es die gibt. Es gab ja auch Stimmen, die die Baudenkmal-Kategorien als Unterbaum der Bauwerke sehen wollten, und ich war strikt dagegen. Bei den Ortskategorien bin ich bisher nie auf eine doppelte Kategorisierung gekommen, die Argumentation leuchtet mir aber ein. Noch schöner wäre da aus meiner Sicht dann eine zusätzliche Bauwerks-Kategorie für den Ort, so dass die Kirchen (oder andere Baudenkmale, die gleichzeitig Bauwerk sind) in zwei auf gleicher Ebene nebeneinader angeordnete Kategorien kommen und nicht in Ober- und Unterkategorie. Sinnvoll ist das aber mE nur, wenn es noch Bilder anderer Bauwerke des Ortes gibt. Bis dahin leuchtet mir Deine Heransgehensweise jetzt ein. Vielen Dank für die Erklärung! --Dehio ([[User talk:Dehio|int:Talkpagelinktext]]) 13:56, 10 July 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Karbohut ([[User talk:Karbohut|int:Talkpagelinktext]]) 09:58, 4 August 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Mattinbgn (talk) 05:25, 6 August 2022 (UTC)

Categorization

Hello NeverDoING, look at this categorization, I was wondering why you preferred addng it to the Category:Commons users instead of Category:Users in Tunisia, since Template:U stated i'm sami from tunisia. Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 7 August 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Contribuine34 ([[User talk:Contribuine34|int:Talkpagelinktext]]) 18:46, 30 August 2022 (UTC)

I take it this category you created just means Category:Methodist clergy from the United States which would be more normal naming on Commons. Do I understand correctly? If so, do you have any problem with my moving it? - Jmabel ! talk 04:27, 13 September 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Themightyquill ([[User talk:Themightyquill|int:Talkpagelinktext]]) 09:15, 15 September 2022 (UTC)

Settlements and municipalities

Is there any guidance on Dewiki or elsewhere about if low level municipalities (Gemeinde) should be combined with the settlement of the same name? From what I can see in almost all cases Dewiki has a single combined article and we have here, for example Category:Hirschbach im Mühlkreis deals both with the settlement with a population of 376 (2022) as well as the municipality (1,169)even though there are other places like Category:Pemsedt (36)[39]. Aside from the articles created by Lsjbot on Ceb (and also Sv which were merged) all other projects have a single article for both settlement and municipality. This is also the cases with the likes of Category:Wetheral in England that contains a number of other settlements. There is w:Wikipedia:Separate articles for administrative divisions to settlements that I wrote but is there anything on Dewiki about this? Crouch, Swale ([[User talk:Crouch, Swale|int:Talkpagelinktext]]) 12:19, 18 September 2022 (UTC)

Kategorien

Hi @NeverDoING, du hast ein paar meiner Änderungen rückgängig gemacht. Ich denke, du weißt, was du tust, aber wie gehört es denn nun richtig? Bisher dachte ich, "Dorfstraße 3 (Obertheres)" ist ja in der Kategorie "Cultural heritage monuments in Obertheres", die ihrerseits in der Kategorie "Obertheres" ist, somit müsste "Dorfstraße 3 (Obertheres)" nicht nochmal separat in die Kategorie "Obertheres" (und auch nicht in die Kategorie "Theres", die ja ihrerseits die Kategorie "Obertheres" enthält). Bei den allermeisten dieser Kategorien ist das jedenfalls momentan so - sind die alle falsch? Plozessor ([[User talk:Plozessor|int:Talkpagelinktext]]) 15:07, 26 September 2022 (UTC)

Hi @Plozessor. Das ist schwieriges Feld, bei dem es wohl kein richtig und falsch gibt, sondern zwei Ansichten. Zum einen gibt es die Regel der nicht erwünschten Doppelkategorisierung. Im Bereich Baudenkmäler sehe ich (und vermutlich auch einige andere) das etwas differenzierter. Die Kategorien "Cultural heritage monuments in xy" vereinen ja verschiedenste Objekte. Diese Objekte sollten meiner Ansicht nach nicht in den Denkmalkategorien verschwinden, sondern auch in der Oberkategorie oder entsprechenden Themenkategorien (Buildings, etc.) abgelegt werden. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:23, 26 September 2022 (UTC)

5 днів Вікі любить пам'ятки 2022 в Україні / 5 days of Wiki Loves Monuments 2022 in Ukraine

Привіт!

Українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки» вже почалася — за 5 днів фотозмагання Україна вийшла на 12-е місце за кількістю світлин у світі. Не кількістю єдиною, звісно, але гарно було б не надто сильно відстати від російської частини конкурсу, і хоча б потрапити до почесних топ-5.

Цього року вперше у конкурсі є спеціальна номінація «Фотоплівка» — на неї можна подавати скани світлин, зроблених на фотоплівці — мова може йти й про скани самої фотоплівки і скани з віддрукованих знімків із неї. Ця спецномінація покликана мотивувати оцифровувати й ділитися своїми фотоархівами: частина об'єктів уже виглядає дуже відмінно, а частина — більше не існує… Враховуючи сучасну ситуацію із російським вторгненням і можливість потенційної втрати таких фотоархівів, ця спецномінація — актуальна. Врахуйте, що для того, щоб світлина потрапила на спецномінацію, потрібно вибрати відповідне поле у Завантажувачі.

Автори світлин маловідомих пам'яток України зможуть позмагатися за відзнаку від «Україна Інкогніта».

Також уже традиційно пройде спецномінація «Відео» — для участі робіт у цій спецномінації не потрібно обирати нічого у Завантажувачі — роботи зараховуватимуться автоматично з відповідних списків.

Нагадаємо, що всі фотографії автоматично беруть участь у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток»; однак для того, щоб фото позмагалося у номінації «Найкраще фото», потрібно підтвердити це при завантаженні.

Усі номінації та спецномінації конкурсу описані тут.

Приєднуйтеся!

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться за посиланням. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук. У нас також є сторінка в інстаграмі та твіттері.

Важливо! Цього року ми проводимо конкурс вже за чинним адміністративно-територіальним устроєм. Приймаються тільки ті світлини та відео, які були зняті до 23 лютого 2022 року включно.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 19:30, 5 October 2022 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» чи допомагали (наприклад, редагували файли з цих конкурсів).

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here.

Ще 3 дні! Вікі любить пам'ятки 2022 в Україні триває до 31 жовтня / Wiki Loves Monuments 2022 in Ukraine

Привіт! Сподіваємося, що ви та ваша родина у безпеці. Нагадуємо, що залишилося три дні до завершення конкурсу «Вікі любить пам'ятки», і якщо у вас є можливість взяти участь у конкурсі цього року — долучайтеся!

Трохи статистики за результатами чотирьох тижнів конкурсу:

  • завантажено понад 11000 світлин, які зображують майже 3700 об’єктів культурної спадщини;
    • з них фотографії 180 пам'яток — вперше подані на конкурс;
  • понад 500 світлин подано у спецномінації «Фотоплівка»;
  • вже більше 220 учасників та учасниць;
    • з них більше 130 — зареєструвалися вже під час конкурсу.

Найменш представлені регіони — Севастополь (1 фото), Донецька (19), Миколаївська (20), Кіровоградська (58), Крим (72), Херсонська (74) та Луганська (80). Конкурсні списки за регіонами можна переглянути тут: списки пам'яток.

Переглядайте свої фото- та відеоархіви й приєднуйтеся!

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlmTemplate:@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 08:05, 29 October 2022 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» чи допомагали (наприклад, редагували файли з цих конкурсів). Якщо Ви не хочете більше отримувати повідомлень про «Вікі любить пам'ятки», додайте свою сторінку користувача до відповідної категорії чи напишіть Оргкомітету. Дякуємо!

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here. If you do not want to receive messages related to Wiki Loves Monuments — add your user page to this category or write to the Organising team. Thank you!

Template:Autotranslate Jmabel ! talk 22:26, 7 November 2022 (UTC)

Category:Chalet am Schloßpark „Zum Kurfürst“

Das Hotel und das Chalet sind 2 getrennt liegende und 30 Meter von einanderliegende Gebäudekomplexe, gehören aber mit dem Restaurant Kurfürst einem gemeinsamen Gastronomieunternehmen. Deshalb ist das garnicht gut als gemeinsame Cat, für Hotel und Chalet, das Chalet als Namensgeber zu wählen da das Hotel der "Hauptsitz" ist. Mit, aufgrund deiner Kats, verwirrenden Grüßen Ricardalovesmonuments ([[User talk:Ricardalovesmonuments|int:Talkpagelinktext]]) 18:17, 23 November 2022 (UTC)

Sortierung von Commons-Kategorien

Servus, ich hab gerade festgestellt, dass Du einen Teil der Sortierungen / Kategorisierungen, die ich gestern an Kirchen im Landkreis Cham vorgenommen habe, wieder rückgängig gemacht hast. Ich wollte darüber kurz mit Dir sprechen.

Es geht mir hier keinesfalls um eine Präferenz meinerseits, sondern ausschließlich um Einheitlichkeit. Ich habe festgestellt, dass die Sortierung nach dem Namen des Kirchengebäudes (also z.B. nach Mariä Himmelfahrt oder Martin oder Stephan...) die - bezogen auf die Kirchen- und Denkmal-Kategorien aller Kommunen - wohl vorherrschende ist und wollte Einheitlichkeit herstellen. Nimm nur z.B. Churches in Traitsching - dort ist jetzt die Kirche in Sattelbogen nach ihrem Namen (Nikolaus) einsortiert, die Kirche in Sattelpeilnstein hingegen nach der Ortschaft. Das ist doch ein Durcheinander. Wenn Du also eine Kirche umsortierst, wieso nicht dann auch die andere? Selbiges bei Churches in Chamerau.

Und was ich gar nicht nachvollziehen kann, ist warum Du an St. Johannes in Untergrafenried die von mir gesetzte Kategorie "Churches in Waldmünchen" wieder entfernt hast. Architektonisch ist das m.E. ein echter Grenzfall, den man sowohl als "Kapelle" als auch als "Kirche" ansehen kann, weshalb ich beide Kategorisierungen parallel angebracht habe. So werden z.B. von offizieller Seite gleichzeitig die Begriffe "Kapelle" und "Kirchlein" verwendet. Vollends verwirrt bin ich angesichts der Tatsache, dass Du dann die (sicherlich korrekte) Kategorie "Churches in Dekanat Cham" hinzugefügt hast - warum bitte ist es denn keine "Church in Waldmünchen", wenn es eine "Church in Dekanat Cham" ist ... also entweder es ist eine Kirche oder nicht. Beste Grüße Purzelbier ([[User talk:Purzelbier|int:Talkpagelinktext]]) 08:40, 26 November 2022 (UTC)

Sortierung von Commons-Kategorien

Servus @NeverDoING, ich finde es sehr schade, dass Du anscheinend zu keinem Gedankenaustausch über meine von Dir rückgängig gemachten Edits bereit bist, die nichts anderes als eine durchgehend verwendete Sortier-Logik innerhalb der Kategorien "Baudenkmäler" und "Kirchen" im Sinne von Einheitlichkeit und besserer Benutzbarkeit zum Ziel hatten, und stattdessen der von mir eröffnete thread bereits nach wenigen Tagen unbeantwortet ins Archiv wandert...

Das ist umso enttäuschender, als ich die von Dir verwendete Default-Sortierung nach Ortsteilen (primär) und Gebäude-Namen (sekundär) für durchaus gut und vorteilhaft erachte. Es hätte mich sehr interessiert, ob es hierzu womöglich eine generelle Beschlusslage / Übereinkunft o.Ä. gibt, das einheitlich so zu praktizieren. Nun, ich werde sehen, ob es bei dieser Lösung ebenfalls Widerstände gibt, denn ich bin gewillt, diese Sortier-Logik künftig einheitlich anzuwenden, weil sie gegenüber der von mir praktizierten Lösung eindeutig Vorteile hat.

Was die - erst von mir geschaffene - Kategorie "St. Johannes (Untergrafenried)" angeht, so werde ich Deine Entfernung der Kategorie "Churches in Waldmünchen" rückgängig machen. Die architektonische Einstufung dieses Gebäudes als "Kirche" ist absolut berechtigt (das hast Du ja mit der Kategorisierung als "Church in Dekanat Cham" selbst bestätigt), somit ist es nur folgerichtig, die Kategorie als "Church in Waldmünchen" zu definieren. Ich bitte Dich, dies zu respektieren (wenn Du schon nicht darüber diskutieren willst) und nicht etwa einen "edit-war" anzufangen ... andernfalls bliebe mir wohl nichts anderes, als mich an einen Admin zu wenden. Beste Grüße Purzelbier ([[User talk:Purzelbier|int:Talkpagelinktext]]) 11:11, 30 November 2022 (UTC)

@Purzelbier Sorry, aber für eine ausführliche Antwort hatte ich in den letzten Tagen einfach keine Zeit.
Leider gibt es in Commons keine allgemein gültige Sortier-Logik. Im Bereich von Kirchengebäuden habe ich in den letzten Jahren (deutschlandweit gesehen) auch schon viele Varianten gesehen und selbst angewendet. Ich versuche mich u.a. an @DALIBRI zu orientieren.
Zum Thema Kirche bzw. Kapelle: Kirchen werden in mehreren Strängen kategorisiert. Zum einen für die weltliche, als auch für die kirchliche Zuordnung. Ob "St. Johannes (Untergrafenried)" eine Kirche oder Kapelle ist werde ich nicht entscheiden. Eine Kapelle kann aber durchaus in der Kategorie "Churches in" der Kommune einsortiert sein und ebenfalls in die Kategorie "Chapels in" des Landkreises, wenn für die Kommune keine Kapellenkategorie existiert (und auch nicht sinnvoll ist). Bei den kirchlichen Zuordnungen gibt es in der Regel keine extra Kategorien für Kapellen, sondern "nur" "Churches in " Bistum, Dekanat, Kirchenkreis, etc.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:18, 30 November 2022 (UTC)
Vielen Dank für Deine prompte Antwort :)
Der Mangel an einheitlicher Sortier-Logik ist m.E. ein echtes Manko für die Benutzbarkeit. Ich bin auf das Thema der Commons-Sortierung hauptsächlich deshalb gestoßen, weil ich derzeit an den im Wikipedia-Artikel "Liste der Baudenkmäler in Bayern" zusammengefassten Denkmal-Listen der bayerischen Kommunen arbeite (i.e.L. Ergänzung mit in Commons hinterlegten Bilder und Kategorien). Vergangene Woche hab ich am Landkreis Cham gearbeitet, wobei mir das Durcheinander in der Commons-Sortierung aufgefallen ist. Ich muss sagen, dass mir Deine Lösung des Defaultsort nach Ortstteil und dann erst Name des Objekts besser gefällt als die von mir angewandte Lösung. Ich werde künftig mit dem Defaultsort arbeiten und damit beginnen, das auf die Denkmal- und Kirchenkategorien im Landkreis Cham anwenden. Ein Problem dabei ist, dass der Kategorie-Name von Kirchen bisweilen nicht die genau Ortschaft nennt, sondern stattdessen die Gemeinde oder auch gar keinen Ort; Beispiele im Lkr. Cham sind [40] in Süssenbach oder [41] in Haidstein; da wird eine schlüssige Einsortierung nach der (nicht genannten) Ortschaft dann schwer. Aber vielleicht sollte man hier die entsprechende Kategorie umbenennen, obwohl die bestehenden Namen nicht falsch im eigentlichen Sinn sind.
Hinsichtlich Kirchen besteht m.E. die Problematik, dass einerseits die Begriffe "Kirche" und "Kapelle" nach architektonischen Gesichtspunkten nicht klar definiert sind (d.h. eine erhebliche Grauzone / Schnittmenge aufweisen) und zudem der kirchenrechtliche Begriff nicht deckungsgleich ist mit dem, was man architektonisch landläufig darunter versteht. Sehr viele Ortschaften in Bayern, die in architektonischer Hinsicht unzweifelhaft eine Kirche aufweisen (sehr viel eindeutiger als z.B. der Fall Untergrafenried), sind im amtlichen Ortsverzeichnis für Bayern nur als "Dorf" (und nicht "Kirchdorf") geführt, soweit mir bekannt weil nach kirchenrechtlicher Terminologie das entsprechende Gebäude nur den Status einer "Kapelle" (und nicht "Filialkirche") hat. Auch gibt es den umgekehrten Fall, dass ein Gebäude kirchenrechtlich den Status einer "Kirche" hat, welches wohl jeder Laie von Größe und architektonischem Gepräge her sofort als "Kapelle" bezeichnen würde. Was Untergrafenried angeht, so denke ich, dass zumindest im "weltlichen" (architektonischen) Sinn sowohl der Begriff "Kirche" als auch der Begriff "Kapelle" zutreffend und somit für Commons-User relevant sind. Daher sehe ich hier keinen Widerspruch in der Kategorisierung sowohl als "Chapel in Waldmünchen" als auch als "Church in Waldmünchen". Und auch das Bistum verwendet beide Begriffe alternativ, wie aus der von mir angegebenen Quelle im Ursprungs-thread hevorgeht. Herzliche Grüße Purzelbier ([[User talk:Purzelbier|int:Talkpagelinktext]]) 13:18, 30 November 2022 (UTC)

Hallo

... und warum dies: [42]? -- Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 12:48, 30 November 2022 (UTC)

@Bwag Weil das über die wikidata infobox automatisch generiert wird. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:53, 30 November 2022 (UTC)
Aha, thx! -- Bwag ([[User talk:Bwag|int:Talkpagelinktext]]) 12:57, 30 November 2022 (UTC)

Oberschleißheim

Hallo, ich wäre dir äußerst dankbar wenn du auf meine Frage User talk:NeverDoING/Archive#Category:Chalet am Schloßpark „Zum Kurfürst“ antworteten und entsprechend reagieren würdest. Ich werde in den nächsten Tagen solange meinen Servus erneuern (damit das nicht wieder archiviert wird) bis ich eine Reaktion von dir bekommen habe. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments ([[User talk:Ricardalovesmonuments|int:Talkpagelinktext]]) 16:06, 30 November 2022 (UTC)

@Ricardalovesmonuments Das ganze hier ist freiwillig. Wenn Du bessere Kategorie-Bezeichnungen hast, dann benenne die Kategorien bitte um. Ich hatte online gesucht und diese Namen gefunden. Gegen Korrekturen habe ich nichts einzuwenden. Danke! NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:54, 30 November 2022 (UTC)

Thank you for removing the files from this category. I support that action, but did you know that this category was under discussion? There was a dispute about whether this category had to follow the usual convention that "by name" categories should contain only categories. You can read the discussion for yourself if you like, including my comments on it. (Actually, I started the discussion.) -- Auntof6 ([[User talk:Auntof6|int:Talkpagelinktext]]) 23:09, 5 December 2022 (UTC)

Template:Autotranslate Since you created Category:Hackerspaces in Belarus. --Ricky81682 (talk) 09:21, 12 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate Ellywa ([[User talk:Ellywa|int:Talkpagelinktext]]) 09:37, 12 January 2023 (UTC)

Moving categories

Hello. If you think that a category should have a different name, you should move it to the new name, you should not create a new one (copypasting the contents) and redirect the old one, as you did with Category:Františka Gregorová and Category:Frances Gregor. -- Jan Kameníček ([[User talk:Jan.Kamenicek|int:Talkpagelinktext]]) 12:35, 15 January 2023 (UTC)

I didn't see that there was already a category until I had already created the other category. Sorry!--NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:35, 15 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate Elizium23 ([[User talk:Elizium23|int:Talkpagelinktext]]) 18:01, 15 January 2023 (UTC)

Template:AutotranslateIagoQnsi ([[User talk:IagoQnsi|int:Talkpagelinktext]]) 22:05, 15 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate JalenFolf ([[User talk:JalenFolf|int:Talkpagelinktext]]) 19:26, 18 January 2023 (UTC)

Hallo NeverDoING, ich habe mal eine Frage zur Category:Districts of cities in Germany: Ich hatte recht systematisch Ortsteile von Gemeinden und Städten in Hessen mit den passenden Kategorien ergänzt, wobei ich bei den Gemeinden bewußt die Categoy:Districts of cities in Germany weggelassen habe. Schließlich sagt die Beschreibungsseite: Diese Kategorie enthält Unterkategorien mit Ortsteilen deutscher Städte. Nach meinem Verständnis gehören also die Ortsteile von Gemeinden nicht in diese Kategorie. Für diese gilt der Hinweis: Siehe auch die Kategorie: Districts of municipalities in Germany. Dort geht es über die Unterkategorien Districts of municipalities in Bundesland zu Districts of municipalities in Landkreis xy. Diese Kategorien sind ja bei allen Orten vorhanden. Wie siehst Du dies bitte? Gruß Muck50 ([[User talk:Muck50|int:Talkpagelinktext]]) 11:30, 21 January 2023 (UTC)

Ich gebe Dir da recht. Mein Problem ist, dass auf Common nicht schnell ersichtlich ist, ob es sich um eine Gemeinde oder Stadt handelt. In den meisten Bundesländern sind die Städte nicht in den Bereich "Stadt im Bundesland XYZ" einsortiert. ich werde in Zukunft versuchen darauf zu achten. Danke für den Hinweis und Gedankenanstoss. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:35, 23 January 2023 (UTC)

Sorry

Da passt man auf und prüft alles vorher und doch rutschen ein paar Kategorien durch. Sorry. Danke, dass du ein paar meiner fehlgeleiteten Edits rückgängig gemacht hast. --XRay 💬 14:38, 25 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate Roy17 ([[User talk:Roy17|int:Talkpagelinktext]]) 22:49, 28 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate —Ismael Olea ([[User talk:Olea|int:Talkpagelinktext]]) 21:42, 15 March 2023 (UTC)

Lemmas in "dreisprachigen" Belgien

Hallo NeverDoING,

du hast in den letzten Tagen einige categorys aus dem dreisprachigen Belgien neu erstellt bzw. umbenannt. Dies führt bei vielen Usern, die sich in diesem Raum auskennen, zu allgemeiner Verwirrung, weil du beispielsweise Kirchen im französischen Landesteil (Beispiel: "Sint-Lambertuskerk (Eglise Saint-Lambert)" - müsste eigentlich lauten: "Eglise Saint-Lambert (Eglise Saint-Lambert)") oder deutschsprachigem Landesteil (Beispiel: "Sint-Aldegondiskerk (Recht)" müsste eigentlich lauten: "Kirche St. Aldegundis (Recht)") jeweils ein niederländisches Lemma in der Category zugeteilt hast. Das ist unüblich und eigentlich sprach-geografisch auch definitv falsch und wenn eine Änderung vonnöten wäre, dürfte nur eine englischsprachige Version als Alternative gelten. Ich möchte gern Deine Beweggründe dazu wissen, bevor ich weitere Ratschläge Dritter anregen werden, Gruß, ArthurMcGill ([[User talk:ArthurMcGill|int:Talkpagelinktext]]) 18:35, 17 March 2023 (UTC)

Ich habe mich (sofern vorhanden) an existierenden Lemmata in wikipedia (fr oder nl) gehalten. In anderen Fällen habe ich versucht zu schauen, welche Schreibweise in der Region üblich ist. Gegen eine Korrektur der falschen Benamung habe ich nichts einzuwenden. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 19:01, 17 March 2023 (UTC)
Vielen Dank für Dein Verständnis, habe soeben (hoffentlich) alle wieder in die richtige Sprachversion und damit auch in die richtige Bezeichnung je nach Region versetzt. Gruß, ArthurMcGill ([[User talk:ArthurMcGill|int:Talkpagelinktext]]) 16:45, 18 March 2023 (UTC) (ein alter Aachener mit starkem Bezug zum dreisprachigen Belgien)

Infobox templates

I see that you're using the {{WI}} template. Please note that there is a {{Wikidata Infoboks}} button in the toolbar under the edit window, when you create new categories.--Hjart ([[User talk:Hjart|int:Talkpagelinktext]]) 07:00, 29 March 2023 (UTC)

Hi, bist du sicher, dass Category:Cities in Landkreis Eichsfeld so ne gute Idee ist? Category:Leinefelde-Worbis beispielsweise ist jetzt sowohl in Category:Cities in Thuringia als auch in Category:Cities in Landkreis Eichsfeld, was wiederum in Category:Cities in Thuringia enthalten ist. Klassisches Paradebeispiel von COM:OVERCAT. Würde man jetzt Category:Cities in Thuringia entfernen, wären dort alle Städte in Thüringen außer denen im LK Eichsfeld enthalten, auch keine schöne Lösung. Deshalb tendiere ich dazu, diese Kategorie aufzulösen. Gruß Arjoopy ([[User talk:Arjoopy|int:Talkpagelinktext]]) 11:51, 11 April 2023 (UTC)

Template:Autotranslate JopkeB ([[User talk:JopkeB|int:Talkpagelinktext]]) 12:59, 19 April 2023 (UTC)

dörfer SOK

moin, du hast bei einigen dörfern im SOK "verwaltungsgemeinschaft triptis" hinzugefügt und dafür "village in SOK" entfernt... warum? also ja, dass verwaltungsgemeinschaft triptis richtig und wichtig ist keine frage, das ändert doch aber nichts an der tatsache, dass es ein dorf im saale-orla-kreis ist? Arjoopy ([[User talk:Arjoopy|int:Talkpagelinktext]]) 17:30, 28 April 2023 (UTC)

Die Dörfer sind aber auch Gemeinden (Municipalities) und schon dort einsortiert. Macht eine Doppelkategorisierung wirklich Sinn? NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:27, 28 April 2023 (UTC)
Jup, macht Sie. Die Dörfer sind sowohl Gemeinden als auch Dörfer. Gibt ja auch oft mehrere Dörfer in einer Gemeinde, andere Gemeinden die wiederum kein einziges Dorf enthalten (Städte), das ist keineswegs redundant. Gab u.a. dazu auch mal ne Diskussion, und zwar hier. Ich gehe zurzeit alle Gemeinden in Thüringen durch, und bringe das besprochene Schema an; bin mittlerweile beim Buchstaben S angelangt. Gruß Arjoopy ([[User talk:Arjoopy|int:Talkpagelinktext]]) 09:04, 29 April 2023 (UTC)
Edit: Gerade gesehen, dass diese Doppelkategorisierung nicht direkter Bestandteil der Diskussion war, daher Ping an @Aschroet & @79.214er. Arjoopy ([[User talk:Arjoopy|int:Talkpagelinktext]]) 09:07, 29 April 2023 (UTC)
Ein Dorf kann eine selbständige Gemeinde, Teil einer Verwaltungsgemeinschaft oder auch ein Ortsteil sei und kann/sollte dann auch in allen entsprechenden Kategorien enthalten sein.-79.214er ([[User talk:79.214er|int:Talkpagelinktext]]) 18:30, 30 April 2023 (UTC)

Darf ich Dich bitten

Darf ich Dich bitten, wenn Du schon Kategorien verschiebst, dass Du dann auch Commonslinks in den Denkmallisten der jeweiligen Gemeinden anpasst? Es macht nicht viel Spaß, Dir hinterherzuräumen, zumal auch in den seltensten Fällen ein Sinn hinter diesen Verschiebe-Aktionismus zu erkennen ist. Vielen Dank. -- Clemens 11:40, 1 May 2023 (UTC)

Also wenn es es Dir um die Allerheiligenkirche in Graz geht, da habe ich es doch getan. Bei der vorherigen Rückverschiebung hast die den Commonslinks im Artikel auch nicht korrigiert. NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:34, 1 May 2023 (UTC)
Okay, vielen Dank. Habe ich jetzt auch gesehen. Wir arbeiten nur gerade eine entsprechende Fehlerliste ab ([43]), und da stammen doch einige Posten von Verschiebungen Deinerseits. Das hat eine gewisse Verstimmung bei mir erzeugt, die in vielleicht in einer etwas schroffe Wortwahl resultiert hat, die ich gegebenfalls zu entschuldigen bitte. Hauptsache ist, dass Du Dir bewusst bist, dass Kategorieverschiebungen eben auch in den Denkmallisten nachzuvollziehen sind. Schöne Grüße, -- Clemens 13:08, 1 May 2023 (UTC)

Template:Autotranslate Magog the Ogre (talk) (contribs) 01:00, 7 May 2023 (UTC)

Hallo NeverDoING, es geht um die obige Landschaftsschutzgebiets-Kategorie, die Du 2015 angelegt hattest. Meine Frage: Handelt es sich dabei um eine Erfindung von Dir? Außerhalb von Wikimedia Commons ist besagtes Landschaftsschutzgebiet nämlich nicht auffindbar, auch nicht im Kartenwerk des Bundesamtes für Naturschutz oder im Webauftritt von protected planet. Dort gibt es lediglich beispielsweise das Landschaftsschutzgebiet "Harz und nördliches Harzvorland". In einem der Erklär-Kläusen zum Landschaftsschutzgebiet Harz und Vorländer heißt es nun aber wichtigtuerisch, ich zitiere: Diese Kategorie wurde nach einem klaren Schema angelegt, sie sollte nicht verschoben, gelöscht oder umkategorisiert werden. Sie ist unter anderem in dieser Uploadkarte hinterlegt. Tja, nun eben wohl aber mal nicht, gell. Dort poppt auch nur wieder das Landschaftsschutzgebiet "Harz und nördliches Harzvorland" auf. Ist das Absicht oder hat es schon Methode?, fragt man sich da doch einigermaßen verärgert und verstört. Ich weiß ja, es wird an allen Enden und Ecken viel dafür getan, auch den Gutwilligsten zu verwirren und, wenn möglich, in den Wahnsinn zu treiben. Und viele weben eilfertig daran mit. Gehört das phantastische Landschaftsschutzgebiet Harz und Vorländer auch in diese Kategorie? --J.-H. Janßen ([[User talk:J.-H. Janßen|int:Talkpagelinktext]]) 21:19, 13 May 2023 (UTC)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den Namen nicht erfunden habe, sondern nur einen Rotlink beseitigt habe.
NeverDoING ([[User talk:NeverDoING#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:57, 14 May 2023 (UTC)

Template:Autotranslate Masur ([[User talk:Masur|int:Talkpagelinktext]]) 20:28, 18 May 2023 (UTC)

Template:AutotranslateRed-tailed hawk (nest) 03:18, 26 May 2023 (UTC)