User talk:Nonopoly

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
English: Welcome to the Commons, Nonopoly!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 16:09, 26 October 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Saint-Romain-en-Gal_-_Thermes_des_lutteurs.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Saint-Romain-en-Gal_-_Thermes_des_lutteurs.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. — Manecke 17:29, 21 November 2007 (UTC)

Photos orphelines[edit]

C'est avec plaisir que je t'annonce que tu n'as plus de photos orphelines! Otourly 19:29, 14 March 2008 (UTC)

Image:Lyon - Pont La Feuillée.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 11:08, 1 April 2008 (UTC)


Image:Le Palais de la Bourse de reflétant dans le Nouveau Grand Bazar.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Le Palais de la Bourse de reflétant dans le Nouveau Grand Bazar.JPG has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-- Zil (d) 13:54, 25 September 2008 (UTC)


Image:Grand Bazar de Lyon en 2008.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Grand Bazar de Lyon en 2008.JPG has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-- Zil (d) 13:54, 25 September 2008 (UTC)


File:Lugdunum.JPG.svg[edit]

File deletion warning File:Lugdunum.JPG.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Frédéric (talk) 20:16, 17 December 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Nonopoly!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:07, 14 September 2009 (UTC)

File:La Part-Dieu Tour Oxygène - Le chantier - Vue sur la tour Suisse et la Caisse d'Epargne.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:La Part-Dieu Tour Oxygène - Le chantier - Vue sur la tour Suisse et la Caisse d'Epargne.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Túrelio (talk) 21:26, 23 May 2010 (UTC)

File:La Part-Dieu Tour EDF.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:La Part-Dieu Tour EDF.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Túrelio (talk) 21:26, 23 May 2010 (UTC)

Re:Corpus Inscriptionum Latinarum[edit]

Je pense toujours que c'est une bonne idée et que commons a beaucoup de progrès à faire de ce coté là. Mais pour les remarque que tu as posé je pense qu'il est préférable d'en parler également sur Commons:Bistro c'est francophone, et on aura plus d'avis :) pour ce qui est des doublons de catégories, c'est délicat, car comme elles ont vécu ensemble il est possible qu'une wikipédia soit reliée à l'une et non à l'autre, donc il faudra garder les deux nom et mettre le modèle {{Category redirect}} dans l'autre le tout est de savoir lesquels on garde... et sachant qu'il y a plusieurs tome I et II... Bon je m'occupe sous peu des borne millairesOtourly (talk) 09:02, 8 October 2011 (UTC)

mille mercis pour ce gros travail de catégorisation, c'est une excellente solution, je l'avais envisagé mais j'avais reculé en ayant peur de créer autant de catégories. Il y-a-t-il des tomes où il faut aider ? Peut-être faudrait-il faire un petit aide mémoire dans un coin pour que les quelques utilisateurs qui versent des inscriptions latines puissent créer les catégories correctement. Question subsidiaire : on fait pareil pour l'année épigraphique ? (AE+année+numéro+lettre éventuelle). Cordialement,Rossignol Benoît (talk) 21:54, 22 October 2011 (UTC)
L'Année épigraphique est une recension annuelle, ses plus gros volumes (les dernières années par exemple) comptent environ 1800 notices, je ne pense donc pas qu'il soit nécessaire de mettre 5 chiffres. Le CIL II2 est une nouvelle édition du CIL II, cela veut dire qu'à terme toute inscription du CIL II aura un nouveau numéro dans le CIL II2 qui accueillera par ailleurs des inscriptions qui ne figuraient pas dans le CIL II et ont été découvertes depuis. Je pense donc qu'il faut une double catégorisation pour les inscriptions espagnoles figurant dans le CIL II et figurant dans les morceaux du II2 déjà publié.Cordialement.Rossignol Benoît (talk) 10:50, 23 October 2011 (UTC)
  • Pour le CIL II je crois qu'il faut lorsqu'une inscription figure dans le II et dans le II2 une double catégorisation, car dans les anciens travaux c'est toujours le n° du CIL II qui apparaîtra.
  • Pour l'AE j'aurai une préférence personnelle pour la virgule : AE 1961, xxxx.
  • Il y a deux autres nomenclatures qui me semblent dignes d'être prises en compte. Le CIL VII qui est consacré à la Bretagne n'est plus utilisé de manière courante par personne car il a été remplacé par les RIB (Roman Inscriptions of Britain) donc pour tout ce qui est outre-manche c'est une nomenclature qui s'impose. Enfin il serait utile de catégoriser les inscriptions qui apparaissent dans la célèbre anthologie de Dessau, les ILS (Inscriptiones Latinae Selectae) car c'est un recueil canonique et que sa nomenclature est souvent utilisée pour citer des inscriptions connues, cela nous permettrait aussi de faire le point sur les inscriptions célèbres que nous avons. Je ne sais plus jusqu'à quel numéro vont les RIB, pour Dessau il faut cinq chiffres je crois. Ensuite éventuellement, si on a un dossier particulièrement riche qui correspond à une nomenclature particulière (un corpus de cité ou des recueils comme ceux de Dougga) on pourra faire du cas par cas, mais je ne sais si on a des dossiers appelant déjà actuellement cette démarche. Cordialement.Rossignol Benoît (talk) 17:36, 23 October 2011 (UTC)
  • 4 chiffres me paraissent suffisant pour l'AE, il me semble que c'est ce qu'utilise l'EDH (banque de donnée épigraphique d'Heidelberg). Mais on peut opter pour 5, ce n'est pas un problème.
  • ILS ou Dessau, c'est affaire de goût et de pratique personnel essentiellement mais j'ai l'impression qu'ILS est plus utilisé aujourd'hui que Dessau, c'est l'abréviation utilisée par le Guide de l'épigraphiste.
  • Pour File:CIL XIII 12024 Weihestein aus Pesch.jpg ou l'on a AE 1920, 00005 et AE 1921, +00050, le "+" ne me semble pas quelque chose de courant, il faudrait voir en fait le volume 1921, mais d'après ce que j'en ai compris l'inscription concernée n'est pas celle principalement abordée par la notice n°50 de 1921 mais on doit en discuter dans cette notice, par prudence je pense qu'il ne faut donc pas catégoriser cette inscription avec la référence pour AE1921. J'irai vérifier en bibliothèque.
  • "AE 1969/70, xxxx. Que signifient les deux années ensemble. Qu'il n'y a eu qu'un seul tome pour les deux années et qu'il faut faire une Category:Année Épigraphique 1969/1970" oui c'est exactement cela, il n'y avait eu qu'un tome pour deux années (je crois que c'est la seule fois où c'est arrivé).
  • "Comment expliquez-vous que les deux fichiers File:Heidentor03.jpg et File:AE 2000, 1206 = AE 2001, 1649 - Weihealtar für Jupiter.jpg sont tous les deux AE 2001, 1649, comme il est indiqué dans le descriptif..." Je viens de vérifier dans le volume, la notice 1649 de 2001 renvoie sous un seul numéro à une publication qui rééditait plusieurs inscriptions, l'AE ne redonne d'ailleurs pas leur texte, c'est plus un renvoi bibliographique qu'une vraie notice. On peut donc catégoriser sans problème les deux fichiers avec cette même référence AE 2001, 1649. Merci pour ce travail de catégorisation !Rossignol Benoît (talk) 08:52, 24 October 2011 (UTC)

(retour d'indentation) File:ILTG209Rodez.jpg n'est certainement pas dans le CIL, pour l'AE je sais pas il faut que je cherche, il est possible qu'il n'y soit pas. Je n'ai pas beaucoup de CAG chez moi, j'ai la 07, la 26 notamment. J'ai tous les numéro de l'AE depuis 1995 et quasiment tout le CIL rapidement à portée de main. Avec quelques jours de délai je peux facilement vérifier tout ce qu'il est possible de vérifier dans les bibliothèques spécialisées. Je participe à WP fr mais sous un pseudo, je pense que vous le trouverez sans peine ;-)Rossignol Benoît (talk) 11:02, 24 October 2011 (UTC)

✓ Done, par contre tu peux confirmer pour fr:Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes#Wikirencontre_de_juillet Otourly (talk) 15:35, 24 October 2011 (UTC)
Je viens de voir la belle série d'inscriptions faite au musée de fourvière, si tu es lyonnais et que tu peux y retourner il y a quelques inscriptions remarquables qui seraient bienvenue sur Commons car elles ont une forte valeur historique, comme le cursus honorum de Timésithée, des inscriptions en l'honneur des prêtres de l'autel du confluent ou l'inscription du responsable du cens qui a reçu une statue équestre. Cordialement.Rossignol Benoît (talk) 20:16, 24 October 2011 (UTC)

Puente del Rio Chama El Vigia[edit]

Bonjour. La photo Puente del Rio Chama El Vigia est importée. Cordialement. OxxO 11:33, 11 October 2011 (UTC)

bornes milliaires st-Rémi[edit]

Bonjour, je ne suis pas trés compétant pour ce que tu me demande mais les bornes photographiées ont été trouvées dans les années 1820 et ne portent pas sur leurs cartels les annotations que tu espérait. Je n'y ais vu que des traductions et la reprise du texte latin sur la borne ex : IMP. CAES. MAR. PIAVONIO VICTO RINO P. F. IN. AVG. P. M. TRIB. P. COS. P. P. PROCOS C. REM. amitiées encyclopédiques. Gérald Garitan (talk) 12:51, 24 October 2011 (UTC)

inscription File:Château Lafont-Borne milliaire 1.jpg[edit]

Bonjour. La légende de la photo File:Château Lafont-Borne milliaire 1.jpg reproduit la totalité de l'étiquette apposée à côté de la borne. Pas d' inscription. Daniel Villafruela (talk) 13:34, 24 October 2011 (UTC)

Re:File:RMW - Bauinschrift Sablonetum.jpg[edit]

Hello, Nonopoly! Usually I add references to CIL to the description of my images if I can find them in the descriptions of the objects in the museum. In the case of Weißenburg, CIL was no part of the description of the objects in the museum. If you can tell me how I can find a CIL reference without that I would be very grateful for that advise -- Xenophon (talk) 10:32, 26 October 2011 (UTC)

A kitten for you![edit]

Kitten in a helmet.jpg

Merci pour me donner des catégories à supprimer pour améliorer les catégories commons !

Otourly (talk) 15:26, 19 November 2011 (UTC)

Commons:Renommer un fichier[edit]

Salut Nono ! Bon dans les missions post-rencontre j'avais celle-ci :

Otourly (talk) 21:36, 18 January 2012 (UTC)

Bref donc tu sais que pour faire ça dans les règles il faut que tu ailles poser ta demande ;) Otourly (talk) 16:56, 19 January 2012 (UTC)
C'est écrit dans l'intro de la page su-mentionnée :D Otourly (talk) 12:25, 21 January 2012 (UTC)

File:La Part-Dieu Bibliothèque municipale, entrée vue de l'ouest, et silo à livres.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:La Part-Dieu Bibliothèque municipale, entrée vue de l'ouest, et silo à livres.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Remi Mathis (talk) 11:52, 20 August 2012 (UTC)

Renommage de catégorie[edit]

Salut, j'ai mis le modèle qui va bien {{Category redirect}}. Otourly (talk) 15:23, 10 November 2012 (UTC)

Re:Nouvelle version d'illustration[edit]

Salut ! Et non tu ne m'ennuie pas du tout ;) En ce qui concerne les versions détourées/non détourées, il y a plusieurs cas de figure, ceux qui téléversent tout et plusieurs fichiers, d'autre qui réengistrent par dessus d'autres qui téléversent directement la version détourée. donc fais comme tu le sens ;) par contre, on peut effacer de l'historique, mais ça sert pas à grand chose, les photos ne sont de toutes manières pas supprimées... donc on gagne pas d'espace serveur. Otourly (talk) 22:29, 24 November 2012 (UTC)

Comme tu veux pour les photos ;) autant n'importer que les version détourées ;) mais après je pense que ce soit pas très grave si on voit l'autre dans l'historique. Pour citer ton vrai nom tu n'as pas besoin nécessairement de modèle exemple : File:Inondation de l'USTV - 2012-10-29 17.05.14.jpg après je sais que User:Kyro a une façon de faire par modèle qui peut-être ce que tu recherches. Otourly (talk) 23:24, 24 November 2012 (UTC)
Je pense pas que détourer soit une dégradation de l'image, cela permet d'enlever le bruit autour. Par contre c'est du boulot, bon courage !

retouche[edit]

Pas de problème, il y a quelques cas où le contexte apporte de l'information (soit permet de voir l'échelle, soit permet de voir le remploi de l'inscription), mais pour beaucoup de gros plans le détourage peut-être intéressant et valorisant, de toute façon celui qui veut voir le fichier original pourra toujours le faire. CordialementRossignol Benoît (talk) 09:53, 26 November 2012 (UTC)

Thanks for retouching one of my photos! Cheers, —DerHexer (Talk) 23:23, 27 November 2012 (UTC)
Bonjour,voici la liste de celles dont je pense qu'un détourage pourrait faire perdre de l'info (contexte, échelle), pour les autres c'est une belle mise en valeur. [1] et [2] et [3] et [4] (en remploi) , [5] (permet de saisir l'échelle), [6] et [7] et [8] à peu près in situ, de même la série d'Eleusis et de Messène, et bien sûr celle de Dardanus à pierre écrite. cordialement.Rossignol Benoît (talk) 16:46, 8 December 2012 (UTC)

Corpus Inscriptionum Latinarum XVII[edit]

Bonjour Nonopoly. Bravo pour ton boulot sur les inscriptions latines et les milliaires.
Je te précise que la numérotation du CIL XVII 2 (Miliaria provinciarum Narbonensis Galliarum Germaniarum) s'arrête au numéro 690 (d'après ku-eichstaett.de), celle du CIL XVII 4-1 (Miliaria provinciarum Raetiae et Norici), au numéro 229 et enfin pour le CIL XVII 4-2 (Miliaria provinciae Dalmatiae) au numéro 572b vol. 4-1 compris.
Amicalement Piero (talk) 15:28, 27 November 2012 (UTC)

CIL[edit]

With all due respect, i do not think this is a good idea. Have you discussed it? If so, where? Kleuske (talk) 16:46, 27 November 2012 (UTC)

Buenos días: Comparto opinión con Kleuske. Las modificaciones introducidas en CIL XII y CIL XIII son poco operativas y un tanto absurdas:

1- Admito perfectamente desdoblar la página CIL XII o CIL XIII en otras porque tenían muchas imágenes
2- El formato utilizado para ello es inadecuado porque dificulta enormemente encontrar una imagen porque está perdida en un motón de agujeros vacíos sin fotografías
3- Este formato es, admás, absurdo porque muchas inscripciones recogidas en el CIL están perdidas o son simples referencias de textos más antiguos y no existe y, muy posiblemente, no puede existir fotografía sobre ellas.

Sugiero mantener el desdoblamiento de páginas y colocar correlativamente las imágenes que existen en commons y añdir correlativamente las nuevas imágenes que se añadan.

Una cosa más, soy Doctor en Historia Antigua y experto en Epigrafía Latina, por lo que creo que mi opinión está fundamentada.

Atentamente --scutum (talk) 12:01, 5 December 2012 (UTC)

Moi je trouve que c'est plutôt une bonne idée, ça incite à ajouter les manquants.
Par contre, j'ai souvent un mal fou à retrouver le numéro CIL. Pour la stèle CIL XIII 3150, c'était facile vu que c'est la seule mention et attestation de Marti Vicinno mais pour les autres stèles de la série (cf. Category:Ancient Roman inscriptions in Ille-et-Vilaine) je ne suis pas sur du numéro. Y a-t-il un moyen de trouver facilement le CIL et de façon sure.
Cdlt, VIGNERON (talk) 11:08, 8 December 2012 (UTC)
Pour mon message de soutien/approbation, je ne crois pas connaitre assez CIL pour m'exprimer sur le sujet.
Pour mes stèles le plus simples, serait peut-être que je te donne mes hypothèses et que tu confirmes. Si je ne me trompe pas :
J'ai aussi des dessins issus du livre fr:Études philologiques sur les inscriptions gallo-romaines de Rennes (1870) sur Wikisource :
Sinon puisque rien ne vaut un bon exemple, pourrais-tu faire un fichier « parfait » et je m'en inspirerais pour les prochaines.
Actuellement, mes sources était principalement : Nouvelles inscriptions de Rennes, Jean Bousquet, 1969, Inscriptions de Rennes, Jean Bousquet, 1971, A propos des inscriptions de Rennes, Louis Pape, 1972, mais n'ayant pas l'habitude de ce domaine, j'ai du mal à faire le lien.
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:49, 8 December 2012 (UTC)
Merci pour les réponses et encore plus pour t'occuper du CIL qui reste encore assez obscur à mes yeux. J'explore le site que tu as donnée en lien, il me semble formidable. Par contre, pour bien comprendre l'organisation du CIL, toute les CIL 17 de Rennes sont-elles répertoriées dans le CIL 13 ? Quand je fais une recherche avec « Lieu: "Rennes" », j’ai 82 résultats − pas tous CIL − est-ce exhaustif ? (même non exhaustif, je vais déjà les ajouter sur w:fr:Projet:Rennes/Photos, pour certaines je pense savoir qu’elles sont au musée de Bretagne). Tu dis que le CIL a du retard mais sais-tu de combien de temps ? 1969 ça fait quand même plus de 40 ans.
Faut-il ajouter Category:Ancient Roman inscriptions in Ille-et-Vilaine sur les dessins de Mowat ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:37, 8 December 2012 (UTC)
Je m'insère dans la question, "1969 ça fait quand même plus de 40 ans", la plupart des volumes du CIL sont bien plus vieux et si l'on met à part le XVII, ce n'est que très récemment que de nouveaux volumes mis à jour ont été (re)mis en chantier, ces volumes concernent essentiellement l'espagne (CIL II/2) et Rome. Le prochain sur la liste concerne les régions danubiennes. Leur élaboration est très lente et très couteuse.Cordialement.Rossignol Benoît (talk) 16:51, 8 December 2012 (UTC)
Bonjour à vous trois. Pour répondre à Vigneron, j'irais dans le même sens que Benoît Rossignol : la compilation d'inscriptions publiée dans les volumes du CIL, résultat d'un projet scientifique du XIXe siècle, se voulait « exhaustive » à la date de publication de chaque fascicule (ici, pour ceux « out of copyright »). Une courte introduction au CIL, fiable et en français, se trouve sur le site de la Bibliotheca Classica Selecta. Il faudrait donc dépouiller l'Année épigraphique (et les publications auquel elle se réfère) depuis la date de publication du fascicule du CIL, pour s'approcher de l'exhaustivité des textes lus ou « rééditées ».
Comme indiqué sur le site de la BSC, le volume XVII « consistera en une nouvelle édition systématique des milliaires déjà publiés dans le CIL » (complété par les découvertes plus récente), et seul trois fascicules semblent déjà être parus (XVII 2 [1986] : Narbonensis Galliarum Germaniarum ; XVII 4-1 [2005] : Raetiae et Norici ; XVII 4-2 [2012] : Dalmatiae).
Au passage, le très très utile site de Manfred Clauss n'est hélas qu'une numérisation fort simplifiée des publications en question, et n'est donc pas fiable à 100% (ni de référence) car ses fiches posent souvent plusieurs problèmes : découpages régionaux, lieux de découverte, choix de lecture de l'inscription.
De toutes façons, on peut considérer ces trois instruments (le CIL, l'AÉp et surtout l'Epigraphik-Datenbank) comme des indices en cascade renvoyant aux éditions originales des inscriptions, voire aidant à leur compréhension, même si les deux premiers sont des références scientifiques incontournables. D'ailleurs la Carte archéologique de la Gaule peut être vue de la même manière, comme un index bibliographique avec une synthèse. Enfin, en terme d'exhaustivité (mais seulement entre la protohistoire et le haut Moyen Âge), cette dernière est préférable pour les régions concernées.
Désolé d'avoir été un peu long. Amicalement Piero (talk) 06:04, 15 December 2012 (UTC)

re:Votive inscription thermae coriovallum.jpg[edit]

sure go ahead Hans Erren (talk) 19:55, 10 December 2012 (UTC)

File:Bible Museum - Bordellzeichen.jpg[edit]

Category:Fascinum is already in Category:Phallus. Cathy Richards (talk) 23:02, 25 March 2013 (UTC)

Thank you for identifying inscriptions![edit]

Thank you so much for identifying the images I posted (like File:Aiud History Museum 2011 - Roman Dacia - Roman Inscription-1.JPG). This is wonderful! Merci beaucoup! --Codrin.B (talk) 12:02, 29 March 2013 (UTC)

Feuilles de Conimbriga[edit]

Bon nuit:

Le catalogue Les feuilles de Conimbriga a sur 500 inscriptions. La catégorie dois être de trois cifres.

Atentamente --scutum (talk) 23:45, 3 May 2013 (UTC)

Corpus Inscriptionum Latinarum, Vol XII, 01000 - 01999[edit]

Bonjour,

Je ne m'y connais pas du tout sur le sujet, mais je suis prête à donner un coup de main, côté photos. Mais je n'aimerais pas passer à coté d'une inscription, sans le savoir et rater un manquant. Existe t il une liste, par département, des lieux ou les trouver, pour celles qui sont connues ? Marianne Casamance (talk) 20:00, 25 May 2013 (UTC)

Y'a pas d'urgence de mon coté ! c'est juste pour l'avoir sous le coude, comme pour les liste de MH, que je consulte régulièrement, suivant mes pérégrinations. Prévu pour l'après midi, Entrechaux, avec la chapelle Sainte-Madeleine, et Séguret, suite à une demande sur fr:WP, sous IP. Pour la suite on verra au fur et à mesure. Marianne Casamance (talk) 08:39, 26 May 2013 (UTC)
@ voir : Category:Corpus Inscriptionum Latinarum et un petit plus, chapelle saint Sixte d'Aubignan File:Aubignan - Chapelle Saint Sixte 2.jpg. Marianne Casamance (talk) 16:36, 26 May 2013 (UTC)

Inscription en Latin dans le Vaucluse[edit]

Bonjour,

toutes celle que je peux avoir, je les classerais par . A la fine équipe de faire le tri après. je viens de rajouter une plaque à la chartreuse de Bonpas de Caumont-sur*-Durance. Marianne Casamance (talk) 11:32, 29 May 2013 (UTC)

Notre-Dame d'Aubune[edit]

ND d'Aubune, inscription latine.JPG Cela d'interesses ? Marianne Casamance (talk) 15:12, 10 August 2013 (UTC)

About Zamora Municipality .svg flag[edit]

Hi Nonopoly, thanks for your congratulations. Indeed the .jpg flag was wrong. You can see the official version in the municipality's web page HERE. From there i guided myself to make the correct flag :) It seems that the autor of the .jpg flag was a little confused about it. I will post a link to official page in the file description. Thank you so much. --Unukalhai (talk) 19:50, 6 October 2013 (UTC)

Hi again; i forgot to talk about the color tones; due to the lack of uniformity in the vexillologic schemes in all state instances; i tried to bring uniformity in all flags (you can see ALL the flags uses an uniform color palette; those who do not is because their respective legislation dictates specific tones). --Unukalhai (talk) 20:06, 6 October 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:23, 6 December 2013 (UTC)

Plaque commémorative pour l'assassinat de Sadi Carnot (Palais de la Bourse, Lyon).JPG[edit]

Bonjour, en ajoutant un document dans la catégorie "Sadi Carnot", j'ai vu votre photo. Je me suis permis de redresser les perspectives si cela ne vous convient pas, j'annulerai cette modification. Cordialement.François de Dijon (talk) 09:46, 28 January 2014 (UTC)

file:Plaque commémorative pour l'assassinat de Sadi Carnot (Palais de la Bourse, Lyon).JPG

File:La Part-Dieu Tour EDF.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:La Part-Dieu Tour EDF.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Aga (d) 10:09, 31 January 2014 (UTC)

Villenueve lès Avignon - Latin[edit]

bonjour,

Celle ci est dans la collégiale File:Villeneuve - Collégiale Notre Dame 12.jpg. Marianne Casamance (talk) 12:04, 25 March 2014 (UTC)

Super, voilà un bon petit complement. Marianne Casamance (talk) 18:00, 25 March 2014 (UTC)

metacat[edit]

Salut Nonopoly. Merci beaucoup pour le grand travail que tu fais sur les catégories archéologiques de villes, musées, nations, etc. Je te voulais souvenir que si tu réalise une nouvelle catégorie by something (by city, by region, by period, etc.), que ce sont tous des metacategories, donc de ne pas oublier de mettre l'avis {{metacat|something}} (c'est-à-dire {{metacat|city}} {{metacat|region}}, {{metacat|period}}, etc.. C'est important pas seulement pour l'entretien de ces catégories, mais aussi pour leur gestion. Ces que j'ai trouvé je l'ai ajourné; mais je te serai très réconaissant si tu pourrais contrôler tous les catégories de ce genre que tu a realisé. Merci beaucoup. Bonne été! --DenghiùComm (talk) 13:24, 16 August 2014 (UTC)

C'est plus facile (pour moi) de parler en français que pas en anglais (bien que je fais beaucoup de fautes en écrivant... Pardonne moi!). Et je crois que toi aussi tu prefère le français à l'anglais. J'ai vu que tu n'as pas mis les "babel" au top de ta talk page ou de ta user page. Il s'agit de petites avis que informent quelles languages tu parle et à quel niveau. Il sont très utiles parce-que ils semplifient beaucoup la communications entre les users. Si non tu risque que quelqu'un qui parle français t'écris en anglais. J'ai pensé que tu parle français parce-que dans ta user page il y a des mots en français, mais je n'était pas sure... J'essayai... Bonne dimanche! --DenghiùComm (talk) 07:23, 17 August 2014 (UTC)

Si tu t'enteresse aux inscriptions Romaines, j'ai récemmant decouvert ces au Château de Teillan qui n'étaient pas du tout catégorisé dans la Category:Ancient Roman inscriptions in France. J'ai fait la sous-catégorie en le recueillant tous ensemble. Salut ! --DenghiùComm (talk) 08:27, 21 August 2014 (UTC)

RE: File:Plan metro tram chemin.svg[edit]

Merci pour tes remarques, j'avais un peu oublié de mettre à jour ce plan. Le tracé du T1 était obsolète également.

Cordialement, Tibidibtibo (talk) 12:05, 21 August 2014 (UTC)

Non, il s'agit bien de la bonne version. Rafraîchit la page sur ton navigateur en vidant le cache (CTRL+F5), l'image s'affichera normalement. Tibidibtibo (talk) 15:19, 22 August 2014 (UTC)
Merci pour tes remarques constructives ! Ce plan n'est pas parfait et il est fait pour évoluer. Tibidibtibo (talk) 21:03, 23 August 2014 (UTC)