User talk:Ollemarkeagle

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
English: Welcome to the Commons, Ollemarkeagle!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

[[Manecke]] 14:19, 30 March 2008 (UTC)

image: Wappen_Landkreis_Teltow-Flaeming.png/140px-Wappen_Landkreis_Teltow-Flaeming.png[edit]

Das überschriebene Wappen ist falsch (verzerrt). Die korrekte Version ist hier zu finden: KM


Hallo Ollemarkeagle. Auf commons gibt es weder ä. ö. ü noch ß, deshalb wird ä zu a, ö zu o, ü zu u und ß zu ss. Verlinkt man auf die Umlaute oder ß, werden die Kategorien alphabetisch falsch geordnet. Bitte auch bei Landkreiswappen das "Landkreis" weglassen, weil sonst diese Wappen in der Landkreiskategorie unter "L" erscheinen. Auch eine Auseinanderschreibung zweier Namensteile kann zu falscher Einordnung führen. In allen 301 Wappenkategorien nach Landkreisen ist es einheitlich so durchgezogen, dass der deutschsprachige Leser (den die deutschen Wappen nun mal am ehesten interessieren), die Wappen nach deutschsprachigem Alphabet wiederfinden. Ich habe die Umlaut-Kategorisierungen wieder zurückgesetzt. gruss Geograv (talk) 03:14, 27 August 2008 (UTC)

Image:Wapen Sassnitz.svg[edit]

Du kannst ja meinetwegen meine und anderer Leute hochgeladene Wappen überschreiben, wenn deine Version besser ist, aber zumindest die Dateibeschreibung solltest du lassen, bzw. bearbeiten und nicht einfach überschreiben. Bei Image:Wapen Sassnitz.svg hast du das {{nds|Wapen vun de Stadt Sassnitz}} rausgelöscht. Das war bei Image:Wappen Plate.svg auch schon so, wo du das Bild unter neuem Namen hochgeladen hast und das alte hast löschen lassen, ohne die Dateibeschreibung aus dem alten zu übernehmen. Die Aktion hat bei Sassnitz dazu geführt, dass das Bild im Anschluss auf den hochdeutschen Namen Image:Wappen Sassnitz.svg verschoben wurde, weil man den Namen für einen Tippfehler hielt. In der Beschreibung tauchte Wapen ja nicht mehr auf, sonst wäre es wohl den Bearbeitern wohl aufgefallen, dass das seine Richtigkeit hatte. Ich möchte darum bitten, dass du demnächst darauf achtest. --Slomox (talk) 18:59, 29 November 2008 (UTC)

File:Wappen Neenstetten.svg[edit]

Please have a look on this file. In the original version there is no white space in the left-top part of the coat of arms. A fix would be needed, I think. Thanks a lot for your great work! /odder 09:05, 8 January 2009 (UTC)

File:Wappen Rottenburg am Neckar.svg[edit]

Hello Ollemarkeagle !

Thank you for uploading a new version of that file. I removed Category:Rottenburg am Neckar, because the file is already categorized in the Subcategory Category:Emblems (Rottenburg am Neckar). Thank you for your efforts --MaiusGermanicus (talk) 21:27, 8 January 2009 (UTC)

File:Coat of Arms of Dill.svg[edit]

I have reverted your edit concerning this file. I don't think the fact the name is in English makes it inappropriate. --Fhmann (talk) 08:57, 18 February 2009 (UTC)

Das kann ich für eine Antwort nicht akzeptieren! „Vollkommen falsch“, ja, aber warum? --Fhmann (talk) 14:47, 18 February 2009 (UTC)

Meines Wissens ist die Konturierung des Schaches keineswegs eine heraldische Spielregel. Also bildet das keinen Grund. Ich denke noch dass Deine Löschung nicht benötigt ist. --Fhmann (talk) 17:39, 18 February 2009 (UTC)

Look Ollemarkeagle, I have asked the admin to revert the deletion. Your arguments have not convinced me. I based this file in the CoA I found here. I think my version is better in many aspects, but I don't think either version is superior. So my proposal to you is that we keep both files. I just want it to be an alternative version. You can keep yours (the official one) in the de.WP, just don't delete this one, I put quite some work in it, and there is no such thing as "the one true design", heraldry is quite an open field. Regards. --Fhmann (talk) 20:02, 18 February 2009 (UTC)

I understand that Mr. Mantzsch is the official designer, but the blasonierung is centuries old! I don't suppose they have changed it now. So my version is also, according to heraldry, OK (if there is a mistake, I can correct it). And it is a different version. So why do you feel it must be deleted? I don't understand this. A redesign is a redesign, but a CoA can have multiple designs, all of which will be acceptable. --Fhmann (talk) 20:28, 18 February 2009 (UTC)

Your PNG COAs...[edit]

... should be marked with {{convert to SVG}}. It would be nice if you do it by hand or give me a list so I could do it with my bot. odder 11:08, 13 March 2009 (UTC)

  • I've just had enough time to create the list. I'll add to all of these files {{convert to SVG|coat of arms}}. Let me know what do you think about that idea and feel free to update the list. Best, odder 11:47, 13 March 2009 (UTC)
    • All categorized. odder 15:00, 14 March 2009 (UTC)

You have been blocked for a duration of 1 day[edit]

Blocked user.svg
You have been blocked from editing Commons for a duration of 1 day for the following reason: I think you will definitely need a day for thinking over why do we need vectorized coats of arms.. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. See block log.

Azərbaycanca | Български | বাংলা | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | فارسی | Suomi | Français | Gaeilge | Galego | עברית | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Română | Русский | Simple English | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

odder 11:18, 19 March 2009 (UTC)

Hello Odder, please read this by translating it with a web tool and think about this block once again. A file format couldn't be so important that you have to block the user. --Niteshift (talk) 19:45, 19 March 2009 (UTC)
Four-eye principle: Unblocked. --32X (talk) 22:26, 19 March 2009 (UTC)
@Niteshift. Surely it can be so important! As long as you don't consider the blocking-time in relation to the possible disadvantage consequences of file-formats (not to mention repeative missbehaviour in many cases in similar file-format problems!), your statement is obviously wrong. :-( Moreover in this actually case, it tells me (and others) much about you two guys' characters, that You and Ollemarkeagle dislike to wait 24 h for expire. Achim1999 (talk) 11:50, 29 May 2012 (UTC)

{{convert to SVG}} thing[edit]

I urge you to read something about public domain before writing to me in such a manner. If a picture is in public domain, I don't care about any of the words that any of your German heraldicians may have said. odder 15:33, 24 March 2009 (UTC)

Tonlage bei Kommentaren[edit]

Hallo Ollemarkeagle, es ist leicht nachzuvollziehen, dass bestimmte Aktionen ärgerlich sein können und dann auch eine klare Stellungnahme nach sich ziehen können. Meines Erachtens bist Du jedoch mit diesem Kommentar bei Odder etwas über das Ziel hinausgeschossen, wenn Stichworte wie schwachsinnig fallen. Ich gebe Dir in der Sache (soweit ich bei der Heraldik durchblicke) uneingeschränkt recht, aber am Ende nützt es niemandem, wenn Konflikte unnötig durch die Wahl ungeeigneter Formulierungen eskalieren. Scheue Dich bitte im Zweifelsfall nicht, auch andere Admins zu kontaktieren oder eine Notiz auf einem der Admin-Foren zu hinterlassen, wenn offenbar Admin-Entscheidungen nicht unseren Richtlinien entsprechen. Nachdem ich (reichlich spät) von dem Grad der Eskalierung erfuhr, habe ich hier eine Diskussion der Admin-Entscheidungen bei einer konkreten Datei eröffnet. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 14:37, 28 March 2009 (UTC)


hier weiterlesen, ggfs. Senf dazu abgeben. Rauenstein (talk) 07:21, 29 March 2009 (UTC)

Wappen des Landkreises Görlitz[edit]

Hallo Ollemarkeagle, File:Wappen Landkreis Goerlitz.png zeigt den Entwurf des Landkreiswappens, in dem die Mauer höher ist, als im aktuellen Wappen. [Angesichts der Tatsache, dass das NOL-Wappen quasi nur um den schlesischen Adler ergänzt wurde, kamen bei der größeren Mauer gedankliche Assoziationen mit dem Wiederaufbauwunsch einer anderen Mauer auf. ;-)] Kannst du bitte eine Grafik des genehmigten Wappens besorgen? Gruß, 32X (talk) 20:28, 19 May 2009 (UTC)

Auch mir ist der Unterschied aufgefallen. Bitte um ein aktuelles Wappen. Gruß --Mike Krüger (talk) 18:31, 4 July 2009 (UTC)


Bitte mache dich mal vertraut mit den Gründen, aus denen Schnelllöschanträge erlaubt sind. Ich revertiere nämlich als Admin nicht zum ersten Mal ungültige Schnelllöschanträge, die du gestellt hast. SVGs können sehr einfach repariert werden, das ist also noch nicht mal ein Grund für einen normalen Löschantrag, geschweige denn einen SLA. Und unterschiedliche Dateitypen sind nicht mit Duplikats-Bausteinen zu versehen (auch badname ist ein Duplikats-Baustein, der außerdem auch bei allen von dir gewählten Anlässen inkorrekt war, weil der Name eben nicht falsch war). Solltest du weiterhin mißbräuchlich derartige Anträge stellen, wird das zu einer Sperre führen. -- Cecil (talk) 09:02, 28 May 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hello, Ollemarkeagle!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:


2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:12, 29 May 2009 (UTC)

File:Wappen Landkreis Zwickau.jpg‎‎[edit]

Hallo Ollemarkeagle, warum hast du meinen Vector wip entfernt, erschien er die unpassend, sollte ich es lassen (erst gestern haben sich 2 Erstellungen überschnitten)? -- πϵρήλιο 09:23, 19 October 2011 (UTC)

File:Wappen Beeskow.png[edit]

Hallo Ollemarkeagle. Du hattest hier eine Wappendatei über ein Foto geladen. Das kann man nur als Vandalismus bezeichnen. Lade die Wappendatei unter einem anderen Namen hoch oder lass das Wappenfoto vorher auf einen anderen Namen verschieben, aber Deine Methode geht hier nun mal gar nicht. Nent D (talk) 02:25, 27 November 2011 (UTC)

Ich hoffe die jetzige Abänderung ist in Deinem Sinne. Ich habe das Foto hierher verschoben, um den dann frei werdenden Dateinamen: Wappen Beeskow.png für das offizielle Stadtwappen (farbige Darstellung) nutzen zu können. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 17:05, 27 November 2011 (UTC)

Bilder überspeichern[edit]

Hallo Ollemarkeagle! Du hast die Datei Troisdorf Wappen.png auf den neuen Namen Wappen Troisdorf.png verschoben und sie anschließend mit einer anderen Datei überschrieben. Lass das bitte. Wenn Du neue Dateien hochlädst, überschreibe dabei bitte keine andere Dateien. Das Überschreiben dient nur dazu, veränderte Versionen derselben Datei hochzuladen, z.B. wenn Du ein bereits vorhandenes Bild nachbearbeitest und die nachbearbeitete Version hochladen möchtest.
Deine andere Datei ist in vielen Punkten nicht besser als die Datei, die Du überschrieben hast. Die alte Datei ist deutlich größer, außerdem hat sie einen transparenten Hintergrund. Du darfst gerne neue Dateien hochladen, aber suche Dir dafür bitte Namen, die noch frei sind.
Und das Umbenennen von Bildern ist eigentlich auch nur sinnvoll, wenn der alte Dateiname irreführend wäre, z.B. wenn ein Bild des Troisdorfer Wappens als „Wappen Hennef.png“ benannt wäre. Da Bilder sowieso über die Suchfunktion oder über Kategorien gesucht werden, sehe ich in anderen Fällen keinen Nutzen in einheitlichen Dateinamen, der die durch das Umbenennen entstehenden Komplikationen rechtfertigt. MfG Stefan Knauf (talk) 16:47, 7 January 2012 (UTC)

-einschub- Die überschriebene Datei hatte eine seltsame Farbgebung (Tingierung), die nicht den heraldischen Farben entsprach - wie auch die derzeitige svg-Version (weinrot gibt es in der Heraldik nicht, die Tinktur murrey kommt m.W. bei deutschen Wappen nicht vor). Warum sollten wir zig Varianten eines Wappens hochladen? Dass Wappendateien überschrieben werden, ist ein alltäglicher Vorgang ([1]). Schließlich sind sie gemeinfrei und damit nicht unantastbar. gruss Rauenstein 00:07, 8 January 2012 (UTC) -einschub ende-
Ich sehe das auch relativ locker, man könnte jedoch wenigstens einen besseren Hinweis geben zur Herkunft, als nur "better version" (mal abgesehen von einer leicht läppischen Wirkung). Zwecks Auflösung könnte man ja einfach die schon vorhandene SVG modifizieren. -- πϵρήλιο 09:22, 8 January 2012 (UTC)
Hallo Leute! Ich erhielt das Wappen damals exakt mit dieser Farbgebung von der Troisdorfer Stadtverwaltung. Ich finde es immer besser, die Wappen auch in einer Enzyklopädie so darzustellen, wie sie in echt auch benutzt wurden. (Heute scheint die Stadt Troisdorf aber eh kein Wappen mehr zu benutzen.)
Verschiedene Versionen desselben Wappens zu haben, macht schon Sinn, wenn es nun mal verschiedene Versionen sind. Von vielen Wappen sind oder waren in echt mehrere Versionen in Gebrauch, die wirklich nicht gleich sind. Es ist auch kein Mehraufwand, die neue Version einfach auf einen anderen Namen hochzuladen, ohne dabei eine andere Version zu überschreiben. Der Speicherplatzverbrauch ist auch der gleiche. Aber man kann sich dann einfacher die verschiedenen Versionen ansehen. MfG Stefan Knauf (talk) 00:24, 9 January 2012 (UTC)
Hallo Ich wollte mich dem Tenor meiner Vorredner anschließen. Auch im Fall "File:Wappen_Perleberg.png" hast Du kein besseres Wappen abgespeichert, sondern ein ANDERES! :-( Deines ist das aktuelle, welches erst seit dem 16. Nov. 2009 gültig ist! Also bitte nicht einfach das ältere und korrekte Wappen überschreiben, sondern Dateien umbenennen -- besser wäre es, wenn Du es als SVG-Datei konvertierst, die dann auch deutlich kleiner wäre. :) Achim1999 (talk) 11:35, 29 May 2012 (UTC)


Danke für deine Assistenz--Symposiarch (talk) 13:34, 8 January 2012 (UTC)


Hallo Ollemarkeagle. Dass Du im Bereich der niedersächsischen Kommunalwappen aufräumst, ist nicht zu übersehen. Eine Frage dazu: woher kommt die extrem helle Grün-Tinktur (Beispiel Wappen Kolenfeld)? gruss Rauenstein 17:13, 27 April 2012 (UTC)

Die Wappenabbildungen entstammen aus der angegebenen Fachliteratur. Aus dieser habe ich die Wappen abgescannt und hinterher ins PNG-Format gewandelt. Vielleicht sind bei dieser Wandelung die Farben etwas heller geworden. Ich kann aber gravierenden keinen Unterschied feststellen. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 17:19, 27 April 2012 (UTC)
Wenn Du an den Dateien etwas machen kannst, ohne das die Qualität verloren geht, nur zu. Vielleicht kannst Du im gleichen Zuge die Dateigröße reduzieren, denn einige Wappendateien haben eine Größe von 1MB und mehr. --Ollemarkeagle (talk) 17:34, 27 April 2012 (UTC)
Nein, ich bastle schon lange nicht mehr an Wappendateien und habe das Feld komplett geräumt (außer meine Lieblingskategorie, die ich erstmal mit 1100 Wappen anfüllen musste). Es gibt dafür andere Baustellen, für die ein Tag 48 Stunden haben sollte. Mir ist nur das extrem helle Grün ins Auge gesprungen. Vergleich mal das Kolenfelder Wappen mit dem Klaedener Wappen, das sind ja Welten :-) Letztlich wird das irgendwann mal einer ändern oder auch nicht. gruss Rauenstein 19:39, 27 April 2012 (UTC)

File:Wappen Schlanstedt.png[edit]

Hallo Ollemarkeagle,

die von mir hochgeladene Datei Wappen Schlanstedt wurde von dir offenbar nach wikimedia commons verschoben und in der deutschsprachigen Wikipedia mitttlerweile gelöscht. Bei den Deiteiversionen steht unter Kommentar: Source=Photographer: [[de:Benutzer:Juergen Bode|Juergen Bode... ! Wer ist das? Die Datei wurde von mir erstellt auf Grundlage einer eigenen Fotographie und dann von mir hochgeladen! Warum wir hier ein Juergen Bode als Fotograf und Quelle genannt? Kannst du das bitte ändern und mich als original Uploader nennen?! Vielleicht etwas eitel, aber die Quellenangabe eigene Fotografie ist sonst ja auch etwas misverständlich! Außerdem weiß ich nicht, woher plötzlich das Datum 21.August 1995 kommt! --Bmwolter (talk) 16:09, 30 October 2012 (UTC)

Hallo, ich erlaube mir mal eine Vorabbemerkung. Herr Juergen Bode findet sich als Fotograf hier File:Wappen Schlanstedt.jpg (daher hat Ollemarkeagle vermutlich einfach den Text der anderen Datei kopiert). Sofern Du nicht auf die Entfernung des Namens bestehst, ist dieser Kommentar eigentlich unerheblich und nicht ohne einen Admin zu entfernen (bzw. die Datei müsste gelöscht und neu hochgeladen werden). Ein Fotograf ist auch sicherlich nicht die Quelle Deiner PNG. Bei Wappen wird primär das Datum der Erst-Genehmigung angegeben. Randfrage: Wie oder mit was hast Du das Wappen erstellt? Grüße -- Perhelion (talk) 17:40, 30 October 2012 (UTC)
Hallo Perhelion,
das Wappen wurde von mir sozusagen am Originalschauplatz an einer Ortstafel fotografiert und das Foto in einem Grafikprogramm bearbeitet (Ausschnitt, Transparenz des Hintergrundes, Homogenisierung der Farben, u.s.w.). Der Kommentar mag unerheblich sein, dennoch wird hier eine falsche Quelle der Datei genannt. Auch ist die Information, wer die Datei zuerst hochgeladen hat verlorengegangen. Wie auch anderes, was ich auf der ursprünglichen Dateibeschreibungsseite vermerkt hatte nicht mehr auftaucht. Auch wenn ich ja alles nur für die gute Sache mache, spüre ich doch ein gewisses Gefühl des Ärgerns. Vielleicht kennst du ja ähnliches. --Bmwolter (talk) 18:22, 30 October 2012 (UTC)
Ja dann müsste man das in der Tat so nachtragen. Wenn Du das noch nicht so oft getan hast, ist das wirklich gute Arbeit. Zwecks Ursprung wird dies eigentlich auch so per Script eingetragen, wie derivativeFX und CommonsHelper 2 es tun. Im Prinzip kannst Du das auch nachtragen, falls es wirklich noch relevante die Original-Informationen gibt, sind diese auf De: von einem Admin noch einsehbar. -- Perhelion (talk) 19:28, 1 November 2012 (UTC)

File:Wappen Stimpfach.png[edit]

Hallo Ollemarkeagle,

wie kommst du darauf, der Schild sei silbern? Hier gibt es die Blasonierung und den Text zum Wappen, wörtlich entnommen aus Bardua, Kreis- und Gemeindewappen in Baden-Württemberg, Band 1, S. 128. Da steht eindeutig, der Schild sei rot. Gruß --Rosenzweig τ 13:50, 30 November 2012 (UTC)

Schau man hier auf diese [Seite] vom Heraldiker Hellmut Bomm, der das Wappen gestaltet hat. In der Rubrik Heraldik findest Du einige Beispiele. Unter anderem auch die von Dir genannte Gemeinde. Dort kann man lesen: Gemeindename ursprünglich ein fließendes Gewässer (Ach) bei den Baumstümpfen einer Rodefläche bezeichet haben. Deshalb hatte schon die frühere Gemeinde Stimpfach dieses Wappen geführt. Vielleicht war Dein eingestelltes Wappen mit dem roten Schild das alte Gemeindewappen, denn laut Bomm ist das mit silbernem Schildgrund 1980 genehmigt worden. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 14:00, 30 November 2012 (UTC)
Es ist definitiv nicht ein altes Wappen, sondern das, das die Gemeinde heute noch führt, siehe der Weblink oben auf die Website der Gemeinde. Auch auf der von dir genannten Seite,, steht in der Blasonierung eindeutig "In Rot ein blauer Wellenbalken, überdeckt von zwei silbernen (weißen) Baumstümpfen". Nur die daneben stehende Abbildung ist dann anders mit silbernem Schild und roten Baumstümpfen. Scheint mir also eher ein Fehler auf der Bomm-Seite zu sein. Gruß --Rosenzweig τ 14:20, 30 November 2012 (UTC)
Upps über die Blasonierung auf der Seite von Bomm habe ich hinweggesehen, aber vielleicht ist dann das silberne Wappen das der vorhergehenden gleichnamigen Gemeinde? --Ollemarkeagle (talk) 14:25, 30 November 2012 (UTC)
Nein. Wappen der Gemeinde Stimpfach lt. Der Landkreis Crailsheim. Kreisbeschreibung, Stuttgart 1953, S. 410: „in Rot ein blauer Wellenbalken, belegt mit zwei silbernen aufrechtstehenden Baumstümpfen.“ Die durch Zusammenschlüsse zweimal (1973 und 1975) neu gebildete Gesamtgemeinde Stimpfach hat dieses Wappen dann offenbar übernommen, und es wurde mit der Flagge 1980 offiziell vom Landratsamt verliehen. Gruß --Rosenzweig τ 14:46, 30 November 2012 (UTC)

Was ist jetzt mit dem Stimpfacher Wappen? Willst du noch bei Herrn Bomm oder sonstwo nachfragen bzw. nachschauen? Abgesehen von der Wappenabbildung auf Bomms Website ist der Schild wirklich überall als rot angegeben, auch in der Blasonierung bei Bomm. Gruß --Rosenzweig τ 15:29, 2 December 2012 (UTC)


Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Ollemarkeagle. You have new messages at User_talk:Perhelion#Artikel_Zeppelinheim.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

-- Perhelion (talk) 21:01, 25 June 2013 (UTC)

Wappen Reichelsheim (Odenwald).png[edit]

Hallo Ollemarkeagle - ich habe deinen upload bei diesem Wappen revertiert. Zweifelos ist deine neue Version die bessere und der Wappenschild korrekt, doch sind das mit der anderen Form der Eichen ein Zuviel an Änderungen. Dies ist somit ein komplett anderer Aufriss des Wappens, dass als neuer upload zu behandeln ist. --Maxxl2 - talk 10:27, 27 June 2013 (UTC)

Guten Abend Maxxl2, ich habe beim besagten Ort jetzt im Wikipedia die Angaben zum Wappen ergänzt und meine entsprechende Quelle angegeben. Also ist nun auch die Blasonierung des Wappens nachzulesen. Einige Aussagen von Dir in punkto andere Form der Eichen ein zuviel an Änderungen oder ein komplett anderer Aufriss des Wappens basieren wohl auf Halbwissen und sind schicht weg falsch.

Was ist eine Blasonierung?

Eine Blasonierung definiert ein Wappen mit Worten. Ein Wappen wird durch die Blasonierung bindend beschrieben. Der Aufriss (Wappenbild) ist dagegen eine grafische Umsetzung der Blasonierung (frz. Blason=der Schild). Je nach aufreißendem Künstler kann eine grafische Darstellung unterschiedlich hinsichtlich der Interpretation und Umsetzung des Textes ausfallen, es kann also viele Zeichnungen geben, die alle einen einzigen Blason repräsentieren. Wichtig für deren Richtigkeit ist, dass alle Vorgaben, die der Blason enthält, erfüllt werden. Was nicht mit hinreichender Präzision definiert ist, darf vom Künstler im Rahmen der heraldischen Gepflogenheiten mit künstlerischer Freiheit dargestellt werden. Im Zweifelsfalle ist die Blasonierung wie eingetragen entscheidend. Ein Blason wird auch nicht nachträglich angepaßt, um der künstlerischen Interpretation beim Aufriss Rechnung zu tragen. Entscheidend ist die verbale Festlegung eines Wappens in der Fachsprache, nur diese ist maßgeblich für seine Gestaltung.

Allein die Blasonierung ist verbindlich, und jeder Aufriss, jede Zeichnung, die die Vorgaben der Blasonierung korrekt erfüllt, ist damit korrekt. Somit ist die von mir neu hochgeladene bessere Version des Wappens von Reichelsheim völlig in Ordnung. Außerdem bitte ich Dich, Dir mal die angegebene Quelle anzuschauen. Die Grafik stammt von der Internetseite des Hessischen Statistischen Landesamtes und wurde vom Hessischen Hauptstaatsarchiv zur Verfügung gestellt. Also kommen die Wappendarstellungen von einer, in meinen Augen, Primärquelle und ich hoffe ich muss nicht noch die Rolle des Hauptstaatsarchivs erläutern, wenn es um die Wappengenehmigung bzw. Wappenregistratur geht. Fazit: Ich werde Dein Revert nun wieder auf die aus einer verlässlichen Quelle stammenden Grafik zurücksetzen. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 21:10, 3 July 2013 (UTC)

Vielen Dank für das Kleine Einmaleins der Heraldik, das mir sehr bewusst ist. Wir stimmen überein, dass nur die schriftliche Wappenbeschreibung verbindlich ist. Nur treffen leider deine vielen Worte den Kern nicht.
Kern des Problems hier in Commons, ist die augenscheinlich dir nicht bewusste Policy, die das Überschreiben von existierenden Dateien regelt. Wenn ein neuer Upload nicht nur geringe Änderungen beinhaltet, ist zwingend die Anlage einer neuen Datei erforderlich. Deine Uploads enthalten gravierende Änderungen und sollten somit existierende Dateien nicht überschreiben. --Maxxl2 - talk 07:52, 4 July 2013 (UTC)

File:Wappen Steinhorst.png[edit]

Hallo Ollemarkeagle, mich wundert Deine Bearbeitung des Wappens ein wenig, ist man so gar nicht gewohnt von Dir (erweckt den Eindruck als ob Dir die Bearbeitung von Bitmapgrafiken einfach nicht so liegt?). Abgesehen von den vertauschten Farben sind doch nahezu alle Feinheiten (und Tinkturen) verloren gegangen. Ist hier vielleicht ein Vektorversion oder eine Nachbearbeitung möglich? Vllt kann man sich noch ein paar Tipps austauschen!? Beste Grüße -- Perhelion (talk) 16:56, 9 March 2014 (UTC)

Guten Abend Perhelion, die Austauschdatei der zur Zeit aktuellen Version hab ich damals von einem Wappenfreund erhalten. Ihm war aufgefallen, dass die Farben vertauscht waren. Also das Wappen ist Grün und der Schildfuß muss Rot sein. Siehe auch auf der Seite der Gemeinde Steinhorst mit Angaben zum Wappen. Wenn Du meinst das Du es besser hinbekommst, kannst Du ja die Version vom 22. Juli 2011 nehmen und nur die beiden Tinkturen gegeneinander tauschen. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 22:15, 13 March 2014 (UTC)
Schön von Dir zu hören und danke der Hintergrundinfos, ich habe mich sogleich dran versucht (obwohl eine Vektorisierung mit ein bisschen Mehraufwand auch gegangen wäre). Ich arbeite (mit GIMP) mit Farb-Layern, die ich im Modus "Farbton" und "Nur Abdunkeln" lege, der erste Schritt ist allerdings mit dem Werkzeug "Kurven". Das war's im Groben. Viele Grüße -- Perhelion (talk) 11:28, 14 March 2014 (UTC)
Das ging ja schnell und das Ergebnis sieht auch gut aus. Jedenfalls besser und stärker konturiert und die grüne Tinktur nicht mehr so in einem Lichtgrün. Gut gefällt mir Gruß --Ollemarkeagle (talk) 20:39, 17 March 2014 (UTC)

File:Wappen Brachttal.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wappen Brachttal.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 14:13, 4 April 2014 (UTC)

File:Wappen Brachttal.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wappen Brachttal.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 22:01, 21 April 2014 (UTC)

File tagging File:Wappen Familie Ritt.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Wappen Familie Ritt.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Wappen Familie Ritt.png]]) and the above demanded information in your request.

AndreasPraefcke (talk) 12:22, 30 May 2014 (UTC)

File:DEU Wirscheid COA.svg[edit]

Hallo - darf ich dich freundlichst bitten, mir zu erklären, warum du diesem Wappen einen anderen Namen gegeben hast? Was soll ich unter "einheitliche Dateinamen-Vergabe" verstehen? Welcher Einheit habe ich mich verweigert? -- Maxxl² - talk 20:39, 27 June 2014 (UTC)