User talk:Oxam Hartog

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Logo of ESTIEM[edit]

Thanks for your help! But I don't get it. Whats wrong about my license? It's the logo of our organisation. We created it and others are alowed to use it.

Estiemer

Hey you again!![edit]

You said: "You are loading pictures without autorisation of original photographers of theses pics. It's no possible to do like that on Commons. theses pics are under copyrigth and not free for usage here."

I'm uploading old photographs, taken in the 1930's and 1940's, just trying to ilustrate some poor articles in wikipedia. The photographers must have died decades ago... You with these stupid rules are just difficulting everything... what I have to do just to put some old images, and my football team logo (THAT IS IN THE ENGLISH WIKIPEDIA, BUT NOT IN THE PORTUGUESE AND IT'S JUST THAT I'M TRYING TO DO, PUT THE LOGO IN MY LANGUAGE TO USE ON THE PORTUGUESE SAME ARTICLE) to make that damn wikipedia a little better? What I have to write in that fucking permission tag??? I'm almost giving up... you're just dificulting me to put old photos, that hundreds of sites have and nobody knows who the hell is the author... ANSWER ME, YOU CRAZY FRENCH!

Look at this link: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sport_Club_Internacional_logo.svg

It's from english wikipedia... what I have to do to use this image that is already in wikipedia in the portuguese version????? I don't care if it's a commercial logo, IT IS ALREADY IN WIKIPEDIA!!! Are you going to delete there too??

Help to set the license for Image:Serra do curral.jpg[edit]

Hi Oxam, Thank you for your notification about the lack of license. Unfortunatly I couldn't figure out how to set it. Is there an easy way to do that, or do I have to upload the file again?

Thanks in advance,

Pedro

Thanks[edit]

Sorry for beeing such a newbie. Living and learning :-) Thanks for you help.


Image:Conan o barbaro.jpg[edit]

Bonsoir,

J'ai vu cette image sur le portail Fantasy de fr: ce qui m'a ramené ici.

Je suis interloqué quand je vois la licence de cette image, que l'on trouve d'ailleurs sur un certain nombre de sites. Le dessinateur n'est pas le dernier venu et il me semble qu'en plus de la licence, nous devrions avoir un document indiquant clairement que le dessinateur a mis son oeuvre à disposition du public. Mais c'est peut être le cas.

En fait je vois qu'elle a un bandeau pour licence incomplète mais je ne la retrouve pas dans les images à supprimer. Lundeux 19:07, 24 August 2006 (UTC)

merci de l'info, j'ai supprimé. ~Pyb 09:21, 25 August 2006 (UTC)

Les dessins de Dominique Signoret[edit]

Bonjour,

Je vois que tu as importé pas mal de dessins de ce créateur assortis d'une licence libre.

Si je vais sur le site, toutes ses images sont copyrightées ex :Image:Dagon.jpg sur le site , mais c'est valable aussi pour les autre.

Mais peut être as tu obtenu une autorisation de l'auteur, auquel cas il faudrait le mentionné explicitement sur chaque page.

Je suis désolé pour le travail que tu as fourni, mais si l'auteur n'a pas fourni d'autorisation, tu devra demandé la suppression de ces images.

Cordialement. Lundeux 09:53, 26 August 2006 (UTC)

J'avais démarché l'auteur par courriel, qui m'avais ensuite donné son autorisation par le même biais puis envoyé les images qui sont actuellement sur commons. Dois-je simplement mentionner que l'auteur m'a autorisé via courriel d'utiliser ses illustrations sous licence libre pour Wikipédia, copier les discussions que l'on a eu, ou bien es-ce qu'il y a encore une procédure supplémentaire (du type liste des illustrateurs ayant autorisé WP d'utiliser certaines de leurs images) ?
Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 12:17, 27 August 2006 (UTC)


Au niveau de chaque dessin, il faut que tu justifies l'autorisation obtenue dans le descriptif et tu dois mettre en ligne l'autorisation obtenue (avec les échanges de texte de préférence), tu peux t'inspirer de çà Image:Mini-bulker loading scrap iron.jpg et là User:Korrigan/Autorisation marine-marchande.net.

Attention, il faut bien formuler la demande en précisant bien les conséquences de l'acceptation en particulier dans sur la libre reprise par autrui y compris à titre commercial. S tu as tout cela, c'est magnifique car en création artistique actuelle, c'est toujours assez délicat d'obtenir quelque chose. Oxam Hartog 13:04, 27 August 2006 (UTC)

C'est fait. BenduKiwi [ | φ] - 20:08, 27 August 2006 (UTC)


J'ai vu l'autorisation, pour moi, elle appelle une remarque, L'auteur te donnes bien son accord pour une publication sur WP (comme tu lui as demandé. Mais je ne suis pas sur qu'il saisisse bien que l'acceptation vaut aussi pour la redistribution à l'identique (identique = même licence) et la possibilité d'un usage commercial (pour des vignettes, la portée de perte financière pour le créateur est très limité). En mettant ses document sous les licences indiquées tu autorises de fait tout cela. A mon avis, il faut l'accord conscient donc écrit du créateur là-dessus. Regardes bien le document du Korrigan User:Korrigan/Autorisation marine-marchande.net il est vraiment explicite dans sa demande.

Je t'embètes avec tout cela mais je crois que l'honneteté vis à vis du créateur le nécessite, surtout qu'en l'état, je pense que quelqu'un peut encore contester la licence. Bon, je ne suis pas non plus un spécialiste de tout cela sur le fond du fond et peut être devrais tu prendre un second conseil auprès d'un expert. Oxam Hartog 22:01, 29 August 2006 (UTC)

Bonjour, je viens ajouter mon grain de sel à la demande de Oxam (ex-Lundeux). En effet, pour l'instant l'auteur autorise l'utilisation de l'image sur l'article, ce qui n'est pas suffisant : une image de Commons doit pouvoir être réutilisée par n'importe qui, même commercialement, et éventuellemet modifiée (c'est ce que disent les Creative Commons citées sur la page). Tu peux renvoyer un courriel à l'auteur pour demander confirmation de ces autorisations. Cordialement, le Korrigan bla 22:12, 29 August 2006 (UTC)
J'ai renvoyé un courriel à l'auteur en précisant les licences employées (GFDL, CC-BY-SA 2.5,2.0,1.0) et les conséquences sur un éventuel usage commercial et les possibles modifications de ses oeuvres (en précisant également que son nom sera toujours mentionné en tant qu'auteur originel). Je suis en attente de réponse de sa part. BenduKiwi [ | φ] - 21:07, 30 August 2006 (UTC)

Felicitations!/Congratulations![edit]

La image que vous avez importé Image:050817-N-3488C-028.jpg sur Wikimedia Commons a été nominé pour Wikipedia: Featured Picture Candiates. Vous pouvez aller sur la Wikipedia Anglaise et votez pour essayer de le promouvoir a une « Featured Picture ».

The image you uploaded Image:050817-N-3488C-028.jpg on Wikimedia Commons has been nominated for Wikipedia: Featured Picture Candidates. You can go on the English Wikipedia and vote to try and promote it to Featured Picture.

NauticaShades 10:20, 29 September 2006 (UTC)

Image:KootenayLakeFreeFerry.jpg[edit]

Bonjour! Thank you for your message. On the source page, it says clearly "Public domain." The site, byways.org is a U.S. government site for American's "Scenic Byways" (roads) program. When you see images from third parties such as Kootenay Rockies that are labelled public domain, this means that the organization explicitly released it to the public domain in order to promote their highway. I hope that answers your question. There are more specific URLs on the byways.org site that I can dig up if you need more proof (I researched this extensively when I uploaded many images from their site). Regards, howcheng {chat} 03:42, 15 October 2006 (UTC)

Ciao![edit]

j'ai inséré le template manquant dans les photos Image:Certaldo2.JPG et Image:Certaldo.JPG! j'espère qu'elles soient corrigées maintenant. je te remercie pour le message ! a bientot William/--ILLY{78}Scrivimi...Nuvola actions pencil.png22:21, 26 October 2006 (UTC)

Image:Forest in summer.jpg license[edit]

Hello, thanks for the information about lack of license, I can't remember why I haven't placed it. Thanks again, Nova 18:29, 5 November 2006 (UTC)

Re: petit avis[edit]

Salut,

J'aime bien le "un peu jeune", sachant que j'ai apparemment 2-3 ans de moins que lui :-)

Bon, en effet, y'a des trucs bizarres. L'avantage des propositions de suppressions sur Commons, c'est que si personne ne réagit et que la demande est assez justifiée, c'est la suppression qui l'emporte par défaut (avec la plupart des admins en tout cas). Donc si j'en vois qui posent problème ---> deletion requests.

J'ai lu sa réponse, il dit avoir créé certains documents lui-même, mais en effet c'est un peu confus sur le copyright et les licences libres. Je vais voir quoi en faire, si tu vois d'autres trucs bizarres dis-moi.

A+, le Korrigan bla 23:27, 19 November 2006 (UTC)

Jettes un oeil à Commons:Deletion requests/Image:Sheffield Tramway - Wicker 1960s - 28-10-06.jpg et à Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Captain Scarlet. le Korrigan bla 23:40, 19 November 2006 (UTC)

Ship breaking[edit]

Bien vu, je cherche souvent des trucs sur Flickr en CC-BY, mais d'habitude je suis plus attentif que ça :-/ D'ailleurs je me demande s'ils surveillent toutes les images qui sont importées sur Flickr, ça doit être bourré de copyvios... le Korrigan bla 08:57, 21 November 2006 (UTC)

sorry,[edit]

im pretty new here.. i dont understand how to get a license, in this case, that photo is mine and i took of myself..

and what should be the procedure if it wasnt?

thnx!

Raphael - [1]

OK!

Laisse-moi faire des excuses...[edit]

...pour ne pas répondre plus tôt.

Je ne considère pas la barrière linguistique une issue à candidature pour administrateur. Certainment, nous avons besoin plus d'administrateurs ici sur Commons. Nous n'avons pas les mêmes types de charge ici sur Commons comme les autres projets, ainsi les administrateurs sont plus nécessaire et les conditions sont différentes.

Si t'a plus des questions, n'hesite pas demander à moi. Cary "Bastiqe" Bass demandez 22:56, 26 November 2006 (UTC)

Bulk carriers[edit]

Hey,

Hmmm c'est moi qui les ai mis là-dedans ? Un moment d'égarement sans doute... ah mais oui je sais : il n'existe pas (encore) de catégorie pour les péniches et autres bateaux fluviaux, et jusque là j'ai toujours eu la flemme de créer ça. Pour un de ces jours sûrement, histoire de continuer à nettoyer les catégories Ships et Boats...

A+, le Korrigan bla 20:32, 5 December 2006 (UTC)

Administrator[edit]

Congratulations! You are administrator now. --EugeneZelenko 15:38, 11 December 2006 (UTC)

Félicitations, cher administrateur ![edit]

Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenčina | Svenska | +/−

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Oxam Hartog ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Commons:Administrateurs et les pages liées (notamment Commons:Administrators' noticeboard, Commons:Deletion requests), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution.

Il est possible de discuter directement avec certains admins sur IRC : #wikimedia-commons @ irc.freenode.net Cary "Bastiqe" Bass demandez 18:42, 11 December 2006 (UTC)

Best thanks to everyone for our trust, especialy to Bastique and Korrigan , I hope I will know to be an acceptable admin. Oxam Hartog 21:46, 11 December 2006 (UTC)


Super pouvoirs[edit]

Salut,

Avec tes super pouvoirs, pourrais-tu modifier les pages protégées Template:Cc-by-sa-2.5,2.0,1.0 et Template:Cc-by-sa-2.5 pour remplacer l'ancienne icône CC-BY par la nouvelle : Image:Cc-by new.svg. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 03:18, 13 December 2006 (UTC)

Pendant que j'y suis : peux-tu jeter un coup d'œil sur Image:S-metre bargraphe.jpeg. C'est un scan de catalogue, cela relève de la SI à mon sens. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21:54, 13 December 2006 (UTC)
Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23:14, 13 December 2006 (UTC)

Settefrati images[edit]

Sorry, Settefrat1.JPG is to delete--Cominensis 19:38, 20 December 2006 (UTC)

Image:Wikismk2.jpg[edit]

Please, delete it! Swohmeck 06:01, 23 December 2006 (UTC)

Images NC[edit]

Salut,

J'ai repéré tout un nid de grades militaires en utilisation non commerciales (voir [2] et User talk:Bibi Saint-Pol#Image Tagging Image:PremierLientenant.jpg). Cela concerne la quasi-totalité des importations de Philippe317 (par exemple Image:AdjudantSousOfficier.jpg). Merci d'y jeter un coup d'œil.

Bonnes fêtes au passage. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:27, 26 December 2006 (UTC)

Re: admin[edit]

J'y songe... jusque là je m'étais dit "l'année prochaine", mais mine de rien ça approche :-) Ca devrait se faire à l'occasion, t'en fais pas. Comme ça je pourrai démarcher les admins sur fr: pour qu'ils viennent voir par ici ! A+, le Korrigan bla 12:33, 31 December 2006 (UTC)

Gargamel[edit]

Salut ! Pour moi l'argument de la caricature ou du pastiche ne tient pas pour cette image : elle est trop proche de l'original. La description de l'image ne mentionne pas l'intention de caricature, pas plus que le nom du fichier. L'image est utilisée pour illustrer des articles sur Gargamel, sans précision non plus sur le caractère caricatural de la représentation. En plus, à ma connaissance, l'exception du pastiche/de la caricature est subordonnée à l'autorisation de l'auteur (en France, je ne sais pas pour la Belgique), qui n'est pas mentionnée ici. Jastrow (Λέγετε) 18:17, 1 January 2007 (UTC)

Oups, oui, tu as bien sûr raison pour ma dernière phrase, je me suis trompée en relisant mes notes. Jastrow (Λέγετε)

Ça fait bizarre d'échanger en anglais alors qu'on est tous les deux francophones :-) Il faudrait peut-être essayer de faire une page regroupant des liens et références au droit en question, un peu comme la page Commons:Freedom of panorama. Jastrow (Λέγετε) 09:44, 3 January 2007 (UTC)

Galeries[edit]

Salut !

En fait rien n'a été décidé là-dessus, tout simplement car il y a plein de façons de faire et c'est un sujet vite enflammé, vu que chacun a sa façon de faire, qui évidemment est la bonne :-)

Un outil qui pourrait résoudre pas mal de problèmes est m:Meta:Language select, mais pour l'instant il ne marche pas très bien et reste inadapté. Mais potentiellement, ça devrait aider...

Mon avis (qui vaut ce qu'il vaut) est qu'il serait en effet possible de créer Vraquier (plutôt que Bulk carrier/fr) comme version française de Bulk carrier avec les légendes en français... et pourquoi pas en sélectionnant des exemples plus adaptés ? La question mériterait d'aller sur la Village Pump je pense, tu y trouveras plus d'avis ! le Korrigan bla 10:23, 3 January 2007 (UTC)

Deletion requests[edit]

Could you please close the deletion requests with {{delh}} and {{delf}} after deleting the images? Thank you! --ALE! ¿…? 13:46, 3 January 2007 (UTC)

Photo en musée[edit]

Salut (et bonne année au fait) ! À Paris, les grands musées autorisent les photos. Les exceptions majeures sont des zones prestigieuses du Louvre (le 1er étage de l'aile Denon et la galerie d'Apollon) et le musée du Quai Branly (en entier, honte à lui). De fait, je n'ai pas trop de problèmes pour prendre des photos (si ce n'est qu'on ne peut pas prendre de pied bien sûr), un gardien du Louvre a même remonté (de lui-même, et à mon intention) les stores d'une salle un jour pour me donner plus de lumière. Jastrow (Λέγετε) 14:12, 4 January 2007 (UTC)

SDS![edit]

Moi. Mitä kuuluu, et kai ole hukannut vesipiippua, jonka lahjoitin Sinulle? --Paris Hilton 16:18, 6 January 2007 (UTC)

SI[edit]

Salut,

Je porte à ton attention l'image Image:Pierrelatte.jpg, un logo importé de fr: où il n'avait pas de source sur Commons. Ça relève de la SI je pense ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 15:55, 7 January 2007 (UTC)

D'après mon analyse, les grades militaires sont traitables comme des blasons DP : le motif peut être librement copié et adapté, mais une représentation donnée peut être soumise au droit d'auteur. Donc dans la mesure où la copie pour ces cas de figure est aisée (je sais que Bilou avait fait quelques essais prometteurs pour les grades français), pas de raison de s'embarrasser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19:35, 7 January 2007 (UTC)
Peux-tu également supprimer Category:Friezes of the Pergamon Altar ? C'est un râté. Merci. 23:33, 8 January 2007 (UTC)
Zut ! J'ai oublié : Category:Pergamon altar (problème de casse). Bibi Saint-Pol (sprechen) 00:10, 9 January 2007 (UTC)

petite réparation demandée[edit]

Salut Oxam Hartog, un contributeur, Der kenner a chargé une photo de Lula à la place d'une image qui représentait une statue à Persépolis (le nom n'était pas très parlant, uniquement numérique). Pourrais-tu remettre la version précédente de l'image et recharger la photo de Lula sous un autre nom (ou toute autre manip que tu préfères) ? Merci d'avance Fabienkhan 00:05, 9 January 2007 (UTC)

c'est l'auteur de la photo qui l'a chargée, c'est un contributeur qu'on a vu passer sur wp.fr et qui mettait des photos de son site dans les articles sur les monuments de l'Iran (depuis on ne l'a plus vu), on lui a expliqué comment fonctionnait commons et quelles licenses étaient acceptées et il est venu mettre quelques unes de ses photos. donc à mon avis, la license n'est pas douteuse, c'est juste le contributeur qui n'est pas au courant de toutes les questions de droit d'auteur. A mon avis, il ne veut pas que ses photos soient réutilisées à partir de son site, mais il veut bien en donner quelques unes au wiki pour se faire de la pub. Merci encore,. Amicalement, Fabienkhan 09:10, 9 January 2007 (UTC)

PD-Art et copyvio[edit]

Salut,

Peux-tu vérifier les importations de User:Enriqueida ? D'une part il confond systématiquement PD-art et PD-old, d'autre part il importe de nombreux objets en 3D (céramiques du site theoi notamment), qui ne peuvent pas rentrer dans le cadre du PD-art et devraient donc être supprimées.

Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18:47, 10 January 2007 (UTC)

Hum, ça, ça ou ça on est bien d'accord que ça devrait être du PD-Art et pas du PD-old (l'auteur de la photo n'est certainement pas mort depuis plus de 70 ans) ?
De plus pour le premier cas, on a là une reproduction d'œuvre 3D (céramique), cas explicitement exclu de la jurisprudence Bridgeman sur laquelle se base le PD-art. Donc pour ce cas au moins cela devrait être la SI, le copyvio étant avéré. Ensuite il y a les cas tangents, par exemple ici, du oui c'est une œuvre 3D mais on n'a photographié qu'une partie traitée en aplat donc bon... Là effectivement, il faut passer par la demande de suppression. Et pour les cas d'œuvres explicitement 2D genre mosaïque, il faut néanmoins changer le PD-old en PD-art... Bibi Saint-Pol (sprechen) 22:52, 10 January 2007 (UTC)
Pas de problème ; décongèle bien. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23:35, 10 January 2007 (UTC)

Please Check usage before deleting an duplicated image.[edit]

After (correctly) deleting Commons:Deletion_requests/Image:800px-Kasteel_Doornroosje.JPG the CommonsDelinker-Bot removed the image from the german wikipedia. But it's only a duplicate, so it should be changed to the other one. Please check such cases before deleting. Thanks --87.230.112.58 10:43, 13 January 2007 (UTC)

My RFA[edit]

Thank you for being one of the 16 that caused my promotion to adminship! -- Bryan (talk to me) 19:53, 13 January 2007 (UTC)

Demande de suppression[edit]

Salut, est-ce que tu pourrais supprimer Image:Amphore Thésée Minotaure.jpg ? Je l'ai remplacé par Image:Theseus Minotaur Louvre F33.jpg, qui représente le même objet, en mieux et en mieux nommé. Les deux photos sont de moi, j'ai fait tous les remplacements nécessaires. Merci d'avance, Jastrow (Λέγετε) 14:13, 14 January 2007 (UTC)

Traitement des Deletion requests[edit]

Comme ça : Commons:Deletion requests/Image:Ncerrazuriz.jpg ? VIGNERON * discut. 15:58, 14 January 2007 (UTC)

Nikki de Saint Phalle et Jean Tinguely[edit]

Salut camarade ! Merci de m'épauler sur ce coup. On a doublonné sans faire exprès dans les Deletion requests : j'avais essayé de tout grouper là : Commons:Deletion requests/Image:2002b 028pompidou.jpg. Pas facile d'expédier tout un lot d'un coup, on s'y perd... Jastrow (Λέγετε) 15:40, 19 January 2007 (UTC)

Corendal[edit]

En gros ils t'accordent gracieusement le droit de consulter leur site (pour un usage non-commercial, ouarf) et c'est tout. Ils prétendent même te refuser le droit à la copie privée. Jastrow (Λέγετε) 10:14, 20 January 2007 (UTC)

J'ai voté pour la suppression sur fr: (ça fait longtemps que je ne fais plus de suppressions dans les PàS, donc je me suis retenue d'utiliser ma super-balayette). Je supprime l'image sur Commons, en échange tu fais les photos d'œuvres de Landowski ? :-) Jastrow (Λέγετε) 17:16, 20 January 2007 (UTC)
Les œuvres de Landowski, c'est Commons:Deletion_requests/2007/01#Image:Les_fils_de_ca.C3.AFn-Paul_Landowski-front-leftt-20050628.jpg et suivants. Pour le droit de panorama, la pratique que j'ai constatée, c'est qu'on applique le droit correspondant du pays où se trouve la sculpture. Par exemple, une statue de Nikki de SP qui se trouve en France, c'est non, mais celle qui se trouve en Allemagne, c'est oui.
u point de vue de l'artiste, on peut se dire qu'il n'ira pas chercher de noises pour la statue qui se trouve en Allemagne  : il savait ce qu'il en était au moment où il a pris la commande. Jastrow (Λέγετε) 13:05, 21 January 2007 (UTC)

Pour Image:Les fils de caïn-Paul Landowski-situation-20050628.jpg, je pense qu'on ne peut pas plaider la jurisprudence des Terreaux. Déjà, le nom du fichier montre bien que c'est la statue qui est visée (tu me diras, un titre ça se change :-) ). La jurisprudence des statues de Maillol (C.Cassation 4 juillet 1995 Sté Antenne 2 c/ Sté Spadem) est claire là-dessus : « la représentation d'une œuvre située dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité ». Le cas d'espèce était très similaire puisqu'il s'agissait d'une émission montrant les statues de Maillol installées dans le jardin des Tuileries. Ici on ne peut pas dire qu'il y ait de sujet principal (autre que la statue de Landowski)... En revanche s'il y avait eu une photo de la perspective entière, on aurait pu garder je pense. Jastrow (Λέγετε)

Ayé, la photo de la gare de Toulouse a été supprimé. Jastrow (Λέγετε) 18:19, 25 January 2007 (UTC)

Petits doutes à investiguer[edit]

Salut Oxam Hartog, Je suis tombé sur Image:Azeris2.jpg qui est en GFDL, et j'ai des doutes sur la licence, car je ne pense pas que la photo de Mehriban Aliyeva ne soit compatible GFDL, tu peux demander à son auteur des précisions (surtout que ses autres contribs sont "louches"...) Merci d'avance. Amicalement, Fabienkhan 23:13, 22 January 2007 (UTC)

J'ai fait la demande de suppression pour cette image. Parishan qui l'a uploadé, n'a visiblement pas très bien compris les différentes licences libres, j'ai même vu parmi ses contribs des captures d'images télé qui sont en PD... En tant qu'admin ici, tu peux t'en charger ? J'ai pas mal de boulot ces temps-ci... Amicalement, Fabienkhan 09:05, 23 January 2007 (UTC)

Does every image of a human being on commons have written permission from the subject?

Le retour de l'inspecteur Harry[edit]

Salut,

Ceci va te rappeler de bons souvenirs je pense... Bibi Saint-Pol (sprechen) 23:32, 29 January 2007 (UTC)

J'avais mis la page d'Harry Callahan en suivi et je découvre le forfait. Le fait qu'un administrateur avait donné son accord pour cette photo ne vous a même pas arrêté. C'est tellement pitoyable qu'il vaut mieux en rire. Cela dit de la part de Bibi Saint-Pol ça ne m'étonne pas, vu ses messages, ses smileys et ses interventions. Sans parler du fait qu'AUCUN message n'a été mis sur la page de discussion d'Heynoun, qui est quand même le principal concerné. C'est beau.--Guil2027 00:14, 30 January 2007 (UTC)

Le cas a été voté et revoté sur fr:. Les règles en matière de détournement sont les mêmes sur Commons. Si certains s'entêtent dans une démarche autiste et de mauvaise foi, ils en récoltent les fruits. La SI est parfaitement justifiée, le comportement d'Heynoun de tricherie délibérée (on pouvait avoir un doute au début, mais maitenant c'est caractérisé) est même passible de blocage àma.
L'arbre à palabres est fatigué. Bibi Saint-Pol (sprechen) 00:27, 30 January 2007 (UTC)
certains s'entêtent: Tu parles de toi sans doute. tricherie: L'image a été autorisée par un administrateur. Et hop, on sort la menace du blocage! C'est tellement facile pour couper court à toute discussion, tellement petit. Si tu ne comprends même pas que ce contributeur n'est pas un vandale, un "méchant conspirateur contre wikipédia", mais simplement un pauvre gars qui essaie simplement d'illustrer son article, c'est que vraiment tu as une vision de l'être humain assez déprimante et profondément dérangeante. Vous avez institué des règles débiles sur les images, mais il faut bien les respecter. Dans un premier temps, vous autorisez les timbres, alors il met un timbre sur sa page (il y en a d'autres qui le font, sans aucun problème...): ça gueule. Il met un dessin: ça gueule. Il met une parodie: ça gueule. Et pendant ce temps, allons-y gaiement avec les blasons, les logos etc... : hypocrite? oui. On lui dit d'aller sur Flickr, il y va et trouve une image approuvée sur commons par un administrateur et ça gueule encore? Mais on va où là? on trouve des images du même style sur wikipédia et même proposées sur des articles de qualité sans que ça gêne personne. Propose une solution si tu es si malin! Dis à Heynoun quelle image de Harry Callahan il pourrait mettre sur Wikipédia pour que son article soit moins vide.
Ah oui, je déteste les àmha qui sont rabachés à tout bout de champ, je trouve ça d'une débilité. ça n'a rien à voir mais ça me soulage de le dire.--Guil2027 18:49, 30 January 2007 (UTC)
Pas d'argument avancé pour la conservation, si ce n'est qu'un admin a laissé passer une dérivation d'image protégée. Qu'un admin laisse passer une copyvio suffit-il à rendre ladite image recevable ? Chouette, une nouvelle licence en perspective : le PD-Admin. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22:34, 30 January 2007 (UTC)
Bon, je voulais pousser jusqu'à la page de Guil2027 pour répondre mais puisque la discussion est là...
Les images dérivées ici, c'est sans espoir, encore moins que sur fr: et cela peut se traiter en Si. Si tu n'es pas convaincu, épluche les deletions requests, si tu ne l'es toujours pas, introduis une requête sur Commons:Undeletion requests. Je ne sais pas ce qui vous poussent Heynoun et toi à défendre une position sur laquelle fr: a tranché (position dans la ligne de Commons) mais cela ne mène nulle part. Fais une recherche sur commons avec les termes Dirty Harry, Harry Callahan, tu ne trouveras rien. Pour Clint Easwood, tu ne trouveras que celle-ci, ce n'est pas un hasard. Encore une fois, un article bien fait, ne démérite pas sans illustration. Oxam Hartog 23:02, 30 January 2007 (UTC)

why did you block my ip[edit]

Now you decided to block my IP so I cannot gather support for my appeal? That is totally uncultured and uncivil. Graham Wellington 00:15, 30 January 2007 (UTC)

Why isn't this picture flagged for deletion?[edit]

There is no written permission from the pictured boy to publish his photo on wikicommons. Why havn't you pushed for its deletion like you did to my photo?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jakarta_old_football.jpg

Regulus_madeirensis_&_leaf_litter.jpg[edit]

Salut!

Thank you for trying to warn me that one of my Madeira Firecrest photo's was threatened with deletion. Unfortunately your message did not reach me until after it was deleted!

I took two photo's of the Madeira Firecrest in its native habitat. I uploaded them to Wikimedia and created links from the Wikipedia articles about the Madeira Firecrest (in english) and the Madeiragoldhähnchen (in german), because those articles had no photo's of this bird.

I thought that I chose the same Public Domain licence for both photo's. I have no idea why Rüdiger Wölk questioned the copyright status of one of my photo's. Alternatively, if I did grant the same licence for both photo's, I do not know why Wölk did not delete the other one as well!

I am relatively new to contributing to Wikipedia. I expect that I make mistakes, and I am no expert on Wikipedia etiquette. I do not have time to contribute much to Wikipedia, so when I do give my time to make a helpful contribution I am pretty annoyed at having it deleted. Is it too much to expect an Administrator to contact me before they do this?

Anyway, thank you for trying to help me. It was very kind of you.

A bientôt! Motacilla 00:15, 20 February 2007 (UTC)

Salut encore!

Thankyou sending me an outline of the tagging and deletion procedure. I have now restored my photo to both the english article [[3]] and the german article [[4]].

I accept your criticism that my images of the Madeira firecrest are a bit small. As I say on my userpage [[5]], birds of the Regulus genus rarely keep still for more than a moment, so these are the best photo's that I managed to take. Wikimedia Commons seemed not to have no images of this species, so I provided my photo's for the article until any Wikipedian takes a better photo of this species and donates it.

I have now got a friend to translate the english Madeira firecrest text into portuguese so that I cound create a portuguese version of the page: [[6]]. I hope that any portuguese person reading the page will (a) correct any translation and transcription errors and (b) perhaps provide a clearer picture of this species!

I think that's quite enough trouble over one of the smallest birds in Europe! Thank you for your help and advice!

Adieu! Motacilla 01:48, 22 February 2007 (UTC)

Thank you[edit]

Hi Oxam Hartog,
Thank you for voting in my request for adminship, it has been successful. Sorry for the ammount of time that has passed, I was too side-tracked with helping out using my new privilages.
Thanks once again,
Lcarsdata 18:11, 23 February 2007 (UTC)

À vot' bon cœur…[edit]

Tu peux passer l'aspirateur sur Commons:Deletion requests/Image:2002b 028pompidou.jpg ? Jastrow (Λέγετε) 13:12, 24 February 2007 (UTC)

Merci, et à charge de revanche :-) Jastrow (Λέγετε) 14:03, 25 February 2007 (UTC)

Image extraite du jeu SilkRoad[edit]

Bonjour Oxam,

J'ai vu que tu avais supprimé l'image en question pour : 'screenshot of a copyrigthed game'. Ayant moi-même pris cette image de Wikipedia En, peux-tu m'expliquer si j'ai fait une erreur en la mettant sur Commans ? Comment puis-je inclure des images de ce jeu sur Wikipedia ?

Merci de tes réponses

Valdun 17:54, 28 February 2007 (UTC)

Image:Saint-Dié-des-Vosges-Location.PNG[edit]

Bonjour,

En fait, ce que je voulais dire par "qualité", c'est que dans la première version, il subsistait un cadre noir involontaire sur deux côtés de l'image. Il me semble que la taille n'est pas tellement importante dans ce cas. Pouvez-vous effacer la première version ? Merci Ji-Elle 12:24, 4 March 2007 (UTC)

Sciacca[edit]

Hi; Maybe I've not uderstand the point of your advice. The photo's was downloaded from flickr, the authour and the original page are indicated, the flickr template is applied. So maybe, my english is not so good and I didn't catch the problem with the photo. Can you help me? --mac 14:08, 6 March 2007 (UTC)


Image:Tomerdingen3.jpeg[edit]

Can you tell me, why the copyright is not all right. That is exactly the way I have published all my photos and there has never been a problem. Lily 13 Mrch 2007

Delete Image:Seewolf.gif please[edit]

You've tagged this image to provide additional information about otherwise it will be deleted. This has not been done. So I please you to delete completly this image. Thank you. Best regards from Hamburg! Gerry --123 12:48, 17 March 2007 (UTC)

Additional note: As also written to the image this portrait is a capture from the TV series "Malcom" with Frankie Muniz. He played a computer game where this face appeard and spoke with him. -- Gerry123 00:10, 18 March 2007 (UTC)
Please help! This pictures has been deleted, but User:bdk reinstalled and locked it. But this picture is a true copy-vio. So please do something. --Gerry123 15:05, 18 March 2007 (UTC)
Oxam only tagged it as missing information because an IP removed all previous information before. This image definitely shows the German admin Seewolf and no one else. So please stop trolling, Gerry. --:Bdk: 15:33, 18 March 2007 (UTC)

I thought[edit]

I'd bring this to your attention, it's regarding the deletion of flickr images under an ND or NC license (not including newly updated ones, that is). Yonatan talk 23:46, 19 March 2007 (UTC)

Fair enough. ;) Yonatan talk 00:10, 20 March 2007 (UTC)

Image:Square_in_Vancouver[edit]

I'm not sure what you're looking for. I took the picture and released it into the public domain, which is what "PD:Self" license states. Bobanny 01:10, 1 April 2007 (UTC)

Merci[edit]

Merci pour ton vote. Au fait, c'était quoi cette histoire de respect à améliorer? Michelet-密是力 15:14, 8 April 2007 (UTC)

Template:Bordeaux-Port[edit]

Salut !

Désolé de la réponse tardive, j'avais zappé ça... en effet, {{Attribution}} aurait été mieux, je ne sais plus pourquoi j'ai mis cette double licence. En fait si : parce que dans le mail de demande, j'évoque clairement ces deux licences, et que la réponse m'avait apparu comme "OK". Mais je ne sais pas si changer la licence maintenant est une meilleure idée. Ton avis ? le Korrigan bla 07:54, 9 April 2007 (UTC)

Re: Image Tagging Image:Olive_growing_system_g3.jpg[edit]

Hi, you have sent me a message in my discussion page with the notice This media may be delete. Your message tell I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear.

Well, I usually write in the page details this

Author: Giancarlo Dessì (Posted by --gian_d 17:40, 9 April 2007 (UTC))

so, I specify who created the content (Giancarlo Dessì is my name) and set the template {{GFDL-self}} or {{cc-by-sa-2.5-it}}. Can you tell me where I was wrong? Thanks --gian_d 17:40, 9 April 2007 (UTC)

About Orion1.jpg[edit]

Hi, I took that picture. Viø 01:04, 14 April 2007 (UTC)


About Il_mer1.jpg[edit]

Hi Mr.Oxam Hartog, I'm Emmeauerre Due. I reply for the image of Real Ferdinando Bridge. The author is mr. Domenico Iannatuoni who authorized the free publication of the a.m. bridge's photos with the indication of the author's name and his blog (this is the Url: http://www.adsic.it/economiasociet%C3%A0/Il_meraviglioso_ponte_sul_Garigliano.htm ) I have the letter of authorization by mr. Iannantuoni. Do you accept the a.m.letter (italian text)? Waiting for your kind reply, goodbye --Emmeauerre due 17:16, 15 April 2007 (UTC)

Image:PetawawaRiver.JPG[edit]

Sorry about that - license now added. --Padraic 17:19, 18 April 2007 (UTC)

Sinornithosaurus deletion[edit]

Hi, you recently deleted my Sinornithoides drawing, and I'm curious as to why you did it without contacting me to clarify the license. The low-res wiki version is GFDL, and the larger version on my site is CC. I do wish you'd taken the time to ask me about it first. -- John.Conway 14:06, 22 April 2007 (UTC)

MAN autocar[edit]

Merci Oxam, j'ai ajouté l'info sur la photo et aussi la permission. A+ – Tintazul talk 14:17, 23 April 2007 (UTC)

Photos of Usher:Roland von Bagratuni[edit]

Good Morning Mr.Oxam Hartog! This photos all my photos or made in the Wikipedia: Image Homer - British Museum… made in the English Wikipedia Image:4599_IMGe-small.jpg made in the English Wikipedia Image:Pomnik_Katyński_w_Baltimore_(USA).jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:Kraków_krzyż_Katyński.jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:-Katyń_002_–_plakát_–_katona_vöröscsillaggal_a_fejére_húzva.jpg.jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:Katyn-exhumation.jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:Katyn3.jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:Katyń_03_–_rangjelzések,_pénzek.jpg Made in English and Polish Wikipedia Image:Błogosławieństwo_Wiceprezesa_Episkopatu_Węgier,_sufragana_segedyńskiego_ks.bp.Endre_Gyulai.jpg – This photo made in User Roland von Bagratuni! My photo! FREEE! Image:W_kaplicy_NMP_Kis_Regnum_w_Budapeszcie-2005-ministrant_Roland_von_Bagratuni-ks._János_Náray1.jpg This photo made in woman of User Roland von Bagratuni! My photo! FREEE! Image:Kościół_OO_Dominikanów_Budapeszt_-_O_Paweł_Leszkowski_i_lektor_Roland_von_Bagratuni_rok_1990.jpg This photo made in woman of User Roalnd von Bagratuni! My photo! FREEE!

Image:Ministrant_Roland_von_Bagratuni_-_proboszcz_i_prowincjał_węgierski_zakonu_OO_Dominikanów_Zsigmond_hr._Dóczy_-_ks.István_hr._Keglevich_w_kaplicy_Kis_Regnum_w_Budapeszcie1996.jpg This photo made in woman of User Roalnd von Bagratuni! My photo! FREEE! Very Very thank for you, for your attention and for your aid-assistance and saving this photos. I'am in the Hungarian or in the Polish wikipedia. Your Very Sincerely--Roland von Bagratuni 11:10, 1 May 2007 (UTC) --Roland von Bagratuni 11:10, 1 May 2007 (UTC)

Wolderwijd[edit]

Salut Oxam !

Merci pour ton avertissement sur l'absence de mention de licence sur Image:Wolderwijd.jpg. J'ai ajouté. Cordialement, Yerounn 20:43, 2 May 2007 (UTC)


Image:Psilocybe inquilina.jpg" (no commercial claim)[edit]

Hi -

I was wondering why you deleted "Image:Psilocybe inquilina.jpg"?

What does no commercial claim mean?

Thanks

Alan Rockefeller 18:29, 3 May 2007 (UTC)

Oxam - I have emailed the author of the photos asking for permission to release them under a less restrictive license. If he agrees, what is the easiest way for him to give permission? Alan Rockefeller 16:59, 4 May 2007 (UTC)

All my...[edit]

...files have been deleted without any valid reason (because I took all the photos I uploaded with my own mobile) and I also wrote the right licence if I well remember... Do you know why my photos were deleted? --Max 19:35, 6 May 2007 (UTC)

Rio Picture[edit]

Hi Oxam, I have uploaded a new version of the Selaron Stairway picture with the license specified. Sorry about missing it last time. Thanks for pointing it out.--Causative 06:54, 8 May 2007 (UTC)

Jérôme Doucet[edit]

Entrez le texte non formaté ici L'image est tirée comme indiquée de l'album Marianni 1907 dont j'ai une copie. Il a donc plus de 70ans --Arsène lapin 20:25, 20 May 2007 (UTC)

Jérome Doucet[edit]

Je ne sais quand il est mort l'auteur est Marcel Barchet voir Marcel Barchet Gravure originale représentant un portrait de Jérôme DOUCET en vente Le Hinchet Books & Prints. Voir http://www.livre-rare-book.com/cgi-bin/lrbcgi --Arsène lapin 21:09, 20 May 2007 (UTC)

pour les images de givors[edit]

Version actuelle (20 mai 2007 à 20:25) (modifier) (défaire) Oxam Hartog (Discuter | Contributions) (Warning: image missing source or licensing information.)

Ligne 126 : Ligne 126 :


Je suis un peu intrigué par les licences que tu as placées sur les photos ajoutées à l'article fr:Givors qui sont évasives, voire parfois sans doute inexactes. Es-tu l'auteur des photos en question ? (Sûrment pas pour les cartes postales anciennes !). Peux tu faire le tri entre celles où tu t'est avec raison déclaré "titulaire du copyright" et celles pour lesquelles l'autorisation de publication doit s'expliquer autrement ? Touriste 15:22, 11 May 2007 (UTC)

Ok je débutai sur Wikipédia je ne savais pas. Ces photos on été prise sur le net dans un site sur Givors si elle gênent je les enlèverais sans problème mais ce serait dommage elle représente bien la ville de Givors.ça ne ce reproduira pas je ne mettrais que des photos prise pas moi.--janot 05:40, 21 May 2007 (UTC)

RE:Image:Pim Island Arctic.jpg[edit]

Hello Oxam, I took the image Pim Island Arctic.jpg myself as well as all other images I've uploaded. I would have never allowed myself to upload somebody else picture. Thanks. Mila. Hello, Oxam. I have not done my user page just yet. When I'll do it,I'll link it to my real name and my web site. Best regards. Mila.

Image:Hsinchu City Emblem.jpg[edit]

Why did you delet that picture? I made it! --Kuai Le Long 14:58, 24 May 2007 (UTC)

Image:TendringAgroShow[edit]

I forgot to add a copy tag bc it is a user-created image from Wikipedia that I uploaded to avoid filename duplication for a Commons image. It's definitely not a copyvio, but I am not sure which tag to use bc I did not create it. You can see the user who created it here. VanTucky 23:38, 24 May 2007 (UTC)

Pinito del oro[edit]

¡Hola oxam! Las dos imagenes de Pinito del oro Image:Pinitodel_oro1.jpg y Image:Pinito_del_oro.jpg que he introducido las bajé originariamente de Internet, pero para no tener problemas de Copyright las modifiqué con el Ulead photo express de forma que son una creación mía: Les introduje luz, brillo, modifiqué el color, arreglé arañazos... Espero que así no haya ningún tipo de problema, puesto que no existe ninguna otra fotografía original de esta artista. Saludos: --catibel 17:32, 25 May 2007 (UTC)

Ups, perdon--catibel 17:34, 25 May 2007 (UTC)
Passage par la moulinette de Lexilogos

Les deux images de Pinito de l'or Image:Pinitodel_oro1.jpg et Image:Pinito_del_oro.jpg que j'ai introduit je les ai originairement descendues d'Internet, mais pour ne pas avoir de problèmes de Copyright les ai modifiées avec le "Ulead photo express" de façon à ce que ce soit une de mes créations: Je leur ai introduit une lumière, un éclat, ai modifié la couleur, ai réglé des éraflures... J'espère qu'ainsi il n'y a pas de type de problème, puisqu'une autre photographie originale de cette artiste n'existe pas. Des saluts: --catibel 17:32, 25 May 2007 (UTC)

✓ Done Je lui ai mis un mot pour lui expliquer le problème des oeuvres dérivées. Michelet-密是力 05:09, 26 May 2007 (UTC)

bonjour pour les photos[edit]

je voudrais pouvoir supprimer toutes les photos qui ne sont pas de moi comment faire?? Pour les miennes je voudrais bien modifiés les intitulés . Tu sais je suis débutant et je ne savais pas trop comment faire j'ai fais au plus vite mais pas pour le bien de tous je vais me modifier promis. Toutes les photos faite avec l’appareil AIPTEK Modèle de l’appareil DV 6800 sont de moi c'est mon appareil photos.Les autres vous pouvez les enlevez. J'avais pensé bêtement que toutes photos que l'on trouvait sur le net était du domaine publique excuse ma bétise. Il n'est pas facile de débuter. Dorénavant je ne mettrais sur wikipédia que des photos issu de mon appareil. Salutations --janot 05:46, 30 May 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Cernuschi Museum 20060812 021.jpg[edit]

Salut,

À propos de la différence de nom entre le photographe et moi-même, je ne vois pas trop comment l'indiquer officiellement, mais Guillaume Jacquet est mon frère (même mère mais père différent) et les photos du musée Cernuschi ont été prises avec mon appareil. Il m'a donné tous les droits sur les photos qu'il a prise et il est bien entendu d'accord pour leur upload sous licence libre sur Commons. Okki 22:24, 6 June 2007 (UTC)

Wrong {{nsd}} notices[edit]

Hi. I didn't uploaded Image:VolcanFuego Set Dominguez.jpg nor Image:ValledeMéxico SetDominguez .JPG —I just reverted them to an earlier version. Please notify to the original uploader. Regards. --Dodo 21:10, 7 June 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Echis-carinatus-sochureki-head.jpg[edit]

Hi Oxam. Regarding the above image and most others like it that I've uploaded, these were all made by other people who have agreed to let me upload them here and publish them under the GFDL. When uploading them, that's why I answered the question "Where is the work from?" with "It is from somewhere else", and then "Not self-made, but creator allows release under:" => "GNU Licenses:" => "GNU Free Documentation License". Is there a problem with this choice? --Jwinius 21:11, 9 June 2007 (UTC)

Hi
When you upload pic of other people, you have to put a link to original website if it's possible or to ask to the pic's creator to send a mail to commons to confirm his agreement about publication on GFDL license. Confirmation of photographer is always required and just him can confirm validy of licence exept if the pic was on other website with same license. friendly Oxam Hartog 22:32, 9 June 2007 (UTC)
If that's the case, then why isn't it stated more clearly on the upload page? Besides, not everyone has a website or even an email address. But anyway, I've added a link to Al's website to the image. Is that okay? I'd rather not add his email address, since it's already included on the first page of his website, and I don't want to be responsible for him getting spammed any more than he probably already is as a result us publishing that address. --Jwinius 10:26, 10 June 2007 (UTC)
I am sorry but nothing on Al Coritz's page about GFDL License. He claim his agreement for private copy but no more
Most of the pictures are available to make prints for your own private use, if you find an image you like, go ahead and print one or more. If you have other requests for photo's use please email me to obtain the image you desire.
For all other usages you have to obtain formal agreement about upload here with free license (including commercial use and derivation) which to give to Commons in OTRS System (read above).
Usage of pics draged on the net are never free of use exept if it's clearly mentionned on the page.
When you upload a file, our attention is catched on this page Commons:Upload which give some indications before upload. friendly Oxam Hartog 21:12, 10 June 2007 (UTC)
It was some time last year when I first noticed Mr. Coritz on YouTube, posting under the name of viperkeeper. I contacted him to ask if he would be willing to supply us with some photographic material for the articles I was working on. He said he would be happy to, pointed me to his website and gave me express permission to grab whatever I wanted for uploading to the Wikimedia server using a GPL type license. This, despite the fact that those images are normally up for sale, so obviously you'll find no GPL information there. If you don't believe me, you're welcome to ask him yourself. But, I suppose this story is of no value as far as the license is concerned. The question is then: What is the minimum that I and Mr. Coritz will have to do to settle this matter to your satisfaction? Remember, though, that he has been very generous with us already, so I'd feel bad if I had to ask him to spend too much time on this issue. If possible, I'd prefer to do as much of what's necessary here at Wikimedia Commons. --Jwinius 23:11, 10 June 2007 (UTC)

Image:Skansen w Chorzowie19.jpg, Image:Skansen w Chorzowie9.jpg[edit]

Thank you for your message about the missing licensens in two of my images, which I've uploaded. I've uploaded 30 images related with the Chorzow Skansen and in these two pictures I forgot to add the license. Best regards. Pimke 11:30, 24 June 2007 (UTC)

My photos[edit]

Bon noir :) I'd like English, sorry ;) Picture of general Jakubik is taken from museum of 2nd KOP. Commander 2nd KOP give this photo for description his unit. Permission - is OK. Best regards Joymaster 21:56, 25 June 2007 (UTC)

Unfortunetly, 2nd KOP doesn't exist now. But all tradition are in law of Polish Air Forces - commander 2nd KOP agree and commnder PAF agree with comander 2nd KOP. Best regards Joymaster 22:12, 25 June 2007 (UTC)

I don't know why you can't connect with this site. There is copyright by Wiesław Kosicki (colonel, Polish Air Force) - I spoke with him and he said that I can use all picture and info from this site for Wikipedia and Commons but I must write that it is from site 2nd KOP. Best regards Joymaster 18:31, 27 June 2007 (UTC)

Les bâtiments de France[edit]

Bonjour, ci joint une copie de [7]

Je pense qu'il ne faut faut pas attendre et supprimer, c'est à nous administrateurs de langue française à donner cette dynamique et de protéger les contributeurs... Supprimons ces images maintenant. Je suis prêt à le faire, les ai repérées pour la plupart, j'avais commencé à les tager copviomais faute d'un soutient communautaire je suis dans l'impasse (si j'obtiens ce soutient je supprimerai sans tager).

Et voici la copie (c'est à propos de Commons:Deletion requests/Image:Louvre DSC00662.JPG) :

La législation française, la législation italienne nous sont trés défavorables. Il existe pourtant en France une jurisprudence, de la cour de cassation (ce qui n'est pas rien) qui pourrait nous être favorable. Je pense que tu minimises l'importance architecturale de l'oeuvre de Buren et cie qui a été reconnue par la cour. L'espace qui est aujourd'hui occupé par l'entrée du musée du Louvre avec sa pyramide, ses bassins et fontaines, LXIV cavalier par Mr Le Bernin, sans doute le rond-point et en tout cas les premiers bosquets du jardin des Tulleries ne peuvent être distribués sous les termes de la GFDL. Mais je pense que cet ensemble est comme le dit la cour de cassation fondu et intriqué dans dans un lieu relevant du domaine public (La Grande Arche non merci). On a ici un bel aprés-midi d'été dans dans un lieu relevant du domaine public. Aussi je pense que nous devrions garder cette image au moins le temps de supprimer toutes les autres. Ce qui est loin d'être fait car j'avais commencé, on a l'embarra du choix, mais, depuis que l'on m'a demandé de passer par une demande de surpression dont je m'étonne qu'elle n'ait pas abouti : Commons:Deletion requests/Image:Tour Montparnasse, Paris.jpg, je suis dans l'impasse. Je m'étonne du manque de réactivité de la communauté (y compris dur irc) sur ce problème bien qu'au final je ne me fasse aucune illusion quand à la la suppression des ces photos. Pourtant cet arrêt de la cour de cassation, qui ne s'applique qu'à de rares endroits, nous est favorable et je pense qu'il l'est pour le Louvre coté Tulleries et j'irais même jusqu'à penser (même je ne prendrais pas ce risque) que celle-ci pourrait l'être. Par contre celles de l'intérieur et celles de la renversée... Jette un oeil à la catégorie Category:Louvre Pyramid. Je rève d'un moment où, lorsque les cités radieuses s'écroulent, on pourrait s'accrocher aux maigres barreaux blancs que nous offrent Buren. Le plus drôle c'est qu'aujourd'hui on ait aucune photos de la place des terraux burénisée...

Lorsque la Fondation sera mieux outillée juridiquement dans la défense du contenu qu'elle héberge et peut-être des contributeurs qui le créent, elle tranchera ces quelques incertitudes.

Pour l'instant, nous nous devons de supprimer et de garder vigilance sur les cas évidents.

Merci de votre prise de conscience. Petrusbarbygere 20:59, 26 June 2007 (UTC)

PD-self[edit]

I had thought that the "PD-self" tag was the way to upload free images. It suffices in the English Wikipedia. Henceforth, I will add "PD-user|Velocicaptor" into whichever self-made images that I upload to Wikimedia Commons. Thank you for alerting me. Velocicaptor 14:30, 27 June 2007 (UTC)


Image:Siri Broch Johansen2.jpg[edit]

  • I really don’t understand what you mean bye this: “This image does not have sufficient information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted seven days after this template was added: (28 June 2007).”
It’s specifies on the image, Source: Image by me, Harry Wad. Author:Copyright © Harry Wad. and Creative Commons Attribution 2.5.
What's the problem?--Harry Wad 01:29, 29 June 2007 (UTC)

KMFDM Copyright[edit]

"KMFDM2005" and "Kmfdm logo" has been taked by En.Wiki. I don't now that copyright they required. --Zerstorer 10:57, 30 June 2007 (UTC)

Image:Ehpdistricts.svg[edit]

Thankyou for taking the time to post a message about the missing licence tag on this image to my enwiki account. I have fixed the problem.

Image:Lightsprint-Penumbra-shadows.jpg[edit]

Hello. I appended information needed for this image and am hoping it's all allright. Thanks for notice. Kriplozoik 01:19, 4 July 2007 (UTC)

Image_talk:Siumut_logo.png[edit]

Hi! I don't understand your deleting my uploaded logo? I told you here not to do so, but you still did so. ??? --Saippuakauppias 10:18, 8 July 2007 (UTC)

Permission OTRS[edit]

Salut. Je n'ai pas trouvé de ticket y faisant référence pour le moment. guillom 09:04, 9 July 2007 (UTC)

Image:Touro synagogueRochester.jpg[edit]

Image:Touro synagogueRochester.jpg

Dear Oxam

As I mentionned, this image has been taken by Alexei Sergeev. Alexei has released it in the Public Domain on May 20, 2007. So this image is released in the PD by the author himself. Is it not enough?

Best regards; Francis --FLLL 07:24, 12 July 2007 (UTC)

Bonjour avec beaucoup de retard je te réponds. Tu as bien fait pour les photos, de les supprimer,je ne mettrais plus rien sur ce site c'est trop compliqué trop d'interdiction les photos comme celle de la chorale la clé des chants étaient d'un ami qui est sur la photos prisent par le personnel du château de Dolomieux je l'avais noter et j'avais l'autorisation du copain mais je vois que vous n'en tenez pas compte. Dommage j'avais encore plein de choses à mettre. Je trouve quand même ce site très bien. Salutations --janot 05:35, 18 July 2007 (UTC)

Image:Ruige_rijp_op_bomen_2.jpg.[edit]

The image Ruige_rijp_op_bomen_2.jpg is my own work. Moi, j'ai pris le photo Ruige_rijk_op_bomen_2.jpg Stormbeest 19:45, 18 July 2007 (UTC)

Image:Imwi[edit]

Hello. I found this image on the english wikipedia and uploaded it here. How do I phrase this...in uploading it, I saw no box to select the copyrighting. --Isis4563 14:05, 31 July 2007 (UTC)

I kind of had a feeling it would be deleted, anyways. Just thought it may add a little more to the simple wikipedia article. :) --Isis4563 21:37, 2 August 2007 (UTC)

Image:Secchi_disks.svg[edit]

I looked at file http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Secchi_disks.svg and I did not downloaded this file. It was done by http://en.wikipedia.org/wiki/User:Mysid I think I used this picture in Polish wikipedia but this is the extend of my involvement with it Pflatau 17:20, 2 August 2007 (UTC)

Image:Nissan_Skyline_R33_GT-R_M・spec_001.jpg[edit]

Bonjour, Merci pour conseil. J'espère la suppression de ce dossier. Au revoir. Tennen-Gas 01:27, 4 August 2007 (UTC)

Image:Panoramica Templo Votivo Maipu.jpg[edit]

Done! Jorgebarrios 22:27, 7 August 2007 (UTC)

Fokker F28[edit]

As I also stated in my user talk page, the image you were talking about was taken from Wikipedia Spanish.

The link is [8]. Daphoenyx

Ok, sorry I didn't notice there was another file with a different name :) I will link the original image with the article. Will the image I uploaded be deleted automatically? Daphoenyx 10 Aug 2007 12:56
Ok, I tagged the file. Thank you for the help and sorry for the défaillance. Daphoenyx 11 Aug 2007 17:59

Artur Balder fan potrait[edit]

Its ok, u can destroy this file, the problem is resolved with another one wich have the right licenses explanations. Thank u! --StarWar55 10:15, 5 September 2007 (UTC)


Image:De_Alemannia_VI_061.jpg[edit]

Thank you very much on your Information about this scan. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:De_Alemannia_VI_061.jpg&diff=prev&oldid=7195314

It was manipulated, all information had been in from the very beginning. This information has been replaced by the user User:Topman, which schould be seen as an akt of vandalism. Would you be so kind to have an eye on this special user and take the needed actions to prevent commons from vandalism. The original correct information is in place again. Regards

The account user:GerWsUpload is a special account wiht Bot-flag, I am using for mass uploading

--Joergens.mi 08:44, 8 September 2007 (UTC)

User:Szczepan1990[edit]

Dear friend. Here the element Szczepan1990 destroyed today five of my recent images without any explanation. I think the way to act, autocratic and self despotic of these kind of "administrators" should be controlled. I want an explanation why I cannot continue elaborating my articles. For example, it was destroyed a fan drawing logo, I dont know why because of the same reason the fan drawing logo of Harry potter wasnt destroyed. Well, it cannot operate in these way, so Wikicommons will function as a particular and maniatic despotic kingdom of anti-cultural dictators. I would be glad with some collaboration of other administrators.--StarWar55 19:41, 15 September 2007 (UTC)

Vandalism by Platonides[edit]

(cur) (last) 21:51, 20 September 2007 CommonsDelinker (Talk | contribs) m (4,922 bytes) (Removing "Rsiccc.jpg", it has been deleted from Commons by Platonides because: COPYVIO FROM A PORTUGUESE JOURNAL http://jornal.publico.clix.pt/cronista.asp?img=pachecoPereira.jpg&id=211798&check=1.) (undo)

Dear Sir,

This is not true. The image is original. The graph was made by a friend a mine and he did the upload to wikimedia Commons.

If you want, please contact me to the email ratresende@gmail.com

Sincerely yours, RR

Image:Higurashi.jpg[edit]

Thats MY image sr! That is a PPicture taken from a video game I have never even played! I dont think I put up a "This is a picture I have ok to use w/ a agreement" if so I sure as hell dont remember doing that!--Saikano 12:17, 9 October 2007 (UTC)


Logo:Lostprophets en español[edit]

Hello, I'm very sorry because I don't know how to tag the logo. I take it directly from the band's myspace, as the english encyclopedia does too, and in the english version the logo is still up. What must I do to fix logo's tag for appears like the english one? Bye.--Watkins86 17:19, 22 November 2007 (UTC)

Images from OPM database[edit]

Hello, I got a message from you. I am Andei Lomize, one of this database authors. I loaded all these images as my own work, as indicated. The copyright status seems to be compatible with wikimedia requirements. Please let me know if there is anything to be done. I am a newcomer in wikimedia. Thank you, Andrei Lomize 02:42, 18 December 2007 (UTC) As you can see, there are names of three database holders in "Copyright" section. Do you need an email signed by all of us? No one else has anything to do with copyright of this database.Andrei Lomize 02:49, 18 December 2007 (UTC)

P.S. University has no copyright whatsoever. Do you want me to change copyright status of the entire database? I can do that.Andrei Lomize 02:57, 18 December 2007 (UTC)

Image:Weather Ship Cumulus.jpg[edit]

Hello Oxam,

Please see my more detailed explanation on Image:Weather Ship Cumulus.jpg. Or else ask a Dutch sysop. --Jeroenvrp 23:29, 26 March 2008 (UTC)

Image:ExCathedra-logo.jpg[edit]

Hi, could you please restore this image that you just deleted? I have obtained confirmation from Ex Cathedra, the copyright holder, that they are willing to license the image to the Wikimedia Commons under the GFDL, and am about to forward the e-mail correspondence to the Commons so that an OTRS tag can be placed on it. Thanks.

There's normally a lapse between the time when an image is uploaded to the Commons and the time when an OTRS tag is placed on it by an administrator. What's the best way to alert administrators to the fact that the necessary permissions have been e-mailed to the Commons and are being acted upon, so that the image does not get prematurely deleted? Scratch that; just found the {{Otrs pending}} tag. — Cheers, JackLee talk 23:03, 13 May 2008 (UTC)

Resposta[edit]

Não estão Protegidas, pois são artes de um fã, não são imagens retiradas do Anime/Mangá Naruto.
They aren't under copyright.
666_7AE:p5cY7_999 22:58, 15 May 2008 (UTC)

Article "Iperú, Información y Asistencia al Turista".[edit]

About logotype of iperú in Commons. The "i" into a circle is a universal sign for "tourist information". The true Iperú Logotipe is the "i" into a circle (the universal sign) and bottom this, the word "perú". therefore, iperu is a peruvian government bureau, like NASA in the USA.

So, I uploaded a pic with both signs but this one is not the official logo of iperú that appears in [9]. It is based in their logo. Because is the "i" and next to the word "peru".

What can I do? I need a suggestion to add an good logotype, without problems of copyright.

Thank you for your help, and sorry by my bad English... :D --EdwinJs (talk) 22:57, 8 October 2008 (UTC)

Thank You[edit]

I found the picture in wiki cars and it checked out there but after going to the link you provided I see the copyright. --209.180.237.73 22:03, 19 February 2009 (UTC)

File:Shruthi Hassan,Kamal Hassan.jpg comment[edit]

Hi, I had nominated the above img for deletion in view of the possible cvio. I see this comment left by Commons Delinker on the Kamal Hassan article which indicates that the author tagged it as a cvio. If this is true, just pointing out for the sake of setting record straight. If I am reading it wrong, then just let it be!. :) Prashanthns (talk) 16:40, 19 March 2009 (UTC)

Hi,
Sorry my english is a little too short also I have not understood all of your post. I deleted this picture because on the original site, the photo is a little higher with the name of photographer in the bottom on left (of memory).
Sorry, I am unable to translate correctly this sentence "just pointing out for the sake of setting record straight"
If you have always a probleme, please try to explain it to me more simply or contact a english lang native admin which will be more qualified as me to resolve it.
Friendly Oxam Hartog 20:18, 19 March 2009 (UTC)
Hi Oxam. No problems! It was not my intention to complain. I only wanted a clarification, which you provided. Thanks. Prashanthns (talk) 17:13, 20 March 2009 (UTC)

File:Multikultimussbleiben.gif[edit]

Why have you deleted as copyvio a logo duly licensed with {{PD-textlogo}}? Please reconsider. --Eusebius (talk) 06:52, 16 May 2009 (UTC)

OK Oxam Hartog 12:30, 16 May 2009 (UTC)
Thanks! (I stop watching this talk page) --Eusebius (talk) 13:02, 16 May 2009 (UTC)

File:AffiliateWindow.gif[edit]

Hi, could you please restore this file? You may have missed it, but it's actually {{PD-textlogo}}, so even if it exists elsewhere, it is not a copyright violation. Thanks. –Tryphon 00:41, 21 May 2009 (UTC)

Sorry for this late reply. In my memory this logo (http://www.affiliatewindow.com/) was made with a text of simplified lettering but also with a combination of colored patterns.
I stay on my position. If you consider your position better than mine, you can restore this file yourself, no problem for me.
Friendly Oxam Hartog 22:01, 9 June 2009 (UTC)

File:Vue du port de Vannes (2006).png[edit]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi le fichier File:Vue du port de Vannes (2006).png a été supprimé, en effet la licence correspondant sur Flickr permet la modification du dit fichier à condition que l'auteur et la source soit nommé !

l'image en question

Merci d'avance pour votre réponse !

Foxpry (talk) 22:38, 31 August 2009 (UTC)

Bonsoir,
Sur Flickr, "l'auteur" indique en tag qu'il s'agit d'une carte postale dont rien ne prouve qu'il en est l'auteur lui-même, surtout si l'on considère la galerie postcards. Dans ces conditions il est préférable de partir du principe que cette image n'est pas libre de droits.
Cordialement Oxam Hartog 21:58, 1 September 2009 (UTC)

En effet ! le doute m'habite maintenant ! dommage c'était la photo presque parfaite qu'il me fallait ! Mais bon dura lex sed lex ! Merci pour la réponse rapide. Cordialement Foxpry (talk) 01:30, 2 September 2009 (UTC)

File:200px-Adidas Logo.png[edit]

Hi, I restored this file, because it was tagged with {{PD-textlogo}} and already went through deletion/undeletion. Please don't speedy delete this kind of images, and always warn the uploader first (this is mandatory, even for speedy deletion). Checking the deletion log before deleting (it's actually displayed on the deletion page) wouldn't hurt either. Thanks. –Tryphon 21:01, 16 September 2009 (UTC)

Hello,
I am not in accordance with you about this file. I sent it to Deletion requests for vote.
Friendly Oxam Hartog 21:27, 16 September 2009 (UTC)

Photo Jean et Jacques Médecin[edit]

Bonjour,

La photographie de Jean et Jacques Médecin que j'avais téléchargée et que vous avez détruite provient des Archives départementales des Alpes Maritimes, où chaque photo est bien documentée avec les mentions "sous copyright", "demande d'autorisation préalable", ou "libre de droits". La photo en question est libre de droits. Vous pouvez le vérifier sur la page suivante : http://www.basesdocumentaires-cg06.fr/os-html/foto/home.html où il faut chercher "Jacques Médecin", et cliquer sur la photo n°7 de la liste qui se présentera. Les Archives départementales demandent même qu'on mentionne bien sa provenance pour justement être à l'abri de toute contestation. Merci donc de m'expliquer pourquoi une photo libre de droits qui appartient à un organisme public, ne pourrait pas être publiée sur Wikipédia (a fortiori si l'auteur est un inconnu !) --Praxinoa (talk) 14:14, 15 November 2010 (UTC)

Bonjour,
Je vois effectivement sur le site des archives la mention © Libre de droits, mention obligatoire : Fonds du laboratoire photographique de l'Equipement (CETE) conservé aux Archives départementales des Alpes-Maritimes (22Fi). Il aurait été bien de faire un renvoi sur cette page dans le descriptif des sources lors de la création du fichier.
Le tag devrait être
© The copyright holder of this file allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted.

Commons n'admet que des document dont le détenteur des droits autorise la distribution, les modifications du document et la commercialisation éventuelle. Est ce que dans l'esprit des archives du CG s'est bien accepté, rien de moins sur.
Par ailleurs le seul détenteur des droits sur l'image en France est en principe le photographe lui-même. Même s'il est inconnu à l'instant T, il peut se réveiller en voyant son image et demander des comptes. l'idéal serait d'avoir au moins un accord écrit des archives départementales pour garder cette image sur Commons.
La position de Commons sur les cas libres de droit est nuancée voir Commons:Bandeaux de licence
Vous pouvez soit officiellement demander une restauration du fichier (Commons:Undeletion requests soit poser dans le bistro francophone la question de la validité du tag précité pour ce document. Si la majorité est pour, on restaurera.
Cordialement Oxam Hartog 00:15, 16 November 2010 (UTC)