User talk:PereslavlFoto

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
  • Сообщения о QI:

2010, 2011, 2012, 2013, — 2014

Никитский монастырь[edit]

Здравствуйте. Для статьи Никитский мужской монастырь не могу найти хорошей фотографии с общим видом. Нет ли у Вас такой в архиве? Например такой: http://temples.ru/show_picture.php?PictureID=7184 А если нет, то можно ли такую сделать? А то фото в статье 363×263 пикселов. --Lodo27 (talk) 20:16, 9 September 2010 (UTC)

Вот такая халтура есть, а другого нет. Однако вполне может быть, что появится, почему бы нет? Я запомнил задачу.--PereslavlFoto (talk) 22:22, 10 September 2010 (UTC)

Category:Graves in Moscow[edit]

Получается двойная категоризация. С одной стороны, Category:Cemeteries in Moscow, в которой уже под тысячу фото, уже есть внучка Category:Graves in Russia (спорно - но соответствует глобальной схеме). С другой стороны, фотографии могил c московских кладбищ (всех или выборочно?) вы кодируете на Category:Graves in Moscow. Но, если Cemeteries = подмножество Graves, то Category:Cemeteries in Moscow должна включаться в Category:Graves in Moscow - NVO (talk) 13:49, 6 July 2011 (UTC)

Вы совершенно правы. Моя логика гораздо проще: вижу переполненную муторную категорию "в России", делю её на "в местах России". Я согласен с вами, что могилы не должны дублировать кладбища. Когда вы станете реформировать это дерево, прошу вас помнить про тонкость: могилы != кладбища. Есть могилы вне кладбищ, например, братские могилы-памятники или могилы священников при церквях. Затем, кладбища != могилы, потому что есть единичные могилы в масштабах города или села, когда не хватает материала для категории "кладбище". А какова же глобальная схема-то? Мне надо присобачить Category:Graves in Pereslavl. Это будут могилы ВНЕ кладбищ.--PereslavlFoto (talk) 13:53, 6 July 2011 (UTC)
Глобальная схема такая:
  • Category:Burial grounds (места захоронений с более чем одним похороненным - всё, кроме одиночных могил)
  • Category:Cemeteries (организованные кладбища в отличие, скажем, от семейных (закрытых публике) захоронений)
  • Category:Grave markers (могильные знаки любого вида - надгробия, кресты, курганы, бакены в море...)
Т.е. graves - именно место захоронения в самом широком смысле, а не осязаемое надгробие. Поэтому graves включает в себя кладбища, а не наоборот. Такая (спорная) подчинённость появилась 2 года назад (см. историю Category:Burial grounds). Чего-то пытались обсуждать, но устаканилось именно так. NVO (talk) 14:12, 6 July 2011 (UTC)
Чудесно. Ясно, что кладбища входят в могилы. Теперь расскажите, как это сочетается с географией? Вот у меня есть могила в Переславле и есть могила на кладбище в Переславле. Как их раскладывать?--PereslavlFoto (talk) 14:51, 6 July 2011 (UTC)
Если таких фото немного, полагаю что Category:Graves in Pereslavl вполне достаточно (сделайте ее подкатегорией Category:Pereslavl-Zalessky и Category:Cemeteries in Yaroslavl Oblast - неидеально, но полное дерево незачем развертывать). NVO (talk) 16:44, 6 July 2011 (UTC)
В ближайшие пятьдесят лет таких фотографий будет очень много. Поэтому нужно полное дерево. Однако я воспринимаю Переславль как часть России, а не часть области, так как область пока не особо представлена могилками. Тем более я не буду делать graves подкатегорией для cemeteries, потому что эти могилки сами по себе, не кладбищенские.--PereslavlFoto (talk) 17:06, 6 July 2011 (UTC)

Originl photo was overexposed and colors were splashed. I did lower ligthness and change color tonality to more natural ones. If You want You can click on Yours first upload and change it back to 1st version by clicking REVERT on left side of your photo. But i dont find original version any good. --Mile (talk) 08:44, 9 July 2011 (UTC)

File:Peresecenie2011-expo-2076.jpg[edit]

Hi ! First of all, not everything can be a QI, because it might be very difficult to have the main subject of the picture without disturbing elements. It is especially true in museums, which are full of interesting elements ;) In the case of this picture, I think a tighter crop would have done the trick (wouldn't thus be a 2/3 ratio, but really sometimes I think it is better to sacrifice this "golden rule" for better compo), but wouldn't have solved the "cut blue thing" on top. So in this case, my only advise would be "look carefully at the border of your pictures". Maybe try also some different points of view, like taking pictures while sitting / being on your kneels. Good luck :) Léna (talk) 17:27, 17 November 2011 (UTC)


Вопрос 2[edit]

Но жаль только я не знаю все наименования предметов изображенных на фото. Alexxx1979 (talk) 16:57, 29 January 2012 (UTC)

  • Собираетесь ещё побывать в музее? Фотографировали ярлыки на витрине?--PereslavlFoto (talk) 17:48, 29 January 2012 (UTC)
    • Вряд ли получится, если и побываю то не в ближайшее время. К сожалению ярлыки не фотографировал. Не подскажите есть ли в вики статья или описание как правильно получать разрешение на публикацию работ от авторов, и в каком виде должно быть это разрешение? Alexxx1979 (talk) 18:28, 29 January 2012 (UTC)
      • Никакого "правильного" получения нет. Это обычный договор между правообладателем и фотографом, фотограф просит передать ему неисключительное право использовать производную фотографию, а автор исходного произведения соглашается или не соглашается. Если автор продвинутый, он пишет разрешение по электронной почте в службу OTRS. Если автор не особо продвинутый, надо приехать к нему и написать на бумаге. Есть шаблон, который можно взять за основу, например, так:

To: permissions-commons@wikimedia.org

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение такое-то (названия или список или описание).

Я разрешаю использование (воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю) изображений этого произведения (или этих произведений) на условиях свободной лицензии такой-то (здесь вставить лицензию) в том числе и для случаев, когда оно является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать изображение произведения в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что изображения произведений могут размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

ДАТА, ИМЯ АВТОРА

--PereslavlFoto (talk) 20:23, 29 January 2012 (UTC)

Спасибо. Alexxx1979 (talk) 15:29, 30 January 2012 (UTC)


File:H-chka-52-5038.jpg[edit]

I want to discuss your critics. Maybe I understand it wrong, so you may give me some advice. "Unbalanced composition" means the house takes half an image, and another half is about empty? "Avoidable lamp", how can it be avoided? Next trouble, is there anything remarkable in a small town with 50 000 inhabitants? What can I search for, what notabile items may I find out? Thank you.--PereslavlFoto (talk) 12:46, 10 March 2012 (UTC)

    • Hi! It's like there is too much stuff on one side under a diagonal. A more balanced image with such a pronounced perspective could have had for example some trees on the right, or a nice clouds+moon area on the sky on the right. That's what I meant. But sometimes balancing is very subjective, it seems very unbalanced for my taste, but maybe somebody else considers it to be fine, don't worry. Second, avoidable lamp means it is very disturbing, very near, covering an important part of the details of building. By moving some steps to a side, it could have been avoided by taking the picture form another angle. About the third thing, I usually don't take important pictures in my city, even if I live in a huge Metropolis (Caracas), because it is very dangerous to go out with the camera (they may steal it from you). I take pictures on nearby mountains, lakes, do trips and go away from town. Otherwise look for macrophotography, nature, animals, churches ect etc. Just be creative and think a little bit. Wonderful stuff is always around the corner. Hope it helps, regards my friend. --Paolo Costa (talk) 19:31, 10 March 2012 (UTC)
      • Oh, by the way, by lamp I meant the lamp post, which is also inclined, disturbing the verticality of the lines of the buildings. --Paolo Costa (talk) 19:32, 10 March 2012 (UTC)

File:Pz-elections-2011-gok-4399.jpg[edit]

Hello, please have a look at the straight vertical lines on both sides of the image. In full resolution, when moving the image towards the (vertical) margin of the screen, you will see that those lines are inclined towards the right (at left) and to the left (at right)... and it's easy to correct with the help of an image processer (Gimp, Photoshop, or the like). The image is otherwise very good, and I'll promote it once this will be done. Best regards, --Cayambe (talk) 16:17, 27 April 2012 (UTC)

per message at Agent001 talk page[edit]

1[edit]

Не хочу смешивать разные сообщения, давайте тут отвечу. "Вот у меня есть фотоснимки, сделанные человеком, которому я прихожусь наследником" - т.е. Вы наследник фотографа, а не наследник человека, который просто владеет физическими копиями фотографий, сделанными другим человеком? rubin16 (talk) 18:37, 30 October 2012 (UTC)

  • Доказать это в суде будет невозможно. Нет никаких документов, которые подтверждают, что фотографии сделаны именно тем человеком. Разумеется, я знаю от него самого, однако он давно умер. Разумеется, знает другая родня, он это не документы. Таким образом, ни единого документального свидетельства не существует. Метаданные не существуют, это не цифровая съёмка. Авторизованных публикаций не существует. Просто лежат оригиналы на полочке. Поэтому формально я владелец физических оригиналов фотографий, сделанных другим человеком. Имя этого другого человека, кстати, тоже неизвестно! Хотя я заметил, что знаю «от него самого», однако у меня нет оснований доверять покойному. Он мог и соврать.--PereslavlFoto (talk) 18:41, 30 October 2012 (UTC)
    • Почитайте, пожалуйста, раздел "целям Викисклада противоречат аргументы". Я говорю о корректности самого принципа, а Вы мне про возможность найти обман rubin16 (talk) 19:18, 30 October 2012 (UTC)
      • Я спрашиваю у вас, как я могу доказать свои права. Наверное, вы сможете мне это растолковать. Владелец авторских прав, очевидно, я, однако это нельзя подтвердить ничем. Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 19:23, 30 October 2012 (UTC)
        • Нет, Вы спрашиваете совсем не это, реплика выше это доказывает... rubin16 (talk) 19:51, 30 October 2012 (UTC)
          • Если вы не хотите рассказать, как я могу доказать унаследованное мною право на фотографии, так и скажите. А то я уже два раза повторил вопрос.--PereslavlFoto (talk) 19:54, 30 October 2012 (UTC)
            • Ответ - напишите в Commons:OTRS или ru:Википедия:OTRS. Просто, судя по репликам, у Вас в принципе неправильный подход: проводя аналогию и жестоко утрируя, я говорю Вам, что бить людей нехорошо, а Вы говорите, что Вы будете делать это ночью, со спины, в маске, на пустынной улице, и никто никогда не сможет доказать, что это были Вы. rubin16 (talk) 14:18, 31 October 2012 (UTC)
              • Обращение в OTRS — не решение вопроса, а перевод его к другим людям. Люди из OTRS спросят: как я могу доказать авторство (как это спрашивали и вы)? И я отвечу: про авторство я знаю со слов покойного человека, который мог и соврать. Тогда люди из OTRS скажут, что таким показаниям нельзя доверять, и будут правы! Вот поэтому я и обратился к вам с моим вопросом. Если же использовать аналогию, то меня избили ночью на улице. Вы говорите: для того, чтобы осудить виновных, надо доказать, что это были именно они. Я отвечаю: виновные не показали паспорт, а свидетель мог соврать.--PereslavlFoto (talk) 14:49, 31 October 2012 (UTC)
                • OTRS не спросит у Вас - "что делать?", волонтеры в совместном с Вами диалоге решат, как поступить в этом случае. rubin16 (talk) 15:08, 31 October 2012 (UTC)
                  • В общем, вы не знаете, как доказать авторство фотографий.--PereslavlFoto (talk) 16:35, 31 October 2012 (UTC)
                    • я уже не один раз явно сказал - это решается в индивидуальном порядке через OTRS. И я не пересылаю к другим людям этот вопрос - я сам в OTRS и состою, и такими вещами занимаются там rubin16 (talk) 16:46, 31 October 2012 (UTC)

2[edit]

ОК, начинаем сначала. Ymblanter объяснил мне, что речь не про доказательство прав. Речь о том, чтобы принять ответственность. Значит, я могу написать в OTRS под псевдонимом и прямо указать, что вот мною загружены такие-то снимки, которые я считаю принадлежащими мне? И только-то? Мне не придётся объяснять про давно умершего старика, у которого был наследник, которому я прихожусь наследником и который любил врать? Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 16:54, 31 October 2012 (UTC)

your message, my answer[edit]

hi PereslavlFoto, not too cold in Pereslavl ?

I thank you for the honor you makes me by asking me for a technical advice, but I'm afraid I'm not the good person for that !
I'm not a technician, I work with my feeling, and try and retry to do my best, even if not "canonic"!
I think that your picture is good enough, because the bell is very nice, and very sharp. The background is not your fault, and it is soft enough in my opinion, not disturbing.
If you change your settings, you will surely lose in quality DoF for the bell. Your other pictures of the same bell will maybe suffer from too strong differences between each others.
If you find the background too prominent, then you could use a software, make a mask, select and isolate the bell, and try a gaussian blur in postprocessing for the part behind the bell.
GIMP is perfect for that.
So do I, sometimes.
Have a good night !--Jebulon (talk) 23:42, 26 December 2012 (UTC)

FP Promotion[edit]

H-sovetskaa-11-5249.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:H-sovetskaa-11-5249.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:H-sovetskaa-11-5249.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 13:01, 11 May 2013 (UTC)

FP Promotion[edit]

C-petra-0869-roof.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:C-petra-0869-roof.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:C-petra-0869-roof.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 14:01, 30 December 2013 (UTC)

File:Gm-belltower-4018.jpg[edit]

Hi! Strong noise reduction has washed out many details. Especially trees are looking very unnatural. Regards, --Ivar (talk) 13:40, 20 January 2014 (UTC)

ok, if old lenses caused the problem, then imo it will be difficult to fix it. --Ivar (talk) 14:19, 20 January 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Andronikov.png[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Andronikov.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 17:35, 12 June 2014 (UTC)

File:Andronikov.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Andronikov.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

McZusatz (talk) 17:39, 12 June 2014 (UTC)

Undeletion[edit]

Please recover Commons:Deletion requests/File:Andronikov.png and I will add the license template, for this is my own work. Thank you. --PereslavlFoto (talk) 22:09, 10 July 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Voino-yasenetsky-zarbarak-doska-3141.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Voino-yasenetsky-zarbarak-doska-3141.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.