User talk:Pethrus

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Français : N'hésitez pas à me laisser un message en éditant cette page ou à m'envoyer un courriel. J'apprécie toujours particulièrement de savoir que l'une des images que j'ai envoyé est utilisée.
English: Feel invited to leave me a message by editing this page or sending me an e-mail. I particularly like to know that an image I uploaded is used somewhere.

Réponse à ton courriel[edit]

Bonjour,

Je suis l'un des volontaires ayant accès au système OTRS. Une autorisation a effectivement été reçue concernant les fichiers File:France_Chateau_Ochsenstein_Citerne_à_filtration.jpg et File:France_Grand_Château_d'Ochsenstein.jpg mais elle n'est toutefois pas suffisante (pour diverses raisons sur lesquelles je ne m'étalerai pas ici). L'émetteur du courriel a évidemment reçu une réponse détaillée lui expliquant comment résoudre le problème. À lui de faire le nécessaire donc ;)

Cordialement--Bapti 04:40, 25 August 2009 (UTC)

Bonjour,
Merci de ta réponse. Après une semaine, l'avertissement est toujours là -- je suppose que l'auteur n'a pas résolu le problème. Peut-être a-t-il des difficultés à comprendre de quoi il s'agit ? Il a déjà eut des problèmes pour utiliser Commons, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai envoyé ces images moi-même. Je ne doute pas que l'e-mail d'explication qui lui a été envoyé ait été clair, mais serait-ce possible de le relancer ? Merci. --Pethrus (talk) 18:51, 30 August 2009 (UTC)
Tu peux le relancer si tu veux de ton côté, mais les volontaires OTRS n'ont pas vocation à aller à la pêche aux autorisations. Peut-être que le courriel clair lui a fait comprendre qu'il ne voulait pas que Commons utilise ses images Clin
En tout cas, si les fichiers sont supprimés, cela n'empêche pas qu'il envoit ensuite une autorisation : les images seront alors remises en ligne sans qu'aucune ré-importation ne soit nécessaire.--Bapti 21:50, 30 August 2009 (UTC)
Ok, merci de la précision. --Pethrus (talk) 10:13, 31 August 2009 (UTC)

File:France Haut-Koenigsbourg aerial view.jpg[edit]

Bonjour. Je viens de retirer la permission OTRS de cette image. La photo étant personnelle, il n'est pas nécessaire d'envoyer une autorisation, par contre il est peut-être bon de clarifier la relation Wrtalya/Pethrus. Cordialement. ~ bayo or talk 19:54, 7 December 2009 (UTC)

Wrtalya est simplement une connaissance qui ne maitrise pas Common, et c'est pour cela que j'ai téléversé sa photographie. Je pensais que le systeme d'OTRS s'appliquait plutot bien ici ? --Pethrus (talk) 02:01, 9 December 2009 (UTC)
Le problème, s'il en est un, est qu'il n'est absolument pas possible de faire le lien entre la photo et l'auteur, et dans ce cas, la permission n'a pas ou peu de valeur. Maintenant, la politique d'OTRS demande que les permissions soient "blindées", c'est-à-dire qui ne laisse pas de place aux doutes. Cordialement. ~ bayo or talk 20:52, 9 December 2009 (UTC)
Pour préciser ce que dit Bayo, OTRS doit être une sorte de garantie pour confirmer que nous pouvons utiliser sur Commons une image parue ailleurs sur le Web.
À l'inverse, on ne te demande pas d'envoyer une autorisation sur OTRS si tu importes sur Commons une photo que tu as faites (on présume ta bonne foi quand tu indiques que c'est une œuvre personnelle, les métadonnées ou encore la qualité de l'image pouvant aider à te croire). Ici, il s'agit d'une image d'un contributeur de Wikipédia que tu as importé pour lui, donc on est plutôt dans ce cas de figure.
À la rigueur, tu peux ajouter un mot comme « Wrtalya m'a demandé d'importer cette image pour lui, vu qu'il ne maîtrise pas Wikimedia Commons » sur la page de discussion de File:France Haut-Koenigsbourg aerial view.jpg pour expliquer pourquoi ce n'est pas l'auteur directement qui a importé l'image. Mais envoyer un mail à OTRS ne sert à rien, d'autant que comme l'explique Bayo, on ne peut pas confirmer l'inconfirmable...--Bapti 12:29, 10 December 2009 (UTC)
Ok, merci pour les explications. Doit-on aller jusqu'a en conclure que pour tout media qui n'a pas deja ete publie, il n'est pas necessaire de passer par OTRS ? --Pethrus (talk) 14:55, 10 December 2009 (UTC)
Difficile de conclure quoi que ce soit en matières de droits d'auteur... Mais oui, tu peux retenir qu'un passage par OTRS n'est généralement nécessaire que quand l'image a été publiée auparavant. Il est néanmoins possible qu'on demande une autorisation dans d'autres cas, notamment si on n'est pas certain d'avoir affaire à l'auteur de la photo : par exemple si un contributeur publie une photo a priori inédite mais se présente comme photographe de renom (Yann Arthus-Bertrand par exemple).--Bapti 16:20, 10 December 2009 (UTC)
N'est-ce pas un peu gènant de n'avoir alors aucun systeme d'autorisation lorsque l'on envoie des médias créés par des personnes pour qui utiliser Commons est trop compliqué ? Il me semble que ce cas est relativement commun. --Pethrus (talk) 18:53, 10 December 2009 (UTC)
Ce système existe : c'est la confiance... Quand tu importes une photo en indiquant en être l'auteur, c'est la confiance qui incite les autres contributeurs à te croire sur parole.
Le système OTRS est indispensable quand cette confiance ne suffit plus : une personne indique être une personnalité connue, une personne copie son site sur Wikipédia, etc--Bapti 19:55, 10 December 2009 (UTC)

coucou ![edit]

si tu passes par là : File:Mahler-signature.svg ! merci de tes précieux conseils ! --Alter Mandarine (talk) 22:50, 28 January 2010 (UTC) (Mandarine tout court sur wp.fr)

Pas si quiche donc ;-). Félicitations ! --Pethrus (talk) 23:09, 28 January 2010 (UTC)
Râââh ! tu vois bien : plus quiche aujourd'hui qu'hier... tu as très bien fait de demander la suppression de mes pâtés et merci pour la version correcte ! amicalement ! --Alter Mandarine (talk) 19:05, 9 February 2010 (UTC)

Roll could[edit]

Hello,

Informations relative to a roll could picture you uploaded name a "Eazydp" user on WP:EN as the author. However, this user does not seem to exist. Would there be a mispelling in the name ?

Regards, Pethrus (talk) 15:57, 18 January 2010 (UTC)

Hi,
You asked me about the author of this picture that I uploaded from English WP. You asked me if I made a spelling error since you cannot find him. It is quite a while ago that I uploaded and I did not know the author, so I cannot tell you if there was a misspelling. However I doubt that I made a mistake as usually I copy and paste the ditails when I do such an upload. I tried to check with the original file in English WP but it seems it was deleted after the administrator have noticed that it was now in Commons. I don't know how to prodeed further unless you can find the original file in English but I can assure you it was a legitimate upload as the details about the photos are found at the bottom of the file. Pierre cb (talk) 18:00, 13 February 2010 (UTC)
I didn't implied you did anything wrong. I just saw this picture used elsewhere and I wanted to notify its author – it's always rewarding to know that one of your picture is published somewhere. --Pethrus (talk) 13:58, 15 February 2010 (UTC)
Not to worry, I did not take it personally. I just wanted to make sure that the picture would remain on wiki by giving as much details as possible. I would have liked to help you more about the author. Sorry. Pierre cb (talk) 04:14, 17 February 2010 (UTC)

Le royaume des Francs en 561[edit]

Salut Romain0,

Tu as envoyé une version retravaillée de cette carte de la Gaule en 561, mais sous un format .png. Aurais-tu par hasard travaillé avec un fichier vectoriel (type .svg) que tu aurais encore ? --Pethrus (talk) 22:41, 7 March 2010 (UTC)

J'ai effectivement travaillé avec un fichier vectoriel .svg que j'ai encore en ma possession, mais en utilisant un modèle trouvé dans un livre qui diffère légèrement de la carte de Paul Vidal de La Blache. Tu n'as pas manqué de constaté que le territoire d'outre-Rhin (Thuringien...) n'est pas incorporé dans la version que j'ai publiée. Je pense la refaire un de ces jours pour la publiée au format svg (si c'est ce que tu voulais savoir)... Romain0 (talk) 21:13, 8 March 2010 (UTC)
Oui, c'est bien à cela que je pensais – cela permettrait de faire varier certains détails suivant les articles. Est-ce qu'il te serait possible d'envoyer ce fichier sur Commons ? --Pethrus (talk) 22:28, 8 March 2010 (UTC)
Désolé, mais tu vas devoir attendre ! En l'état actuel, la carte est inexploitable. Mais je te préviendrai lorsque je l'aurais redessinée. Romain0 (talk) 17:57, 9 March 2010 (UTC)
Ok, pas de problème. --Pethrus (talk) 19:20, 9 March 2010 (UTC)
Je viens de charger la nouvelle version de la carte au format .svg. Tu la trouveras sur ce lien Image:Le royaume des Francs en 561.svg. Bonne contribution ! Romain0 (talk) 00:13, 14 March 2010 (UTC)
Merci ! --Pethrus (talk) 11:36, 14 March 2010 (UTC)

OTRS[edit]

Salut Bapti,

Je viens de voir ta modif sur France Brie-Comte-Robert church floor plan.png ; il semblerait que j'ai à nouveau mal compris une partie du processus OTRS.

Cette image a été crée par ledit Michel Piechaczyk, qui a donné sa permission à la réutilisation par courriel, et à qui j'ai demandé d'envoyer un message au système OTRS. J'ai envoyé cette image sur Commons avant d'avoir reçu l'autorisation OTRS pour pouvoir lui indiquer le lien de l'image dans le courriel, et j'ai apposé le bandeau OTRS pending. A quel niveau ai-je fait erreur ? --Pethrus (talk) 20:18, 8 March 2010 (UTC)

Bonsoir Pethrus,
Il n'y a aucune erreur de ta part sur Wikimedia Commons : tu as importé tout à fait correctement le fichier. Simplement, l'autorisation envoyée sur OTRS n'a pu être validée : l'interlocuteur a reçu une réponse détaillée lui expliquant ce qu'il devait faire pour corriger les problèmes en question. Il n'y a rien de plus à faire pour le moment mais surtout pas d'autorisation valide pour ce fichier. D'où ma modification.--Bapti 17:11, 9 March 2010 (UTC)
PS : Si le fichier est supprimé le temps qu'une autorisation valide arrive, il pourrait être remis en ligne directement.
Merci de ta réponse. Si je comprends bien, la personne a bien envoyé un courriel à OTRS, mais comportant une autorisation insuffisante ? Si c'est bien cela, est-ce qu'il est possible de savoir où pêchait ce message — j'imagine que ce doit être réservé aux responsables OTRS, mais je me permets de demander tout de même, ayant déjà échangé avec cette personne. --Pethrus (talk) 19:20, 9 March 2010 (UTC)
De mémoire, elle avait envoyé son autorisation depuis une adresse personnelle que rien ne permettait de relier à l'association. En tout cas, la personne a reçu une réponse détaillée pour qu'elle puisse régler le problème au plus vite en envoyant une autorisation conforme.--Bapti 19:22, 9 March 2010 (UTC)
Ok, merci. --Pethrus (talk) 19:24, 9 March 2010 (UTC)

Atlas of conflicts[edit]

Salut Bapti,

Je me permets de te recontacter à propos d'un autre problème d'autorisations : de nombreuses cartes proviennent d'un site nommé "Atlas of conflicts" et sont indiquées "copyright© Andrew Andersen". Sur la page de ces images, on peut voir une copie d'un e-mail d'autorisation. Toutefois ces autorisations me semblent un peu faibles, l'e-mail précisant "l'usage sur Wikipédia" et les cartes conservant la mention "©Andrew Andersen". Bref, en tant qu'expert-OTRS — à mes yeux au moins, saurais-tu m'indiquer si ces cartes sont effectivement admissibles sur Commons et si je peux en réaliser des version vectorielle sans crainte de les voir effacées du jour au lendemain ? --Pethrus (talk) 11:38, 12 March 2010 (UTC)

Bonjour Pethrus,
Effectivement, une autorisation via OTRS semble nécessaire car ces images sont copiées d'un site Web. Le courriel qui est recopiée sur File:Geor bahrat A.jpg a bien été envoyé au système OTRS en juillet 2007 (ticket #2007071110003905) mais la personne a reçu une réponse lui expliquant qu'une telle autorisation ne pouvait être considérée comme valide. Donc tu peux apposer {{subst:npd}} sur ces images et enjoindre le site à envoyer une autorisation du type Commons:Messages type. Cordialement--Bapti 12:03, 12 March 2010 (UTC)
J'ai envoyé la demande à Andrew Andersen. Merci. --Pethrus (talk) 12:47, 13 March 2010 (UTC)

Request svg[edit]

Hi Pethrus,

Can you change the following signature from jpg to svg: Recep Tayyip Erdoğan Signature.jpg into Recep Tayyip Erdoğan Signature.svg. I tried it myself, but I failed to do it correctly.

Thanks in advance, Randam (talk) 14:31, 5 April 2010 (UTC)

OTRS et pays bretons[edit]

Salut Bapti,

Je crains que tu ne deviennes mon référent OTRS — si cela t'ennuie, n'hésite pas à me rediriger vers d'autres.

Pourrais-tu vérifier si le fichier France Pays bretons map.jpg a reçu le courriel d'autorisation ? Je ne sais pas si son auteur a bien envoyé ce courriel, mais je préfèrerai m'en assurer avant de le relancer. --Pethrus (talk) 11:43, 5 April 2010 (UTC)

Salut Pethrus,
Pas de problème.
Je ne trouve pas d'autorisation concernant ce fichier donc je suppose que l'auteur n'a pas encore envoyé le courriel ;). Bonne soirée.--Bapti 19:49, 5 April 2010 (UTC)
Merci pour ta réponse et pour l'autorisation tout juste ajoutée. Étant en carbon copy de la réponse du système OTRS au premier courriel de l'auteur, j'ai pu lire ce qui était répondu aux auteurs lorsqu'ils écrivent depuis une adresse autre que le courriel de contact sur leur site. Je comprend le problème, et le besoin de cet vérification, mais peut-être pourrait-on indiquer, sur Commons:OTRS/fr, qu'il est souhaitable que les auteurs écrivent depuis leur courriel de contact ? --Pethrus (talk) 17:08, 8 April 2010 (UTC)
Ça me semble être une fausse idée ;) S'il fallait évoquer tous les problèmes qui peuvent se poser sur OTRS, cette page ne serait plus courte et simple comme elle tente de l'être actuellement. Les volontaires OTRS vérifient une liste de points pour chaque autorisation avant de la valider : s'il y a un problème (par exemple sur l'identité de la personne qui nous contacte), on explique comment le résoudre dans le cas précis (genre "envoyez-nous un mail depuis XXX"). Mais chaque cas est très différent (et les problèmes d'adresses mail sont assez marginaux) donc COM:OTRS reste très général.--Bapti 10:10, 9 April 2010 (UTC)

Lac d'Aumar[edit]

Bonjour,

Dans le description en anglais de ce fichier, tu as écrit Aumart Lake (et du coup je me suis planté en créant la catégorie ;) ). C'est voulu ? Zandr4[Kupopo ?] 14:48, 24 April 2010 (UTC)

Absolument pas ;-). Merci de la remarque. --Pethrus (talk) 15:23, 24 April 2010 (UTC)

Categories[edit]

Salut Edelseider,

Merci de tes corrections de catégories. Si par hasard tu as une idée d'une meilleure catégorisation de France Saverne église de la nativité Christ gisant avec trou.jpg et de France Niederhaslach Collégiale Saint-Florent Christ gisant avec trou.jpg que comme "statues", n'hésite pas à l'appliquer. Il ne s'agit pas vraiment de "statues" mais de gisant, mais représentant Jésus (et non une personne décédée). La catégorie Effigies ne me semble donc pas vraiment convenir ... --Pethrus (talk) 20:19, 3 May 2010 (UTC)

Regarde aussi ceci File:GrabchristusObernai.JPG. Bonne soirée, Edelseider (talk) 20:23, 3 May 2010 (UTC)
Merci ! --Pethrus (talk) 20:35, 3 May 2010 (UTC)

Europe countries[edit]

Hello Tintazul,

Would you remember the source you used to create Europe countries.svg? Given that this map is used a lot – both directly and as map background – it would be great to know its source. Thanks, Pethrus (talk) 10:06, 26 April 2010 (UTC)

No source for Europe countries.svg that I remember. Why would people change the colours of the map to show the countries in blue? That is ridiculous. I expected people to create derivative works, but to keep my own map in the earth colours I've chosen.– Tintazul talk 08:51, 19 May 2010 (UTC)
Ok, thank you for the answer. About the colors, you're totally right and imho you should revert to your colors – maybe uploading the blue one with another name. --Pethrus (talk) 10:41, 19 May 2010 (UTC)

Italy bassa parmense map-fr.svg[edit]

There is a mistake in File:Italy bassa parmense map-fr.svg: "San Sesende" should be "San Secondo". Thanks! -- Basilicofresco (msg) 08:21, 25 May 2010 (UTC)

Fixed! -- Basilicofresco (msg) 08:44, 25 May 2010 (UTC)
Thanks. If you could double check other names, it would be great – I'm far from an Italy specialist ;-) --Pethrus (talk) 17:29, 25 May 2010 (UTC)


File:Medieval ethiopia map on world sphere.svg[edit]

Hi, I saw this map and I think you need to remove northern Somalia and Djibouti from the Ethiopian empire map. These regions were part of the Adal Empire and were never subjugated by Ethiopia.

Thanks.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Adal.PNG

http://en.wikipedia.org/wiki/Adal_Sultanate

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Gragne

Emperorgrey (talk) 20:50, 29 June 2010 (UTC)

Hey EmperorGrey,
Thank you for pointing out the error. Would you by chance have any source (website, books, official maps) I could base the correction on ? --Pethrus (talk) 18:03, 4 July 2010 (UTC)

Mort ou vif ?[edit]

Bonjour Pethrus, vous êtes toujours là ? --Edelseider (talk) 13:01, 3 September 2010 (UTC)

Toujours, même si j'ai beaucoup moins de temps pour contribuer. Je suis de loin vos corrections impressionnantes en précision et en quantité. --Pethrus (talk) 18:33, 3 September 2010 (UTC)

Centre commercial caserne de Bonne[edit]

Bonjour Pethrus,

Sur la photo File:Centre commercial de la caserne de Bonne - Grenoble.JPG, j'avais placé la remarque suivante car elle avait été supprimée :

"La représentation d'une œuvre située dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité." L'objet principal de cette photo est le jardin, pas l'immeuble en arrière plan qui représente moins de 25% de la superficie de la photo! Il n'est donc pas question de supprimer cette photo. Avis aux chasseurs de FOP qui interprètent trop sévèrement la loi.

Je voudrais savoir ce que tu en penses car une nouvelle demande de suppression est faite.

Merci de ta réponse.

Milky (talk) 20:08, 22 September 2010 (UTC)

Salut Milky,
Sache d'abord que je trouve l'absence de liberté de panorama en France très dommageable. Mais puisqu'il ne m'appartient pas de faire changer la loi, Commons doit s'y plier, il en va de la crédibilité du projet et jusqu'à son existence.
Parallèlement à ce besoin tout législatif, je trouve vraiment dommage que de nombreux contributeurs méritants se donnent du mal à envoyer des photographies de bâtiments modernes pour qu'elles soient ensuite supprimées (pas forcément tout de suite, mais une ou plusieurs années ensuite). Si je propose la suppression de certaines de ces photographies, c'est aussi pour signaler à leurs auteur le problème du "no-FOP" et éviter de leur faire perdre du temps à l'avenir.
Enfin, il existe évidemment différentes façons d’interpréter cette loi. Dans ce cas précis, il est vrai que le bâtiment occupe une place significative, même si non majoritaire - mais je ne suis pas juriste, et ce n'est qu'un simple avis profane. Je serai donc plutôt en faveur de la suppression, mais je suis bien sûr ouvert à toute argumentation contraire.
--Pethrus (talk) 12:19, 23 September 2010 (UTC)
Bonjour Pethrus,
Merci d'abord pour ta réponse. j'ai bien compris depuis des années la loi etc... Mais je voulais soulever le problème de l'interprétation de cette loi. Concrètement, jusqu'à quelle distance dois-je me reculer pour prendre une photo en direction d'un bâtiment pour qu'elle soit acceptée par les admins de commons. 100m, 400m, 1000m. A la limite, mettre sur commons une photo prise depuis la Bastille de Grenoble en haute définition devrait être interdit puisqu'on peut voir tous les bâtiments récents. Non, je pense que dans les cas limites comme cette photo, le doute devrait profiter au contributeur et les photos en gros plan (+ de 66% de la largeur) doivent effectivement être supprimées.
Milky (talk) 20:56, 23 September 2010 (UTC)
Tu soulignes de façon pertinente un problème fondamental. Comme tu as du le voir, la loi (textes et jurisprudence) laisse justement dans le flou cette limite : elle précise qu'il faut que l'objet soit "accessoire", mais cet accessoire peut devenir fondamental après un recadrage/zoom (d'où le bandeau NoFoP-France, apposé par exemple sur Louvre at night centered.jpg). Par ailleurs, elle indique également que la présence de l'objet doit être non-intentionnelle.
Je pense que malgré tout nous pouvons juger de l'admissibilité sur Commons à partir de ces deux points :
  • L'objet sous copyright doit occuper une part très faible de l'image (sur l'exemple de la pyramide du Louvre, c'est à la louche 1/40ème). Je pense que d'une manière générale, en-dessous de 1/20, on peut considérer sans crainte que l'objet est accessoire. Au-dessus, ça peut se discuter (et se traiter au cas par cas par proposition de suppression).
  • La présence de l'objet doit (vraiment) être non-intentionnelle. C'est bien sûr parfois difficile à vérifier, mais si par exemple le titre d'une image comporte le nom de l'objet, il est difficile d'affirmer que sa présence n'est pas intentionnelle.
Bref, ce sont des critères assez personnels – mais qui évoluent au fur et à mesure des discussions que je lis ici. Donc n'hésites pas à me corriger sur tel ou tel point ou simplement à me signaler pourquoi tu n'es pas d'accord.
--Pethrus (talk) 14:38, 25 September 2010 (UTC)

Strasbourg en particulier ou Alsace en général[edit]

Bonjour Pethrus,

aurais-tu d'autres photos de cette ville ou de cette région à téléverser ?

Cordialement,

--Edelseider (talk) 17:35, 2 May 2011 (UTC)

Salut Edelseider,
Je n'habite malheureusement plus en Alsace, et je ne peux donc plus téléverser régulièrement de photographies de la région. J'y retourne tout de même de temps en temps, d'où mes envois sporadiques.
Je suis à chaque fois impressionné la qualité de ta catégorisation – et sa rapidité, digne d'un bot ! As-tu déjà passé un test de Turing ? ;) --Pethrus (talk) 19:31, 2 May 2011 (UTC)
Salut Pethrus
tu sembles missing in action ces derniers temps, j'espère que tout va bien ? Tes photos du Haut-Rhin en tout cas - je le répète à cet endroit - sont superbes. On en redemanderait....
Amitiés, --Edelseider (talk) 07:06, 6 July 2011 (UTC)
Salut Edelseider,
Tout va bien, et si je suis "missing in action" sur Commons, c'est surtout parce que je suis "missing vacations in Alsace" pour pouvoir y prendre des photos. Mais avec l'été, je devrais y remédier. De ton côté, je vois que tu ne manque pas d'action !
Amicalement, Pethrus (talk) 08:32, 6 July 2011 (UTC)

Réalisation de deux schémas sommaires du Château de Wasselonne[edit]

Bonjour, Je me permets de répercuter vers toi l'appel que je lance au wikigraphistes pour la réalisation de ces deux schémas, parce que j'ai vu ton travail sur le Château de Wangenbourg et dans ta galerie et que je trouve cela superbe. Peux-tu me dépanner sur cette affaire ? D'avance, merci. Très cordialement, --Ctruongngoc (talk) 15:08, 31 August 2011 (UTC)

Bonjour Ctruongngoc, et merci de ton sympathique message — je te réponds sur la page de l'atelier. --Pethrus (talk) 14:23, 1 September 2011 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
For your contribution to the preservation of Alsatian architecture and art! Edelseider (talk) 09:05, 8 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Fr Pfettisheim Chemin de croix station VIII child detail 2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fr Pfettisheim Chemin de croix station VIII child detail 2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Reuse authorizations[edit]

Thanks for warning me about the reuse authorization of

May I say that it is a little surprising to have a 7 days time to prove authorization for files which have been submitted 5 years ago? I understand you are not making the rules here, but well, seems incoherent all the same.

Here is the e-mail exchange with Fang Chung Graham, the photographer. If it is not enough, would you mind sending her an e-mail explaining what she has to do?

Dear Mrs Graham,
I'm a french contributor to the french encyclopedia Wikipedia ( http://wikipedia.org/ )
We would be happy to include some photographies of Ronald Graham on its article page http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Graham and on its translated versions in other languages.
I've found, using Google, some interesting pictures on two pages hosted on your website.
http://math.ucsd.edu/~fan/ron/jug.html
http://www.math.ucsd.edu/~fan/photo/ep.html
Could you possibly give us the permission to put some of them on Wikipedia, under a free license ? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Free_license#Free_content_licenses )
Thank you in advance for your answer,
Best regards,
xxx
Dear xxx,
Sure, you are welcome using these photos.
Fan
Thank you very much.
They will be published on Wikimedia Commons under a copyleft license, unless you prefer another license.

Regards, --Pethrus (talk) 09:54, 29 March 2012 (UTC)

Hi and thanks for the message - sorry if the tagging was an impersonal way of doing this. Don't worry about the timescale, as I'm sure files can be undeleted if the permissions arrive later. Anyway, I've emailed as suggested, but note that Mrs Graham's website warns about spam filters. -- Trevj (talk) 13:36, 29 March 2012 (UTC)
Anti-spam was not an issue 5 years ago at this same address, let's hope it won't be this time either. Thanks for emailing. --Pethrus (talk) 15:03, 29 March 2012 (UTC)

Importation par délégation[edit]

Salut Vigneron,

Suite à cette discussion sur le Bistro, je suis curieux de savoir comment tu as crédités les media que tu as importé pour autrui. En effet, si l'on indique "Créé par xxx, importé par Vigneron", est-ce que cela ne passera pas en "suppression, pas d'autorisation OTRS" quelque temps plus tard ? (j'ai rencontré un cas presque analogue pour des images importées il y a 5 ans). --Pethrus (talk) 08:44, 22 May 2012 (UTC)

Bonjour,
Je ne me souviens pas de tout les cas de mémoire, mais voici un exemple représentatif : File:Harfleur fete de la scie-2009-1.JPG. :On ne m'a jamais demandé d'autorisation OTRS et je ne vois pas trop pourquoi on m'en demanderait.
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:17, 22 May 2012 (UTC)
Entendu — il me semble également qu'une autorisation OTRS est superflue. J'essaye d'affirmer ce point auprès d'OTRS. --Pethrus (talk) 09:11, 24 May 2012 (UTC)

immagine Chiesa Strasburgo[edit]

Dear Mr Pethrus, This is a Cistercian enclosure Monastery that follows the Rule of Saint Benedict. One of the works we have to sustain ourselves is the print and sell of cards. In your web-site we saw the possibility you give to use the image you elaborated. We would be glad to use it for our cards. There will be double or single cards for about 3000 copies each. We would print them during the next 2 years; we would send a sample of each one of them after printing, if you could kindly give us your address. We hope you would not be displeasing for this. Thank you for your attention Sincerely yours Sr Marta On behalf of Trappistine Sisters of Vitorchiano

Dear Sr Marta,
You are welcome to use any image I uploaded — is it this one Fr Strasbourg Cathedral and nearby house by night.jpg you are writting about? It is uploaded with a free licence which allows such use ; the only requirement is to mention my name and the licence "cc-by-sa". For more explaination, see page, and if this is any issue to you, tell me.
I would be glad to receive a sample : could you give me your email so I can send you my adress?
Best regards,
--Pethrus (talk) 12:34, 16 June 2012 (UTC)

Beautiful Stations[edit]

Are you going to photograph the complete set of stations?

They are exquisite!

Margaret Schaut (e-mail removed to avoid spam)

Hello,
Thank you for your message — it is always a pleasure to know an upload has been appreciated by someone!
However, I am not sure which set of stations you are writting about. Is it the stations of the cross in Hohengoeft ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stations_of_the_Cross_in_G%C5%93ftberg_%28Hoheng%C5%93ft%29 ) or in Pfettisheim ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stations_of_the_Cross_in_Pfettisheim_Saint_Symphorian_church ) ? In both case I thought I uploaded the complete set of stations (the complete set can be viewed by clicking on the category on the bottom of the page, or using direct links like those I wrote here).
Best regards,
--Pethrus (talk) 11:30, 16 June 2012 (UTC) (answered by e-mail)

File:Medieval ethiopia map on world sphere.svg[edit]

Hello,

The Ethiopian Empire never streched that far. The Sudan region was under control of Nubia and then the Ottoman Empire, wich fell under the Egyptian khevive. And other parts of Southeast South Sudan was under control of Funj, Shilluk and the Azande. Djibouti and Northwest Somalia was dominated by the Adal Sultanate. The Ethiopians never reached the coast of Somalia, the Warsangali Sultanate ruled that area. There are no sources that could suppport that the Ethiopian Empire ruled the entire northern interior of Somalia, and large parts of South Sudan. It was then until Menelik II, that the Ethiopian Empire conquered an area 3 times his size. And that was in the 19th century, and that area is now known as the Federal Democratic Republic of Ethiopia. So could you adjust the borders of this map. Regards. Runehelmet (talk) 14:41, 25 June 2012 (UTC)

This was a work based on a request of another contributor, but there seems to be an error indeed. I will fix this. Given that you seems to be knowledgeable about Ethiopia, could you tell me if this one is right? --Pethrus (talk) 16:03, 25 June 2012 (UTC)
Yes that one is pretty accurate, Menelik 'created' an Empire nearly equal to the modern boders, but the eastern parts of the Ogaden were ceded to Ethiopia by Britian after the second World War, not actually conquered. Runehelmet (talk) 14:45, 26 June 2012 (UTC)
Understood. I have uploaded new versions with would-be correct borders. Could you check them? Thank you. --Pethrus (talk) 09:02, 27 June 2012 (UTC)
The Eastern part looks good, but the Empire actually never reached so close to the modern Sudanese-Egyptian border in the North. The Empire controlled modern day Eritrea, the borderline between Sudan and Ethiopia and the Eastern part of South Sudan at its zenith. Actually is the current border between South Sudan and Etiopia nearly the same as it was between Ottoman Sudan and Ethiopia. The Empire did not extended far north of the Eritrean-Sudanese border, the area now known as the Red Sea state and Kassala. Apart from that, the map is looking fairly accurate, nicely done :) Runehelmet (talk) 13:35, 27 June 2012 (UTC)
Ok, so if I understand well, this means it was twice smaller? Would you have any data (maps ?) I could use to make those maps more accurate? Thanks.--Pethrus (talk) 15:55, 27 June 2012 (UTC)
I have a map for you, this one:File:Adal.PNG, this map is showing the situation of the Horn region in the middle ages. In this map, Aksum is refering to the Ethiopian Empire. Regards. Runehelmet (talk) 18:56, 27 June 2012 (UTC)
Thank you for this map. However, it seems that in this case the eastern border of the map I edited is not right at all? I also found why this map was drawn with larger borders : it was based on this book. All this seems at bit confusing. Would you know any book I could base a map on, beeing sure of its historical quality?--Pethrus (talk) 19:45, 27 June 2012 (UTC)
Yes I have one (page 12). This map is showing the position of the Empire before Menelik's conquest, as your map is showing medieval Africa and the Empire stayed stabil throughout the middle ages, this one could be fruitfull. Runehelmet (talk) 10:44, 28 June 2012 (UTC)
Thank you, that's a good base. However, this limits the medieval Ethiopia to a fraction of modern Ethiopia, and it seemed a part of modern Eritrea was also included? Would this map give a more accurate view of this medieval Ethiopia? --Pethrus (talk) 20:45, 28 June 2012 (UTC)
Yes that map is very accurate, as it is showing the position of the Empire in the pre-Menelik's conquest era. Runehelmet (talk) 13:27, 29 June 2012 (UTC)
Great. I have edited both medieval Ethiopia maps. Thank you! --Pethrus (talk) 10:08, 1 July 2012 (UTC)
Your welcome. The credit should go to you, so I should say: Thank you :) Runehelmet (talk) 11:13, 1 July 2012 (UTC)

FDR[edit]

"I Want You" (FDR) - NARA - 513640.jpg

FDR, ou Franklin Delano Roosevelt, pas Theodore--Azazello&margherita (talk) 10:48, 1 July 2012 (UTC)

Of course, thanks for the correction. --Pethrus (talk) 06:51, 2 July 2012 (UTC)

Ta virée en Alsace[edit]

n'est pas passée inaperçue ! Bravo, Saint-Pierre ! :-) --Edelseider (talk) 16:57, 12 August 2012 (UTC)

Merci ! C'était un plaisir ;-) --Pethrus (talk) 20:10, 23 August 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012[edit]

Bonjour et merci pour ta participation à Wiki Loves Monuments.

Je viens de remarquer que tu as téléchargé le fichier File:Fr Angers Chapel door.jpg sans l'inclure dans le concours. Pourtant le château d'Angers est bien un monument historique. Cet oubli est-il volontaire ?

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 09:55, 6 September 2012 (UTC)

Bonjour Vigneron,
Et merci de ta sollicitude. Cet oubli est (plutôt) volontaire : une certaine paresse, en sachant que cette image est peu intéressante pour le concours. Mais après réflexion – et ton message – je me dis qu'il n'est pas inutile d'inscrire toute image (même peu intéressante) au concours, ne serait-ce que pour améliorer la notoriété de WikiLovesMonuments. C'est désormais chose faite.
--Pethrus (talk) 10:26, 6 September 2012 (UTC)

Pfettisheim[edit]

Bonjour,

Il semble qu'il y ait méprise à propos de Pfettisheim StSymphorien 15.JPG : il s'agit d'une statue de Saint Joseph. Par ailleurs, celle-ci est récente (1960) – savez-vous si l'œuvre est effectivement dans le domaine public ?

Cordialement,

--Pethrus (talk) 13:37, 6 September 2012 (UTC)

Bonjour,
Merci pour votre information rapide et utile. C'est très bien que vous me contactiez, je voulais également vous écire un mot. J'étais passé faire des photos à Pfettisheim, le jour d'ouverture de l'église en août, dans le cadre des "Eglises ouvertes". J'y ai rencontré une personne que vous connaissez bien. Si vous avez d'autres précisions à m'apporter au sujet de cette église, surtout n'hésitez pas.
J'ai photographié toute une série d'églises d'Alsace, et je n'ai pas fini. Cette année, je me suis surtout attelé au Kochersberg. Je n'ai pas encore fini de téléverser les fichiers. Il y aura encore Kuttolsheim, Willgottheim, Ittlenheim, Truchtersheim et les chapelles de Kuttolsheim, Gougenheim et Pfettisheim. Bien sûr, il y en aura d'autres l'année prochaine. J'ai remarqué que vous avez pris des photos à Avenheim. En avez-vous d'autres ? ou d'autres lieux de cultes ? ou des photos des villages du Kochersberg ?
J'ai également créé des galeries sur ces églises. Je pense les renvoyer dans la catégorie Kochersberg. Comme cela: ::http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kochersberg
Si vous avez une remarque sur la galerie de Pfettisheim ou des modifications à faire, là aussi n'hésitez pas. Toute idée est la bienvenue.
Cordialement, Ralph Hammann (talk) 16:38, 6 September 2012 (UTC)
Bonjour,
De telles galeries semblent en effet pertinentes. Félicitations en tous cas pour les séries de photographies du Kochersberg — je tente de mon côté d'en ajouter également, mais je n'y suis que rarement.
Cordialement, --Pethrus (talk) 21:49, 8 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Pethrus,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 02:48, 28 October 2012 (UTC)

File:Abdullah Gül Signature.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Abdullah Gül Signature.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Takabeg (talk) 04:46, 12 January 2013 (UTC)

File:Brie-Comte-Robert territory.svg[edit]

Bonjour,

J'aurais une petite question sur le fichier carto File:Brie-Comte-Robert territory.svg que tu as crée. Quelle technique as-tu utiliser pour avoir un fichier de base de 420 Kio ? Si j’utilise http://www.openstreetmap.org/export j'ai un fichier bien plus lourd (et bien moins propre). Aurais-tu un outil magique pour cela ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:09, 14 January 2013 (UTC)

Salut Vigneron,
Du temps où j'avais créé cette image, plusieurs "moteurs de rendu" étaient proposé sur OSM. Je ne me souviens plus bien de celui que j'avais choisi (peut-être Osmarender ?), mais ce n'était probablement pas celui qui est désormais proposé par défaut. La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SVG semble indiquer des pistes pour utiliser d'autres moteurs de rendu.
Cordialement,
--Pethrus (talk) 10:30, 14 January 2013 (UTC)
Salut,
J'ai regardé mais soit j'obtiens soit un fichier trop lourd (plusieurs Mio, mon ordinateur rame à ouvrir de tels fichiers), soit pour une raison ou une autre cela ne fonctionne pas (je suis sous Ubuntu et Maperative notamment ne veut pas s'installer correctement…).
Du coup, pourrais-je te demander de créer un fichier SVG pour la commune de Category:Bruz ? (juste le fichier brut, le reste je saurais m’en débrouiller ; cf. ce fichier File:Réseaux ferrés en Bretagne.svg que je viens de nettoyer).
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:35, 14 January 2013 (UTC)
J'ai regardé, en effet, il est devenu compliqué d'obtenir un fichier léger. Je suis désolé, mais je n'ai pas le temps en ce moment de regarder plus loin ; j'imagine toutefois que l'atelier graphique pourrais t'aider ? En te priant de m'excuser, --Pethrus (talk) 17:42, 15 January 2013 (UTC)
Merci d’avoir regardé mais inutile de creuser pour rien. Je vais dessiner moi-même directement la carte en SVG ex nihilo (officiellement, je suis sensé être un wikigraphiste Clin même si je ne suis pas très actif…) ; en tout cas, ce sera sans doute aussi rapide et certainement plus propre. Tu es tout excusé ; surtout si jamais un jour tu retombes sur une méthode pour avoir un fichier léger, n'hésite pas de me prévenir. Cdlt, VIGNERON (talk) 07:31, 16 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 11:16, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Pethrus,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Pethrus,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Image du jour de Wiki Loves Monuments 2014 en France, [edit]

Wiki Loves Monuments 2014 Votre photo « Fr Chatte La Galicière Gears.jpg » a été choisie par les bénévoles de Wiki Loves Monuments 2014 comme image coup de cœur (ou image du jour) du . Vous avez ainsi remporté un tee-shirt Wiki Loves Monuments. Wikimédia France vous recontactera prochainement pour préparer l'envoi de votre lot. Fr Chatte La Galicière Gears.jpg

Pymouss Let’s talk - 11:03, 25 September 2014 (UTC)