User talk:Piero

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Non-aligned movement[edit]

Caro Piero, desculpa a demora da resposta. Quanto aos logos que queres carregar, infelizmente eles não são aceitáveis enquanto não puderes apresentar a licença em que eles estão disponibilizados. Infelizmente, se os sites não indicam a licença, legalmente é assumido o copyright tradicional, o que obviamente é uma licença não livre e não pode consequentemente ser aceite no commons. Espero ter-me explicado bem. Um abraço, Waldir talk 01:01, 11 February 2009 (UTC)

Pode ser uma imagem publicada pelo Papa, pelo Linus Torvalds (ou ambos! heheh), por quem quer que seja -- só é realmente livre se uma licença livre for explicitamente indicada para a mesma. É absurdo, mas é a lei em vigor em todo o mundo, ou quase. Quanto a fazer uma versão vectorial da imagem, receio que também não seja permitido, vê Commons:Obra derivada para mais informações. --Waldir talk 21:05, 14 February 2009 (UTC)

Plus de boulette[edit]

Voilà, renommage effectué. Cdlt, VIGNERON * discut. 10:04, 24 October 2010 (UTC)

Salut,
Le mieux est de me les indiquer au fur et à mesure. Par contre, utilise toujours le modèle {{rename}}, cela me permet de gagner du temps et d’éviter les erreurs.
Cdlt, VIGNERON * discut. 10:12, 26 October 2010 (UTC)

Renaming[edit]

Hi! Nothing at all. I like doing it from time to time ;) Electron Smiley kabelsalat.gif <Talk?> 12:45, 26 October 2010 (UTC)

Arf, je suis mon rapide qu’un électron :D
En tout cas cela prouve bien que le modèle est utile.
Cdlt, VIGNERON * discut. 14:04, 28 October 2010 (UTC)

Question de licence[edit]

Alors, question délicate. Je ne suis pas spécialiste mais je peux te donner quelques éléments :

  • la date de publication importe assez peu (sauf éventuellement si il s’agit d’une première publication qui a lieu plus de 70 ans après la mort de l’auteur)
  • l’éditeur ne possèdent normalement aucun droit d’auteur. C’est assez certain pour l’éditeur commercial, moins pour l’éditeur intellectuel (ou le directeur d’édition). En fait, cela dépend des modifications apportées par ledit éditeur. Est-ce simplement une collecte, un rassemblement, ou bien a-t-il modifié les textes ? Dans le premier cas, il peut plus difficilement prétendre à un droit d’auteur.

Pourrais-tu me donner un lien vers les textes dont tu parles ? (afin que je puisses vérifier). SUr Internet Archive, le statut est souvent indiqué, cela peut donner un bon indice. Cdlt, VIGNERON * discut. 07:58, 29 October 2010 (UTC)

Chapelle Saint-Gwenaël de Guiscriff[edit]

Bonjour et merci pour votre participation à Wiki loves Monuments.

Cependant, la photographie File:Chapelle Saint-Gwenaël - Guiscriff.jpg ne représente pas un monument historique protégé par le ministère de la Culture mais simplement un monument inventoriée (l'identifiant commence par IA au lieu de PA). Aussi suis-je obligé de la retirer du concours.

N'hésitez pas à ajouter d'autres clichés, en vérifiant bien que l'édifice concerné est un monument historique Clin

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 09:00, 8 September 2011 (UTC)

File:Chapelle_de_la_Trinité_de_Quéven_(1962).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Chapelle_de_la_Trinité_de_Quéven_(1962).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

VIGNERON (talk) 09:14, 15 September 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Piero!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 23:43, 21 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Piero,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 00:29, 18 October 2011 (UTC)

CIL[edit]

Bon soir, Piero:

Tu avais perfectement classifiés les trois inscriptions, mais ils n'erant pas mis a les pages des Corpus Inscriptionum Latinarum, Vol XIII y L'Année épigraphique. Je les ai lié à CIL XIII et AE.

Merci beacoup et bon navigation à la wiki.

--scutum (talk) 20:36, 10 July 2012 (UTC)

Scutum es el nombre en latín del escudo de los legionarios romanos; Caligatus es el nombre en latín de los soldados rasos del ejército romano. Un cordial saludo scutum (talk) 13:59, 11 July 2012 (UTC)

Category:CIL_XIII_08973[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:CIL_XIII_08973 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Pp.paul.4 (talk) 19:13, 2 October 2012 (UTC)

Categorie Ancient Roman inscriptons[edit]

Bon soir, Piero:

Tu as fait des changes sur le categorie Corpus Inscriptionum Latianrum. Je crois que nous devons faire une nouvelle subcategorie et leur nom dois être Corpora inscriptionum latinarum et nous pouvons diriger tous les pages des catalogues epigraphiques: CIL, L'Année Epigraphique, Hispania Epigraphica, The Roman inscriptions of Britain... ¿tu peux le faire?

Merci beacoup --scutum (talk) 18:26, 2 November 2012 (UTC)

Perfectement, je crois que dois être Category:Ancient Roman inscriptions by publication.

Enchanté --scutum (talk) 09:16, 4 November 2012 (UTC)

Tous est bien. Merci --scutum (talk) 21:14, 4 November 2012 (UTC)

Miliaires et autres inscriptions[edit]

Bonjour et merci pour ton message (et merci de me parler en français...). Tout le monde n'est pas d'accord avec ton avis, et la personne qui m'a laissé un message juste après toi n'apprécie pas mon travail... Je n'ai pas bien compris pour quoi... J'ai corrigé le nombre de fichiers pour CIL XVII² jusqu'à 690. Mais je ne comprends pas pourquoi il existe la catégorie Category:CIL XVII² 001986‎. Peux-tu regarder s'il y a une erreur ? Nonopoly (talk) 17:44, 27 November 2012 (UTC)

Re-bonjour Nonopoly, bon, le français reste ma langue maternelle :p
Oui, je viens de lire le texte de Kleuske, qui semble vouloir discuter de ta mise en page (j'imagine) ou de ta décision. Le mieux est de lui poser la question pour en savoir plus. Vu que l'on est pas nombreux à se pencher sur ce domaine, je suis sur que l'on va s'entendre ;-)
Je regarde CIL XVII² 001986‎. Tu engage la discussion avec le collègue ? Piero (talk) 17:57, 27 November 2012 (UTC)
PS : fait ;-)
Ah d'accord pour le français...je pensais que tu étais italien... pour le fichier, j'ai ajouté le fichier au bon endroit, et merci au passage pour la catégorie... Pour ce qui est de la discussion, je poursuis sur la page de Kleuske. Nonopoly (talk) 20:21, 27 November 2012 (UTC)
Pendant que j'y suis, tu pourrais trouver la correspondance du CIL XVII pour File:Miliaria lorca.jpg CIL III 4937 ? Nonopoly (talk) 21:21, 27 November 2012 (UTC)
Hélas, aucuns des volumes du CIL XVII ne couvre l'Espagne. Mais j'ai revu les catégories de cette réplique moderne du milliaire (je n'ai pu ajouter rien de bien nouveau, toutefois). Bonne soirée Nonopoly. Piero (talk) 22:39, 28 November 2012 (UTC)
Ah, j'ignorais. Je me contente de faire de la catégorisation et quelques photos... Merci pour ton éclaircissement. Nonopoly (talk) 08:31, 29 November 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 07:12, 2 December 2012 (UTC)

Création de catégorie ?[edit]

Hello ! Tu as créé une nouvelle catégorie Category:AE 2001, +1383 et je ne pense pas que ce soit une bonne idée. En fait, à ma connaissance, et je pense que tu pourras le confirmer, l'Année épigraphique crée une première description, notamment dans ce cas, AE 1969/1970, 0405b. La mention du +1383 pour 2001 représente un complément de description de l'inscription initiale mais non une nouvelle description, et je n'ai pas jugé pertinent de créer de nouvelles catégories dans ce cas. Il existe de très nombreux fichiers décrits une première fois et je pense qu'il faut en rester là. Qu'en penses-tu ? Nonopoly (talk) 07:58, 10 December 2012 (UTC)

Oui, il me semble bien que tu as raison sur les deux points (complément+il faut en rester là). Je ne savais pas bien quelle était notre politique ici, là dessus. Merci Nonopoly. Piero (talk) 19:00, 10 December 2012 (UTC)

Seymour de Ricci 1898[edit]

Bonjour,

Oui, je connais Seymour de Ricci ainsi que le Bulletin et mémoires de la Société archéologique du département d'Ille-et-Vilaine. En fait, je suis même en train de regarder pour mettre tout les bulletins dans le domaine public sur Wikisource (du coup, je suis en train d'établir des listes des scans disponibles ainsi que des listes des dates de décès des auteurs correspondants).

Sinon puisque tu parles du CIL, j'ai fait prendre en photo quatre borne miliaires par Pymouss, présentes dans Category:Ancient Roman inscriptions in Ille-et-Vilaine mais dont je trouve pas le numéro CIL correspondant. Ai-je mal cherché où ces bornes n'ont pas encore de numéro CIL ? (j'ai vu que tu avais fait celle de « Victorin » mais quid des trois autres ?)

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:25, 17 February 2013 (UTC)

Bonne idée (tu parle des 75 volumes disponibles ?), d'ailleurs j'étais déçu de ne trouver sur archive.org qu'une vingtaine de numéros mal organisés et plutôt de basse qualité.
Sinon, je ne te parlais que de l'article sur le « Répertoire épigraphique... », pas du Bulletin en entier. Je me doute que tu le fréquente assidûment :-)
Je m'occupe des trois dernières inscriptions (je suis lent, c'est pour cela que ce n'est toujours pas fait).
J'ai aussi un service à te demander ou un conseil : j'ai fait une grosse boulette en décembre lors d'une importation en série (ma première), et le lien correspondant à la publication d'origine est erronée dans toutes les images de cette catégorie... Saurait tu le replacer par le lien correcte avec un bot ?
Bonne soirée. Piero (talk) 18:39, 17 February 2013 (UTC)
Malheureusement, seulement la cinquantaine totalement dans le domaine public (donc parmi les 59 avant 1923 pour être PD-US et dont les auteurs sont morts avant 1942 pour PD-FR ; c'est le tri que je suis en train de faire).
Oui évidemment.
Pas d'urgences, c'était juste pour être sur que tu avais vu ces bornes.
Je vais regarder cela ; si j'ai bien compris, il faut uniquement remplacer http://arachne.uni-koeln.de/books/CILv13p1fI1899 par http://arachne.uni-koeln.de/books/CILv13p2fII1907 ? (le titre du lien a l'air correct il me semble). Si c'est juste ce remplacement, ce devrait être possible avec Help:VisualFileChange.js (un outil que je dois tester depuis longtemps, tu m'en fournis une parfaite occasion).
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:04, 17 February 2013 (UTC)

Re: sous catégorie Miliaria dans Milestones[edit]

Bonjour Piero,

Merci pour ton message. Je regarde qu'est ce que je peux faire dans ce domaine. Cordialement --Moonik (talk) 14:39, 3 March 2013 (UTC)

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Piero. You have new messages at Moonik's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Piero. You have new messages at Moonik's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Inscriptions à Pompeii[edit]

Salut Piero. Merci beaucoup pour ton grand et important travail sur les inscriptions latines. Seulement deux petites remarques: 1) les inscriptions electorales de Pompeii sont des tituli picti, pas des graffiti. Graffito c'est un mot qui dérive de "graffiare" qui signifie égratigner, griffer. Donc pour l'époque antique c'est une écriture faite sur un mur avec un stylo, ou un clou. Rien à voir avec les inscriptions electorales paint avec un pinceau. (Et encore moin avec les graffitis modernes faites avec une couleur spray...!). Donc la catégorie des graffitis que tu avais ajouté ici n'est pas correcte. 2) Merci d'avoir identifié les differentes inscriptions de cette paroi. Mais je crois que si tu réalises les differentes sous-catégories des inscriptions du CIL (par exemple ici), il serait très utile que tu y écris aussi l'inscription (comme p.ex. ici), et pas seulement mettre l'image. Merci beaucoup si tu peux le faire! Saluti, --DenghiùComm (talk) 23:31, 8 April 2013 (UTC)

Bonjour DenghiùComm. Actuellement je contribue plutôt autours des milliaires, et principalement à propos de ceux sur le territoire de la France, domaine où la documentation m'est un peu plus familière. Désolé pour ces imperfections passées, aussi dans les classements propre à commons, mais je fais au mieux avec mes connaissances de non spécialiste. N'hésite donc pas à corriger ce qui te semble erroné ou incomplet. Bonne continuations. Piero (talk) 16:19, 10 April 2013 (UTC)

File:Stele M i B.jpg[edit]

Bonjour , la stèle en question se trouve sur le territoire de la commune d'Albignas et non pas d'Aubenas!--90.24.205.34 15:30, 21 April 2013 (UTC)

Bonjour[edit]

Voyant que tu a fait des ajouts sur les bornes de Reims, j'ai verse deux bornes de la Via Egniata

musée de thessalonique.

, si cela te parle?

Garitan (talk) 19:37, 5 September 2014 (UTC)Merci d'avance.