User talk:Polimerek

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

atrapa pieca Scheiblera[edit]

Witam :) zwróciłem uwagę na tytuł tego zdjęcia: Muzeum kinematografii atrapa pieca Sheiblera.jpg Proponuję zmienić - o ile to możliwe - na: "Muzeum Kinematografii piec w pałącu K. Scheiblera". Ja pod słowem "atrapa" rozumiem, że jest to niefunkcjonalny zamiennik, kopia, co w tym przypadku jest mylne, bo jest, a moze do tej pory jest, piec jak najbardziej użytkowy. Fakt, używa się słowa "atrapa", np. na określenie przodu maski auta. Aha, czy mógłby Pan podmienić mój mylny podpis w plikach: File:Lodz mozaika Salviateego w palacu K. Scheiblera.2.jpg i File:Lodz mozaika Salviateego w palacu K. Scheiblera.1.jpg. Nazwisko winno brzmieć "Salviati" !!!! A daloby to radę jeszcze skategoryzować? Auslodz (talk) 08:02, 11 October 2012 (UTC)

Image Tagging Image:WM Pl board meeting 2006 3.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:WM Pl board meeting 2006 3.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 06:12, 30 June 2006 (UTC)

Image:Biuret.png[edit]

Please do not change the license when uploading files from other Wikis to Commons. --gildemax 13:16, 2 July 2006 (UTC)

Image:Wikimania_2006_Parry.jpg[edit]

Thanks for taking that picture - I neglected to take one of my own. I hope you enjoyed the presentation. :-) GreenReaper 03:56, 12 August 2006 (UTC)

Your lecture was very interesting. I have one more picture of you. See:
Fill free to copy it if you want. --Polimerek
Thanks again! I'll do that. :-) GreenReaper 20:39, 12 August 2006 (UTC)

Image:Octan etylu.svg[edit]

Poprawione. MesserWoland COM PL 10:34, 17 April 2007 (UTC)


Image:Paris.montparnasse.500pix.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:Paris.montparnasse.500pix.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Petrusbarbygere 06:45, 3 June 2007 (UTC)

Image:Chatzilla start.png[edit]

Image deletion warning Image:Chatzilla start.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Damian Yerrick () 16:28, 31 December 2007 (UTC)

Deletion discussion[edit]

I have proposed at least one image you uploaded for deletion at Commons:Deletion requests/Images of skyscrapers in France. Jackaranga 22:25, 7 May 2008 (UTC)

Polypterus species[edit]

The label on the tank said P. weeksii, but it wouldn't be the first time a species was mislabelled. Are the photos detailed enough to allow a precise id? Stan Shebs 14:44, 9 June 2008 (UTC)

If he doesn't have any details on how to do species id, then I'd just ignore. Stan Shebs 20:29, 11 June 2008 (UTC)

Zdjęcia Kwietniewskiego[edit]

On wysłał zgodę na OTRS i potwierdził ją kilka razy drogą mejlową (był też na IRC). Joystick dzwonił też do niego w tej sprawie. Trzeba tam dopisać te dane z OTRS. Pozdrawiam, Szwedzki 12:26, 11 June 2008 (UTC)

Ech, dla nieobeznanych z internetem starszych gości to jest czarna magia niestety - bardzo źle nam ten system działa. Opisze to chyba na liście wiki ogólnej, bo przy Kwietniewskim w zasadzie wyszły wszystkie błędy. Pozdrawiam, Szwedzki 13:24, 11 June 2008 (UTC) PS: Julo nie umie jeszcze obsługiwać OTRS - szczepan go prosił o pomoc i Julo się poddał Szwedzki 13:25, 11 June 2008 (UTC)

Image:Rh catawbiense.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot, if you need some help about it, ask its master (Mifter) or go to the Commons:Help desk. --MifterBot (TalkContribsOwner) 22:54, 29 June 2008 (UTC)

OTRS[edit]

Could you please add the proper license to Image:Tworczosc Zdzislaw Beksinski 02.jpg and Image:Tworczosc Zdzislaw Beksinski 003.jpg? I can't read polish, so I don't know which license applies. -- Bryan (talk to me) 13:09, 7 July 2008 (UTC)

Image:Grubbs Catalyst 2nd Generation.png[edit]

Just so you know, I have added the {{disputed chem}} tag to Image:Grubbs Catalyst 2nd Generation.png because it contains an incorrect nitrogen heterocycle. Feel free to correct it, or it may be deleted eventually. Thanks. Edgar181 (talk) 15:58, 25 July 2008 (UTC)

Re: Image:Zezary Zak.jpg[edit]

Niestety, nie mam tu admina, zobacz listę, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:17, 19 August 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Polimerek!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:16, 20 February 2009 (UTC)

Zgoda na publikację[edit]

Witam serdecznie

Do autorów dzieł oraz właścicieli praw do zdjęć - następujących osób i instytucji: Henryk Waniek, Paweł Warchoł, Łukasz Mazur, Dom Generalny Zgromadzenia Córek Matki Bożej Bolesnej Krakowie, Komendant Hufca ZHP Oświęcim im. Więźniów Oświęcimia.phm. Marek Tarnowski, Miejska Biblioteka Publiczna w Oświęcimiu, Miejska i Powiatowa Biblioteka Publiczna w Nowym Tomyślu.

wysłałem ponownie (żenujące!) prośbę o ponowne potwierdzenie zgody na wykorzystanie ich dzieł na łamach Wikipedii i przesłanie na adres permissions-commons-pl@wikimedia.org. oświadczenia następującej treści:

OŚWIADCZENIE

Niniejszym zaświadczam, ze jestem twórcą i jedynym właścicielem wyłącznych praw autorskich do PRAC:

Wyrażam zgodę na ich publikację na łamach Wikipedii na licencjach:

GNU Free Documentation License http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License

Creative Commons http://pl.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

Podpis autora (właściciela)


Skoro wcześniej takiej zgody udzielili, to mam nadzieję, że przez uprzejmość dla mnie niebawem to potwierdzą. Proszę zatem na razie wstrzymać się z kasacją wprowadzonych przeze mnie grafik. A swoją drogą coraz więcej na Wikipedii pojawia się niepotrzebnych zupełnie dla nikogo utrudnień, które nikomu i niczemu nie są potrzebne. Na Wikipedii zaczyna zupełnie niepokojąco, ale wyraźnie, cuchnąć czasami komunistycznej biurokracji. Żenująca jest np. dla mnie prośba o ponowne wyrażenie zgody, bo zmieniły się przepisy i to co było kiedyś już się nie liczy. Jeżeli na Wikipedii „prawo działa wstecz i jest to w porządku” (to cytat jednego z administratorów), zaczynam się zastanawiać i jednocześnie obawiać, czy nie jest to stopniowe dążenie do wprowadzenia kontroli wszystkich i wszystkiego poprzez utworzenie funkcji Generalnego Cenzora Wikipedii. Uważam, że grafiki załadowane kilka lat temu zostały przez kogoś zaakceptowane (zatwierdzone) i trudno nieustannie do nich wracać. Dojdzie do tego, że autor hasła nie będzie chciał bawić się w załatwianie kolejnych potwierdzeń, zwłaszcza u twórców o znanych nazwiskach i nowo powstające hasła pozostaną bez grafik co niewątpliwie znacznie je zuboży.

Mam nadzieję, że przesłane w takiej formie oświadczenia wystarczą i nie będzie potrzeby ich poświadczenia przez notariusza.

Pozdrawiam Andrzej Montezuma (talk) 11:34, 28 March 2009 (UTC)

Wątpliwości i rozbieżności[edit]

Witam

Kilka wątpliwości i rozbieżności:

  • Z tego co Ty piszesz wynika z kolei, że autor np. fotografii wyrażając zgodę powinien wysłać swoje zdjęcia w postaci JPG w celu ich rejestracji na OTRS.
  • Jak mam rozumieć skasowanie jeszcze przez innego admin. z 13 wstawionych przeze mnie grafik do hasła „Pałac w Kamieńcu (województwo śląskie)” nie wiadomo dlaczego 5. Wszystkie grafiki powstały na bazie współcześnie wykonanych, dobrym aparatem, doskonałej jakości zdjęć, zrobionych tego samego dnia przez tą samą osobę. Wszystkie 13 grafik zostało opisane identycznie i z taką samą licencją. Owemu admin. nie spodobała się Kaplica Pałacowa i Mysia Wieża.
  • Zgromadzenie Sióstr poprosiłem o zgodę na publikację tylko przez grzeczność – zdjęcia które chciałem wykorzystać na Wikipedii są powszechnie dostępne w publikacjach polskich i zagranicznych, których strony podałem w opisie do zdjęć.
  • Kto ma udzielić zgody na publikację zdjęcia, którego autora nie da się ustalić, lub zostało ono zrobione na zamówienie.
  • Jeżeli już liczymy dokładnie i zdjęcie zostało wykonane w 1910 r. a fotograf żył przez dalsze 40, to przeważnie zmarł w 1950 r.

To tylko kilka wybranych wątpliwości i rozbieżności.

Co można o tym sądzić?

Pozdrawiam. Andrzej Montezuma (talk) 15:50, 30 March 2009 (UTC)

konferencja 2009[edit]

Jak byś szukał jakiejś kategorii na zdjęcia, to stworzyłem Category:Polish Wikimedia Meetup - Jadwisin 2009

Julo (talk) 10:20, 2 May 2009 (UTC)

Witaj! Tak na przyszłość proszę zwracaj uwagę na pole "Author" podczas przesyłania grafik ;-) Przed chwilą poprawiłem 36 plików :) [1] Pozdrawiam, Patrol110 talk 20:48, 5 May 2009 (UTC)
Nie ma problemu! Polecam się na przyszłość :-) Patrol110 talk 09:49, 6 May 2009 (UTC)

Licencja[edit]

Na drugi raz jak masz jakieś wątpliwości to możesz się zapytać a nie samowolnie zmieniać licencje moich grafik do których mam pełne prawo autorskie ... [2] Mathiasrex (talk) 16:28, 27 May 2009 (UTC)

To nie jest prosta reprodukcja dwuwymiarowego dzieła. Nigdy nie oznaczam swoich skanów, lub zdjęć reprodukcji w książkach jako własnych fotografii. Portret Bema to zdjęcie, które zrobiłem oryginałowi w muzeum i jako takie jest chronione licencją creative commons tak jak inne zdjęcia autorskie. Zuważ, że np. Adam Bujak robiąc album Madonny Europy, składający się ze zdjęć dwuwymiarowych obrazów Matki Boskiej sprzed XX wieku, nie musiał mieć zgody na zrobienie tych zdjęć ale chroni je swoimi prawami autorskimi.

Co do PD-art to się zgadzam, gdy chodzi o autora obrazu, jednak autorstwo zdjęcia oryginału to dwie różne rzeczy. Już w pierwszym zdaniu jest napisane, że chodzi o uploadowanie zdjęć dwuwymiarowych obrazów, których nie jest się autorem (tych zdjęć oczywiście). In a nutshell, PD-Art may be used by the uploader of a photograph taken by somebody else... Dlatego w ramkach na dole wpisuję autorstwo zdjęcia oryginału, ekspirację praw autorskich autora obrazu i moje creative commons.

Mathiasrex (talk) 20:23, 28 May 2009 (UTC)

Całe to zamieszanie wokół licencji nie ma sensu, bo dotyczy ono praw autorskich copyrights, których autor zdjęcia licencji creative commons i tak się zrzeka pod warunkiem podania autorstwa zdjęcia. Ładowanie czyichś zdjęć obrazów co do których prawa autorskie wygasły i ładowanie swoich zdjęć na licencji commons to dwie różne rzeczy. W dodatku The U.S. case of Bridgeman v. Corel dotyczy tylko USA.

A mere mechanical reproduction of some other image, such as an unmodified photocopy or scan of a drawing, cannot attract additional copyright protection over and above that of the original... a fundacja jasno określa WMF's position has always been that faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain, and that claims to the contrary represent an assault on the very concept of a public domain...

Oryginalność własnych reprodukcji mogę łatwo wykazać. Możemy się umówić w Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie i pokażę Ci ten portret(Bema) w jakim jest on stanie (lekko wyblakły, zaciemniony werniksem itp.). Wszystkie moje zdjęcia obrazów są przeze mnie modyfikowane tak by cokolwiek było na nich widać i jako takie nie podlegają tym zaleceniom co do niezmodyfikowanych fotokopii.

Mathiasrex (talk) 20:19, 30 May 2009 (UTC)

File:Fso polonez sx.jpg[edit]

Witam

Chciałbym się dowiedzieć dlaczego jeszcze nie został usunięty szablon informujący o braku źródła zgody autora ? e-mail został wysłany z pozwoleniem 18 czerwca. Fsopolonezcaro rozmowy kontrolowane 19:57, 21 cze 2009 (CEST)

mail został wysałny z pozwoleniem, wiem że autor zdjęcia dostał odpowiedź "dziekujemy za dostarczenie zgody". Fsopolonezcaro rozmowy kontrolowane 17:36, 24 cze 2009 (CEST)

Dobra te zdjęcie można usunąc autora poprosiłem żeby sam je umieścił, i jeszcze proszę o skasowanie tej fotki File:Poldek mr89.jpg --Fsopolonezcaro rozmowy kontrolowane 20:15, 26 cze 2009 (CEST)

File:Radio_Zachód_logo.png[edit]

Witam.

Mam problem... Gdy wrzucałem loga różnych firm - nie było problemu, widziałem również, że inni też wrzucają takie rzeczy na commons, ale dziś wrzuciłem logo Radia Zachód i Eusebiusowi coś się nie spodobało. Licencja jest jak najbardziej prawidłowa dla tego typu obrazków, gdyż dokładnie opisuje, jakie są warunki udostępniania znaków towarowych. Nie widzę potrzeby, by w takich sytuacjach uzyskiwać zgodę od firm będących właścicielami tych znaków.

Bardzo proszę o usunięcie tej prośby a także usunięcie zbędnego szablonu na stronie File:Radio_Zachód_logo.png.

Pozdrawiam, Tomem (talk) 16:33, 20 August 2009 (UTC)

File:Chearleaders from Sejny 2.jpg, File:Chearleaders from Sejny 1.jpg[edit]

Nie są to chearleaderki, a mażoretki. Choć funkcja podobna, to jednak nie to samo. :) Zwiadowca 21 13:29, 12 October 2009 (UTC)

User talk:Zwiadowca21#wielkosc zdjecia[edit]

Chciałbym, żebyś odpowiedział Kerimowi. Ja nie czuję się na siłach, a ty jesteś specjalistą. Zwiadowca 21 20:19, 15 December 2009 (UTC)

  • dzieki. Tak tez odpowiem moim koleżankom i kolegom z kółka foto.--keriM (talk) 13:32, 16 December 2009 (UTC)


File tagging File:Kryszewski.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Kryszewski.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

User:Zscout370 (Return fire) 19:59, 24 December 2009 (UTC)


File:Beaujolais_Nouveau_bottle.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Beaujolais_Nouveau_bottle.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Schlurcher (talk) 12:53, 13 February 2010 (UTC)

Mass-tagging for Copyvio[edit]

Please. Maybe Eugene was wrong in deleting your picture, I do not know. But mass-tagging for copyvio with rationale "Label is probably under copyright, uploader must prove that is not" looks childish to me. There are other ways, such as asking for input at COM:VP or COM:CQ, or opening a Deletion Request. Tagging without discussion when you precisely think this is the wrong way to do it definitely looks like en:WP:POINT to me.

I must say I am very surprised to see such a behaviour from such an experienced contributor (according to your user page, you've clearly been around longer than me and many others).

Sincerly, Jean-Fred (talk) 00:42, 14 February 2010 (UTC)

I happen to agree with you about the image, that it was deleted in haste and deserved a discussion. However, it seems like the situation could have been managed better, especially between two longtime Wikimedians. Maybe you can bring it up to COM:UNDEL and we can have a civil discussion about it. Bastique demandez 03:24, 14 February 2010 (UTC)
Thank you, but I have been around for a little while too, and I have my own beliefs about what is « special, common and acceptable behavior ». I happen to have done this once in the past (mass-copyvio tagging, though the circumstances were very different), and have been scolded by two sysops for doing so. And now that I am sysop, I understand why.
Firstly, as clearly stated at CAT:CV and COM:SPEEDY, tagging for copyvio is only for obvious cases. The very fact that you question the Beaujolais file deletion is sufficient to show it is not obvious.
Secondly, if we have to mass-delete all those files, then it is certainly a better idea to list all the suspect files in one dedicated place, rather than to clutter the copyvio category and let maybe ten sysops sort it out.
Per above, I speedy declined what I found and opened a mass-deletion request on Commons:Deletion requests/Wine labels.
I have read your comments on COM:UNDEL. You complain that deletion is random, but you tag tens of files to be handled by different sysops. You complain that sysops judgement call is bad, but you submit files to their judgement. You say that there may be a better picture with deletion of hundreds of files, but still you tag individual files...
Please state your rationale on the Deletion request, feel free to add more files to it. Let's have a civil talk on this.
Sincerly, Jean-Fred (talk) 21:46, 15 February 2010 (UTC)

Licencja OTRS[edit]

Witaj, czy mogę prosić cię o uzupełnienie licencji OTRS zdjęć, które załadowałem parę miesięcy temu? Wysłałem wówczas (19 listopada 2009) mail z potwierdzeniem licencji, tytuł "[Ticket#2009110810036491] Zezwolenie na opublikowanie zdjęc pod licencją", niestety z jakichś powodów licencje niektórych z tych grafik nie zostały potwierdzone. Wczoraj zwrócił mi na to uwagę Bdk. Jeśli potrzebujesz kopii tego maila chętnie wyślę. Dzięki za pomoc i pozdrawiam, Konradm (talk) 12:24, 3 March 2010 (UTC)

Bardzo dziękuję. Konradm (talk) 13:46, 4 March 2010 (UTC)

Sony Librie EBR 1000[edit]

File source is not properly indicated: File:Sony Librie EBR 1000.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Sony Librie EBR 1000.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Sony Librie EBR 1000.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--65.49.2.154 15:10, 14 March 2010 (UTC)

Gmina Słaboszów[edit]

No tak, masz rację, tyle tylko, że ja skądś wziąłem ten wzór i daję głowę, że źródłem byłą Wikipedia. Był taki plik w artykule (Plik:Gmina Słaboszów.jpg) na licencji PD, ja go tylko zwektoryzowałem. W grudniu dostałem taką informację więc grafikę zdjąłem czekając na właściwy wzór, który miał się pojawić w niedługim czasie. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby tę grafikę usunąć, bo pewnie poza tarczą, cała reszta będzie inna, więc żaden z niego pożytek. Dziękuję za sygnał i jeśli możesz usuń plik lub oznacz go do usunięcia. Ja ostatnio mam bardzo mało czasu i sił, więc wolę je poświęcić na zrobienie czegoś nowego. Najlepiej byłoby usunąć go z pominięciem procedury, ponieważ wiem, że ona zbyt długo trwa. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 16:28, 18 March 2010 (UTC)

brak OTRS[edit]

vide [3]. Pozdrawiam JDavid (talk) 12:51, 5 May 2010 (UTC)

Łódź[edit]

Monitor ustawiony jest OK, większy problem to moja oczy i kiepskie umiejętności jeśli chodzi o obróbkę grafiki :/ Ale spróbuję się poprawić :) Nemo5576 (talk) 12:34, 6 May 2010 (UTC)

Anonymous photographer working for[edit]

W EXIF-ie tego pliku jako autor znajduje się "Igor Miszczk", więc czy powinniśmy to przedstawić jako "Anonymous photographer"? Pozdrawiam JDavid (talk) 07:58, 15 June 2010 (UTC)

W zdjęciu tego artykułu widać, że fotograf to Igor Miszczuk. Pewnie był wynajęty na ten dzień. JDavid (talk) 10:39, 15 June 2010 (UTC)
Ja je dostałem mejlem (jak od większości kandydatów) i chyba na stronie są w mniejszej rozdzielczości. JDavid (talk) 14:56, 15 June 2010 (UTC)

Port Nowa Pasłęka[edit]

Witaj. Nie sądziłem, że tak daleko zajedziecie. A czy do portu Nowa Pasłęka też wstąpicie cyknąć fotkę? JDavid (talk) 14:19, 20 July 2010 (UTC)

No to dziwne, myślałem, że File:Braniewo Pasleka.jpg to zrobiłeś dzisiaj. Pzdr. JDavid (talk) 14:49, 20 July 2010 (UTC)

Back[edit]

I've returned back from Serbia, so I continued with work on pictures from Wikiexpedition. For this reason, all files with no categories/description/other info are in this category (I've uploaded yesterday something from Belgrade and Valjevo as well). It is important not to remove this category until the data are inserted, otherwise I would loose touch with how many things I have still to do. I hope the work will be finished till early September. --Aktron (talk) 11:29, 9 August 2010 (UTC)

File:Franciszek Barnert.jpg[edit]

Brakuje OTRS, uzupełnij w wolnej chwili.Plushy (talk) 20:41, 14 November 2010 (UTC)

Perpetual calendar[edit]

Dzień dobry Polimerek, niestety nie mówię po polski, a nie angielski, nie rosyjskim. Spójrz wykonaj następujące czynności: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C Tabelle/File: Variante 2, i http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikitable_calendar pozdrawiam Ing.Karl Nimtsch (LenderKarl für deutsche und russische Seiten) --LenderCarl (talk) 08:02, 11 February 2011 (UTC)

Source:

The first print was by C.H.Beck-Munic 1992 "Juristenkalender/Steuerberaterkalender". The next print by "Max-Planck-Institut" Heidelberg, see by "Sterne und Weltraum" 5/93. The next print was a poster in special nr.5 from march in year 2000 by "Sterne und Weltraum". I am the dokument for "the first perpedual and permanent calendar" from "Guinnessbuch-Verlag" oct/1998, --LenderKarl (talk) 09:57, 12 February 2011 (UTC) --LenderCarl (talk) 10:23, 12 February 2011 (UTC) --LenderKarl (talk) 15:26, 12 February 2011 (UTC)

User talk:Pkuczynski/Marek Szczepanek/Signature[edit]

Please give a very little more information about the OTRS ticket there. --Martin H. (talk) 12:58, 6 April 2011 (UTC)

Zdaje się, że ten ticket to było nieporozumienie, więc wycofałem Twoją edycję. Sp5uhe (talk) 01:43, 7 April 2011 (UTC)
Najlepszym rozwiązaniem byłaby chyba bezpośrednia próba pozyskania zgody od autora. Jeśli się uda to ok, a jeśli nie trzeba usunąć fotografie. Takich niedokończonych spraw jest trochę - sprawdzałem zgody na Wikipedii. Powinien się tym zająć ktoś obsługujący OTRS z uprawnieniami admina na Commons. Trzeba popisać maile, podzwonić, poprosić. Zająłbym się tym, ale brak mi uprawnień. W sumie dlatego w 2009 nie pociągnąłem tego wątku. Sp5uhe (talk) 19:27, 7 April 2011 (UTC)

File:Wikimedia_Wroclaw_2011_Robert_Niedzwiedzki_2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wikimedia_Wroclaw_2011_Robert_Niedzwiedzki_2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Robert Niedźwiedzki (talk) 13:26, 6 May 2011 (UTC)

Re:File:Sasha strunin 2011 (2).jpg[edit]

Cześć! Przez kilka dni czekałem na odpowiedź Oddera (obsługiwał pierwsze zdjęcie i wówczas uciął moją wątpliwość odnośnie niepodania nazwiska w zgodzie na udostępnienie zdjęcia). Na początku tygodnia napisałem do autora zdjęcia z informacją. Jeżeli ponownie wyrazi zgodę, to jeszcze raz załaduję zdjęcie. Pozdrawiam, Wiktoryn (talk) 11:47, 27 May 2011 (UTC)

Upadek...[edit]

Witaj. Nie wiem czy dotarł do Ciebie mój majl, bo ja przesłałem Ci skan tego rysunku wraz z prośbą Wikipedysty o wykonanie tej grafiki w svg. W opisie pliku podałem tytuł i autorkę książki jako podstawę do wykonania tej geafiki. Autora grafiki nie znałem, więc podałem tylko książkę wraz ISBN. Dziwne, że błędów nie zauważył zamawiający i przyznam, że nic już z tego nie pamiątam. No cóż, nie było moim zamiarem przypisywanie sobie autorstwa rysunku poglądowego z tematu, o którym nie mam zielonego pojęcia. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 14:37, 29 July 2011 (UTC)

No i jeszcze jedno. W końcu nazwisko tej pani widniało w opisie grafiki choć pewnie niezbyt precyzyjnie wskazywało ją jako autorkę. Zobacz wymianę zdań w mojej dyskusji tuż powyżej Twojego wpisu. Tutaj znów oburzony pan poprosił o usunięcie swojego nazwiska jako autora grafiki źródłowej. I bądź tu mądry... Pozdrawiam. Bastianow (talk) 16:24, 29 July 2011 (UTC)
A tak nawiasem... Grubosć linii jest w tej grafice obecnie za duża. Bastianow (talk) 16:29, 29 July 2011 (UTC)

Nice to see you at Wikimania[edit]

And perhaps we'll see each other again next year! -Reagle (talk) 15:48, 9 August 2011 (UTC)

Wiki Lubi Zabytki[edit]

Hmm, właśnie patrzę na regulamin i faktycznie... To jest dosyć bez sensu, bo potem to trzeba będzie usuwać te szablony zabytków w przypadku, gdy szablon {{zabytek}} jest już w kategorii. Nie da się tego naciągnąć na kategorię? Źle to widzę na przyszłość... Yarl 17:45, 1 September 2011 (UTC)

No faktycznie - w takim przypadku rzeczywiście można uznać, że numer zabytku został pośrednio dodany. Trochę głupi zwyczaj jest IMHO z tym przenoszeniem szablonu do kategorii. Jak ktoś np: w Wikipedii kliknie na obrazek to się nie dowie, że przedstawia on chroniony prawem zabytek :-( Polimerek (talk) 19:52, 1 September 2011 (UTC)

File:AnnaRiveiro1.jpg[edit]

[4] (fot. Piotr Szymanik), zatem publikowane gdzie indziej. Chyba, że ticket już wpadł. Masur (talk) 06:19, 10 October 2011 (UTC)

  • więc zasadniczo nawet jak coś opublikował wcześniej, może i tutaj, skoro to jego twórczość - o ile potwierdzi, że on to on. Dzięki. Masur (talk) 05:45, 11 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Polimerek,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 00:32, 18 October 2011 (UTC)

File:Biuret.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Biuret.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leyo 13:48, 14 December 2011 (UTC)

File:Thalidomide_structure.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Thalidomide_structure.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leyo 23:02, 26 December 2011 (UTC)

Praktyk[edit]

Spoko, już odblokowuję. Kwestia tylko co do odtwarzania. Możesz mi podrzucić te linijki, które mówią o jakie pliki chodzi? Żebym mógł zerkać na źródła/autora, przy odtwarzaniu. Oraz licencje oczywiście, na jaka się zgadzają? Bo coś mi się wydaje, że dane z opisu będą do poprawy. Masur (talk) 15:00, 30 January 2012 (UTC)

File:Piotr Szulkin 2003.jpg[edit]

To sobie zobacz daty szablonu i Twojej odpowiedzi, mądralo. Herr Kriss (talk) 09:38, 2 March 2012 (UTC)

Fakt, pewnie masz rację. Zwyczajnie zabolał mnie fakt, że sugerujesz rzeczy, których nie zrobiłem. Herr Kriss (talk) 21:32, 2 March 2012 (UTC)
Zobaczę co się da zrobić. Pozdrawiam, Herr Kriss (talk) 21:53, 2 March 2012 (UTC)

File tagging File:GDJ 2010 grupowe 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:GDJ 2010 grupowe 2.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Tomasz Wachowski (talk) 20:54, 22 June 2012 (UTC)

File:GDJ 2010 grupowe 2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:GDJ 2010 grupowe 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Tomasz Wachowski (talk) 20:56, 22 June 2012 (UTC)

odp[edit]

zgoda jest tylko utrudniasz, jakby zdjęcie pochodziło z sesji Madonny, wymieniłem naście maili żeby uzyskać to zdjęcie, sama autorka też się zgodziła, tylko jak widać ma w dupie tą biurokracje którą uprawiacie skoro nie przesłała jeszcze zgody, ale pewnie tez zgoda byłaby nie pełna bo niby skąd wiadomo że jest autorką zdjęcia i ma do niego prawa, śmiechu wart ten OTRS DingirXul (talk) 21:32, 22 June 2012 (UTC) PS. sam nawet się w mailach nie podpisujesz DingirXul (talk) 21:41, 22 June 2012 (UTC)

User talk:Amanlostinlife13[edit]

W tych skasowanych przeze mnie, jako autora wskazał kolejno: Kizo, S, Suchy (i tylko dlatego wstawiłem do nich "npd"). Biorąc pod uwagę, że raczej uczciwie podaje autorów, to są to kolejne 2-3 osoby od których wypada uzyskać zgodę.

W tych co załadował teraz, sam napisał, że Zdjęcie wcześniej opublikowane na stronie http://www.agrofoto.pl/ i twierdzi, że ma zgodę. Wszędzie, niemniej jednak, wstawił licencję -self. Widzę tu dużo odkręcania. Masur (talk) 05:48, 27 August 2012 (UTC)

File:Scientific journals.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Scientific journals.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Antemister (talk) 17:36, 3 September 2012 (UTC)

Prawa[edit]

Hej! Ustawiłem Ci prawa do edytowania upload campaign. Nawet nie wiedziałem, że można. Możesz mi dać na privie numer do siebie? Bym powiedział co z tą wystawą. Tak w skrócie to z chęcią nas przyjmą, lubią tam wolne licencje, barman z którym gadałem zna ludzi z Wiki i ogólnie ją bardzo popiera, mają osobny pokój na wystawy. Knajpa porządna, są stoły z krzesłami jak i dywan, gdzie można sobie usiąść na rzyci ;) Dużo herbat, dużo piw, ale bez mainstreamowych, tylko te regionalne i zagraniczne, każde kosztuje 2 zł + (rand(5)+1)), czyli rzut kostką ;) Krzysiu (talk) 21:09, 5 September 2012 (UTC)

Odpiszesz mi? Dziś byłem tam znowu, zauważyłem, że na ścianach są namalowane grafiki, podpisany jest autor i podpis "CC-BY-SA 3.0". Chyba lepszego miejsca nie może być. Jestem nim zachwycony, wystawa byłaby świetnym pomysłem. Do tego klub jest gay friendly i ogólnie "friendly" dla różnych subkulturowców, geeków itd. Krzysiu (talk) 22:32, 15 September 2012 (UTC)

NTactics[edit]

Gotowe. Uzupełnij proszę autora/źródło/licencje wg danych z OTRS. Masur (talk) 06:29, 6 September 2012 (UTC)

Kopia obrazu Matejki[edit]

Najpierw przerobiłem na regularne deletion, a potem dopiero zobaczyłem Twoją wzmiankę o ewentualności działań prawnych ze strony malarza-kopisty... Jak już wytacza ciężkie działa, to albo podsunąć mu COM:DMCA, albo zamknę szybciej dyskusję, bo nie sądzę aby były kontrowersje dla usunięcia. Pozdrawiam, A.J. (talk) 15:49, 11 September 2012 (UTC)

Matejko[edit]

Sprawdź czy dobre ciachnąłem. Masur (talk) 05:24, 12 September 2012 (UTC)

File:Sebastian Kawa piloting over the Aconcagua.JPG[edit]

Pytanie: czy "wolno mi" poprawić autorstwo (p. Kawa mowi że zdjęcia z tej serii byly robione przez niego i/lub jego syna Sebastiana, więc chcialem zmienic "autor" na "Tomasz Kawa, Sebastian Kawa")? Czy opisy zdjęć mozna (ja ladowalem) dowolnie edytowac i poprawiac, bez naruszenia tym zweryfikowanej legalnosci umieszczenia zdjęcia w Commons? To nie duzy problem, ale jeżeli mozna to chcialem zeby bylo jak najscislej... Szafranpl (talk) 15:07, 15 September 2012 (UTC)

Dzieki. Ale nie chce za bardzo tym ludziom zawracać glowy, i tak robią dużą uprzejmość. P Tomasz powiedzial "ja i Sebastian", juz tak bym zostawil, to bardzo rozrywani ludzie, nazawracalem im dosc glowy z redakcja formalnej licencji (to bylo z 10 e-maili). Szafranpl (talk) 15:22, 15 September 2012 (UTC)

Karol Borysowicz[edit]

I nic nie rozumiem ??? Czy możesz wytłumaczyć ??? Wysłałem zgodę na opublikowanie zdjęcia od fotografa Renau w Piasecznie 09:32, 25 June 2012 (UTC). Dlaczego pomimo to zdjęcie zostało usunięte przez FASTILY 13 September 2012 (UTC)?

Pozdrawiam, Roman Kurowski (talk) 19:43, 5 October 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Karol Borysowicz.JPG

Rozumiem. Dzięki ! Roman Kurowski (talk) 08:58, 6 October 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012 Exhibition[edit]

Hello Polimerek,

Where you said “8-20 December 2013” maybe you meant “8-20 December 2012” ? Otherwise, I don't understand it.

Platonides (talk) 18:10, 18 November 2012 (UTC)

Usunięcie grafiki[edit]

Witam, zamieściłem na commons mapę (oto ona), jednak później zauważyłem, że nie dokończyłem przy niej legendy. Poprawiłem i zamieściłem nową mapę (oto ona). W związku z tym można usunąćtę pierwszą, gdyż jest ona zbędna. Pozdrawiam. Tournasol7 (talk) 21:06, 24 November 2012 (UTC)

Ok, dzięki za podpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie. Te mapki, które robię rysowane są w Paincie. Znasz może jakieś lepsze programy do tworzenia map? Najlepiej darmowe :) Tournasol7 (talk) 14:31, 25 November 2012 (UTC)

Masz nową wiadomość[edit]

"Namieszałem" z tym plikiem Masz nową wiadomość. Wstawiłem kopertę, tak jak w nowym powiadomieniu i wszystko się ładnie podmieniło (na innych stronach), ale nie wiem czy prawidłowo to zrobiłem, bo nie jest tak ładnie i jasno jak Ty zrobileś z plikiem Marka M., że to to nowa wersja itd. Jeśli można to proszę popraw to tak jak powinno być. Z góry przepraszam, Blackfish (talk) 15:15, 29 November 2012 (UTC)

Thank You for the Wikipedia Picture[edit]

Hello, My name is Duane Hurst and I recently made a free (non-commercial) English web site to share information with people. I added links to your Wikipedia/Wikimedia freeware picture (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maltan_knights_castle_in_rh.jpg). I also gave credit to you on my web pages for your work. Thank you for sharing with the public. My website is:

http://www.freeenglishsite.com/

I add pictures such as yours to one of the following major sections of my site: 1. World section - contains information and over 10,000 images of every world country and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/index.htm

2. USA section - contains information and images of every USA state and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/usa/index.htm

3. English section - "Mel and Wes" lessons in conversation format. Stories are located in various USA states and world countries such as China, England, Germany, Japan, Mexico and Thailand. Each lesson has many slang terms and idioms, which I link to my Slang Dictionary. This eventually will have over 5,000 terms. Currently, it has about 3,000 slang and idioms. I regularly add new lessons and slang terms. Link at: http://www.freeenglishsite.com/english/lessons/index.htm Slang Dictionary link at: http://www.freeenglishsite.com/english/slang/Eslang_a.htm

Prior to retirement, I taught English at several private and public universities in the United States.

Please share this free site with your friends. I hope all will enjoy the pictures and find the English information useful. Sincerely,  Duane Hurst in Utah, USA

Email address: duanerhurst@freeenglishsite.com --71.219.46.200 17:19, 18 December 2012 (UTC)

File:Bilobalide.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Bilobalide.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leyo 12:51, 14 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 10:08, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

File:Justyna Steczkowska autoryzowane 2.jpg[edit]

Hello,

Please add a license and the ticket. Regards, Yann (talk) 06:37, 14 February 2013 (UTC)

I undeleted File:Seweryn Krajewski.jpg. Please add a license and the ticket. You are supposed to send the permission before uploading the image, and you need to add a license when you upload an image, not after, which you didn't in both cases. The 7-day delay means that you have some time to ensure that the ticket is processed. Regards, Yann (talk) 17:44, 14 February 2013 (UTC)

OTRS noticeboard[edit]

Hi Polimerek. Please have a look at Commons:OTRS/Noticeboard#Ticket:2012122110008498 on File:2013 plaka FG.png and reply there. Trijnsteltalk 12:04, 31 March 2013 (UTC)

User talk:DingirXul[edit]

Hi, can you have a look at User talk:DingirXul#setting OTRS permision. and/or this. I noticed edits by him flagged with (OTRS permission added by non-OTRS member) and changed that back to {{OTRS pending}}. In the edit comments he wrote somthing about an email by you. Can you please confirm that the OTRS release is valid for these images or change them to i.e. {{OTRS received}} or what ever the (current) status of this ticket is. Thx and regards. --JuTa 18:25, 31 May 2013 (UTC)

File:Sucralose structure nih.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Sucralose structure nih.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yikrazuul (talk) 11:00, 13 July 2013 (UTC)

Archiwum TVP[edit]

Zatem mamy tak:

  • File:Pierwsza w Polsce naziemna stacja łączności satelitarnej.jpg - |source=http://foto.tvp.com.pl/pat/Search.php |author=archiwum Telewizji Polskiej (czarno-białe zdjęcie/skan)
  • File:Ośrodki regionalne na przełomie lat 50 i 60.jpeg - |source=Muzeum Telewizji Polskiej |author=Hubert Waliszewski (plansze "startowe" regionalnych TVP/screenshoty)
  • File:Na zdj. Kazimierz Rudzki prezentuje odbiornik telewizyjny "Leningrad"12.03.1954 r..jpg |source=http://foto.tvp.com.pl/pat/Search.php |author=Zygmunt Januszewski PAT Prasowa Agencja Telewizyjna (czarno-białe zdjęcie/skan)
  • File:Budynek Towarzystwa The Prudential Assurence w Warszawie.jpg |source=http://foto.tvp.com.pl/pat/Search.php |author=archiwum Telewizji Polskiej (czarno-białe zdjęcie/skan)

Ogólnie b. wątpie, że ktokolwiek kto nadesłał zgodę jest rzeczywiście dysponującym mater. PA we wszystkich tych przypadkach. W przypadku 1, 3 i 4 to nawet wątpie czy TVP w ogóle posiada prawo pełnego dysponowania tymi pracami, bo brak autorów (1 i 4) albo to autor (3) pewnie dalej je ma. Nr 2 z kolei - to o ile pamietam to regionalne ośrodki TVP mają osobne osobowości prawne i po raz kolejny - to są plansze startowe, zatem materiały co do których nie spodziewałbym się, że zostaną ot tak sobie uwolnione przez świadomą konsekwencji osobę. Masur (talk)

  • A, to oki doki. Nie wiedziałem że to aż taka skala :) Jak coś to mów to poodtwarzam. Masur (talk) 10:50, 18 July 2013 (UTC)
    • To zerknij czy wszystko z licencją, autorami etc poprawnie. Właściwie to uzupełnij licencje, bo nie ma. Masur (talk) 19:20, 26 July 2013 (UTC)

Herb Rudnika[edit]

Witaj, bardzo chętnie poprawię. Kiedyś na ich stronie był herb mniej więcej taki jak narysowałem. Później zmienili na ten zgodny z uchwałą ale w zbyt kiepskiej rozdzielczości aby to wektoryzować. Jeśli mógłbyś podesłać uchwałę będę bardzo wdzięczny. Postaram się w weekend poprawić. Mail: wikipedysta.poznaniak (małpka) wp (kropeczka) pl Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 08:40, 2 September 2013 (UTC) P.S. Przepraszam, że tak późno ale byłem na urlopie.

Cześć, zrobię w pierwszej wolnej chwili, ale potrzebowałbym tę uchwałę bo ten zrzut ze stronki jest trochę za słaby żeby poprawnie to zwektoryzować. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 18:48, 12 September 2013 (UTC)
Jakbyś mógł wysłaś jeszcze raz bo niestety nic nie dostałem :(. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 07:11, 13 September 2013 (UTC)
Poprawiłem na podstawie tego co miałem ale jestem średnio zadowolony z efektu. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 16:38, 12 October 2013 (UTC)

Kisieliczyn[edit]

File:File:Kisieliczyn1.jpg to skan wycinka z gazety (tekst i zdjęcie). Skasowałem od razu, bo szanse na zgodę od właściciela PA są właściwie zerowe. Masur (talk) 14:21, 1 October 2013 (UTC)

Zdjęcia sieczkarni[edit]

Witam.

Tak jak prosiłeś wkleiłem szablon w odpowiednim polu i pod zdjęciem widnije już potwierdzenie, że pozwolenie na wykorzystanie zdjęć dotarło tam gdzie powinno. Jeśli jest możliwość proszę żebyś sprawdził czy to co zrobiłem jest tak jak powinno być.

Mam natomiast małe pytanie: Chodzi o zdjęcie: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sieczkarnia_Z350_3_%284%29.jpg

Dodałem 5 zdjęć od jednego Autora, z tego co wiem zgodził się na publikację wszytskich. Jednak to powyższe nie ma nadal tego OTRS pod zdjęciem. Dla przykładu jedno ze zdjęć tegoż autora i tej maszyny z OTRS: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sieczkarnia_Z350_3_%285%29.jpg Autor nie przesłał zgody czy jest jakaś inna przyczyna?

Podobną sytauację mam ze zdjęciami również jednego autora:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sieczkarnia_Orkan_Z340_%28I%29.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sieczkarnia_Orkan_Z340_%28II%29.JPG

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Sieczkarnia_Z350_2_%281%29.JPG

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Z350_3_%26_przyrz%C4%85d_Z341.jpg

Autor twierdzi, iż przesłał zgodę na adres OTRS jednak do tej pory pod zdjęciem nie ma charkterystycznego OTRS.

Proszę o odpowiedź i pozdrawiam

User:Amanlostinlife13 (talk) 21:53, 10 October 2013 (UTC)

Chyba rozumiem, czyli mogę do tego pominiętego zdjęcia skopiować tak po prostu numer maila do OTRS, który widnieje pod innym zdjęciem (zdjęcia były przesłane serią, autorem jest jeden fotograf)? User:Amanlostinlife13 (talk) 21:40, 11 October 2013 (UTC)

Sieczkarnie ciąg dalszy[edit]

Witam. Wysłałem do Ciebie maila z tym, że zamiast "at" wpisałem @ bo mi poczta nie chciała wysłać wiadomości na adres z at. User:Amanlostinlife13 (talk) 20:31, 14 October 2013 (UTC)

Zdjęcia z Piaśnicy[edit]

Dziękuję za wyjaśnienie[5]. Dopilnuję tego następnym razem. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 08:14, 20 November 2013 (UTC)

Fotki z listy User talk:Grover ldz[edit]

File:Ewa Majchrzak.jpg - wszystkie są opisane w identyczny sposób. Masur (talk) 10:55, 26 November 2013 (UTC)

  • Odtworzę, jak będę mieć chwilę wolną. Masur (talk) 21:07, 1 December 2013 (UTC)

Commons:OTRS/Noticeboard#ticket_.232007082310009699[edit]

Jeden z twoich biletów OTRS jest dyskutowany. Pozdrowienia --Jarekt (talk) 17:39, 13 December 2013 (UTC)

Re: Herbarz[edit]

Hej. Wystarczy rzucić okiem na cztery herby z okładki. Styl nie do pomylenia. Porównaj z pl:Doliwa (herb szlachecki), pl:Zaremba (herb szlachecki), pl:Kietlicz (herb szlachecki). Natomiast info o herbach we wnętrzu książki mam tylko z "trzeciej ręki". Pozdrawiam. Avalokitesvara (talk) 22:00, 29 December 2013 (UTC)

  • Hm, rozumiem, że pewnie bez wzięcia tego w rękę się nie obejdzie... Tym niemniej może przyda się ta dyskusja:

https://www.facebook.com/tadeusz.gajl

Wpis z 29 listopada. Gdzieś dalej w dyskusji jest, że źródło podają tylko na końcu. Domyślam się, że jest zbiorcza informacja o zaczerpnięciu ilustracji z Commons, a to chyba trochę za mało. Pozdrawiam. Avalokitesvara (talk) 15:50, 30 December 2013 (UTC)

  • Gajl, a także być może nasi Bastianow i Steifer. Ale najpierw spróbuję dostać tę książkę do rąk, żeby mieć pewność. Pozdrawiam. Avalokitesvara (talk) 10:27, 4 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Request for removing your upwizcampeditors[edit]

Hello Polimerek, there is a discussion about a request regarding your Upload Wizard Campaign Editor userright, which have never been used or not used recently. You can participate discussion in Commons:Requests for rights#General request. If you have a reason that your upwizcampeditor be kept, please let us know. This is just a notification of discussion you may be involved. Best regards, — 레비Revi.

Delivered on behalf of 레비Revi by MediaWiki message delivery (talk) 02:56, 27 February 2014 (UTC)

File:Tioacetamid.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Tioacetamid.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DMacks (talk) 04:48, 13 March 2014 (UTC)

File:Stocznia Gdańska - Erazm Ciołek - 1980-08.jpg etc.[edit]

Hi Polimerek, when requesting files for deletion, the more when they are not new files and/or from an established user, never forget to notify the uploader. --Túrelio (talk) 16:11, 24 March 2014 (UTC)

File:Okragly Stol 1989.jpg[edit]

[6] - a konkretne zdjęcie to chyba na jego stronie www było, albo jakoś podobnie (tu wiarygodne źródło też [7]), bo było o nim głośno przy okazji jego śmierci. Tam tylko była kwestia kadru. Bo było coś takiego, że z tego samego punktu było kilka podobnych fotek, ale tę można bezwględnie przypisać Ciołkowi. Masur (talk) 19:33, 26 March 2014 (UTC)

  • No jak nie PD-PRL to nie ma o czym rozmawiać. Masur (talk) 19:41, 27 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Polimerek,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

File:Witold Wirpsza Polish poet.jpg[edit]

Rzuciłbyś okiem na to zgłoszenie na WP:ZB. Czy dobrze myślę? -- Blackfish (talk) 09:22, 10 April 2014 (UTC)

Wstawiłem zdjęcie Twojego autorstwa.[edit]

Zrobiłeś świetne zdjęcie, a ja je odkryłem. Mógłbys przejrzeć? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lu%C4%87mierz-Las&action=history

File:Ludwik Konarzewski Senior - "Portret żony Jadwigi Konarzewskiej z synem Ludwikiem".jpg[edit]

Wszystko OK z tym OTRSem? Bo nie wstawiał OTRS-operator, stąd chciałem się upewnić. Inne pliki z tym ticketem to:

File:J. Żaczek.jpg[edit]

Hej. Czy podana tam zgoda OTRS obejmuje ten plik (tj. autorstwa Ryszarda Hołubowicza), bowiem ta sama zgoda widnieje np. w File:Kaczynski Jaroslaw 1 083.JPG, gdzie ten autor nie jest już wyszczególniony. W jednym wypadku wstawiałem ją ja (Kaczyński), ale w innych sam user, zatem chciałem się upewnić, na co ona jest. Masur (talk) 06:30, 1 June 2014 (UTC)

Re-edition of the Photowikimeetup in Wikimania 2014[edit]

Hello Polimerek! in the case that you are also visiting this year's Wikimania in London, you may be interested in attending the new edition of the photowikimeetup that took place in Hong Kong last year, and where you listed up. As the preparation is not yet settled, you are more than welcomed to take part in the discussion here. All the best, Poco2 17:38, 15 June 2014 (UTC)

File:Dżochar Dudajew (Mural, ul. Raszyńska w Warszawie) 1.jpg[edit]

Witam, dopiero wróciłem z przerwy wakacyjnej, zatem dopiero teraz śpieszę z odpowiedzią. Jestem autorem jedynie zdjęcia, autorem muralu jest o ile mnie pamięć nie myli grupa Trzecia Fala, natomiast mural na dużym zbliżeniu widoczny jest z drogi publicznej przez ogrodzenie od szkoły gdzie się znajduje, niemniej nie pamiętam w jakich okolicznościach wykonałem zdjęcie. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński 03:40 1 wrz 2014

  • Rozumiem, nie znam na tyle prawa autorskiego i przyjmuję bezdyskusyjnie przedstawione przez Ciebie uzasadnienie. Jeśli idzie o dodatkowe szczegóły pragnę podkreślić, że wprawdzie nie podałem autorów muralu (co bym dzisiaj z pewnością uczynił), ale nie spotkałem się też z faktem aby dodawano takowych w opisach. To tylko moja luźna uwaga, ale myślę że w tym zakresie pozostało jeszcze wiele do zrobienia, bo póki co wiele tego typu prac traktuje się jak całkowicie bezpańskie. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński 15:15 1 wrz 2014

Logo From the Depths[edit]

Hello Polimerek. You confirmed the permission for File:Logo From the Depths.jpg but could you give some more information please? In particular, the file page says "anonymous work for hire" as author but did the emails contain any indication of who the author(s) is/are? If possible could you tell if there was a date of creation although this isn't so crucial. Thanks in advance. Green Giant (talk) 21:45, 3 September 2014 (UTC)

File:Ak grupa kampinos cm01.jpg[edit]

Witaj! W związku z wnioskiem o skasowanie tytułowego pliku zastanawiam się, czy w przypadku zdjęcia mapy z ogólnie dostępnej tablicy informacyjnej na cmentarzu wojennym rzeczywiście można mówić o naruszeniu praw autorskich (w świetle prawa PL)? Byłbym wdzięczny, gdybyś mógł rzucić okiem na tę sprawę. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 07:21, 9 October 2014 (UTC)

File:DDP 2013 Lukasz Kozak 1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:DDP 2013 Lukasz Kozak 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

91.238.85.132 11:03, 3 November 2014 (UTC)

File:DDP 2013 Lukasz Kozak 2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:DDP 2013 Lukasz Kozak 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

91.238.85.132 11:04, 3 November 2014 (UTC)

File:Metathesis.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Metathesis.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DMacks (talk) 04:42, 8 November 2014 (UTC)

zdjęcie Henryk Rafalski[edit]

Witaj – te dwa zdjęcia [8], [9] mają mieć według wstawiającego pliki ten sam OTRS – przy Henryku Rafalskim jest to opisane pod "Licensing" jako Zgoda na publikowanie zdjęć prof. Indulskiego i Rafalskiego – spójrz proszę, na czy polega problem z drugim plikiem? – czy tylko chodzi o jakiś mały problem tachniczny ze złym wstawieniem szablonu, czy też zgoda na użycie dotyczy tylko pierwszego zdjęcia – Wesołych Świąt – Darekm135 (talk) 12:20, 26 December 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, 🎂CAKE🎂 23:48, 22 January 2015 (UTC)