User talk:Profburp

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Image Tagging Image:Montech_pente.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Montech_pente.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 21:38, 2 January 2007 (UTC)

Sorry! Done Bertrand 11:52, 4 January 2007 (UTC)

Images "Collection personnelle Bertrand Bouret"[edit]

Bonjour,

Il y a quelques problèmes avec certaines de tes images, notamment celles qui portent la mention "Collection personnelle Bertrand Bouret".

  • Il faudrait savoir qui est Bertrand Bouret ; est-ce toi, ou un ami ? Qu'est-ce qui permet de dire que Bertrant Bouret est d'accord pour que les images de sa collection aillent sur Commons (il n'y a aucune mention sur http://profburp.com/ )
  • Qui est l'auteur des images de la collection de Bertrand Bouret ? Ceci permet de répondre à deux questions :
    • Quel droits Bertrand Bouret a-t-il sur les images ? Le fait de posséder une oeuvre ne donne pas de droits dessus (par exemple si j'achète un Picasso, les droits de reproduction etc. restent à ses héritiers ; si j'achète un Delacroix, les droits sont dans le domaine public même si je possède le tableau comme objet physique).
    • La licence sur Image:La Goulette ahmed bey.jpg (par exemple) est-elle valide ? Pour le moment, la licence dit que l'oeuvre est dans le domaine public parce que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, mais ceci n'a aucun sens si l'auteur n'est pas mentionné. L'image est datée de 1900, il est donc très possible que les droits d'auteur courent toujours (la musique de l'Internationale est toujours sous droit d'auteur, par exemple).

Par exemple, dans [1], tu mentionnes "l'une est de mon arrière grand père mort en 1903" : c'est un cas où effectivement le copyright est échu, il n'y a donc aucun problème (mais il faudrait mentionner le nom de l'arrière grand père artiste et sa date de décès).

Désolé si je t'ai paru sec, le strict respect des lois est ce qui fait la force de Commons, et il arrive que les gens envoient des images par plaisanterie ou par méconnaissance des règles — visiblement ça n'est pas ton cas. N'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion (User talk:Rama) si tu as des questions, et bonne continuation ! Rama 12:44, 15 February 2007 (UTC)


Ben compliqué tout ça
Pas moyen de simplifier? Je fournis beaucoup d'images à l'édition papier et autres médias et voilà un exemple de ce qu'on me demande.
Je soussigné Bertrand Bouret       Demeurant .....
Déclare mettre à disposition du documentaire de 52' écrit et réalisé par Françoise Gallo intitulé provisoirement "'A Stessa Luna", 13        photographies (réf: "bab.tif, visitez.tif, TunisSouks.jpg, TunisMinaret.jpg, TunisBazar90.jpg, Tunis Potiers.jpg, Tunis Bab:Souika.jpg, :marche.tif, bab_souika.tif, al djazira.tif, dar.tif, bourgan.tin, issues de ma collection privée et ce à titre gracieux.
Je précise n'entendre réclamer aucune rémunération et/ou indemnité et/ou remboursement de frais ni dédommagements. Toutefois, en contrepartie de
la mise à disposition de ces archives, MOSAIQUE FILMS s'engage à faire apparaitre mon nom au générique de fin du film et à me fournir un dvd du  film.
J'autorise la société MOSAIQUE FILMS, dans le cadre de l'exploitation de ce documentaire, à reproduire et à représenter à titre gracieux, à des  fins de communication, pendant une durée de quinze ans et pour le monde entier, trois de mes images, par tout moyen, sur tout support.
A       , le    
Signature précédée de la mention manuscrite "lu et approuvé, bon pour accord" 

Bertrand 07:33, 16 February 2007 (UTC)

Non non, ça n'est pas si compliqué:
Par exemple, pour Image:La Goulette ahmed bey.jpg, une mention nécessaire et suffisante serait : "La Goulette Tunisie La place Ahmed Bey vers 1900 ; photographie de Nom Prénom (date de naissance - date de décès) ; source : Collection personnelle Bertrand Bouret http://profburp.com". Et le tag approprié, en l'occurence {{PD-old}}.
L'important, ici, est de fournir à Commons des arguments pour justifier la licence, le cas échéant ; si je dis "cette photo est GFDL", il faut mentionner "je suis l'auteur" -- parce que cela implique "c'est moi qui l'ai faite et, comme titulaire des droits, je décide de publier l'image sous cette licence". Si l'on dit "cette photo est trop vieille pour faire l'objet d'un copyright", il faut pouvoir dire "parce que ça fait plus de 70 ans que l'auteur est mort. Mais, comme tu vois, ça peut se faire de façon concise
Parfois les gens se font des idées un peu extravagantes du "domaine public" : j'en ai vu pour qui si l'auteur était mort l'oeuvre serait tombée dans le domaine public ; d'autre pour qui une oeuvre publiée il y a plus de 70 ans était dans le DP ; et même certains pour qui "si l'oeuvre est visible partout", elle serait DP... Avec des vieilles photos, c'est particulièrement pernicieux, parce qu'une photo publiée en 1880 peut très bien être encore sous copyright (mettons que l'auteur ait eu 20 ans, soit mort à 80 ans en 1960, l'oeuvre est protégée jusqu'en 2030...) ; dans la majorité des cas ça n'est évidemment pas le cas, mais sur Commons, il faut pouvoir prouver que nos images sont bien libres, et nous sommes forcés de contrarier des gens pleins de bonne volonté qui voudraient les contribuer.
S'il reste des points obscurs, n'hésite pas à demander. Bonne continuation ! Rama 09:49, 16 February 2007 (UTC)
Mais si, c'est compliqué et plus que tu ne le penses. Par exemple, à quelques degrés près, Image:La Goulette ahmed bey.jpg est une carte postale de Neurdein. Je le sais parce que j'ai l'histoire de cette photo dans mon héritage. Je fais quoi moi de ce patrimoine qui ne m'appartient que par héritage mais qui concerne toute une nation? Je le garde dans des cartons que mes enfant jetteront quand je serai mort?
Essayez de comprendre, vous les jeunes cow-boys du web, que pour nous les vieux porteurs de mémoire, la seule chose qui compte, c'est d'ouvrir les portes.
A 60 ans passés, j'en apprend tous les jours pour transmettre ce que je sais aux héritiers de ce passé, les seuls qui comptent à mes yeux. Je croyais que Wikipedia pouvait faire mieux que mes sites pour transmettre cette mémoire dans la continuité.
Je m'ai trompé. Tant pire pour moi. Ou tant mieux. J'aurai plus de temps pour penser à mon cancer. Bertrand 12:15, 24 February 2007 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Profburp!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:12, 17 January 2009 (UTC)

Merci beaucoup[edit]

Très Honorable Mr Bertrand Bouret,

Je vous remercie énormément pour votre message et vos encouragements. Je vous remercie également pour vos photos sur la Tunisie, qui m'ont fait connaître l'histoire moderne de la Tunisie. Je viens également vous demander pardon de ne pas eu la présence d'esprit de vous demander la permission de publier certains de vos photos sur wikipédia. J'espère que vous me pardonniez, honorable monsieur, ces faux-pas.

J'espère également que Dieu le Clément le Miséricordieux vous prête longue vie et vous épargne de tous les malheurs. Bon rétablissement.

Respectueusement,

Faycel (DrFO.Jr.Tn)--DrFO.Jr.Tn (talk) 20:01, 4 September 2009 (UTC)

Statue du cardinal de Lavigerie[edit]

Bonjour, je viens de faire un article sur Wikipedia relatif au sculpteur élie-Jean Vézien qui a fait pour la ville de Tunis, une sculpture du cardinal de la Vigerie. Savez-vous si la photo celle-ci que vous avez prise (ou la carte postale) représentant une statue de ce cardinal, concerne bien celle qui a été sculptée par le sculpteur Vézien. Savez-vous ce qu'est devenu cette statue : destruction, transfert? Merci d'avance et cordialement.Robert Valette (talk) 11:27, 6 November 2009 (UTC)

  • D'après le guide bleu 1950, il s'agit bien de la statue de Vézien. Transportée dans les jardins de la cathédrale de Carthage après l'indépendance, elle a été détruite par maladresse par les Pères Blancs en juillet 1964 à cause de la panique qui régnait pour respecter les délais de reprise de la cathédrale par l'état tunisien. Bertrand (talk) 14:08, 6 November 2009 (UTC)
    • Merci, j'ajoute donc cette image à l'aticle sur Vézien dans Wikipédia , ce qui complétera la galerie de photos. Encore merciRobert Valette (talk) 08:40, 7 November 2009 (UTC)

Encyclopédie AFN[edit]

Bonjour! Merci pour les photos. C'est vraiment une partie de l histoire de la Tunisie tout en image. J espere qvoir le temps pour les mettres sur commons. encore merci. N hesite pas a faire sortir tous tes albums ;) --Helmoony (talk) 06:22, 1 May 2011 (UTC)

File:Montferrand phare historique.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Montferrand phare historique.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 15:19, 15 August 2012 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Profburp,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)

File:Banyuls monument maillol.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Banyuls monument maillol.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Culex (talk) 18:32, 28 September 2014 (UTC)