User talk:Rakás

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Rakás!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:51, 14 December 2012 (UTC)

Műemléki azonosítók[edit]

Szia! Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a 'monument Hungary' sablonba írandó azonosító nem azonos a huwiki 'xx megye műemlékeinek listája' lapokon szereplő törzsszámmal! Kérlek, ne írj be téves adatot, ha nem tudod a helyeset! Köszönöm. --Rlevente (talk) 18:41, 10 December 2013 (UTC)

És egy kérés: ne tölts fel időbélyeges képeket, mert azt tiltják a Commons szabályai. --Rlevente (talk) 18:48, 10 December 2013 (UTC)

Category:Court_houses_in_Hungary[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Court_houses_in_Hungary has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Themightyquill (talk) 19:35, 11 February 2014 (UTC)

Kategorizálás[edit]

Üdv! A szándékod nyilván jó volt [1], nem tudom, hogy máshol is kategorizáltál hasonlóképpen, de van egy igen egyszerű szabály, amit jobb figyelembe venni: Túlkategorizálás: „A fő irányelv az, hogy egy képet mindig a lehető legpontosabb kategóriába tegyél, de a kategória felettiekbe már ne.“. Üdv, Fauvirt (talk) 11:03, 9 March 2014 (UTC)

Vármegyék[edit]

Szia, szép de nem igazán értem a gyakorlati hasznát annak hogy magyarul is kategorizáljunk már nem létező vármegyerendszerbe. Kérlek győzz meg, mert különben törlésre javaslom. Hogy lásd mire gondolok: [2] Üdv. Taz666 (talk) 15:35, 10 May 2014 (UTC)

Azt értem hogy jó ötletnek találod, de mi benne a lényeg? Ezek ugyanis létező és már kategorizált szócikkek (pl. nyitra megyei/ járási települések) és a ma létező állami közigazgatás szerint találja meg őket az aki keresi. A commonsot én legalábbis segédprojektnek tartom, a magyar wikin magyar nevükön vannak a települések (szlovák redirrel), sőt a képek is lehetnek magyar nevűek, de más wikin és a kategória a commonson szlovákul (angolul), mivel egy külföldi vagy szlovák valószínűleg ezen a néven fogja keresni. Ha az ötlet az hogy az egykori közigazgatási felosztás szerint is megtalálható legyen, akkor azt talán előbb a magyar wikin kéne megvalósítani, nem elsősorban kategóriák segítségével, hanem szócikkel pl. így: Ógyallai járás, vagy Verebélyi járás, de itt is évkörrel különbséget kell tenni, ugyanis a csehszlovák érában is létezett verebélyi járás. De ha nem erre gondoltál jelezd. Taz666 (talk) 18:44, 10 May 2014 (UTC)

File:Ikarus 55 Jobbik.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ikarus 55 Jobbik.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 20:23, 30 May 2014 (UTC)

Yeah, it's true. I don't understand, what happened, but the picture is really terrible. --Rakás (talk) 20:29, 30 May 2014 (UTC)

Káli templom képe nem a káli templomot ábrázolja[edit]

Szia Rakás!

Úgy tűnik az általad feltöltött kép nem Kál katolikus templomát ábrázolja, noha az a címe és a huwiki cikkébe is beillesztetted. Erről itt találsz egy beszélgetést. Segíts kibogozni, hogy ez hogyan lehet! És ez tényleg a te képed? Kösz: Piraeus (talk) 23:02, 18 June 2014 (UTC)

Szia! Kösz a választ, látom közben tisztázódott a dolog és kiderült, hogy az tényleg nem a káli templom. Megtennéd, hogy vagy törölteted a képet, vagy átnevezteted és kiszeded azokból az interwiki cikkekből, ahol tévesen szerepel? Piraeus (talk) 19:46, 19 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:Our Lady of Hungary Church, Nagytálya.JPG[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Our Lady of Hungary Church, Nagytálya.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 13:02, 30 June 2014 (UTC)

Nemek szerinti kategóriák[edit]

Szia! Mi alapján bontottál szét egy rakás foglalkozási kategóriát nemek szerint (pl. Male journalists from Hungary és Female journalists from Hungary)? A Commonsban néhány kivételtől eltekintve (pl. színészek, énekesek) a nemzetiség+foglalkozás szerinti kategóriákat nem szokás tovább osztani kétfelé. Einstein2 (talk) 08:38, 11 September 2014 (UTC)

szia[edit]

megkérhtlek téged hogy amiket én feltötötem be teszed wikipédában anzoknak megfelelő szóclikbe

ja is keres it ha irni akarsz valamit -https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Garbera_levente

szia[edit]

a borbánya szóclik a wikipédában rövid szeretném ha ki bővitenénk segienél majd is léci ted mán majd be aszt a képet is ird oda kép leirás nak hogy borbánya egyik lakó része is majd köszönom a sgicségedet

Zentai Márk[edit]

Szia! Bocs, de levettem a Magyar Színház kategóriát, mert a darabnak a kategóriája, amiben ott (vendég)szerepelt, már benne van. Üdv! Fauvirt (talk) 21:44, 6 October 2014 (UTC)

szia[edit]

a magyar wikipédiában létre hoznád eszta két szócliket ami it alul leirok előre is köszönöm

  • nyíregyházi Göllesz Viktor Speciális Szakiskola, Általános Iskola
  • Nyíregyházi Bárczi Gusztáv Speciális Iskola