User talk:Robek

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Image:Papilio demoleus butterfly.jpg[edit]

Papilio demoleus butterfly.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Papilio demoleus butterfly.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--Pko 18:13, 4 October 2006 (UTC)

Polacy[edit]

Jak pewnie zuważyłeś pochodzenie etniczne nie ma tu nic wspólnego z uznaniem danej osoby za Polaka. I Chopin, który był półFrancuzem i Polański, który ma korzenie żydowskie, wreszcie Kościuszko, który po matce był pół Białorusinem-wszyscy oni są Polakami. Z drugiej strony jednak Dzierżyński, który był w 100 % polskim szlachcicem nie pasuje do tego obrazka. Był on bolszewikiem i wyznawał ideologię internacjonalizmu, co więcej budował struktury terroru Rosji radzieckiej, która chciała zniszczyć Polskę. Już bardziej na miejscu było by umieszczenie go na obrazku Rosjanie. Tak samo Stalin, chociaż był Gruzinem to był wielkorosyjskim szowinistą. W miejsce krwawego Feliksa proponuję wstawienie zdjęcia Józefa Pisłudskiego, który jako litewski szlachcic był Polakiem. Mathiasrex 00:46, 13 January 2007 (UTC)


Masakra w Columbine[edit]

Dopisz brakujące kawałki, b. proszę. W przeciwnym razie będę musiał zmienić głos na "przeciw". Pozdrawiam Peterd 07:06, 11 February 2007 (UTC)

Santiago Martinez Delgado[edit]

Hi I just got your message, I have the copy of all the permits it took me 6 months to get them, but they very nice, please email me from an email I can reply with the copy of each permit. I may add some additional pictures as soon as I get the permition from the Bank of la Republica, and other Colombian Institutions with works of Master Martinez. They are just taking longer. But all the images I already uploded are under [[GDFL}}, Regards and will wait for your email Pgehr

Judy Garland Images[edit]

It is my understanding that publicity stills are public domain. Am I incorrect in this? If so, there are thousands of images which need prompt deletion. --Ozgod 01:29, 16 June 2007 (UTC)

I personally contacted the author of the website of http://jgdb.com (you can check http://www.jgdb.com/intro7.htm#copy) - who has assured me all images are of public domain (or else they would not be displayed on his website!) In contact with e-mail he did his research to verify the copyright status of the images, or in same cases (none of which I have uploaded thus far) come from collections which he has been granted permission to use on his websites. The ones I have uploaded are solely publicity stills. --Ozgod 01:37, 16 June 2007 (UTC)
Yet [[1]] publicity photo is allowable? Perhaps it is because I am unfamiliar with the policies here (which is incredibly hard for a newcomer to find the correct information). --Ozgod 01:53, 16 June 2007 (UTC)

HELP FAST![edit]

Hello, I would like to add an image of a LOGO of the Rosetta Stone Inc. this will make the article i want to edit a more comprehensive article. Please, How do i upload it without being deleted? I need help fast because i really want to improve the article!

Thanks in Advance El.el.el 04:57, 19 June 2007 (UTC)

HELP[edit]

I am working on the Spanish Project. Is there any way i can upload it. Does that means that in the spanish wikipedia no logos can be added??? I really want this logo on the article so it gives a visual representation! I have the program and i could take some pictures of the logo but i dont think that will work.

Thanks Robek El.el.el 09:14, 19 June 2007 (UTC)

Orphans[edit]

Hi. The following images that you uploaded appear to be orphans (in reverse chrono order per your gallery):

Please use CommonSense to categorize them. Thanks!   — Jeff G. (talk|contribs) 22:29, 19 June 2007 (UTC)

Image:Chinese embassy.jpg[edit]

I noticed you marked this as a copyvio with the reason that it is "quite obvious". Please offer a better explanation. Thanks. --Tom (talk - email) 18:06, 30 June 2007 (UTC)

Thanks. I didn't have the context of the other two images either. --Tom (talk - email) 19:38, 30 June 2007 (UTC)

Logo and Copyright[edit]

Is there any way to upload a "postpositioned" logo to the commons? In my case Naruto is a trademark. Many countries provide an option/template to mark files as a logo and to allow the usage. Does commons have a way to do that?

Thank you for your information. I decided to upload the logos to the german wikipedia, which accepts the usage under the terms of a trademark and to less threshold of originality. --Niabot 10:28, 6 July 2007 (UTC)

Herb[edit]

Witam. Zadaj to pytanie Lucpolowi. Te herby wykonuję na jego prośbę i to on podał mi takie licencje - patrz moja dyskusja. Prawdopodobnie wszystkie te herby stworzono przed PRL. Zastanawiałem się nad tym, ale nie wiem jaką inną licencję należałoby im nadać. Pozdrawiam. Bastian 09:35, 6 July 2007 (UTC)

Może po prostu {{PD-old}}? Bastian 08:04, 7 July 2007 (UTC)

[edit]

You have been trying to help me do this legitimately, and I am still pretty confused. I am a first-time Wikimedia user, and I am still confused by all the legal jargon and coding. I already wrote the article about BYU Television International in English BYU Television International and I have been working on the translation for Spanish. All I need to do still is upload our Logo. If it is our official logo, I WORK for BYU Television International, and I have permission from the creators to use it, then:

How do I upload it correctly and how can I use it on the Spanish language Wiki?

HELP! Boston 21:11, 9 July 2007 (UTC)

Your article BYU Television International looks good. Currently, w:Image:BYU_TV-Itrue.jpg has tags consistent with unapproved fair use, which as you know is not permitted on Wikimedia Commons and Spanish Wikipedia. I suggest the following:
  • That image does not have very high resolution. Upload the highest resolution available (up to 20 MB or 12.5 megapixels, whichever comes first) to either that image or to one named "BYU Television International Official Logo 2007" (for example) in the svg or png format.
  • License the resulting image file (or a higher-resolution version) via email to OTRS. Typical licensing would be {{PD-author}}, {{cc-by-2.5}}, and {{cc-by-sa-2.5}}, depending on how restrictive you want to get.
  • Once the resulting image file has an approved OTRS ticket, apply tag {{OTRS ticket}} to it.
  • Upload the resulting image file to Wikimedia Commons (using CommonsHelper).
  • Freely use the resulting image file on Spanish Wikipedia.
  • If you have control over BYU Television International's website, consider putting a statement of permission there as well, and licensing other materials freely (media to be hosted by Wikimedia Commons, encyclopedic info to be hosted by Wikipedia, text to be hosted by Wikisource, etc.).
  — Jeff G. (talk|contribs) 16:48, 12 July 2007 (UTC)

re:[edit]

Grafiki skasowane, uzytkownik zablokowany na 2 tygodnie, pozdrawiam --Szczepan talk 16:56, 10 July 2007 (UTC)

Plakaty z PRLu[edit]

Masz racje, ze to nie zdjecia. Ale pozostawiajac na boku copyright paranoia (kto nas pozwie za te plakaty...?), to:

Art. 5.
Nie stanowia przedmiotu prawa autorskiego:
2) pisma i wzory, przeznaczone przez władze do powszechnej wiadomosci
Art. 20.
W zakresie utworów plastycznych wolno:
1) wystawiać utwory publicznie, lecz tylko nieodpłatnie,
2) używać reprodukcji w celu nauczania, jeżeli utwór został wydany albo wystawiony jest stale w taki sposób, że każdy może go ogladać,
3) kopiować utwory w muzeach lub w innych instytucjach albo budynkach dostępnych dla publicznosci,
4) odtwarzać odpowiednie techniki reprodukcyjne dzieła sztuki wystawione w miejscach publicznych, jednakże nie w tych samych rozmiarach i nie do tego samego użytku

Na podstawie Art.5 mozna argumentowa, ze plakat propagandowy jest wzorem przeznaczonym do powszechnej wiadomosci i jako taki, nie podlega prawu autorskiemu. Jesli nawet sie z ta argumentacja nie zgodzimy, Art.20 pokazuje, ze publikacja tych zdjec na Commons nie narusza ustawy. No i konczac, przypominam: nie istnieje realne ryzyko ze ktos nam zarzuci naruszanie praw autorskich za plakaty z komuny, wiec ich usuwanie tylko szkodzi projektowi.

Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 10:06, 17 July 2007 (UTC)

Co szkodzi projektowi... wiesz, jak pisze artykuly - np. en:History of Poland (1945-1989) - to grzech nie miec tam plakatu z partia u stery, tym bardziej w artykule o PZPR. 1 maj do pierwszego maja, itp. Plakaty te sa wazne dla artykulow, a przeciez nie zlinkujemy ich inaczej. Pozwac nikt nas nie pozwie, bo nikt nawet pewnie juz nie wie kto ma do nich copyright, my ich uzywamy zgodnie z intencjami, jak ktos uzyje ich inaczej - jego problem, mnie nie obchodzi co zrobi ktos poza Wikipedia, ja pisze artykuly na Wiki i chce je miec porzadnie zilusrowane; usuwanie ich z projektu JEST szkodliwe bo zubaza artykuly.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 20:03, 17 July 2007 (UTC)
Coz, ja dalej uwazamze wedlug ww. fragmentow ustawy plakaty te sa zgodne z Commons. Moze zapytamy sie o to na jakims forum?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:17, 17 July 2007 (UTC)
Galerią, oczywiscie... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 15:30, 18 July 2007 (UTC)
Eh. No to przenies te obrazki na en jako fair use i zobaczymy co bedzie.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 12:56, 19 July 2007 (UTC)

{{User trusted}}[edit]

Hi. Please keep {{User trusted}} on your user page. Thanks!   — Jeff G. (talk|contribs)

File:14 dywizja.JPG[edit]

Plakat powstał na terytorium okupowanej Polski, na zamówienie instytucji państwowej, dlatego oznaczyłem go licencją prawa autorskiego z 26 roku, którego art 21 brzmi: "(...) Prawo autorskie, które powstało na rzecz osób prawnych gaśnie w 50 lat od czasu wydania utworu lub innego podania go do wiadomości publicznej". Żołnierze SS Galizien zostali po wojnie uznani en block za obywateli polskich i dzięki temu uniknęli amerykańskiej deportacji do Związku Sowieckiego.

Jeżeli ta argumentacja byłaby nieprzekonywujaca, można jeszcze posłużyć się prawem amerykańskim: "It is believed that the use of scaled-down, low-resolution images of posters to provide critical commentary on the film, event, etc. in question or of the poster itself, not solely for illustration on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law."

Słabo się orientuję w tym szablonie i nie mogę dotrzeć do autora słów o tym, jakoby ten plakat był "not Polish". Rembecki (talk) 11:20, 19 December 2009 (UTC).

Wygląda, że nic nie możemy zrobić - prawo stoi tutaj twardo na gruncie obrony prawa hitlerowców do tantiem, chociaż oni nas nie pytali o pozwolenie, wieszając te plakaty na terytorium okupowanego kraju. Może jednak da się dotrzeć do spadkobierców Hitlera i poprosić ich o pozwolenie? Rembecki (talk) 14:25, 21 December 2009 (UTC).



Stowarzyszenie Wikimedia Polska zaprasza Cię na warsztaty fotograficzne, które odbędą się w Łodzi, 1-3 maja 2010. Twój wkład do Wikimedia Commons wskazuje, że możesz wiele skorzystać z udziału w warsztatach i podzielić się swoim doświadczeniem fotograficznym z innymi. Warsztaty są skierowane do:

  • osób już wgrywających mniejsze czy większe ilości zdjęć do Wikimedia

Commons - niezależnie od ich jakości

  • fototoamatorów - nie związanych dotąd z projektami Wikimedia
  • zawodowych fotografów - w charakterze doradców i wykładowców

Nie ma znaczenia jaki typ fotografii preferujesz - w Wikimedia Commons jest miejsce zarówno dla portrecistów, dokumentalistów, jak i fotografów pejzażu miejskiego i przyrody. Wikiwarsztaty będą miały charakter kameralny (max. 40-50 osób) i trwały przez weekend 1-3 maja 2010 <sobota-poniedziałek>, Zajęcia będą się odbywały w Łódzkim Domu Kultury oraz w plenerze. Organizatorzy zapewniają w ramach opłaty konferencyjnej (50 zł od osoby) - nocleg( PTSM na ul. Zamenhoffa), wyżywienie (obiady) i bezpłatny dostęp do Internetu w trakcie obrad.

E-mail: wikifoto@wikimedia.pl WWW: http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiwarsztaty_fotograficzne Tel: 0-22 219 56 94 Stowarzyszenie Wikimedia Polska, ul. Tuwima 95, p. 15, Łódź.

Zobacz też: http://upload.wikimedia.org/wikimedia/pl/6/66/Zaproszenie_wiki_foto_2010.pdf

Pozdrowienia,

Organizatorzy Warsztatów Wikifoto 2010

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Robek!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 13:35, 9 August 2010 (UTC)

File:Vietnam_Memorial_JPEG_Artifacts.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Vietnam_Memorial_JPEG_Artifacts.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

h-stt !? 15:24, 4 April 2011 (UTC)