User talk:Roland zh

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This Commons project is believed to be inactive.
Feel free to remove this tag if activity resumes or if this tag was placed in error.
zzz
Hi, getting too 'tired' to be an 'active' Wikimedian, only own-work uploads – all files on watchlist, really no need for 'personal' notifications. Have fun, thx and regards, Roland zh 17:49, 19 September 2013 (UTC)
Busy desk.svg This user is busy in real life and may not respond swiftly to queries.

العربية | Беларуская‎ | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Česky | Dansk | Deutsch | English | Español | Euskara | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Simple English | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

This is a Wikimedia Commons user page.

If you find this page on any site other than Wikimedia Commons, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Roland_zh.


azərbaycanca | български | বাংলা | čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Nederlands | polski | português | português do Brasil | русский | shqip | slovenščina | svenska | ไทย | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wikimedia Commons

Archivieren[edit]

Hallo Roland, Bitte entferne keine Warnhinweise etc. von deiner Diskussionsseite. Du kannst gerne deine Diskussionsseite archivieren (siehe: Commons:Diskussionsseiten), aber stelle dabei sicher, das alle bisherigen Warnhinweise dort verlinkt bzw. im Archiv aufgeführt sind. Viele Grüße--Steinsplitter (talk) 19:32, 11 June 2013 (UTC)

und etwas stimmt mit deiner Signatur nicht, diese linkt nicht auf deine Benutzerseite, Viele Grüße und danke für deine Beiträge auf Wikimedia Commons--Steinsplitter (talk) 19:36, 11 June 2013 (UTC)
Hallo Steinsplitter, bitte erklär mir den Sinn oder Kontext Deines o.e. Hinweises, den ich beim besten Willen nicht verstehe ??
So aus dem Gedächnis heraus, dürften wir beide mW bislang keine gemeinsamen Berührungspunkte innerhalb von Wikimedia gehabt haben, kann mich aber täuschen ....
Mir ist zudem keine Wikimedia 'Vorschrift'/'Richtlinie' betreffend 'Archivierung betreffs Benutzer-Seiten' bekannt, da mE ja die 'Version history' >jeden< Edit de facto auf den Servern von Wikimedia 'archiviert'. Mit meiner Signatur ist übrigens alles i.O. Dankeschön und Gruss, Roland 19:42, 11 June 2013 (UTC)
Wir sind uns bissher noch nicht begegnet, war lediglich ein imho netter Hinweiss ;-). Ganz in anlehnung an Commons:Diskussionsseiten und Template:Dont_remove_warnings/de. Viele Grüße--Steinsplitter (talk) 19:48, 11 June 2013 (UTC)
Hallo Steinsplitter, also
  1. nein, die mE eigentlich klar gestellte Frage hast Du wirklich nicht beantwortet: Die Frage ist nach dem 'Warum', nicht ob wir uns schon 'begegnet' sein könnten ...
  2. Zudem, gerade aufgrund Deines Hinweises auf 'Archivierung' von Dir als offensichltich Administrator, warum nimmst Du gleich zwei Reverts vor, einen auf Deiner Diskussionseite - wir haben offensichlich 'gleichzeitig' editiert - und zwei Minuten danach hier ?
  3. Offen gesagt, bin ich enttäuscht über Dein Verhalten notabene als Administratur und verstehe Deinen 'Hinweis' weiterhin hin nicht ... 'Augenzwinkern' hin oder her, danke ich immer noch für Beantwortung meiner Frage ...
  4. Eine weitere Fragegleich dazu: Wie kann ich meine Benutzerseite 'sperren' auch aufgrund wiederholter solcher 'kryptischer' Mitteilungen sperren lassen?
Zu dieser Frage genügt dann tatsächlich nur ein Wikilink, dankeschön ;-)
Viele Grüsse, Roland 20:09, 11 June 2013 (UTC)
Auf einen Netten Hinweiss eine solche reaktion hätte ich mir nicht erwartet. Zwinkern sollte freundlichkeit vermitteln. Ich habe sogar auf die Template-Seite verlinkt. Anscheinend bin ich hier auf deiner Disk nicht wilkommen)--Steinsplitter (talk) 20:20, 11 June 2013 (UTC)
Ich habe rücksprache mit einen anderen Administrator gehalten und werde deine Fragen aufgrund deiner Reaktion auf einen höflichen Hinweis nicht beantworten. Du darfst diesen Disk-Abschnitt gerne entferenen, da du dies anscheinend so handhabts. Grüße--Steinsplitter (talk) 20:30, 11 June 2013 (UTC)
Hallo Steinsplitter, weiterhin ohne jegliche Ironie oder Unhöflichkeit meinerseits gemeint und ohne die 'Zusammenfassung' meines Edits zu 'verschleiern':
Nein, im Gegenteil, diesen thread lasse ich so stehen, da er für sich spricht und ein mir 'unterstelltes Verhalten' wohl eher zu negieren scheint und wohl auf pragmatischte Art und Weise 'erklären' hilft. Dankeschön und liebe Grüsse, Roland 20:38, 11 June 2013 (UTC)


@Roland, ich habe deinem Wunsch nach reiflicher Abwägung nun entsprochen, ihn aber, da eine solche Sperrung auf einem Gemeinschaftsprojekt — außer bei massivem Vandalismus o.ä. — äusserst ungewöhnlich ist, meinen Kollegen auf COM:AN mitgeteilt. Nach der Seitensperre habe ich deine busy-Dublette durch einen protected-Baustein ersetzt, der diejenigen, die hier anlanden um mit dir zu kommunizieren, über die Seitensperre informiert. Wenn du einen anderen Sperrgrund als den von mir angegebenen bevorzugst, dann gib mir Bescheid.
Da mir die Vorgeschichte der obigen "Kommunikation" nicht geläufig ist, nur 2 allgemeine Anmerkungen: 1) Admins kümmern sich u.a. um die Einhaltung der Projektspielregeln, unabhängig davon, ob sie selbst mit den jeweils Betreffenden "Berührungspunkte" hatten. 2) "Mit meiner Signatur ist übrigens alles i.O." — nicht wirklich. Die standardmäßige Verlinkung von Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite in der Benutzersignatur, die du irgendwie abgeschaltet hast, dient der leichteren Kommunikation mit dem jeweiligen Benutzer. Hinzu kommt bei dir, dass deine aktuelle Signatur nicht deinem Benutzernamen/konto entspricht und deshalb deine Edits auf jeglichen Diskussions/Kommunikationsseiten mit einem anderen Konto, z.B. User:Roland, verwechselt werden können. Letzteres ist keineswegs "in Ordnung", selbst wenn es bei dir, mangels Edits auf solche Seiten, nicht groß ins Gewicht fällt. --Túrelio (talk) 08:15, 12 June 2013 (UTC)

redirects after filemove[edit]

Please don't tag redirects of recently moved images for speedy deletion - we won't delete them. There's no need for deletion and possible reusers may then point to a non-existing image. Redirects are only deleted for very recently uploaded images. Thank you. --Denniss (talk) 22:43, 17 June 2013 (UTC)

File:Mukunda Software Inc Logo.jpg[edit]

Hi, please do not nominate a {{PD-textlogo}} for speedy deletion. Jcb (talk) 00:12, 21 July 2013 (UTC)

Western Ghats Categories[edit]

Hi! I can't follow the reason given for speedy deletion. Help me out, will ya? :-) --Hedwig in Washington (mail?) 21:30, 25 July 2013 (UTC)

Now I gotcha! Took me a while.... ✓ Done Face-smile.svg --Hedwig in Washington (mail?) 21:50, 25 July 2013 (UTC)

Unprotected your talk page[edit]

I have removed protection from your talk page, as all editors should be contactable by way of their talk page if they are active on this project. Having a protected talk page is not conducive to encouraging discussion among editors. russavia (talk) 22:13, 6 August 2013 (UTC)

Mysterious copyright violation[edit]

Care to comment at Commons:Village_pump#I_cant_get_details_of_why_my_image_was_deleted._Except_that_it_says_copy_right_violation_.5Bwhat_violation_.3F.5D? Thank you, Multichill (talk) 17:35, 16 August 2013 (UTC)

Hallo Roland, ich weiß nicht ob du die oben verlinkte Diskussion auf VP schon gelesen hast. Du solltest es auf jeden Fall tun und möglichst auch dazu Stellung nehmen; ggf. auf Deutsch, kann dann jemand übersetzen. Auch mir ist schon oft aufgefallen, dass du "imho authorship not clear [see metadata] and not in use" häufig als Standardbegründung zur copyvio-Markierung benutzt. Ich rätsele dann auch immer, was du eigentlich meinst, denn meist hat die Datei dann keine oder unauffällige Metadaten. (Fehlende Metadaten können zwar ein Hinweis auf copyvio sein, müssen aber nicht, weil manche Hochlader ihre Bilder bewusst ohne Metadaten hochladen.) Das "not in use" ist zudem völlig irrelevant für den copyvio-Aspekt. Ich bzw. auch jeder andere die Datei bearbeitende Admin muss dann selbst noch ermitteln, ob wirklich eine copyvio vorliegt (oder höchstwahrscheinlich ist), was zusätzliche Arbeit bedeutet.
Du solltest daher in Zukunft Dateien, bei denen nur ein vager Verdacht auf mögliche Copyvio besteht, zur regulären Löschung vorschlagen (einfach mittels Toolbox-Link "Löschung vorschlagen"). Wenn es sich um viele oder alle Dateien von einem einzelnden Benutzer handelt, kannst du auch eine Commons:Deletion requests/Mass deletion request stellen, Help:VisualFileChange.js benutzen oder den Fall auf COM:AN vortragen, damit er diskutiert bzw. ggf. weitere Evidenz beigetragen werden kann. Einen Schnelllöschantrag solltest du nur stellen, wenn du einen konkreten Hinweis auf eine wahrscheinliche Urheberrechtsverletzung vorlegen kannst (üblicherweise ein Link auf eine vor dem Upload bestehende externe Nutzung). Danke. --Túrelio (talk) 09:31, 17 August 2013 (UTC)
Hallo Túrelio, dankeschön für Deine Hinweise: Hab' mitgelesen, kann aber keinen konstruktiven Beitrag dazu leisten, da ich mich an DIE genannte Datei bei üblicherweise einigen Hundert Edits pro Tag beim besten Willen nicht erinnern kann.
Mit dem fraglichen Uploader habe ich indirekt hingegen Kontakt gehabt und für eine ähnlich geartete Datei (Taj Mahal) ich glaube gestern einen Löschantrag gestellt.
Die Anträge nehme ich nicht voreilig vor, konzentriere mich dabei gerade nur auf die aktuell kategorisierten Medien in den "India"-related Hauptkategorien, d.h. üblicherweise neue Uploads oder Kategorisierunen durch Dritte, seltener bei Umkategorisierunen wie aktuell "Temples' in Karnataka und Andhra-Pradesh. Bislang scheinen deutlich über 90% 'meiner' Meldungen zu vermeintlichen Copyright-Verletzungen meist umgehend gelöscht worden, der überwiegende Rest meist rasch, sodass mein 'Spürsinn' so schlecht auch wieder nicht sein dürfte ;-)
Zudem gehe ich davon aus, dass vor Löschung die/der damit betraute AdministratorIn einen Plausibilitäts-Check vornimmt, d.h. 'unbegründete' Meldungen wieder zurückgesetzt worden sind.
Um aber inskünftig mögliche 'Konflikte' auf ein absolutes Minimum zu beschränken, überlasse ich gerne mit 'sofortiger Wirkung' auch meinem 'Frustrations-Index' zuliebe gerne wieder anderen WikimedianerInnen diese verantwortungsvolle Tätigkeit :-)
Vor einigen Minuten für diesbezüglich Engagierte zu prüfunden Uploads sind mir u.a. hier und hier aufgefallen.
Betreffs 'Löschanträge' hast Du ja selbst miterlebt, was drei Löschanträge von flickr-Uploads zu Kleinkindern aus Indien 'eingebracht' haben, sodass ich Dich bei dieser Gelegenheit freundlich bitte, soweit möglich den 'Status Quo' von Juni 2013 wieder einzurichten :-)
Liebe Grüsse, Roland zh 18:58, 17 August 2013 (UTC) [Roland zh 19:41, 17 August 2013 (UTC) Zusatz]

Category:Sanskrit script[edit]

This category name is unfortunately somewhat misleading; see note on category page... AnonMoos (talk) 01:47, 23 August 2013 (UTC)

See now also Category talk:Sanskrit script?... -- AnonMoos (talk) 01:06, 24 August 2013 (UTC)

Category:Prathap_K._Pothan[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Prathap_K._Pothan has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Kiran Gopi (Talk to me..) 05:25, 27 August 2013 (UTC)

Changes reverted[edit]

I have reverted your changes here and here, as you have removed all links to them being aviation photographers, and being aviation photographers from India, plus these are not Flickr streams. Cheers, russavia (talk) 20:12, 30 August 2013 (UTC)

Category:N. A. Naseer[edit]

There is a related talk about Category talk:N. A. Naseer here: User talk:Sreejithk2000#?????--Praveen:talk 15:48, 2 September 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif The Tireless Contributor Barnstar
Keep it up !!!! Perumalism Chat 17:13, 7 September 2013 (UTC)

Kedar Joshi[edit]

Hi Roland, I recently closed the following two DRs by you, here and here. This closure has been contested on my talk page here. Would you please consider commenting in that thread? Thanks! -FASTILY 20:09, 7 September 2013 (UTC)


Switzerland in art[edit]

Hallo Roland. Herzlichen Dank für die organisierung und die ordnung die du in der Kategorie "Switzerland in art" geschaffen hast. Nur eins: wenn du eine neue Kategorie machst über die Künstlerischen Darstellungen einer Ortschaft, dann vergiss bitte nicht sie auch in die betreffende Ortschaft zu kategorisieren [1]. Sonst fehlt sie dann genau dort wo sie am ehesten sein muss und zu suchen und finden sollte. Die richtigen Kategorien zu erteilen kann im ersten Moment etwas kompliziert scheinen, ist es aber nicht. Wenn du den Titel in zwei trennst, dann werden sie dir schon vorgesagt. Z.B. "Locarno in art" sagt dir schon dass es in der Kategorie "Locarno" vorkommen muss, und dann auch in der Kategorie "Art". Diese letzte musst du selber identifizieren, es kann "Ticino in art" sein oder, falls diese fehlt, dann eben die obere Kategorie, also "Switzerland in art". Normalerweise eine Kategorie die nur in einer eizigen Kategorie kategorisiert ist, ist immer etwas verdächtig... Herzlichen Dank für deine Arbeit! Alles Beste, --DenghiùComm (talk) 06:36, 7 August 2013 (UTC)

Hallo DenghiùComm, dankeschön für Deine Rückmeldung. Die kurze Organisierung von "Switzerland in art" und dem unmittelbar vorausgegangen etwas aufwändiger "Historical images of Switzerland" konnte ich nicht zum Abschluss bringen, da ich vorgängig einige 'dringende Pendenzen' abarbeiten musste und aufgrund aktueller Entwicklungen wohl bis auf weiteres nicht mehr dazu kommen werde.
Die Kategorisierung wie von Dir geschildert ist mir natürlich bewusst, und wie Dir aufgefallen sein dürfte, fehlen zudem noch einige 'wichtige' Städte, d.h. es war nur ein allererster Anfang (habe es jeweils als 'just startup' kommentiert), und über das weitere Vorgehen war ich mir zudem noch unschlüssig.
Vielleicht möchtest Du dem ja sicherlich deutlich kompetenter als ich es könnte nachgehen, da es abgesehen von 'Zürich' und 'St. Gallen' eher am Rande meiner bisherigen Schweiz-bezogenen Tätigkeit bei Wikimedia Commons lag, was mich sehr freuen und 'Kapazitäten' für anderes liesse :-) Liebe Grüsse, Roland zh 13:16, 7 August 2013 (UTC)

Carnatic musicians[edit]

Hi, IMHO adding categories like this is not a good practice. Please see File talk:Saraswati.jpg also. A simillar case also can be seen here. Regards --Praveen:talk 06:54, 7 August 2013 (UTC)

Hi Praveen, imho female artist paintings to categorise as Category:Female Carnatic music performers seems to be your issue. As you do not agree, please feel free to re-categorise the imho handful (nevertheless, Sarasvati imho seems to be one) related media :-) Thanks and regards, Roland zh 13:20, 7 August 2013 (UTC)

I am not a native English speaker, If any of my usage is offensive against you, I am really sorry. :-(--Praveen:talk 12:12, 13 August 2013 (UTC)

Hi Praveen, the same for me, i.e. also not being an English-language speaker ;-) There's no reason to be sorry :-)) Best regards, Roland zh 18:30, 13 August 2013 (UTC)

Category:Signatures_of_people_from_India_(low_quality)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Signatures_of_people_from_India_(low_quality) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Mercurywoodrose (talk) 03:56, 14 October 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments CH 2013[edit]

Lieber WLM Teilnehmer, liebe WLM Teilnehmerin,

wir freuen uns, Ihnen mitzuteilen, dass sich mindestens eines der von ihnen hochgeladenen Bilder für die engere Auswahl des nationalen oderi internationalen Wettbewerbs qualifiziert hat (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2013_in_Switzerland/Highlighted_pictures).

Die 10 asugezeichneten Fotografien werden während der Wiki Loves Monuments Zeremonie, am 30.Novemer, bekanntgegeben.

Diese Award Show findet in der Nationalbibliothek (Hallwylstrasse 15, 3003 Bern) statt und dauert von 11:00Uhr bis ca 16:00Uhr. Im Rahmen dieser Veranstaltung erwartet sie ein spannendes Rahmenprogramm: Ein gemeinsames Mittagessen sowie eine geführte Tour durch das eidgenössische Archiv für Denkmalpflege, eine Ausstellung der ausgezeichneten WikiLovesMonuments Bilder - mit ergänzenden Bilder aus der Archivwelt der Nationalbibliothek sowie Workshops bzgl. Wikipedia und Wikimedia Commons und eine Schreibwerkstatt. Für die Veranstaltung können Sie sich hier anmelden: https://docs.google.com/forms/d/1VDSYgJ4yzxuGgJN4Qhnxw79qYtoOg_fQY2DFCLmbm4Q/viewform

Für weitere Informationen besuchen Sie die Website unter http://wikilovesmonuments.ch/de oder schreiben Sie uns unter info@wikimedia.ch.

Beste Grüsse und wir freuen uns, Sie am 30.November in Bern begrüssen zu dürfen, Das Organisationskommitte


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Roland zh,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herrliberger[edit]

Hallo Roland zh; mir ist erst jetzt aufgefallen, dass du vor ein paar Jahren bei einigen Stichen von David Herrliberger nach Emanuel Büchel die Kategorie Category:David Herrliberger entfernt hast. Das scheint mir verkehrt - gewiss, Herrliberger hat diese Stiche nach Vorlagen von Büchel angefertigt, aber es sind eben doch Stiche von Herrliberger. Sie unterscheiden sich auch durchaus in einigen Details von Büchels Zeichnungen. Die Rolle von Herrliberger als Stecher ist meines Erachtens auf jeden Fall bedeutend genug, um seine Büchel-Stiche auch unter ihm zu kategorisieren (neben Büchel, versteht sich). Gestumblindi (talk) 22:50, 26 November 2013 (UTC)

PS: Du hast die Herrliberger-Kategorie auch bei Stichen entfernt, bei denen Herrliberger nur der Verleger, nicht jedoch der Stecher war, z.B. File:Herrliberger Solothurn.jpg (Stich von J.R. Metzger nach Büchel) - da hast du natürlich recht, da gehört Herrliberger dann nicht als Kategorie rein. Aber dort, wo er der Stecher ist, schon... Gestumblindi (talk) 23:06, 26 November 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Stefan4 (talk) 21:18, 17 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Roland zh,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

File:Rajkumar RK2284.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Rajkumar RK2284.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

§§Dharmadhyaksha§§ {T/C} 13:29, 5 January 2014 (UTC)

Hindi Wikipedia tutorials[edit]

Hey Roland, thanks again for adding the videos I had uploaded under the proper category. But I found you have removed the template. All these videos are part of a project "Learn to edit Hindi Wikipedia". So I have added the template again. --Subhashish Panigrahi (talk) 08:57, 7 January 2014 (UTC)

Hi Subhashish Panigrahi, you're welcome. An excellent idea to introducuce that project :-) Sorry about the template, i'did not realize because some people used same procedure to categorize. So you agree, i removed the related categories [Category:Learn to edit Hindi Wikipedia] and [Category:Hindi Wikipedia], so we don't 'over-categorise? If not, what about to add just [Category:Learn to edit Hindi Wikipedia]. Thx and best regards, Roland zh 18:43, 7 January 2014 (UTC)
Hey Roland, I agree. What I am trying to create is something like this. This will be the main category under which Category:Learn to edit Hindi Wikipedia will be a subcategory. As Instructional videos on using Hindi Wikipedia‎ will include all the instructional videos that will include the videos beyond the scope of even this project. Please let me upload the remaining videos and categorise and keep them properly. Probably after I am done with these 10 videos you could suggest me for changes. I respect your spirit but I am afraid to inform that I am not being able to properly arrange everything because of the immediate changes. Cheers! --Subhashish Panigrahi (talk) 07:53, 8 January 2014 (UTC)
Hi Subhashish Panigrahi, i'm sorry to 'force' you; please take all the time you need :-) My intention is just a little assistance for your excellent idea/project and to establish the related categories and to integrate (as of Jan 2014) the South Indian categories Category:Learn to edit Malayalam Wikipedia and Category:Learn to edit Malayalam Wikipedia, as well to add the related Wikimedia PDF's und presentation slides. Please feel absolutely free to go on as you prefer :-) Best regards, Roland zh 18:38, 9 January 2014 (UTC)

Category:Schönenwirt[edit]

Hallo Roland zh, Du bist doch aus dieser Gegend → Category talk:Schönenwirt. Was sagst Du dazu? Gruss --Schofför (talk) 11:43, 17 January 2014 (UTC)

Panoramafreiheit Kircheninnenaufnahmen[edit]

Lieber Roland zh ich konnte die rechtliche Streitfrage zu den Innenaufnahmen von Kirchen nun definitiv klären: Meine juristischen Recherchen in der einschlägigen Literatur hat klar ergeben, dass National- und Ständerat mit der Gesetzesänderung von 1992 die Panoramafreiheit auch auf Innenräume ausdehnen wollten. Dass die Gesetzesänderung im gedruckten französischen Gesetzestext vergessen wurde, ist juristisch irrelevant, denn in der für die Abstimmung im Parlament relevanten Marginale wurde die Änderung auch in der französichen Fassung aufgeführt. Auch mehrere von mir gefragte im Urheberrecht bewandte Rechtsanwälte haben diese Rechtsauffassung bestätigt und die kantanolen Kirchenordnungen (Bern, Solothurn und Zürich), welche das Fotografieren in den Kirchen, wenn es nicht explizit verboten wird, ausserhalb der Gottesdienste explizit erlauben, wären ja rechtswidrig, wenn man in den Kircheninnenräumen nicht fotografieren dürfte. Dann wären ja auch alle Konfirmationsfotos usw. rechtswirdig, sobald da etwa ein Kirchenfenster abgebildet ist ... - genau das wollte der Gestzgeber aber mit der Panoramafreiheit verindern. Ich schreibe das nochmals Dir persönlich, da Du besonders viele und besonders schöne solche Bilder gemacht hast und diese dürfen also definitiv bleiben. Man sollte allerdings nebst der normalen Lizenz in allen betroffenen Bildern gelegentlich noch folgende Schablone einfügen (sonst stellt dann in einigen Monaten wieder irgendwer, der diese Diskussionen nicht mitbekommen hat, einen neuen Löschantrag): {{Fop-Switzerland}}. Ich hoffe ich konnte hier etwas helfen. Mit herzlichen Grüssen DidiWeidmann (talk) 21:14, 28 January 2014 (UTC)

Lieber Didier, dankeschön vielmals für Deine Abklärungen und Deine Rückmeldung - die von mir mit-initiierte Diskussion ist mitverfolgt worden (ein Upload meinerseits), sodass eine persönliche Mitteilung gar nicht nötig gewesen wäre, dankeschön umsomehr.
'Beitragen' konnte ich aus rechtlicher Sicht nichts, sodass ich mich weiterer Kommentare enthalten habe.
Im Vertrauen auf Deine juristischen Fachkenntnisse werde ich gerne die CH-Vorlage {FOP} versuchsweise (eigentlich nicht mein 'Ding') entsprechend ergänzen und danach eine Kürzestrückmeldung auf der talk page hinterlassen. 'Fachleute' wie Bxxx11 können sich dann ja auch noch 'einbringen'; ich vermeide aber solche 'Begegnungen' wenn immer möglich und werde ansonsten zum Thema keine sachbezogenen 'Beiträge' leisten ;-) Herzliche und dankbare Grüsse, Roland zh 17:55, 29 January 2014 (UTC)
So klar ist die Situation überhaupt nicht! Meiner Meinung nach irrt Didi leider. Ich möchte auf den ausführlichen Beitrag von Pajz, der m.E. von hoher juristischer Kompetenz ist, auf de:Diskussion:Panoramafreiheit hinweisen, in dem Didis Standpunkt m.E. durch eine ausführliche Literaturübersicht ziemlich demontiert wird: de:Diskussion:Panoramafreiheit#Literaturübersicht. Gestumblindi (talk) 22:30, 29 January 2014 (UTC)
Richtig, denn DidiWeidmann Interpretation stützt sich auf eine Minderheitenmeinung. Es verneien einige Komentare sogar ausdrücklich dies Auslegung der Panoramafreiheitregel für Kircheninnenräumen. --Bobo11 (talk) 19:16, 30 January 2014 (UTC)

duplicates and file type[edit]

Just to let you know that you nominated a .tif as a duplicate of .jpg for speedy deletion. I have rejected on grounds of file type, though if you think that it should progress, then a normal DR is the route to follow. Personally, I feel that we have capacity for both file types.  — billinghurst sDrewth 09:47, 3 March 2014 (UTC)

Marked just as {duplicate|File:xxxxx.tif}, not directly as {speedydelete}, that's all from my side – please see also User talk:Fæ as of March 2/3, 2014, Roland zh (talk) 11:30, 3 March 2014 (UTC)
The duplicate tag IS a speedy deletion tag, the .jpg version was correctly presented in the "other version" section. --Denniss (talk) 13:05, 3 March 2014 (UTC)

Thanks[edit]

Thanks for the category maintenance work on my uploads. Jee 02:53, 15 March 2014 (UTC)

Hi User:Jkadavoor, you're welcome, and i learned about the fascinating Flora of Kerala, best regards, Roland zh (talk) 21:15, 15 March 2014 (UTC)

Elefanten[edit]

Lieber Roland, siehst Du, genau das wollte ich auch schreiben (Elephants in the Periyar-NP), aber diese Kategorie gibt es eben noch nicht! Liebe Grüße --Ziegler175 (talk) 19:15, 2 April 2014 (UTC)

Your complaints about my work have been heeded.[edit]

Hello,

Sorry I offended you so. I categorized 4,653 images without categories in the four months I was active here, receiving no complaints except from you. I was learning. But I understand you were highly offended to a point where I feel I must stop my work here. So I have.

Thanks for letting me know how you feel. Regards, Parabolooidal (talk) 18:35, 7 April 2014 (UTC)

Rose 'Gloire de Dijon'[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Duftrosengarten_Rapperswil_-_Gloire_de_Dijon_KL_Jacotot_1853_2010-08-29_16-15-18.JPG error in determining the roses http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.2975 Dmitriy Konstantinov (talk)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Abderitestatos (talk) 14:21, 10 May 2014 (UTC)