User talk:RomanM82

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, RomanM82!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:45, 16 December 2012 (UTC)

TUSC token 4b18fc4514d20cda59a99f3736d2311a[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token: aebbdac5ecbff7c38b2384ec43d5d22b[edit]

I am now proud owner of a WMFLabs TUSC account!

File source is not properly indicated: File:MAScamo.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:MAScamo.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

High Contrast (talk) 14:36, 20 January 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Velka Javorina hreben.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Velka Javorina hreben.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

File:Skoda 1000 MB, 1965 (6404089269) (2).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Skoda 1000 MB, 1965 (6404089269) (2).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wylve (talk) 20:49, 6 April 2013 (UTC)

File:Skoda 1201 (2558118012).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Skoda 1201 (2558118012).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Please note that Flickr users often don't care about copyright and publish the artwork of others under a free license. This case is an original advertisement in Spanish language from the 1950s, so please don't upload such images to Commons. Thank you. De728631 (talk) 20:50, 6 April 2013 (UTC)

File:Czechoslovakia, Teplice, Marxovo namesti. 1960s.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Czechoslovakia, Teplice, Marxovo namesti. 1960s.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gumruch (talk) 14:40, 18 September 2013 (UTC)

File:Zbrojovka Brno Z4 I. serie logo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Zbrojovka Brno Z4 I. serie logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 08:57, 15 November 2013 (UTC)

Rušení kategorií[edit]

Zdravím. Našel jsem v Commons:Categories for discussion několik vašich návrhů. Předpokládám, že jste je tam vložil pomocí odkazu "Navrhnout kategorii k prodiskutování" v levém menu. Pak jsem také nalezl několik Vámi způsobených prázdných sirotčích kategorií.

Pokud přejmenujete kategorii, respektive přemístíte její obsah do kategorie téhož vymezení, ale s novým názvem, pak je nutno starou kategorii řádně zaopatřit. To se nedělá pomocí diskuse Cfd (ta je určena pro diskuse před akcí a mnohé diskuse zůstavají otevřené či dokonce bez reakce i několik let).

  • Pokud by název původní kategorie někdo mohl hledat nebo pokud by na něj mohlo něco z tohoto nebo jiného projektu odkazovat a nejde o název vyloženě chybný či zavádějící, pak je vhodné z původní kategorie vytvořit trvalé tzv. měkké přesměrování, tedy odkázat pomocí {{category redirect}}, zkratkou též například {{seecat}}, na novou kategorii.
  • Pokud není důvod stránku původní kategorie zachovávat, pak je třeba požádat o její rychlé smazání. To lze udělat například pomocí šablony {{speedy}} (za svislítko je třeba uvést důvod smazání, pokud možno i odkaz na novou kategorii) nebo pomocí šablony {{bad name}} (ta byla původně určena pro mazání duplikátů obrázků, ale nyní ji lze použít i takto pro kategorie). Tyto rychlé žádosti bývají vyřízeny obvykle v řádu několika hodin, někdy i minut. --ŠJů (talk) 19:47, 19 November 2013 (UTC)
CfD jsem dal proto, že redirekt mi připadal zbytečný, a způsobu mazání kategorií jsem se, přes nemalé úsilí, nedohledal. Takže díky za návod. --RomanM82 (talk) 21:31, 19 November 2013 (UTC)

Mimochodem, při přejmenovávání kategorií se neunáhlujte a rozhodně nepřemisťujte obsah do nové kategorie ani nenavrhujte první kategorii na smazání v případě, pokud si nejste spolehlivě jistý, co děláte. Teď zrovna jsem narazil na případ z 1. října 2013, kde se vám podařily hned asi tři chyby najednou: zaprvé jste se dopustil překladatelského omylu, který svědčí o chabé orientaci v tématu (protestantismus je velmi široký směr západního křesťanství, evangelická církev je v českém prostředí specifické označení pro jednu konkrétní z protestantských církví a evangelický kostel se skutečně běžně překládá právě jako "evangelical church", nanejvýš by s tímto překladem snad mohla soupeřit varianta "evangelic church", která se méně plete s evangelikalismem), zřejmě jste se také ani nepodíval do nadkategorie, jak jsou pojmenovány sesterské kategorie, a porušil jste tedy jednotnost pojmenování kategorií evangelických kostelů, a navíc jste nový název kategorie vytvořil v češtině, ač v tomto případě rozhodně nejde o vlastní jméno kostela, ale zjevně o obecné označení, a tedy není důvod nepoužít standardně anglické jméno podle pravidel projektu. Pokud byste se neukvapoval, nepřemisťoval a nepokoušel se rušit původní kategorii, ale pouze otevřel diskusi, tak by vás zřejmě poučil první, kdo by si té diskuse všiml, a ušetřili bychom si dvojí stěhování hromádky obrázků. Občas udělá botu každý, a když se poštěstí, může se jich sejít víc a pak je to trapas, zkuste tedy příště být trochu opatrnější a kritičtější ke svým vlastním znalostem :-) Ale nenechte si tou připomínkou zkazit náladu, v tomto případě zas beztak o tolik nešlo a dalo se to snadno napravit, hlavně díky za pěkné fotky a ať přibývají další! Zdravím. --ŠJů (talk) 22:16, 12 January 2014 (UTC)

Redirekt nikdy není zbytečný, protože nikdy nemůžete vědět, odkud z externích projektů (třeba i z Wikipedie) mohla být původní kategorie odkazována, a ani tu není žádný nástroj, jak to ověřit. Smazání původní kategorie je na místě pouze v případě, když byl původní název opravdu chybný, tedy mylný a zavádějící. --ŠJů (talk) 22:21, 12 January 2014 (UTC)

File:Skoda (7167836956).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Skoda (7167836956).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ubcule (talk) 23:16, 10 March 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RCT Luca Tarigo.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RCT Luca Tarigo.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:RCT Luca Tarigo.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:43, 15 April 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RCT Battisti USMM.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RCT Battisti USMM.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:RCT Battisti USMM.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:44, 15 April 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RCT Nullo USMM.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RCT Nullo USMM.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:RCT Nullo USMM.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:44, 15 April 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RCT Pigafetta 1936.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RCT Pigafetta 1936.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:RCT Pigafetta 1936.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:44, 15 April 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RCT Sauro USMM.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RCT Sauro USMM.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:RCT Sauro USMM.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:45, 15 April 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Navigatori1.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Navigatori1.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Navigatori1.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 16:27, 25 April 2014 (UTC)

Návrhy na smazání[edit]

Zdravím. Všiml jsem si série vašich návrhů na smazání týkajících se fotografií Interfaseho. Dovoluji si upozornit, že Commons není vyřazovací soutěží, kde by (hypotetická) možnost existence lepších fotografií byla sama o sobě důvodem ke smazání horších fotografií. Důvodem ke smazání může být, když fotografie nemá vůbec žádnou informační či dokumentační hodnotu (čemuž už se blížily ty dvě temné fotky klenby svatovítské katedrály) - nikoliv to, že má nějaké technické nedostatky nebo nevyhovuje něčímu ideálu dokonalé fotografie (jako byly třeba ty namodralé pohledy z Diany či fotky Prašné brány či Národního muzea). Vaší cestou se má postupovat tam, kde se fotografie používají - třeba v článku na Wikipedii anebo na stránce galerie v Commons, kde skutečně mají být méně kvalitní fotografie vždy nahrazeny kvalitnějšími, je-li to možné. Na Commons ovšem je standardním postupem především to, že půjdete a vyfotíte daný objekt lépe, nikoliv to, že se budou mazat fotografie, které se komukoliv z nějakého důvodu nelíbí. Jistě by bylo možné, aby lidé fotografující v "profesionální" kvalitě vymýtili z Commons všechny fotky střední a nižší amatérské kvality a na závěr se ještě pustili do boje mezi sebou navzájem podle svého vkusu a svých fotografických preferencí, ale domnívám se, že by to bylo proti smyslu a povaze tohoto projektu, který využívá právě synergie různých typů a úrovní fotografování.

Za odůvodněný lze považovat návrh na smazání tehdy, lze-li snímek považovat prakticky za méně kvalitní duplikát jiného snímku, kompozičně a obsahově stejného, tedy na němž je tentýž objekt zachycen ze stejného pohledu a zhruba ve stejné době. Tedy například pokud Interfase pořídil tři stejné fotky po sobě, přičemž první dvě byly podexponované. Ale i v tom případě byste v odůvodnění návrhu na smazání měl především uvést odkaz na fotografii, kterou považujete za lepší duplikát. Pokud návrh na smazání má ještě mnohem nižší kvalitu než navržená fotografie (nedáte si ani práci s tím, abyste popsal, jaké kvalitativní nedostatky fotce přičítáte a proč se domníváte, že pro projekt není přínosem), a aniž byste se seznámil s pravidly pro mazání souborů v Commons a alespoň se pokusil Váš návrh o některý relevantní důvod opřít, tak jej pak těžko někdo může při vyhodnocování brát vážně - to potom je stejně prázdné plácnutí do vody, jako když autor fotky na oplátku plácne, že "The photo has very good quality."

Jinak samozřejmě díky za všechnu práci s fotkami památek i za Vaše vlastní fotky. --ŠJů (talk) 13:48, 12 September 2014 (UTC)

Nemám čas ani chuť popisovat zjevné (ne)kvality každého navrženého snímku. Proč, když ani autor si při nahrávání nedal tu minimální práci s vyřazením těch nejhorších. Uvedené snímky byly rozmazané, masivně přeexponované nebo podexponované. Tragickou kompozici nezmiňuji. Předpokládal jsem, že tyto věci jsou soudnému oku zřejmé. Jen mi vadí nekritické přijímání snímků jakékoliv kvality, což se schovává pod hlavičku soutěže. Tak se nám Commons vesele plní bídnými snímky. A za pár let bude u některých památek problém najít mezi tisíci špatnými fotkami právě tu dobrou, ať už kvůli použití v článku nebo externě. S pozdravem--RomanM82 (talk) 14:51, 12 September 2014 (UTC)
V soutěži samozřejmě fotky nižší kvality nemají šanci projít předvýběrem, takže "hlavička soutěže" asi tou příčinou nebude, i když samozřejmě jedním z účelů soutěže je i propagace, tedy vzbudit větší zájem o přispívání do wikiprojektů. Jako motivace ke zvýšení přísunu kvalitních fotek tu funguje řada programů, včetně soutěže WLM, ale na druhou stranu by nebylo dobré, kdyby tu zavládl diktát fotografického snobismu, který by běžné fotografy od přispívání odrazoval a mnoho míst a témat by pak bylo zcela nepokryto.
Z hlediska projektu Commons jsou primární informativní, dokumentační kvality snímku. Tj. spíše by mohly být adepty na smazání různé sice technicky a kompozičně "dokonalé", ale tragicky nedostatečně popsané snímky anonymní krajiny, které jsou dobré tak možná někam do reklamy, ale ne do tohoto projektu. Pokud jde o to, najít mezi tisící fotkami tu správnou, kterou uživatel zrovna hledá, k tomu má sloužit především řádné popisování, účelně strukturovaná kategorizace a tvorba výběrových galerií pro fotograficky více pokrytá témata. I v takové galerii ovšem musí platit, že je-li nějaký objekt pokryt fotografií, která má nějaké technické limity, je to z dokumentačního hlediska vždy lepší, než když není pokryt žádnou fotografií.
Pokud někdo nemá "čas a chuť" ani se seznámit s pravidly projektu ani podávat řádně odůvodněné návrhy na smazání souborů, je mu zatěžko napsat alespoň tedy těmi dvěma, třemi slovy, co konkrétně má být u kterého snímku důvodem ke smazání, a ani si nedá tu práci se podívat a zauvažovat, jestli navržený snímek je či není v něčem přínosem ve vztahu k účelu projektu a ostatním snímkům, pak by asi neměl zatěžovat proces diskusí o smazání neodůvodněnými návrhy. Naštěstí tam většinou nejsou nekriticky přijímány návrhy jakékoliv kvality, ale i tak už tam bývá problém mezi desítkami nesmyslných návrhů vybrat ty, které jsou založeny na nějakém relevantním důvodu. Tento projekt opravdu nemůže fungovat tak, že by kdokoliv, kdo si usmyslí, že má "soudné oko", mohl svévolně mazat, co mu do toho jeho oka zrovna nepadne. --ŠJů (talk) 20:55, 12 September 2014 (UTC)