User talk:Rudolph Buch

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to the Commons, Rudolph Buch!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Image:Mobile phone for TV.jpg[edit]

Please remove screenshot (see Commons:Licensing#Screenshots for details).


Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Rudolph Buch!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

EugeneZelenko 15:46, 8 September 2006 (UTC)

Moved incorrectly named category[edit]

Hello Rudolph Buch, I just did

Rename Category:Schools in Schwaben to Category:Schools in Swabia (administrative region) (19 entries moved, 0 to go)

as to comply with commons naming rules and the naming in its contained subcategories.

Thanks for your support. Happy editing. --High Contrast (talk) 15:25, 16 May 2011 (UTC)

Fine for me, thanks. --Rudolph Buch (talk) 20:26, 16 May 2011 (UTC)

TUSC token 8f3eb93bb68cd23b4db4a563f3600b6e[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Rudolph Buch,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 00:49, 18 October 2011 (UTC)
Lieber Lucia Bot, vielen Dank für die freundliche Nachricht. --Rudolph Buch (talk) 08:22, 18 October 2011 (UTC)

File: Munchen1.jpg[edit]

Hello! OK! Delete. Sorry! Tambo (talk) 07:48, 19 March 2012 (UTC)

Lizenz[edit]

Hallo, Rudolph Buch, ich wollte fragen, ob man bei Bildern eine Art "Veränderungssperre" einfügen kann, das könnte dann in etwa so aussehen:

"Diese Datei darf nicht erneut hochgeladen werden!"

Geht das? Schöne Grüße, FREAK222TALK 17:18, 5 April 2012 (UTC)

Hallo Freak222, ich bin kein Experte für die Lizenzen hier (die findest Du in der "Village pump"), aber nach meinem Verständnis ist das nicht möglich, weil es der Logik der freien Lizenz widersprechen würde: Du gibst das Bild beim Upload ja für jedwede Bearbeitung frei, das lässt sich nicht ausschließen und damit ist jedem auch ein veränderter Re-Upload erlaubt. Wenn die Veränderung aus Deiner Sicht eine Verschlechterung bedeutet, kannst Du das Bild aber auf die Ursprungsversion zurücksetzen. Diese "Revert"-Möglichkeit ist allerdings nicht dadurch begründet, dass Du der Fotograf bist, sondern steht jedem zu - der Fotograf muss den Revert also wie jeder andere inhaltlich begründen können. Mit der hier verwendeten Lizenz geht es Bildern also genauso wie Texten in der normalen Wikipedia: Der Text oder das Bild "gehört" einem nicht mehr und unterliegt der Veränderbarkeit durch die Gemeinschaft. Auf Basis des deutschen Urheberrechts wäre das alles anders, aber das stammt in seinen Grundzügen ja auch aus dem 18. Jahrhundert... :-) --Rudolph Buch (talk) 16:44, 15 April 2012 (UTC)

Danke für den Tipp! Schöne Grüße, FREAK222|TALK| um 12:08, 16 April 2012 (UTC)

Danke[edit]

Vielen Dank für Deine fachmännische Arbeit. Tschüß -- Ra Boe watt?? 16:41, 2 August 2012 (UTC)

Autopatrol[edit]

Hallo, ich habe deine Benutzerrechte auf autopatrolled gesetzt, somit werden deine Beiträge nicht mehr als "unkontrolliert" gekennzeichnet. Danke für deine Mitarbeit an den unkategorisierten Files! --Funfood 22:56, 16 September 2012 (UTC) Hallo zurück und vielen Dank. --Rudolph Buch (talk) 07:33, 17 September 2012 (UTC)

Category:People of Bavaria[edit]

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Schwabacher_Brothers&diff=88999335&oldid=53657727: Warum hast du zu löschen Category:People of Bavaria? Ich glaube, sie alle wurden in Bayern geboren. - Jmabel ! talk

Hallo Jmabel, you are right: They were born in Zirndorf, Bavaria, and therefore they are still in Category:Zirndorf (there is no Category:People of Zirndorf yet). But I could see no relation to Bavaria as a whole, like having had state-wide business activities or such. In my understanding, Category:People of Bavaria should mainly work as a top-category for the finer division of People-categories into districts and cities, listing individuals only if they cannot be reasonably associated with one or several of these subdivisions of Bavaria. But, as always: I might be wrong and welcome to be corrected... --Rudolph Buch (talk) 14:24, 28 January 2013 (UTC)
That seems odd to me. Normally, we keep categories like that on images until we might develop a more specific category, since once it is removed the information is very likely to be completely lost/forgotten: contributors can't really be expected to keep track of information that used to be on a photo or category. I personally have about 30,000 uploads here, and while I can keep track of changes to them, I can't really keep track of what used to be there. Perhaps we should bring this question (more the general issue than the particular category) to the Village pump if we disagree, because the general issue is not a small one. - Jmabel ! talk 16:34, 28 January 2013 (UTC)
It may depend on whether you perceive these categories rather as a topic of its own or rather as a large sorting box for items awaiting further sorting in smaller boxes. The "large box"-approach has the disadvantage that it tends to become uninvitingly large (like the 1300+ pictures in Category:People of Germany). But loosing information is a no-go, I can see that. What about the combination to sort them into the next-lower geographical region (there would be four of them in Bavaria) and nontheless keep the city-information? This might lead to some recategorisation as the people-of-tree grows its roots down the districts and counties, but it seems like the safest way.
Concerning Category:Schwabacher Brothers, my mistake was to ignore Category:People of Landkreis Fürth which already existed as one of the few county-categories (Zirndorf is the county seat). There has been a bit of chaos in the Franconian categories as Category:People from Franconia existed besides Category:People of Franconia and it was only fixed yesterday.
And of course I appreciate further discussion and advice of how to categorise people, especially concerning geography and profession and the combination of the two: The rules given on the help-pages are not very specific (or they are and I didn´t understand them). --Rudolph Buch (talk) 17:39, 28 January 2013 (UTC)
Definitely if it's getting very large, it's good to split it. Of course, at some point, you are just stuck with something being big (e.g. further breakdowns of Category:People from Manhattan only really work for people strongly associated with a neighborhood. You probably have a lot better idea than I do what best to do to break Bavaria down to smaller components for classification. In this case, Category:People of Landkreis Fürth seems a good choice. - Jmabel ! talk 06:45, 29 January 2013 (UTC)

Category:Coats_of_arms_of_the_House_of_Pranckh[edit]

Guten Tag

Wäre es möglich die Wappen in der übergeordneten Kategorie "House of Pranckh" zu belassen, da es sich ohnehin nur um eine handvoll Bilder handelt, und somit eine zusätzliche Gliederung (meines Erachtens) als nicht nötig erscheint? Beste Grüße, Scarred (talk) 12:27, 13 May 2013 (UTC)

Hallo, kein Problem: Ich hatte nur gesehen, dass es bereits eine Unterkategorie gibt und wollte entsprechend aufräumen - aber wenn die Bilder aus Deiner Sicht in der Oberkategorie sinvoll sind, stören sie auch dort natürlich nicht. --Rudolph Buch (talk) 13:01, 13 May 2013 (UTC)

Luftbilder aus Bayernatlas[edit]

Hallo Rudolph,

ich habe gerade gesehen, dass du im Laufe der Zeit einige Luftbilder aus dem Bayernatlas hochgeladen hast. Als Quelle ist dieser auch angegeben. Dort steht, dass nur die Bilder mit 2m Auflösung frei zur Verfügung stehen. Ich habe allerdings das Gefühl, dass deine Aufnahmen deutlich besser aufgelöst sind. Ich glaube wenn man zu weit reinzoomt, dann zeigt der Viewer eine deutlich höher aufgelöste Version der Photos und legt erst nach kurzer Zeit die 2m-aufgelösten drüber. Wenn man Aufnahmen von großen Objekten macht (ganze Städte, Flughafen o.ä.) sollte das kein Problem sein, aber deine Bilder von der Hawk-Stellung Giggenhausen oder das von Gut Erching, haben mit Sicherheit mehr als 2m Auflösung. In wie weit da möglicherweise Ärger droht kann ich nicht abschätzen, aber zumindest wenn du neue Bilder machst würde ich sicherstellen, dass das richtige Bild schon geladen ist. -- Vuxi (talk) 11:48, 27 September 2013 (UTC)

Hm, interessantes Thema: Ich ging davon aus, dass die Luftbilder im Bayernatlas dem CC-BY-SA-Datenbestand entsprechen und habe die meisten Bilder von dort gezogen, weil das mit dem WMS-Server ungleich komplizierter ist (ich habe leider überhaupt keine Vorstellung, wie eine 2m-Auflösung aussehen sollte). Ich schicke einfach mal ein Mail an das Amt und frage, ob sie ein Problem mit den Bildern sehen. Jedenfalls vielen Dank für den Hinweis, --Rudolph Buch (talk) 16:49, 29 September 2013 (UTC)
Gute Idee. Die müssens wissen. Kannst mir dann mitteilen, was die gesagt haben ? -- Vuxi (talk) 20:00, 30 September 2013 (UTC)

Graves in Munich[edit]

Was hast du gegen die Kategorie Graves in Munich? Wurde das irgendwo diskutiert? Gruß --Rufus46 (talk) 20:49, 2 December 2013 (UTC)

Gar nichts - aber nicht alle Bilder waren einem Friedhof zugeordnet und umgekehrt gibt es in den Friedhofskategorien viele Gräberbilder, die noch nicht unter "Graves" lagen. Ich dachte mir also, ich sortiere erstmal alles in die Friedhöfe um und gehe dann deren Kategorien systematisch durch, um sämtliche Gräber zu erwischen und in die Graves-Kategorie zu kopieren. Wird also wieder befüllt und ist dann hoffentlich vollständig.
Aber wenn wir schon darüber reden: Findest Du "Graves in Munich" besser als flache Kategorie (ohne weitere Unterteilung) oder soll ich für jeden Friedhof eine "Graves in Friedhof X" anlegen, die dann sowohl unter dem jeweiligen Friedhof wie auch unter der "Graves in Munich"-Kategorie hängt? Letzteres trennt beim einzelnen Friedhof die Bauwerke besser von den individuellen Gräbern ab, zerstört aber den visuellen Überblick in der Graves-Kategorie. Was meinst Du? --Rudolph Buch (talk) 13:13, 3 December 2013 (UTC)
Gegen Ordnung schaffen, habe ich ganz und gar nichts (war nur nicht zu erkennen), mach also ruhig weiter.
Ich wäre sehr dafür, unter jeder Friedhofskategorie, eine Kategorie Graves in ... anzulegen, also als Unterkategorie von Friedhof XY und Graves in Munich. Deinen Vorschlag unterstütze ich also voll. In den Friedhöfen, in denen es nur 1 - 2 Fotos von Gräbern gibt, kann man ja erst mal darauf verzichten (und ordnet sie nur unter Graves in Munich ein); aber wie du willst. Gruß --Rufus46 (talk) 14:04, 3 December 2013 (UTC)

British Library "Mechanical Curator" collection index[edit]

Hi Rudolph!

Thank you for your fantastic work on the Germany section of this index -- really great, I can't thank you enough.

In answer to the question you posted at COM:VP,

Is it necessary to keep the entries in the geographical index in the numerical order so that books with a lower number stay further up even within the country-specific subchapter?

Answer: No, absolutely not. What I've tended to do, given large chapters, is to try to break them down further; in particular, by pulling out sub-regions wherever I can, or works all related to the same place.

I then tend to organise titles into something like the following sequence:

(i) General/topographical/pictorially-focussed works (ii) Historically focussed works (iii) Works with other particular focuses -- eg perhaps geology, or transport; grouping together works with a similar focus

before getting into (iv) Works with a more specifically local focus.

& I tend to order works with a similar focus by date of publication, rather than number of images, because I think this probably is going to be more useful for people using the index.

Some of the regions on the UK page that have a bit more content -- eg London / East England / South-East -- should show this structure.

Hope this helps. Sorry not to have got back to you sooner -- I was away from the Internet over Christmas. Thank you so much for all your efforts once again. All best, Jheald (talk) 01:19, 30 December 2013 (UTC)

Hi Jheald, like you, I was away for a few days so I´m answering a bit late, too: Thanks for your reply (and there´s no need to thank me as I wouldn´t do it if it wasn´t fun). Following your lead I´ll break down Germany into some further sub-sections after the first half is done. But I´d appreciate if I could refrain from sorting by publication date as this increases the "dumb work" (i.e. the part that isn´t fun) a lot without having much obvious use for the following upload of the images. And generally: Thank you for hinting at this interesting source for pictures. --Rudolph Buch (talk) 22:26, 6 January 2014 (UTC)

EnergieAgenturNRW[edit]

Hattest du den Upload veranlasst?

Ich habe die Wuppertaler Bilder kategorisiert, siehe auch Commons talk:Batch uploading/EnergieagenturNRW. Die sind nur mit genauer Ortskenntnis in der Stadthalle zu erfassen. --Atamari (talk) 20:57, 27 April 2014 (UTC)

Hallo Atamari, nein, ich hatte mit dem Upload nichts zu tun (bin kein großer Fan von Massenuploads von PR-Bildern, wenn sie nur zu einem geringen Teil sinnvoll verwertbar sind). Ich habe nur mit einer notdürftigen Kategorisierung begonnen. Beste Grüße, --Rudolph Buch (talk) 10:26, 28 April 2014 (UTC)

Christian Zahn[edit]

Hallo, Ich finde es gut, Kategorien neu anzuschauen und vielleicht neu einzusortieren. Aber welchen Grund hattest du, die Partei-Mitgliedschaft von Christian Zahn aus der Kategorie rauszunehmen? Er hatte verschiedene Funktionen dort. Gruß--MoSchle 09:22, 3 July 2014 (UTC)

--MoSchle 09:24, 3 July 2014 (UTC) Ergänzung: kann man irgendwo die Kriterien nachlesen, nach denen Politiker bei commons in Kategorien eingeordnet werden? --MoSchle 09:34, 3 July 2014 (UTC)

Hallo,
ich freue mich immer sehr über Deine Bilder von Personen, für die sonst kaum freies Bildmaterial vorhanden ist und helfe gerne bei der Kategorisierung :-) Aber zum Thema:
Eigenschaften, die sich nicht nur auf das einzelne Bild beziehen, sondern auf die ganze Person, werden in der übergeordneten Personenkategorie kategorisiert: Category:Christian Zahn ist bereits in Category:Members of the SPD einsortiert, deshalb kann die Parteimitgliedschaft bei den Einzelbildern entfallen. Bei den Geburtsjahren ist es genauso - dagegen sind Kategorien wie Category:People with bow ties stets auf das einzelne Bild bezogen, das bleibt dann natürlich und wird nicht in die Personenkategorie übernommen.
Eine Anleitung mit allen Einordnungskriterien kenne ich leider nicht - hier auf Commons ist alle deutlich weniger definiert (bzw. chaotischer) als in der DE-Wikipedia. Grundsätzlich gilt, dass jede Person, die einen eigenen Wikipedia-Artikel hat und zu der wenigstens ein einziges Bild vorliegt, auch eine Personenkategorie erhalten sollte. Mein eigenes Vorgehen (aber keine Regel) ist dann, Politiker zumindest nach den wichtigsten Kategorien zu kategorisieren:
  1. Politisches Amt aus der Oberkategorie Category:Politicians of Germany by political office
  2. Parlamentsmitgliedschaft(en) aus der Oberkategorie Category:Members of parliaments of Germany
    1. Wenn weder ein politisches Amt noch ein Abgeordnetenmandat noch eine Parteimitgliedschaft vorhanden war, statt 1 und 2 die Category:Activists from Germany
    2. Wenn die Person nicht nur als Politiker bekannt wurde, eine der Berufe-Kategorien aus Category:People of Germany by occupation
    3. Wenn ein besonderer Wirkungsbezug zu einer Stadt oder einem Bundesland vorhanden ist, der nicht bereits durch 1 oder 2 ausgedrückt wird, eine Regionalkategorie aus Category:People of Germany by city bzw. Category:Politicians of Germany by state (Abgeordnete eines Landesparlaments sind dem Land bereits dadurch zugeordnet - sie bekommen keine zusätzliche Politicians-by-state-Kategorie)
  3. Parteizugehörigkeit(en) aus Category:Politicians of Germany by party
  4. Geburtsjahr-Kategorie (z. B. Category:1900 births)
  5. Todesjahr-Kategorie (z. B. Category:1900 deaths)
  6. Wartungskategorie Category:People by name, die alle individuellen Personenkategorien kennzeichnet
Man könnte natürlich noch viel mehr machen (Orden, Mitgliedschaften, Geschlecht), aber das überlasse ich den Kollegen, die sich in den jeweiligen Bereichen auskennen. --Rudolph Buch (talk) 14:01, 3 July 2014 (UTC)

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Grüße--MoSchle 10:44, 6 July 2014 (UTC)

File tagging File:DB Fahrkarte Westerland 1991.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:DB Fahrkarte Westerland 1991.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:DB Fahrkarte Westerland 1991.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Ellin Beltz (talk) 03:38, 18 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Rudolph Buch,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)


About Futbol Deluxe Alineacion.jpg[edit]

Hello there! I have consulted the author before publication, and original photos are published in CC, so the license is held. No infringement. Right? Please be more specific, and please restore the images. Best regards. --JoRgE-1987 (talk) 17:51, 26 August 2014 (UTC) - And here you have an example of one of the images: https://www.flickr.com/photos/37121546@N00/461133142/ --JoRgE-1987 (talk) 17:58, 26 August 2014 (UTC)

Hi User:JoRgE-1987, thanks for adding the exact source at Flickr, now the license is obvious and I've withdrawn the nomination for each of the files. Best wishes, --Rudolph Buch (talk) 18:06, 26 August 2014 (UTC)
Hi User:Rudolph Buch, my bad with the link of the sources. Do not know why I did that originally. Sorry for that. Best Regards. --JoRgE-1987 (talk) 14:59, 27 August 2014 (UTC)

Thank you Rudolph[edit]

Thank you for your explanation about the categories. I am self taught when it comes to Categories and I appreciate your comments. Summerdrought (talk) 01:23, 28 August 2014 (UTC)


Thank you for adding Category:Coasts of the Mediterranean Sea[edit]

Thank you for adding Category:Coasts of the Mediterranean Sea into Wikipedia and connecting it this page I added. Cheers and FREE SCOTLAND ! https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mediterranean_in_Oliva,_Spain

David Adam Kess (talk) 12:16 PM

Saturday, August 30, 2014 (UTC) Category:Coasts of the Mediterranean Sea

No big effort, but thanks for saying thanks. And best wishes for Sep 14th - as a Bavarian who sometimes wonders if we´d be better off without the Germans I understand how you feel ;-) --Rudolph Buch (talk) 19:44, 30 August 2014 (UTC)