User talk:Rufus46

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Rufus46!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Contents

Image:Ostermarsch_München_2006_3.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you.--Orgullomoore

Image:Eduardo_Chillida_Buscando_la_Luz_1997.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you.--Orgullomoore

bitte füge die Bilder einer Kategorie oder einem Artikel hinzu[edit]

Hallo, vielen Dank für die von dir Commons zur Verfügung gestellten Bilder. Bitte gebe beim Hochladen von Bildern in die Commons auch immer eine passende Kategorie an oder füge die Bilder zu einem Artikel (englisch: Gallery) hinzu. Denn Bilder ohne Kategorie bzw. die nicht in Artikeln verlinkt sind können per Suchfunktion schwer gefunden werden ! Ich weis, es ist nicht immer einfach eine Kategorie zu finden. Suche Bilder zu dem Thema. Bei diesen Bildern sollte (hoffentlich) bereits eine Kategorie eingetragen sein. Verwende diese dann - wenn sinnvoll. Um die richtige Kategorie zu finden ist auch das Tool CommonsSense sehr hilfreich.

Solltest Du mehrere Bilder auf Commons hochgeladen haben, so findest Du hier alle Bilder Gallery Besten Dank für deine Unterstützung! --gildemax 22:18, 6 June 2006 (UTC)

Lizenz[edit]

Hallo Rufus, ich habe eine Reihe deiner Bilder kategorisiert und dabei festgestellt, dass du in einigen eine doppellizenz hast:GnuFDL und PD - du solltest dich für eine Lizensierung entscheiden (rein rechtlich kann das eigentlich nur noch PD sein, da der Tag ja nun drin ist - ich wollte das aber nicht eigenmächtig ändern). Danke für die Bilder! Thomas Springer 21:23, 9 March 2007 (UTC)


Image:Strawinski-Brunnen_Paris-1.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Strawinski-Brunnen_Paris-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

NielsF ? (en, nl, fr, it) 21:31, 9 July 2007 (UTC)


Image:Strawinski-Brunnen_Paris-2.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Strawinski-Brunnen_Paris-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

NielsF ? (en, nl, fr, it) 21:31, 9 July 2007 (UTC)

St._Paul_Muenchen_Kreuzweg-1.jpg

Münchener Kreuzwegstation[edit]

Hallo,

müßte das nicht „Kreuzweg 2“ sein, bei 1 gehts doch ums Urteil? Übrigens hatte das Foto keine Kategorie, das macht schwer, es wiederzufinden. Wie ich gesehen habe, hast Du viele Kirchenbilder hochgeladen, ich habe aber nicht überprüft, wie es bei den anderen mit Kategorien aussieht. Ich schlage vor, einen Textbaustein zu basteln mit [[Category:Churches in Munich]] oder [[Category:Churches in Landkreis München]]

Übrigens habe ich auch schon ein paar Kirchenfotos gemacht, z.B. für die Kategorie Seligpreisungen; man muß sich ja beeilen, bevor mit dem Glauben Schluß ist. alle meine Fotos--Timo Beil 19:53, 27 July 2007 (UTC)


Image:St. Jakob Muenchen-2.jpg[edit]

Image deletion warning Image:St. Jakob Muenchen-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--h-stt !? 22:43, 5 August 2007 (UTC)

Image:Kiefersfelden_Pfarrkirche-2.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 08:18, 8 August 2007 (UTC)

done!--Rufus46 08:21, 8 August 2007 (UTC)

Giesinger Bahnhof[edit]

Mööh! :( Ich wollt heut' vorbei gehen und Fotos machen! Bist schneller gewesen! :) Schöne Fotos!

Toni Stadler[edit]

Hi Rufus, I have made a few new images from Toni Stadler's work in Duisburg (Eos) and saw your earlier images. Is there a possibility that you make a new image from the Heinrich Heine Denkmal sculpture? I think that Stadler deserves that. I also like to thank you for the beautiful images you made from Fritz Koenig works in Munich. Thanks--Gerardus (talk) 09:28, 8 July 2008 (UTC)

Hi Gerardus, i know, it is a bad image, the sculpture is in a small cave and the light was not so good. I will try it again with a flash. Greetings from Munich-- Rufus46 (talk) 13:42, 8 July 2008 (UTC)
Moin Rufus, das wäre schön.Grüsse--Gerardus (talk) 15:59, 8 July 2008 (UTC)

Skulptures at the Neue Pinakothek in Munich[edit]

Hello Rufus, Ich habe wieder etwas zu fragen. In the entrance of the Neue Pinakothek you can find a sculpture by Marino Marini. Is it possible for you to make a few images as the only image I can find is a long distance shot. I am not shure but are there more sculptures outside the building? Please let me know. By the way, due to ill health I cannot visit München my self.Grüsse aus Groningen,--Gerardus (talk) 10:00, 20 August 2008 (UTC)

Hello Gerardus, darf ich in Deutsch antworten, das geht flüssiger. Den Marini werde ich demnächst fotografieren. Danke für den Tipp.
Neue Pinakothek, Alte Pinakothek und Pinakothek der Moderne stehen ja sehr dicht beisammen, da gibt es einige Skulpturen und Plastiken, u.a. diese:
Dann noch eine Plastik Kontinente von Georg Brenninger. Wahrscheinlich habe ich noch etwas vergessen. Dir wünsche ich, dass es bald wieder besser geht. Grüße aus München -- Rufus46 (talk) 16:02, 20 August 2008 (UTC)
Danke Rufus, schön das du eine Resumé gemacht hast. Ich habe die meiste Skulpturen schon gesehen, aber es hätte sein können.
Auf einen gute Zusammenarbeit! Grüsse.--Gerardus (talk) 16:34, 20 August 2008 (UTC)
Noch eine! -- Rufus46 (talk) 19:14, 20 August 2008 (UTC)
Mit 9 (oder 10) Skulpturen darf man doch schon sagen: Skulpturenpark. Gibt es auch noch eine Nahme dazu oder benennen wir so etwas selbst. Ich möchte in der nl.wikipedia ein Artikel schöpfen. Tuh ich auch in Mannheim mit Skulpturenpark Kunsthalle. Grüsse--Gerardus (talk) 06:47, 21 August 2008 (UTC)
Gute Idee, aber leider gibt es kaum Informationen zu den Skulpturen im Areal, ich habe gerade eine Mail-Anfrage abgeschickt, vielleicht dann mehr. Grüße! --Rufus46 (talk) 17:29, 21 August 2008 (UTC)
Hi Gerardus, du solltest eine Mail zum Thema von mir bekommen haben. Jetzt fehlt nur noch der Marini für die Sammlung. Grüße -- Rufus46 (talk) 17:40, 25 August 2008 (UTC)

Got it! On my projectpage nl.wikipedia I have an article ready: Beeldenpark van de Pinakotheken München. Waiting for the Marino Marini now. Thanks--Gerardus (talk) 20:14, 25 August 2008 (UTC)

Ich konnte einfach nicht warten! Artikel ist schon fertig. I have linked the article with Commons: Skulpturenpark Pinakotheken (incl. of all images I could find) in Cat:Sculpture Parks and Gardens. Sorry I could not wait. Greetings--Gerardus (talk) 11:09, 26 August 2008 (UTC)

Sehr schön, so etwas gibt es bestimmt bald auch bei de.wikipedia. Übersetzen ist ja in diesem Fall nicht sehr schwer. Marini kommt nächste Woche. --Rufus46 (talk) 13:44, 26 August 2008 (UTC)
Danke, ich habe es für dich natürlich so einfach wie möglich gehalten. Grüsse--Gerardus (talk) 14:02, 26 August 2008 (UTC)
Rufus, ich habe beide Bilder benutzen können: nr. 1 in Beeldenpark van de Pinakotheken München und nr. 2 in Marino Marini. I know that the article on the Skulpturenpark is not very big at all, when you make such an article for de.wikipedia with some more substance, I can translate that in Dutch for the nl. wikipedia article. What a co-operation! I had the same nice experience with Andreas Praefke from Ravensburg on the Skulpturenpark Kunsthalle Mannheim (nl. wikipedia :Beeldenpark van de Kunsthalle Mannheim). Can you make that article too for de.wikipedia? Greetings--Gerardus (talk) 06:41, 30 August 2008 (UTC)

Phillip King and others[edit]

Hello Rufus, I still wanted to thank you for the third image you took from the Marini sculpture. The best of the three I think. And now the Phillip King. It is hardly possible to take a photograph from his objects. I have seen the one in Rotterdam, that's all. Most of his work is to be seen in expositions (temporarily, so no-fop). I know for a fact that more objects are located at the Patentamt in Munich. One of them: from my fellow countryman André Volten an object in 15 parts (Kugeln und Halbkugeln) from 1978. And as I am well informed more work from others. I dare not ask, but perhaps?? Greetings--Gerardus (talk) 07:30, 14 September 2008 (UTC)

Oh, it is always allowed to ask me, and I am thankful for your very good tips. I saw Kugeln und Halbkugeln at the European Patentamt, but there was no information about the artist, and some more sculptures. I will upload some pictures within the next days. Greetings -- Rufus46 (talk) 13:21, 14 September 2008 (UTC)
Here are some more sculptures at the European Patentamt in Munich:

Grüße aus München --Rufus46 (talk) 12:39, 22 September 2008 (UTC)

Moin Rufus46 (bedeutet das 1946?), ein großes Dankeschön. That was more then I expected. I read something about Paolozzi but not the other two. I have nothing to offer you, so I try to compensate your kindness with more articles in nl.wikipedia about art in Munich: Kunstareal München - Haus der Kulturinstitute - Neue Pinakothek - Pinakothek der Moderne - Städtische Galerie im Lehnbachhaus - Museum Brandhorst - Türkentor - Staatliche Graphische Sammlung - Beeldenpark van de Pinakotheken.

All new articles as nobody seemes to care about Munich! Thanks to you I can illustrate the articles richly. Schöne Grüsse, Gerardus44 - --Gerardus (talk) 07:36, 23 September 2008 (UTC)

Danke[edit]

für die schönen Bilder aus dem Nationalmuseum. Fast alles, was bisher dazu in der Wikipedia war, hatte ich anhand eines einzigen Rundgangs durch eine Museumshälfte an einem Nachmittag geschossen... endlich gibt es ein bisschen mehr. --AndreasPraefcke (talk) 19:52, 20 September 2008 (UTC)

Es sind gerade noch ein paar dazugekommen. Ich war zweimal zum Fotografieren drin, bestimmt nicht zum letzten Mal. Grüße --Rufus46 (talk) 20:27, 20 September 2008 (UTC)
Hello Andreas and Rufus, nice to see two of my main suppliers of excellent images together here. Sorry for only asking and not delivering. Greetings--Gerardus (talk) 11:32, 21 September 2008 (UTC)

Eduardo Paolozzi[edit]

Rufus, about Paolozzi I found nothing in Munich, but this sentences from his article in en.wikipedia: Quote He was a professor at the Fachhochschule in Cologne from 1977 to 1981, and later taught sculpture at the Academy of Fine Arts, Munich|Akademie der Bildenden Künste in Munich. Paolozzi was fond of Munich and many of his works and concept plans were developed in a studio he kept there, including the mosaics of the Tottenham Court Road Station in London.Unquote. Perhaps you can find something in Munich about his activities there. Christian Hinze was one of his students. Perhaps we can give that part of his life more body in the articles about him. Greetings--Gerardus (talk) 08:00, 23 September 2008 (UTC)

Ernst Barlach[edit]

Hello Rufus, Best Wishes for 2009 and thank you for all those images from Barlach Works (Now endly free?). Is there anything we can do to reclaim image:Barlach Magdeburger Ehrenmal.jpg on en.wikipedia. The image is now sort of fair use and once rejected on Commons. Please see what you can do about it. Greetings--Gerardus (talk) 08:41, 2 January 2009 (UTC)

Fritz Koenig[edit]

Hallo Rufus, Grosse Blattfigur München einfach super!! Danke, steht jetzt in der photogalerie auf nl.wikipedia. Grüsse,--Gerardus (talk) 07:43, 3 July 2009 (UTC)

Isar-Werkkanal[edit]

Isarstauwehr Baierbrunn

Ahoi Rufus. Dein Bild ist für den Artikel als Teaserbild nicht passend. Es zeigt die Ausleitung der Isar und nicht des Werkkanals - dieser zweigt auf der anderen Seite ab. lg   • Richard[®] • 19:42, 14 July 2009 (UTC)

In der Bildbeschreibung steht nichts über den Werkkanal, es zeigt die Isar. Über den Isar-Werkkanal sollte man besser bei de.wikipedia diskutieren. --Rufus46 (talk) 20:45, 14 July 2009 (UTC)
Hab mich bei der Userpage / Projekt vertan. Muß ich jetzt wirklich förmlich das gleiche auf deine deWP Seite posten ... ?   • Richard[®] • 21:10, 14 July 2009 (UTC)
Noch besser: Auf der Artikeldisk., damit alle das mitbekommen. --Rufus46 (talk) 06:32, 15 July 2009 (UTC)

Hans Leinberger, Crucifixion, Munich[edit]

Hi Rufus,

Thanks for these great pictures. I'm an art historian who would like to use the image above for a publication. The captions tend to include the full name of the photographer. Could you please email me at jenniferlnelson -at- gmail -dot- com? I would love to hear from you.

Wenn Sie auf Deutsch lieber schreiben willst, bitte schreiben Sie so!

Sincerely

Jennifer

Pluto in Nymphenburg[edit]

Hallo Rufus46, bei en:Talk:Pluto (mythology)#The picture of the statue at Nymphenburg Palace ist die Frage gestellt worden, ob File:Nymphenburg-Statue-3a.jpg tatsächlich Pluto darstellt. In der Tat ist der Dreizack ja erstmal ein ungewöhnliches Symbol für Pluto/Hades. Ich habe mal eine vorläufige Antwort gegeben und das Bild getauscht. Vielleicht kannst du ja zur Klärung beitragen. Grüße --FordPrefect42 (talk) 13:22, 20 December 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis. In meinem Nymphenburgführer steht, dass der Dreizack erst später fälschlicherweise hinzugefügt wurde. --Rufus46 (talk) 15:53, 20 December 2009 (UTC)

Palais Preysing[edit]

Hallo Rufus, Dein Palais Porcia Muenchen Ostseite-1.jpg ist eigentlich das Palais Preysing. Da es wirklich gut ist, solltest Du es umbenennen, damit es auch sinnvoll gefunden wird. Viele Grüße --12345678 (talk) 19:56, 26 April 2010 (UTC)

Russian consulate in Munich[edit]

Hi Rufus, you took this photo File:Russisches Konsulat Muenchen-1.jpg of the Russian consulate in Munich some time ago, and I see from your contribs you appear to live in Munich. Could you possibly be able to take a photo at some stage of the NEW Russian consulate building at Maria-Theresia-Straße 17, 81675 München. The consulate relocated to this address in April 2010, and there is a photo of the building at http://www.ruskonsmchn.mid.ru/0img/gk.jpg - any assistance you can provide on this would be most appreciated. Cheers, --russavia (talk) 09:50, 22 July 2010 (UTC)

Journalistische Verwendung Foto Regierung von Oberbayern[edit]

Hallo Rufus46,

ich bin Journalist und möchte für einen Artikel über die Regierung von Oberbayern dein Foto von Wikimedia verwenden. Könntest du mir für den Quellenhinweis deinen Vor- und Zunamen an meine E-Mail-Adresse mailen? tom_brsg@yahoo.de Vielen Dank!

Gruß, T. Koch

Bitte als Quelle einfach Rufus46/wikimedia angeben. grüße --Rufus46 (talk) 05:47, 15 October 2010 (UTC)

Hallo und danke für die Rückmeldung! Ich kann das Bild nur verwenden, wenn ich als Quelle Vor- und Zuname angeben kann. Wenn das möglich wäre, wäre das super! Kannst mich auch per E-Mail kontaktieren: tom_brsg@yahoo.de

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. –Krinkletalk 05:19, 18 November 2010 (UTC)

Thank you! --Rufus46 (talk) 11:32, 18 November 2010 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Hallo Herr Rufus,

Sie sind ja unglaublich fleißig, was das Fotografieren von Baudenkmälern angeht. Sie waren ja schon fast immer vorher da, wo ich hingekommen bin. Was Sie noch nicht fotografiert haben, ist auch kaum zu fotografieren, so wie die Herz-Jesu-Kirche in Bruckmühl. Zunächst habe ich gedacht, wir fischen in dem selben Teich, aber Ihr Gewässer ist viel größer als meines. Hut ab und Respekt :-) Beste Grüße Sven Petersen Sven.petersen (talk) 11:24, 26 September 2011 (UTC)

Danke Sven. Dann auf weiterhin gute Zusammenarbeit, es bleibt noch genug zu tun, für uns beide und hoffentlich noch viele andere. Grüße --Rufus46 (talk) 12:09, 26 September 2011 (UTC)

Nordfriedhof Muenchen-1.jpg Jump to: navigation, search[edit]

Hallo Rufus46, Wir sind das Unternehmen, die für die Münchner Verkehrsgesellschaft (MVG) U-Bahn Umgebungspläne herstellt. In diesen Plänen ist immer ein Foto vom U-Bahnhof. Gerne würden wir die Erlaubnis erhalten das Bild Nordfriedhof Muenchen-1.jpg auf dem Umgebungsplan U-Bahnhof "Alte Heide" einzubinden. Die U-Bahn Umgebungspläne hängen in Lichtkästen am Bahnsteig und den Zwischengeschossen.

Falls Sie einverstanden sind, bitte ich sie uns das original Foto in höchster Auflösung zu schicken ( gruber@geographic-production.de ) und uns anzugeben welchen Copyright Vermerk sie wünschen.

Ansprechpartner bei der MVG ist Frau Berlin ( Berlin.Marion@swm.de ) Abteilung Fahrgastinformation. Viele Grüße und herzlichen Dank

Christian Gruber

Use of a photograph of yours[edit]

La Leche League-Colombia (Colombian daughter organisation from La Leche League International www.llli.org) organises next November a Latinamerican Breastfeeding Workshop and a Breastfeeding Experts Meeting in Medellín. They would like to illustrate their website and promotions materials with a photograph of a Fernando Botero sculpture:

Fernando Botero Maternity 1999, Gasteig Muenchen-1.jpg

that you took, because the sculpture and Botero are symbols for our country, our city, the organisation and the coming brestfeeding promotional events. I am not familiar with the possibilities that the license gives, but it is my understanding that it could be utilised if proper attribution to the authors is given and a similar license is included in any reproduction of the photograph. Am I correct? I shall be most thankful for your reply. Lcgarcia (talk) 17:08, 16 August 2012 (UTC)

Yes, you are right. You may use the picture under these conditions. It's a very good idea, to use this picture for La Leche League-Colombia! --Rufus46 (talk) 19:33, 16 August 2012 (UTC)

File:Ernst Ludwig Kirchner Erna 1930-1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ernst Ludwig Kirchner Erna 1930-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Prosfilaes (talk) 09:45, 8 October 2012 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen![edit]

Du bist Gewinner im Fotowettbewerb
Wiki Loves Monuments 2012!

Liebe_r Rufus46,

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Monuments 2012 Deutschland!

Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 20. Oktober 2012 auf der WLM-Jury-Sitzung in Nürnberg als Preisträger ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Anlässlich der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung des diesjährigen Wettbewerbs für Deutschland lädt Dich die WMDE herzlich zur Europäischen Denkmal-Messe am 22. November 2012 in Leipzig ein (Weitere Informationen findest Du hier). Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können und Dir Deinen Preis persönlich zu überreichen. Für einen Reisekostenzuschuss und weitere Informationen kannst du dich (bitte möglichst bald) bei community@wikimedia.de melden.

Im Namen der WLM-Deutschland-Jury --Atamari (talk) 20:53, 26 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Rufus46,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 06:12, 28 October 2012 (UTC)


Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Prosfilaes (talk) 03:13, 18 November 2012 (UTC)

Liste der Baudenkmäler in Ergolding[edit]

Hallo Rufus. Ich bin heute in Piflas im Veilchenweg herumgelaufen und habe nach der Säule D-2-74-126-26 gesucht. Dort gibt es keine. Diese Adresse ist auch in der Denkmalliste für Ergolding beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege nicht aufgeführt. Kann es sein, dass es ein Fehler ist? Hast Du Lust, die Sache zu überprüfen? :-) Gruß --Gliwi (talk) 20:58, 25 November 2012 (UTC)

Bitte Diskussionen zu Wikipedia-Artikeln nicht unter Commons führen. Ich übertrage den Abschnitt mal dorthin. --Rufus46 (talk) 07:21, 26 November 2012 (UTC)

File:Heinrich Kirchner Bild des Hoffen 1974 Seeon-3.jpg[edit]

Hallo Rufus46, hast du diese Fotos von öffentlichem und öffentlich zugänglichem Gelände aus (gemäß Commons:FOP#Germany) gemacht? --Túrelio (talk) 12:37, 14 October 2013 (UTC)

Ja, die FOP-Regeln sind eingehalten. Die Plastiken stehen am Klosterweg auf einer öffentlich zugänglichen Rasenfläche. Ähnliches gilt auch für die andere Kirchner-Plastik, die ich heute hochgeladen habe, Mann im Boot: Die steht an der Weinbergstraße neben der Kirche St. Maria. Grüße --Rufus46 (talk) 12:53, 14 October 2013 (UTC)
O.k., Danke. By the way, da du ja eine Menge "FOP-Material" hochlädst, wäre es schön, wenn du gleich beim Upload {{FoP-Germany}} (oder entsprechend für andere Länder) der Beschreibung anfügen würdest. --Túrelio (talk) 12:57, 14 October 2013 (UTC)
Danke für den Hinweis, ich versuche zukünftig dranzudenken! Und danke, dass du das anscheinend für alle meine heute hochgeladenen Bilder erledigt hast. Gruß --Rufus46 (talk) 15:02, 14 October 2013 (UTC)

Silberne-Fisch-Gasse 1 Regensburg[edit]

Hallo Rufus46, Du hast am 16.10. ein File unter dem Titel Silberne-Fisch-Gasse 1 Regensburg hochgeladen und in die Denkmalliste eingetragen. Auf dem Bild ist imho leider Silberne-Fisch-Gasse-3, ein Gebäude, das nicht einmal unter Denkmalschutz steht. Nr. 1 ist das gelbe Haus links daneben. --Johanning (talk) 19:28, 19 October 2013 (UTC)

Danke Johanning, du hast natürlich recht, Nr. 3 steht ja auf dem Hausnummernschild (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...) Gruß --Rufus46 (talk) 20:18, 19 October 2013 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Regensburg[edit]

Hallo Rufus46, zur oben genannten Kategorie hätte ich noch eine verwegene Idee. Nachdem wir hinfort die meisten Denkmäler in die Straßenkategorien einordnen wollen, aber einige zentrale und wichtige unabhängig davon zugänglich halten wollen, hattest Du zu Recht auf das Problem der Überkategorisierung hingewiesen. Wie wäre es, wenn wir unter "Cultural heritage monuments in Regensburg" und neben "Cultural heritage monuments in Regensburg by street" eine weitere Kategorie "Cultural heritage monuments in Regensburg by denomination" (oder by name) einführten. Da können dann Kategorien zu wichtigen benannten Gebäuden hinein, wie Rathaus, Dom oder Leerer Beutel. Dann ist die Kategorienhierarchie in Ordnung. "Cultural heritage monuments in Regensburg" würde als abstrakte Kategorie verbleiben und keine Dateien und nur noch weitere abstrakte Kategorien enthalten. Ist das Unfug? Um Meinung wird gebeten. Wen fragen wir sonst noch? --Johanning (talk) 14:29, 3 November 2013 (UTC)

Hallo Johannig, noch eine Rückfrage: Wolltest du die benannten Gebäude sowohl unter die jeweilige Straßenkategorie als auch (also zusätzlich) in "Cultural heritage monuments in Regensburg by denomination" einordnen? Oder nur unter "Cultural heritage monuments in Regensburg by denomination"? Im ersten Fall wird die Überkategorisierung nicht vermieden sondern noch erweitert, ist aber nicht das große Problem. Im zweiten Fall würde das Gebäude in der Straße fehlen. Z.B. würde man schon vermuten, dass man den Dom am Domplatz findet. Die Sammlung der BD in der Straße sollte schon vollzählig sein. Mein Vorschlag wäre, die zusätzliche Kategorisierung auf der Buildings-Ebene zu machen, meistens unterhalb "Buildings in Regensburg by function‎". Dann findet man z.B. den Dom unter "Churches in R." Also die "geografische Information" in "Cultural heritage monuments in Regensburg by street" packen und die "funktionale Information" in Subkategorien von "Buildings in Regensburg by function‎". Überkategorisierung ist das bestimmt nicht. Eigentlich muss man da nicht viel zusätzlich tun, denn meistens sind diese Gebäude schon zusätzlich kategorisiert. (Ein bisschen Aufräumen in "Buildings in Regensburg" kann allerdings nicht schaden.) Für deinen Vorschlag spricht, dass man dann unter "Cultural heritage monuments in Regensburg by denomination" alle prominenten BD versammelt hätte, was schon einen Mehrwert bringt. Aber bitte nur zusätzlich zu "Cultural heritage monuments in Regensburg by street" und zusätzlich zu Subkategorien von "Buildings in Regensburg by function‎". Dann bin ich dafür. Grüße --Rufus46 (talk) 08:38, 4 November 2013 (UTC)
Hallo Rufus, wenn man ein Gebäude (aber bitte nur solche, die wichtig genug sind, eine eigene Kategorie zu haben), z.B. den Baumburger Turm, unter "Cultural heritage monuments in Regensburg: Watmarkt" und unter "Cultural heritage monuments in Regensburg by name" (oder so ähnlich) einordnen würde, dann wäre das im strengen Sinn keine Überkategorisierung (so wie ich das verstanden habe). Das wäre der Fall, wenn ein File oder eine Kategorie sowohl in einer Ober- als auch einer Unterkategorie einsortiert wäre. Das wäre dann aber nicht gegeben. Dass eine Kategorie mehrere Oberkategorien hat, die weiter oben wieder eine gemeinsame Oberkategorie haben, ist ja nicht ungewöhnlich. So kann man den Baumburger Turm finden, ohne zu wissen, wo der steht und ob man den noch unter Turmhäusern oder sonstwas findet. --Johanning (talk) 20:27, 4 November 2013 (UTC)

Prinzenweg 8 Regensburg[edit]

Hallo Rufus, Du hast am 13.10. ein File unter dem Titel Prinzenweg 6-8 Regensburg-1 hochgeladen und in die Denkmalliste eingetragen. Das Eckhaus auf dem Bild ist aber Heiliggeistgasse 20. Schon die Beschreibung passt ja nicht, denn ein Satteldach hat das abgebildete Haus wirklich nicht. Viele Grüße, --Johanning (talk) 10:07, 17 November 2013 (UTC)

Hallo Johannig, auf meinem Bild gibt es die Hausnr. "Prinzenweg 6-8". Im BayernViewer-Denkmal hat das Gebäude die Adresse "Heiliggeistgasse 20", das Bild dort zeigt aber eine andere Seite als mein Bild. "Prinzenweg 8" liegt im BayernViewer-Denkmal etwas zurückgesetzt, die oben erwähnte HausNr. ist dann wahrscheinlich als Wegweiser gedacht. Mein Bild ist wohl Heiliggeistgasse 20 (Beschreibung und Abb. im BayernViewer-Denkmal). Ich ändere die Dateibeschreibung. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt alle Fotos von R hochgeladen und unterbreche deshalb erst mal meine Aktivitäten für die BD in R. Bis zum Frühjahr. Du kommst ja gut voran mit den Fotos. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 11:31, 17 November 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Rufus46,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg

Hallo Rufus46,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Die Preise werden durch das Team Communitys von Wikimedia Deutschland verschickt. Bei Fragen kannst du dich jederzeit per mail an community@wikimedia.de wenden.

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?

Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir,
Anika (talk) 14:13, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Rufus46,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Sendlinger Kriegerdenkmal[edit]

Hallo Rufus46, bei File:Lindwurmstr. Sendlinger Kriegerdenkmal Muenchen-1.jpg besteht eine Differenz zwischen der Beschreibung (Kriegerdenkmal 1870/71 errichtet 1886) und dem Bildinhalt (Kriegerdenkmal 1705, errichtet 1833 durch de:Philipp von Zwackh). Vgl. die Einbindung des Bildes in zwei unterschiedlichen Artikeln und die Aufschrift des Denkmals. Wurde womöglich das falsche Objekt fotografiert? Was ist eigentlich der kleine Obelisk gegenüber dem Schmied von Kochel?--Pp.paul.4 (talk) 08:52, 27 May 2014 (UTC)

Hallo Pp.paul, die beiden Objekte habe ich verwechselt: der Obelisk ist das Kriegerdenkmal. Vielen Dank für den Hinweis. Die Dateibeschreibungen sind korrigiert. --Rufus46 (talk) 07:42, 28 May 2014 (UTC)

Kirche Faistenhaar[edit]

Du hast dir (meiner Meinung nach) zu viel Mühe gemacht die Kirche aus "'zig" Aussen-Perspektiven zu knipsen und hast das was den Kunstfreund interessiert total ausser acht gelassen, nämlich wie die Kirche innen aussieht. Es gibt keine einzige Innenaufnahme, was ich für ein Riesenmanko (!!) halte. Wäre sehr schön wenn du das nachträglich beheben könntest. --WolfgangCyrus68 (talk) 04:30, 2 June 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich bin da ganz deiner Meinung, dass die Innenansicht bei einer Kirche mindestens so wichtig ist wie die von Außen. Ich mache sehr viele Innen-Aufnahmen von Kirchen. Mein Besuch in Faistenhaar ist ja schon fast 3 Jahre her. Ich erinnere mich deshalb nur mehr ganz schwach, dass die Kirche gerade innen renoviert wurde; jedenfalls war sie nicht zugänglich, sonst hätte ich bestimmt fotografiert. Leider sind sehr viele Kirchen gerade auf dem Land werktags geschlossen. Ich bin nicht der Meinung, dass 6 Außenaufnahmen zu viel sind. Gelegentlich mal wieder dort vorbei zu schauen, halte ich für eine gute Idee. Gruß --Rufus46 (talk) 07:12, 2 June 2014 (UTC)
Hi, danke für deine schnelle Antwort. Meiner Meinung nach sind 4 Aussenansichten ausreichend, innen sollten es schon 7/8 Fotos (Chor mit Hochaltar, Seitenaltäre einzeln, Innengesamtaufnahmen von hinten bzw v. Chorbogen aus, Gesamtaufnahmen der beiden Langhaus-Längswände, Decken-Gesamtbild und Empore) sein.--WolfgangCyrus68 (talk) 09:14, 2 June 2014 (UTC)
Wir werden ja sehen, wieviel Fotos ich vom Innenraum dieser Kirche mache, falls ich da mal reinkomme. Sicher werde ich dann auch wieder Außenaufnahmen machen, wenn das Wetter gut ist. Das Licht ist je nach Tages- und Jahreszeit anders. Wichtiger als die Zahl ist die Qualität der Fotos. Gelegentlich mache ich auch mal 60 Fotos im Innenraum (Category:Interior of Pfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Ebbs)). Ich bin mir unsicher, ob du deine Zahlenvorgaben als Maximum oder Minimum gemeint hast. Gruß --Rufus46 (talk) 10:38, 2 June 2014 (UTC)

Faistenhaar 2[edit]

Sorry dass ich einen neuen Abschnitt anfange, aber mein Handy-Touchscreen (der mir momentan als einziger Web-Zugang zur Verfügung steht) kapiert einfach nicht wo ich mit nem Beitrag ansetzen will (ich komm ständig in deine Antworten rein, ich versuch das schon seit 2 Stunden).
Also meine Antwort auf deinen letzten Post lautet: das das mindeste was ich erwarte. --WolfgangCyrus68 (talk) 13:17, 2 June 2014 (UTC)

wenn ich schon beim Bilder wünschen bin, ich hätte unheimlich gerne wenn du/jemand Fotos (vorallem Innenabbildungen) von der Kirche in Feldkirchen bei Rott am Inn machen würde, das Kircheninnere ist uebersaeht mit einem wunderbaren Rippenstuck im Stil des Frühbarock.--WolfgangCyrus68 (talk) 10:37, 3 June 2014 (UTC)
Wenn ich mal in die Gegend komme ... und die Kirche geöffnet ist: Gerne! --Rufus46 (talk) 12:40, 3 June 2014 (UTC)
Hi sieh mal in die Diskussion einer deiner Faistenhaar-Bilder (komplette Südansicht) rein.--WolfgangCyrus68 (talk) 19:33, 3 June 2014 (UTC)

Kobell-Denkmal wurde restauriert[edit]

Hllo Rufus46, Dein Foto vom Kobell-Denkmal in München ist nicht mehr aktuell, siehe http://www.schloesser.bayern.de/deutsch/presse/archiv14/engl_garten/maxanl_kobell.htm

Danke, hab's heute auch in der Zeitung gelesen. Vielleicht habe ich gerade eine Kamera dabei, wenn ich das nächste Mal in die Gegend komme. Gruß --Rufus46 (talk) 13:07, 21 July 2014 (UTC)
Es gibt nun die aktuellen Fotos:

--Rufus46 (talk) 20:06, 3 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Rufus46,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für das Bild der Christkönigkirche in Degerndorf! Aarp65 (talk) 21:35, 18 October 2014 (UTC)

Qualitätsbilder[edit]

Gratuliere für Deine exzellente Bilder ! Bayreuth2009

Danke --Rufus46 (talk) 16:23, 7 December 2014 (UTC)

Brunnen Ecke Dachauer- Lothstraße[edit]

Servus Rufus, wollte nur Bescheid geben, dass für diesen Brunnen schon eine Kategorie vorhanden gewesen wäre. (War ausnahmsweise schon vor Dir da ;-) ) Vielleicht nicht der optimale Name, aber der Brunnen hat wohl keinen eigenen Namen. Bei der Gelegenheit wollte ich fragen, ob Du es für nötig hältst, dass wir die Brunnen nach Stadtteilen kategorisieren. Zumindest ich finde es überhaupt nicht gut, dass ich mich immer vorher vergewissern müsste, in welchem Stadtteil ich mich befinde. Daher hab' ich ihn auch nicht nach Neuhausen einsortiert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wenn jemand ein Bild eines Brunnens in München sucht, er schon weiß, in welchem Stadtteil er suchen muss. Er muss halt dann im worst case alle Stadtteile durchklicken. Ich fände es sinnvoller, wenn wir eine einzige Kategorie für die Brunnen haben, die nach Namen sortiert sind. Früher oder später hat sowieso jeder wichtige Brunnen eine eigene Kategorie. Zusätzlich sollte jeder Brunnen in die Kategorie der Straße oder des Platzes, auf dem er liegt, einsortiert sein. Ich hatte mal angefangen, einige Straßenkategorien anzulegen, die wurden aber bis jetzt nicht groß beachtet. Wie ist Deine Meinung? Schon mal Danke für eine Antwort und Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 15:28, 15 December 2014 (UTC)

Hallo Gras-Ober, den Brunnennamen habe ich von [1], ist aber wohl nichts offizielles. Natürlich muss man die beiden Kats zusammenführen. Wenn du einverstanden bist, nehmen wir die ältere, also Brunnen Dachauer Straße 98.
Du kennst schon die Liste Münchner Brunnen? Dort sollte man vielleicht besser das Thema Brunnen nach Stadtteilen diskutieren, denn man braucht schon einen Konsens; so wie es jetzt ist, ist es unübersichtlich, um nicht zu sagen chaotisch. Einige Stadtteilkats wurden von einer IP angelegt, aber nicht konsequent gefüllt. Ich denke, wir brauchen sie nicht. Diskutiere bitte unter de:Diskussion:Liste_Münchner_Brunnen#Commons_Category:Fountains_in_Stadtteil_XY mit. Danke und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:46, 15 December 2014 (UTC)
Natürlich kenne ich die Münchner Brunnenliste schon. Wollte nur warten, bis ein paar Brunnen zusammengekommen sind, und bei ungefähr zwei bis drei Brunnen im Jahr, die ich dazu beisteuern könnte, kann das schon etwas dauern. Ich werde dort noch meinen Kommentar abgeben, vielleicht übermorgen. Habe im Moment wenig Zeit. Bei der Kategorie ist halt die Frage, ob man ihn der Dachauer oder der Lothstraße zuschlagen will. Vielleicht könnte man schauen, an welcher Straße er näher liegt. Das überlasse ich Dir. Beste Grüße, --Gras-Ober (talk) 13:36, 17 December 2014 (UTC)
Lass dir Zeit, zumal Brunnen im Winter nicht gerade von zentralem Interesse sind. Eher näher an der Dachauer Straße, ich will aber nicht extra hinfahren, um nachzumessen... Gruß --Rufus46 (talk) 20:46, 17 December 2014 (UTC)
Soweit also mein Beitrag zur Entschleunigung. Brunnensaison ist zwar nicht, da hast du recht, aber Saison zum Aufräumen ist immer, und vielleicht auch eine Brunnenbilder-Nachreich-Saison, zumindest was mich angeht, mal sehen... Bin übrigens gestern zufällig an dem betreffenden Brunnen vorbeigekommen. Leider ist die Ampel nicht rot, wenn man's brauchen würde, aber ich glaube, er liegt tatsächlich näher an der Dachauer Straße. --Gras-Ober (talk) 07:41, 20 December 2014 (UTC)

Mühlthal-Kapelle[edit]

Hallo Rufus, ich arbeite an einer kleinen Ausstellung für den wunderbaren Flößer-Kulturverein München-Thalkirchen, die in zwei Wochen in Haidhausen zu sehen sein wird. Es geht um den Heiligen Nepomuk und seine Verehrung durch die Flößer an der Loisach und der Isar. Dazu gehört auch die Kapelle in Mühlthal, in der auch eine Nepomuk-Figur aufbewahrt wurde.

Wir haben leider kein schönes Bild von der Kapelle. Daher frage ich bei Dir an, ob wir das schöne Mühlthal-Kapellen-Bild für die Ausstellung verwenden dürfen.

Da unser Verein 1. jung und 2. arm ist, kann ich nicht viel anbieten, aber vielleicht ein Buch aus meinem Verlag: www.franz-schiermeier-verlag.de

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Schönen Gruß Franz Schiermeier franz.schiermeier@web.de

Kapelle St. Ulrich
Ich nehme an, es geht um dieses Bild.
Ihr könnt es gerne verwenden, dazu fotografiere ich ja.
Ich möchte die Ausstellung evtl. besuchen: Wann und wo?
Viel Erfolg! ... und herzliche Grüße--Rufus46 (talk) 19:05, 27 February 2015 (UTC)