User talk:Schulerst

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Schulerst!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 14:01, 20 August 2011 (UTC)

Bilder drehen[edit]

Hallo Schulerst, falls es Dir nicht möglich ist, Deine Bilder schon auf Computer richtig herum zu drehen (es gibt massenweise kostenlose Software u.a. dafür), benutze bitte die rotate-Funktion.

  • {{rotate|90}} dreht das Bild um 90 Grad im Uhrzeigersinn.
  • {{rotate|180}} dreht das Bild um 180 Grad im Uhrzeigersinn.
  • {{rotate|270}} dreht das Bild um 270 Grad im Uhrzeigersinn.

Füge diese Funktion einfach an die Stelle wie im Beispiel (natürlich ohne das "nowiki" drumherum):

Description

Test

Date
Source {{own}}
Author [[User:Test|Test]]

{{rotate|90}}

Etwa innerhalb einer Stunde wird ein bot das Bild automatisch drehen und die Funktion wieder entfernen. Probier es aus! Gruß, -- Ies (talk) 15:33, 23 August 2011 (UTC)

Hallo Ies
Habe gerade gesehen, dass diese nicht automatisch gedreht werden. In Zukunft werde ich das am Computer drehen. Bei flickr macht es eben automatisch :)
Meine bisherigen heraufgeladenen Bilder soll ich auch mit {{rotate|270}} machen oder mit dem Computer drehen und eine neue Version vom Bild heraufladen?
Gruss Schulerst (talk) 15:40, 23 August 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Schulerst,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 00:55, 18 October 2011 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Schulerst,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 07:12, 28 October 2012 (UTC)

Category:Cultural properties of regional significance in the canton of Zug[edit]

Hoi Schulerst Ich habe gesehen, dass du die oben erwänte Kategorie schon vor einigen Monaten erstellt hast. Da wir aufgrund des de.wp-Projekts die A- (national), B- (kantonal) und C- (lokal) Objekte unterscheiden, habe ich nach einer Diskussion auf de.wp begonnen die Objekte entsprechend einzuordnen (hier das Beispiel für den Aargau: Category:Cultural properties in the canton of Aargau. Wie ist denn deine Kategorie einzuordnen? Hast du sie für die B-Objekte vorgesehen oder auch für die C-Objekte? --Badener (talk) 20:02, 2 January 2013 (UTC)

Hoi Badener

Ich habe mir es jetzt schnell angeschaut. Ich denke, das ist sicher gut, wie du es gemacht hast. Also gibt es folgende Kategorien, wenn ich das richtig verstanden habe. Ist das richtig?

Cultural properties in the canton of Aargau
Hauptkategorie

Cultural properties of national significance in the canton of Aargau
A
national
für die gesamte Schweiz

Cultural properties of cantonal significance in the canton of Aargau
B
regional
nur Kantonal

Cultural properties of municipal significance in the canton of Aargau
C
lokal
nur auf Gemeindeebene

Und dann je nachdem:
Cultural properties in the canton of Aargau‎ (unknown significance)

Also müsste meine Kategorie nicht "regional significance" heissen, sondern "cantonal significance". Ich bin schnell diese Kategorie durchgegangen und dort sind wirklich nur B drin. --Schulerst (talk) 20:22, 2 January 2013 (UTC)


ich bin noch alle Liste durchgegangen. Folgende haben auch noch regional drin:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_properties_of_regional_significance_in_the_canton_of_Fribourg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_properties_of_regional_significance_in_the_canton_of_Neuch%C3%A2tel
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_properties_of_regional_significance_in_the_canton_of_Vaud
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_properties_of_regional_significance_in_the_canton_of_Valais
--Schulerst (talk) 20:31, 2 January 2013 (UTC)

Genau so wie du es schreibst, habe ich es mir vorgestellt. "Kantonal" ist m.E. einfach präziser als "regional". Weisst du wer die "Regional-Kategorien" von Freiburg, Neuenburg, Waadtland und Wallis erstellt hat? Nicht dass ich was ändere und irgend welchen Leuten "auf die Füsse trampe". --Badener (talk) 08:54, 3 January 2013 (UTC)
Laut Versionsgeschichte war es User:Ludo29. Ein Admin. --Schulerst (talk) 18:05, 3 January 2013 (UTC)