User talk:Smial/Archive/2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Tip: Categorizing images

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Smial/Archive!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:15, 31 October 2009 (UTC)

Nutzung eines Deiner Bilder

Hallo Rainer, wir haben eines Deiner Bilder in diesem Artikel verwendet: http://www.restaurant-online.de/artikel/0000566 verwendet. Vielen Dank und schöne Grüße, Bernd Liebermann —Preceding unsigned comment added by Bernd Liebermann (talk • contribs) 11:49, 30. Nov. 2009 (UTC)

Eine Verlinkung auf die Bildbeschreibungsseite oder auf eine der auf der Bildbeschreibungsseite angegebenen Lizenz-Beschreibungsseiten (ich empfehle von den vorhandenen die FAL, die ist meiner Meinung nach am unkompliziertesten) wäre noch notwendig, damit eure Leser ggf. den Lizenztext erreichen können. MfG -- smial (talk) 16:10, 30 November 2009 (UTC)

Hallo, wir verwenden das Foto eines Bettlers (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bettler_IMGP4637_wp.jpg) im Februar 2010 auf der Website unserer Kirchengemeinde unter www.norf-nievenheim.de zur Illustration der Monatslosung "Die Armen werden niemals ganz aus deinem Land verschwinden. Darum mache ich dir zur Pflicht: Du sollst deinem Not leidenden und armen Bruder, der in deinem Land lebt, deine Hand öffnen. (5. Mose 15, 11)" In der Bildunterschrift ist Ihr Name erwähnt und die Bildbeschreibungsseite verlinkt. Vielen Dank! J. Puchelt (Webmaster norf-nievenheim.de)

Ich danke auch, und ich freue mich, dass mein Bild in diesem Zusammenhang brauchbar ist. Die Kälte nimmt immer weiter zu. -- smial (talk) 19:02, 7 February 2010 (UTC)

FP Nomination

Blitze IMGP6376 wp.jpg
Nomination Notification
G'day! I love File:Blitze IMGP6376 wp.jpg, that you've uploaded to Commons, so I've nominated it for Featured Picture status. Its nomination is at Commons:Featured picture candidates/File:Blitze IMGP6376 wp.jpg. Best of luck! Sarcastic ShockwaveLover (talk) 10:48, 12 May 2009 (UTC)
Thank you, I'm always happy if someone likes my photos, or judges them as useful. -- smial (talk) 12:19, 14 December 2009 (UTC)


Danke für das Bild. Ich vewende es als Schulprojekt und schicke es jetzt meinem Vater —Preceding unsigned comment added by 84.62.50.115 (talk • contribs) 12:07, 10. Jan. 2010 (UTC)

Bei einer Weiterverbreitung im Netz oder in Druckwerken bitte die Lizenzbstimmungen beachten, danke. -- smial (talk) 19:29, 7 February 2010 (UTC)

Zoom prinzip.gif

Sehr geehrter Smial,

Auf der Diskussionsseite File talk:Zoom prinzip.gif habe ich einen Bericht füs Sie geschrieben.

Mit freundlichen Grüßen, --HHahn (talk) 15:15, 12 January 2010 (UTC)

File:WP Michael Jackson.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:WP Michael Jackson.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
There is a long running deletion request of original image from where File:WP Michael Jackson.jpg was cropped. You may want to express your oppinion --Justass (talk) 21:49, 12 January 2010 (UTC)
I knew :-) -- smial (talk) 21:55, 12 January 2010 (UTC)

Kirschheide Category:Haus Kirschheide

Guten Tag, das Haus hatte doch noch den Namen von zwei Farben und war um 1840 und später von der sehr vermögenden Familie Platte aus Große Ledder bewohnt. Das sollte doch erwähnt werden. MfGKlaus J. Breidenbach (talk) 07:26, 21 January 2010 (UTC)

Dazu kann ich leider nichts beitragen, ich habe nur den bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel bebildert, weil da halt ein Foto fehlte. Wenn du den Beschreibungstext ergänzen möchtest: Nur zu. -- smial (talk) 12:29, 21 January 2010 (UTC)

D-Zug-Siedlung Rünthe

Sehr geehrter Smial,

würde ganz gerne ein Bild (Bergkamen D-Zug-Siedlung) von Ihnen außerhalb von Wikipedia nutzen. Würde mich über eine erste Kontaktaufnahme über die E-Mail-Adresse kermeline(AT)web.de freuen und dann auf dem E-Mail-Weg alles Weitere klären wollen. Danke im Voraus.

Claas

Hallo Claas, alle Bilder hier sind bei Einhaltung der Lizenzbedingungen frei verwendbar. -- smial (talk) 22:35, 7 February 2010 (UTC)

Grand Place - QI nomination

Dear Smial, could you drop me a line about what is CA and how could I improve it? I'm a complete amateur. The "tree" of course is a Christmas tree which belongs to the atmosphere.

Thanks for your comments--Szilas (talk) 09:11, 15 February 2010 (UTC)

For CA please view Chromatic aberration. Some image editing programs and also some programs for RAW-development have tools to reduce this effect, see Raw image format. -- smial (talk) 12:31, 15 February 2010 (UTC) Ps: You could try Commons:Graphic Lab/Photography workshop. -- smial (talk) 12:50, 15 February 2010 (UTC)

Many thanks--Szilas (talk) 14:34, 16 February 2010 (UTC)

File:Menschliches Auge 18px.gif

Hi there!

sorry about marking it as duplicate. I had seen that is more or less unused. That is why I marked is as a duplicate. --Amada44 (talk) 19:24, 18 February 2010 (UTC)


Abdruckanfrage

Hallo Herr Knäpper,

wir würden gern eines Ihrer Bilder in einem Schulbuch nutzen. Bitte melden Sie sich bei mir, nähere Details folgen dann.

Vielen Dank und viele Grüße

Christin Sperling

Notiz: per mail erledigt -- smial (talk) 15:35, 4 March 2010 (UTC)

Nachträgliche Genehmigung

Hallo Herr Knäpper,

habe für den Mieterverein Dortmund e.V. ein Bild aus der Müsersiedlung für unsere Mitgliederzeitung genutzt und mich leider viel zu spät auf den Weg der "Lizensierung" gemacht. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Mir ist die Verpflichtung unter dem Druck der Zeitungserstellung unter gegangen. Gerne zahlen wir ein Honorar für den Abdruck oder überweisen eine Spende an Wikipedia.

Helmut Lierhaus

Notiz: per mail erledigt -- smial (talk) 15:36, 4 March 2010 (UTC)

James Wielson on flickr

This guy appears to have released photos he didn't own the copyright to such as File:IntimateMales-2.jpg. Did you upload anything else from his account?Geni (talk) 18:44, 22 March 2010 (UTC)

I do not upload anything from external sources, only own photos, scans or graphic work, and reworks/adaptions of images, that were already available at commons or de.wikipedia. A few uploads were made by request of inexperienced users. The intimate males V2 were afair made per request at de:Wikipedia:Fotowerkstatt. And be shure: I do not like at all those copies from flickr, "reviewed" by robots without critical examination. And many of them are today no more checkable, if the source is no more available. I believe there is much license laundering. -- smial (talk) 23:44, 22 March 2010 (UTC)

Thanks for the Personality Rights reminder

Thanks for alerting me to the fact that personality rights may be an issue with Image:Taiwan 2009 Taipei Fire Drill FRD 7249.jpg. How do I follow up on this? I do not immediately see answers to this questions on linked pages.

This image was taken by a major street during the day. The firefighters were conducting a simple drill. here is the setting. The hydraulic platform was extended from the red fire engine parked by the curb. here is another shot illustrating the setting. There were only a few firefighters involved. Standing on the same place, I turned around and took this image Image:Taiwan 2009 Taipei National Theater at Chian Kai Shek Cultural Center FRD 7256.jpg.

I would very much like to remove that warning template if I can figure out definitely that there is no issue. What do you think? Fred Hsu (talk) 02:11, 23 March 2010 (UTC)

I believe it is necessary and does no harm to the image. In Germany there are restrictions to use photos of identifieable people. If you believe it is unnecessary, remove it. -- smial (talk) 23:33, 25 March 2010 (UTC)
I see. I'll leave the template there then. Fred Hsu (talk) 00:03, 26 March 2010 (UTC)

Police medal, wouaouwouah ! (approximative french translation of "wow")

Hallo. Vielen Dank für Hilfe ! Meine Polizei Medaille scheint nun ganz besser zu sein. Ich habe deine Diskussions Seite noch nicht gelesen, vielleicht erklärts du wie du es machsts. Wenn nicht, werde ich hier mit einige Fragen kommen ! (und Entschuldigung für mein Schlechter Deutsch.)----Jebulon (talk) 17:41, 25 March 2010 (UTC)

Schau Dir mal http://www.neatimage.com/ an, es gibt eine kostenlose Version, mit der man fast alle Funktionen testen kann. Den Farbabgleich sollte eigentlich jede beliebige Bildbearbeitung schaffen. -- smial (talk) 23:29, 25 March 2010 (UTC) PS: Ich wäre glücklich, wenn ich auch nur einen verständlichen Satz auf französisch schreiben könnte :-)

?

Wenn Du Gesprächsbedarf hast kannst Du Dich jederzeit bei mir melden --Polarstern 23:34, 7 April 2010 (UTC)

Über deine mißbräuchliche Benutzung der Annotationsfunktion? Halte dich einfach an die Regeln. -- smial (talk) 23:49, 7 April 2010 (UTC)
Du meinst an Deine Regeln!!!!!!!!!!!!! --Tänzer (talk) 18:53, 8 April 2010 (UTC)
Nein. -- smial (talk) 19:25, 8 April 2010 (UTC)

use of photography

Hello Smial, I'am an Spanish teacher, and i'd like to use a photo of your property (photo of a intel dual core microprocessor, from the gallery commons). The use is educational, for teaching informatics to students in Spain, throught an online platform. I'd use it under the license creative commons 2.0. You can answer me to the email: xxxxx@xxxxxxx.xxxx

Sorry, i don't speak german. I hope you speak english.

thanks

--> mail -- smial (talk) 09:12, 8 April 2010 (UTC)

RWE knallrot

Hallo, wir werden das Bild "Uentrop Kraftwerkbaustelle IMGP2999 wp.jpg" in der nächsten Ausgabe unserer Zeitung KNALLROT verwenden (www.knallrot-online.de). Vielen Dank für die Zurverfügungstellung. Sollten Sie Einwände haben, dann kontaktieren Sie uns bitte unter yyy@yyyyyyyyy.yy. Viele Grüße —Preceding unsigned comment added by 85.22.2.242 (talk • contribs) 09:16, 11. Apr. 2010 (UTC)

Sofern die angegebenen Lizenzbestimmungen eingehalten werden, sehe ich keine Probleme. -- smial (talk) 08:46, 11 April 2010 (UTC)

Verwendung eines deiner Bilder

Hallo, Smial!

Ich bin Neda aus Bulgarien und muss Bilder fuer das neue Office der Firma, wo ich arbeite, waehlen. Mir hat das Foto Bodie Island Lighthouse 2008[[1]], das du korrigiert hast, besonders gefallen und wuerde es gern im Office haengen. Ich wuerde © Smail / Wikimedia Commons / CCA-SA-3.0 & GDFL schreiben lassen. Gibt es noch etwas, das ich tun oder schreiben muss damit ich deine Rechte nicht verletze? Muss ich den Namen des ersten Authors auch schreiben?

Danke im Voraus! —Preceding unsigned comment added by 198.178.192.1 (talk • contribs) 08:45, 20. Apr. 2010 (UTC)

Oh nein, bitte schreibe "© Jarek Tuszynski / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0 & GDFL" an das Bild, denn Jarek ist der Fotograf. Meine Änderungen sind zu geringfügig. -- smial (talk) 08:44, 20 April 2010 (UTC)

Danke fuer die Information! —Preceding unsigned comment added by 198.178.192.1 (talk • contribs) 11:35, 20 April 2010 (UTC)

Royaltek_rgm-3800_IMGP9822_OSM.jpg

Hi Smial! I would like to use your image in a poster for OpenStreetMap.org. The poster would include OpenStreetMap images, which are CC-BY-SA, but your photo is artlibre-licensed, which is not compatible, right?

I would like to release the poster under the CC-BY-SA licence. Could you add the CreativeCommons-ShareAlike license to this image? Zeptomoon (talk) 12:12, 21 April 2010 (UTC)

Well, yes.... This may be a bit confusing. You could use this source and should have no problems. But artlibre claims compatibility to cc-by-sa and any other copyleft licenses, so please use the image as you wish for anything related to OSM :-) -- smial (talk) 15:36, 21 April 2010 (UTC)

Picture: Dortmund StraBawagen IMGP0466.jpg

Hello smial,

I just wanted to let you know that I used your photograph Dortmund StraBawagen IMGP0466.jpg in ABB magazine which is published for ABB customers in Poland. It was included in a report regarding railway industry. Please find attached below link to April edition of our magazine with your picture on page 22.

http://www.abb.pl/cawp/plabb045/5b78ee940d6cd2b9c1257707002301a9.aspx

Thank you very much,

Best reards, Anita Romanowska Communication Department ABB Poland (mail address removed for privacy reasons)

I'm happy to see, that wellknown companies find my pictures useful. But I'm not able to read Polish - and can only hope, the terms of use which are stated in the licenses are fulfilled. -- smial (talk) 23:43, 5 May 2010 (UTC)

File:Gipskartonduebel IMGP0872.jpg

Hallo Rainer, ich habe dein Bild von dem Gispkartondübel auf www.dornbach.com Unterseite Baulexikon in dem Artikel zu Gipskartondübel eingebunden. Ich hoffe das liegt in deinem Interesse.

Gruß aus dem Sauerland

M. Dornbach

Ich schlage vor, statt des Verweises auf die GFDL lieber die alternativ verwendbare FAL zu verwenden. Die GFDL ist für solcherlei Verwendung eher unhandlich, ich habe die vor allem aus Kompatibilitätsgründen zu anderen GFDL-only-Projekten drin. Als Bildunterschrift würde ich „<beliebige beschreibung> (Foto: Rainer Knäpper, Lizenz: artlibre)“ vorschlagen und eine Verlinkung auf die Bildbeschreibungsseite einbauen, damit Nutzer eurer Seiten wissen, worauf sie sich einlassen, falls sie dieses oder andere Fotos, die aus der wikipedia bzw. commons stammen, weiterverwenden wollen. Bei der GFDL müßtest du bei jedem Bild einen Link auf den vollständigen Lizenztext haben, und dieser Text muß auf Deiner Seite vorgehalten werden. Bei der FAL reicht der von mir vorgeschlagene Link nach commons. Das ist keine Erbsenzählerei, sondern soll ja letztendlich der Verbreitung freier Inhalte dienen. Dazu gehört halt auch Rechtssicherheit für jeden Nachnutzer. -- smial (talk) 14:18, 8 May 2010 (UTC)

File:Minolta MD f2,8-20mm.jpg

Hallo Smial,

ich würde das Bild "Minolta MD f2,8-20mm.jpg" gerne in einer Mathe-Aufgabe verwenden (konkret geht's da um Bildwinkel; hier konkret um 90°-Winkel und den Thaleskreis/Konstruktion). Damit die Schüler die Aufgabe verstehen, wird vorher kurz etwas über Bildwinkel und Weitwinkelobjektive erzählt und da wäre dein Bild bestens zur "optischen Unterstützung" und Text-Auflockerung geeignet. Allerdings würde ich das "MINOLTA" im Bild rauszeichnen (müssen) - nicht erlaubt im Druck.

Wäre das ok? Schick dir gerne per pdf die Aufgabenseite zu!

Danke, Chris —Preceding unsigned comment added by 93.104.177.47 (talk • contribs) 12:01, 27. Mai 2010 (UTC)

Für ein Schulbuch? Service. -- smial (talk) 14:14, 27 May 2010 (UTC)

Wow, bist der Wahnsinn, hättest es nicht rauszeichnen müssen, hätt ich doch selbst gemacht. Nein, kein Schulbuch, sondern ein Übungsheft für (leistungsschwächere) Schüler. Wird so eine Art Workbook für Mathe. Falls das wichtig ist: Es wird richtig gedruckt (viell. so 1000 Stck.) und vertrieben.

Kann gerne auf dich im Bild Verweisen (z.B. "Foto: Smial"). —Preceding unsigned comment added by 93.104.167.30 (talk • contribs) 12:14, 31. Mai 2010 (UTC)

Das wäre nett, ja. Wahlweise Realname (den von der Vorderseite :-)) oder "smial/wikipedia". -- smial (talk) 11:33, 31 May 2010 (UTC) Ps: Bei allem, was direkt mit Aus- oder Weiterbildung, Museen, pipapo zu tun hat (ja, auch bei Schulbuchverlagen, die Geld verdienen wollen), tue ich, was ich kann, um die Nutzung zu erleichtern. Andere kommerzielle Nachnutzer, Bildagenturen usw. halten sich bitte exakt an die jeweiligen Lizenzen. Oder fragen per Mail nach anderen Möglichkeiten. -- smial (talk) 11:40, 31 May 2010 (UTC)

Bild: Fundament

Hallo!

Ich habe eines deiner Bilder hier verwendet: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/05/spekulationen-am-schluss-leben-wir-in-einem-holographischen-universum.php

Viele Dank!--Moneo (talk) 12:04, 31 May 2010 (UTC)

Perfekt! Danke ebenfalls :-) -- smial (talk) 12:36, 31 May 2010 (UTC)

Blitz: Blitze_IMGP6399_wp.jpg

Ich finde, das Bild sollte zur Auszeichnung vorgeschlagen werden, habe so etwas aber noch nie gemacht. -- WernerPopken (talk) 06:40, 15 June 2010 (UTC)

Danke, aber ich finde die Bapperl nicht so wichtig. Klar freue ich mich drüber, wenn jemand meine Bilders gut und brauchbar findet, Anerkennung ist ja auch ein Stück weit Motivation, weiterzumachen. Aber ich sehe commons nicht als Fotowettbewerb und hechle nicht dahinter her. -- smial (talk) 08:46, 15 June 2010 (UTC)

Studio Harcourt uploads

Hi,

According to the current discussions with the Studio Harcourt, it appears that the uploader (employee of the company) did not have the permission from the copyright holders (bosses or legal service) to upload medium-res pictures, but only low-res. This would mean that the bigger versions had never been available under a free license, et could not be kept on Commons.

Could you please refrain from reverting the user, until the situation is clarified on the OTRS side ?

Thanks in advance.

Jean-Fred (talk) 12:51, 24 June 2010 (UTC)

Stopped already. Myself in discussion somewhere else. But: If the permission isn't clarified, ALL images have to be completely deleted. Entirely and unrecoverable and speedy. -- smial (talk) 13:01, 24 June 2010 (UTC)
Thanks. Do not worry, we know they understand what free licenses are, and that they really want to release stuff – the question is, what stuff exactly. Should be clarified shortly, the french chapter, communities and OTRS agents are working on the issue. Jean-Fred (talk) 13:10, 24 June 2010 (UTC)
The upload of the resized version (much to small, rather useless) did not mention anything of no permission or 'replace because the medium size isnt free' - Im not clairvoyance and didnt know that. Also I disagree with the process, first clearify the issue with OTRS. --Martin H. (talk) 14:01, 24 June 2010 (UTC)
I do not blame you Martin H., and if it appeared so, I apologise.
This whole thing is turning really messy. Harcout appear to have good intentions, but the way they manage things is really poor (basically, zero knowldege of how WP and Commons communities work). At the french chapter, we do our best to communicate with them and sort this whole thing out.
I agree with you: the process is completely wrong. But now, as we clearly do not want to lose these images, we try to be extra-nice and keep things in statu quo until it gets better on OTRS.
Obviously, if it does not get better soon, we'll have to nuke the images ; but that would be really disastrous in terms of PR (even if we are not the ones to blame). If possible, we would like to avoid that.
Sincerly, Jean-Fred (talk) 15:37, 24 June 2010 (UTC)
Do we know more about the status of these pictures? There's a news story about it on Le Monde so maybe they really did release them under a free license? Laurent (talk) 18:16, 27 June 2010 (UTC)

File:Palmyre - tronçon de colonne dans le temple de Bel.jpg

Thanks, I think I like your version better. I won't spend more time on this one. Oh, and do you happen to have an original edition of the Chronicles of Commons? :-) --Eusebius (talk) 21:15, 28 June 2010 (UTC)

I like the image, because it shows detail and general view in one picture. Also the lighting is impressive. You shouldn't have withdrawn it from QI.
And, no, those chronicles seem to be lost, I could not find any more fragments  :-) ... yes, I liked your idea and adopted it in context with some very frustrating discussions about explicit images of possibly under aged girls. -- smial (talk) 22:19, 28 June 2010 (UTC)

File:Tenterfield PO 2010.jpg

Thanks for fixing that up - I could have easily fixed the tilt, but knew the perspective (while not excessive) could do with straightening. Not sure I have the skill to do that yet. --Mike Young (WikiWookie) (talk) 02:41, 2 July 2010 (UTC)

If you are a Windows user, give ShiftN (Freeware by Marcus Hebel) a try. Simple use, and with some user experience in my opinion high quality results. -- smial (talk) 09:33, 2 July 2010 (UTC)

File:Oslo_Vigelandsanlegget_01.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Oslo_Vigelandsanlegget_01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wknight94 talk 12:08, 14 July 2010 (UTC)

Foto der Kik-Zentrale

Hallo, ich würde gern Ihre File:Kik hauptverwaltung boenen IMGP8790 wp.jpg zur Bebilderung zweier Blogeinträge auf fairplayglobal.blogspot.com zum Thema Kik nutzen. Wäre Ihnen das Recht und wenn ja, mit welchem Namen möchten Sie in der BU erscheinen? —Preceding unsigned comment added by 85.176.118.237 (talk • contribs) 16:36, 23. Jul. 2010 (UTC)

Falls es sich um diesen blog handelt: Gern. Quellenangabe kann "Foto: Rainer Knäpper, Lizenz: artlibre" lauten. Bitte nach Möglichkeit entweder auf die Bildbeschreibungsseite auf commons http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kik_hauptverwaltung_boenen_IMGP8790_wp.jpg oder auf die Lizenz http://artlibre.org/licence/lal/de verlinken -- smial (talk) 16:18, 23 July 2010 (UTC)

Tod von Theo Albrecht

Hallo, darf ich Ihr Aldi-Nord-Bild für www.emorial.de verwenden? —Preceding unsigned comment added by 93.205.114.200 (talk • contribs) 12:50, 28. Jul. 2010 (UTC)

Unter den beim Bild angegebenen Lizenzbedingungen: Ja, sicher. -- smial (talk) 12:22, 28 July 2010 (UTC)
DANKE!

Dein QI review zu "JUNGHANS MEGA"

Hallo Smial, danke für Dein review meines Fotos mit der Funkuhr JUNGHANS MEGA. Unter Richtlinien / Auflösung heißt es, dass die lange Seite eines Bildes mindestens 1600 Pixel haben soll. Deshalb habe ich mein Foto ursprünglich auf 1.689 Bildpunkte skaliert. Jetzt habe ich eine überarbeitete Version hochgeladen, die mit 1.207×1.675 Punkten auf ein Produkt von über 2 Megapixel kommt (wie unter den englischen Richtlinien gefordert). Danke für Deinen Hinweis auf das Überschärfen, das neue Bild ist nicht nachgeschärft und mit anderem, etwas weicherem Licht aufgenommen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dein Decline noch mal überprüfst und das neu Foto bewertest und ggf. zur Diskussion stellst. Danke und Gruß --J. Lunau (talk) 18:11, 1 August 2010 (UTC)

Ich muß zugeben, mich nicht erinnern zu können, die deutschsprachige QI-Seite schon mal gelesen zu haben, von daher entschuldige ich mich, daß ich den englischen Text als Basis vorausgesetzt habe. Ich habe den deutschen Text jetzt mal an den englischen angepaßt, damit sowas hoffentlich nicht noch anderen Fotografen widerfährt. Auf der QI-Kandidatenseite habe ich freilich bei Ablehnungen von zu kleinen Bildern zuvor auch noch nie etwas von diesen 1600 Pixeln gelesen, immer nur "2 megapixels". -- smial (talk) 20:40, 1 August 2010 (UTC)
Kein Grund für eine Entschuldigung - es lag ja an widersprüchlichen Angaben, die mir auch erst dadurch aufgefallen sind. Außerdem war mein Foto wirklich zu sehr geschärft. Ich freue mich immer, wenn sich jemand die Zeit nimmt und meine Fotos genau betrachtet. Nur so kann ich was lernen. Ich hoffe, dass die jetzige Version QI ist. In diesem Sinne danke noch mal! --J. Lunau (talk) 15:21, 2 August 2010 (UTC)
Warten wir das Review ab. Ganz zufrieden bin ich noch nicht mit der neuen Version, mein Kontra ziehe ich aber zurück, weil beide Begründungen weggefallen sind. Ein pro gebe ich aber auch nicht, weil solch eine Sachaufnahme durchaus deutlich höher aufgelöst sein sollte als ein nicht wiederholbarer Schnappschuß, bei dem man gewisse Bildmängel durch Verkleinerung kaschieren kann. Falls du öfters solcherlei Bilder erstellst, versuche es mal mit weicherer, indirekter Beleuchtung. Das geht auch daheim auf dem Küchentisch mit ganz wenig Aufwand, man braucht dafür kein Fotostudio: Für den Anfang genügen ein paar weiße und schwarze Fotokartons. Eine angefangene, aber leider bisher nicht fertig gewordene Seite mit Tips dazu findest du hier. -- smial (talk) 16:06, 2 August 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Smial/Archive!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 18:06, 10 August 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Matrox morphis frame grabber IMGP2024 wp.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Matrox morphis frame grabber IMGP2024 wp.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Blitzbirne

Hallo Smial,

darf ich Ihr Foto "Blitzbirne" (natürlich unter Angabe Ihrer Urheberschaft) für ein logopädisches PC-Programm für sprachgestörte Kinder verwenden? Thema des Programms ist die Bildung von Komposita.

Die Auflage wird erfahrungsgemäß max. einige hundert Exemplare betragen. Zur Info: Ich bin Logopäde im Ruhestand und programmiere (um nicht einzurosten) derartige Programme (www.logopinjo.de) mit großer Freude, aber leider äußerst überschaubarem Ertrag ;-)))

Ich bedanke mich im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Nachtsheim

Kein Problem. Ich freue mich über jede Verwendung meiner Fotos im schulischen oder allgemein im Bildungsbereich, besonders bei einer solch netten Anfrage :-) -- smial (talk) 13:25, 27 August 2010 (UTC)

de:Große Sultan-Qabus-Moschee

Hallo Smial, vielen Dank für die Hinweise. Ich mach mich die Woche dann mal dran. Eine Frage noch, das genannte Bild ist jetzt aber nicht mehr in der Gruppe unter Commons zu sehen (einfach im dt. Artikel unter Weblinks auf Commons klicken; das Bild ist nicht mehr in der Galerie). Ist die Kategorie verloren gegangen? Hemeier. 84.152.191.230 20:35, 16 September 2010 (UTC)

Wenn man die Versionsgeschichte durchblättert, war das Bild nie in der Category:Sultan Qaboos Grand Mosque. Geändert. -- smial (talk) 01:33, 17 September 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Smial/Archive!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:55, 20 September 2010 (UTC)

Private Verwendung

Hallo Smial, ich möchte gerne von den Fotos die Sie in Unna gemacht haben ein oder zwei Fotos verwenden (u.a. die Katharinenkirche). Das Foto würde ich gerne in eine private Erinnerungs-Fotoshow einbinden. Am Freitag den 25.09. habe ich mit Kollegen aus Dortmund eine Führung in Unna gemacht, habe Ihnen zeigen wollen welche Schönheiten Unna hat. Da das Wetter an diesem Tag nicht so toll war, wir waren mehr mit dem Regenschirm beschäftigt, hatte einer ein Foto am Rathausplatz gemacht. Das Foto von der Katharinenkirche würde noch zu meinen Bildern passen, da dort auch etwas dunklere Wolken zu sehen sind. Würde mich freuen, wenn Sie erlauben Ihr Foto zu benutzen. Ich bedanke mich schon mal im voraus.

Viele Grüße S.Lassahn —Preceding unsigned comment added by 85.22.20.4 (talk • contribs) 19:54, 29. Sep. 2010 (UTC)

Eine Verwendung im privaten Bereich ist jederzeit problemlos möglich. Erst bei Veröffentlichung/Verbreitung in Druckwerken oder auf Webseiten usw. sind die Lizenzbestimmungen zu beachten. Weitergehende Fragen beantworte ich gerne auch per mail. -- smial (talk) 20:05, 29 September 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Smial/Archive!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:02, 3 November 2010 (UTC)

Dazwischengerutscht und übersehen

Hallo Smial!
Mir geht's um Dein Foto Ricoh Caplio GX mit Vorsätzen. Ich hab' 'ne GX8 und suche seit längerer Zeit solche Vorsätze, die anscheinend nicht mehr lieferbar sind. Weißt Du noch eine Bezugsquelle (auch gebraucht)? Danke im Voraus! -93.209.84.204 12:35, 15 November 2010 (UTC)
Sorry, das ist mir durchgegangen. Nein, ich glaube, die Ricoh-Teile sind nirgendwo mehr lieferbar. Vermutlich sind die Vorsätze von Ricoh auch gebraucht sehr selten. -- smial (talk) 01:15, 26 November 2010 (UTC)

Commons:Forum#Konvertierung von JPG in PNG durch Bot

Hallo Smial. Auf Anregung von Ralf möchte ich dich auf diese Diskussion aufmerksam machen. Es wäre schön, wenn du dort Stellung beziehen könntest. --Leyo 13:07, 16 November 2010 (UTC)

Gesenft. Ich glaube, ich habe keine Lust, die umfangreichen Tests, Versuche, Diskussionen, die jha und ich dammalZ auf DE zwegens der convert-Paramater veranstaltet haben, zu wiederholen.-- smial (talk) 22:41, 28 November 2010 (UTC)

File:Bundespresse IMGP3282 wp.jpg

Jaja...

Hallo Smial, bitte unterlasse es, Dateien, die per Löschantrag entfernt wurden, unter anderem Namen erneut hochzuladen. Danke und Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:16, 25 November 2010 (UTC)

Weißt du was? Du sollst recht haben. So ist das mit der Logik halt hier auf commons. Ein weltberühmtes Designstück, das vom Designer selbst nicht als Gebrauchsgegenstand, sondern als Kunstwerk beschrieben wird, und das auch gar nicht seinen vorgeblichen Anwendungszweck erfüllt, wird von den Experten hier als Gebrauchsgegenstand deklariert. Weil man das Foto halt dringend benötigt. Ein tatsächlich gebrauchsfähiger Gegenstand wird als Designstück gelöscht, weil das gerade so schön in eine Retourkutsche paßt. Nunja. Denk einfach mal drüber nach. -- smial (talk) 01:10, 26 November 2010 (UTC)
Leider sind die Künstler/Designer nicht die richtige Instanz, wenn es darum geht, zu beurteilen, was Kunst ist und was nicht. Deshalb versuchen wir als Community uns daran. Und ebendiese Community hat in einem Löschantrag entschieden, dass das Bild gelöscht wird. Wenn es dir hilft: Ich bin durchaus der Ansicht, dass einige andere künstlerisch gestaltete Zitruspressen genauso gelöscht werden müssten wie diese hier. Mit Retourkutsche hat das nichts zu tun; hatte es schon beim initialen Löschantrag nicht. Ich wüsste auch gar nicht, wofür ich mich bei dir revanchieren sollte. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 14:49, 30 November 2010 (UTC)

Intel_mainboard_DX58SO_IMGP5949_wp_wp.jpg

Hallo!

Ich würde gerne einen Ausschnitt aus Deinem Bild file:Intel_mainboard_DX58SO_IMGP5949_wp_wp.jpg für eine Website verwenden (für Rybka, ein Schachprogramm, www.rybkachess.com). Aus den Lizenzen, unter die Du Deine Bilder gestellt hast, werde ich allerdings nicht recht schlau :) Also daß man die Graphik von der Website dann weiterverarbeitet ist mir natürlich recht (im Prinzip ist es ja fast noch das Originalbild), aber die Autorennennung ist dann doch etwas schwierig - oder muß Dein Name doch nicht genannt werden?

Schreib mir doch kurz ob es OK ist wenn ich den Ausschnitt Deines Bildes in leicht modifizierter Form ("farbverlauf" schwarz->transparent mit gimp drübergelegt) für eine kommerzielle Website verwende, ohne Angabe des Autors. —Preceding unsigned comment added by DeepKling (talk • contribs) 23:20, 25. Dez. 2010 (UTC)

Der Sinn der freien Lizenzen wie GFDL, FAL, CC-BY, CC-BY-SA ist, den Gedanken der freien Verbreitung und Nutzbarkeit solcher Texte und Dateien zu unterstützen. Alle Lizenzen sind auch für kostenlose kommerzielle Nachnutzung frei. Genau deshalb sind meine Bilder unter diesen Lizenzen hier veröffentlicht. Bei einer Nachnutzung auf einer Website ist die Verwendung der FAL besonders einfach, da die Namens- und Lizenznennung in Verbindung mit einem Link entweder auf die Bildbeschreibungsseite hier auf commons oder direkt auf den Lizenztext ausreicht. Beides sollte nach Möglichkeit direkt am Bild erfolgen, mindestens aber auf derselben Seite aufzufinden und dem Bild eindeutig zuzuordnen sein. Jede von den angegebenen Lizenzbedingungen abweichende Nachnutzung erfordert eine gesonderte Vereinbarung, die per Mail abgesprochen werden kann. -- smial (talk) 23:14, 25 December 2010 (UTC)

OK, ich schreibs in die Description rein vom Bild. Ich kanns halt nicht direkt auf der Seite als Text machen, das zerstört das Design ;) Ich schreibs mal wenn ichs dann verwende. —Preceding unsigned comment added by 217.87.221.22 (talk • contribs) 11:24, 26. Dez. 2010 (UTC)

Nein, das ist lizenzrechtlich nicht in Ordnung. Ich bitte darum, die Bedingungen exakt einzuhalten oder eben auf die Verwendung zu verzichten. Danke. -- smial (talk) 11:29, 26 December 2010 (UTC)

ich kann es auch als "alt=" Text für das Bild nehmen, auf jeden Fall kann man dann ja sehen, daß das Bild weiterverwendet werden darf unter welcher Lizenz und woher es stammt (kurz beim Laden und danach per rechtsklick aufs Bild). Soweit ich das sehe, ist in der Free Art Lizenz die Art der Erwähnung der Quelle und Lizenz nicht definiert, lediglich daß sie erfolgen muß. Aber wie genau stellst Du Dir als Autor das denn vor? Ich selbst habe auch Bilder hier hochgeladen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:SolGel4.png zum Beispiel) und will, daß ich z.B. in einem Buch als Quelle genannt werde. Das ist auf einer Website allerdings dann schwierig, wenn das Bild als Designelement eingebaut wird (ein "Autor: ... Lizenz: ..." ist dann unschön). Die "kommerzielle" Website für die das Bild gedacht wäre ist auch nicht jetzt die Seite eines großen Unternehmens, an dem Projekt arbeiten zwar viele Leute mit, aber bis auf den Programmierer alle nur als Hobby (siehe http://rybkachess.com/index.php?auswahl=Rybka+team ). Könntest Du vielleicht freundlicherweise eine Ausnahme machen und der Nennung nur über description oder alt-Text zustimmen? —Preceding unsigned comment added by DeepKling (talk • contribs) 19:14, 26. Dez. 2010 (UTC)

Ich will wirklich keinen Heckmeck machen, aber ich wehre mich gegen eine Verwässerung unserer Lizenzen, das ist alles. Wenn du es so hinbekommen kannst wie z.B. hier, ist es ok. Afaik ist das mit den commons-Export/Nachnutzungsknopf gemacht. Die GFDL kannst du da rauskürzen, die habe ich eh nur aus Kompatibilitätsgründen für GFDL-Projekte drin. Wichtig ist der möglichst unkomplizierte Zugang zum Lizenztext, Link auf die Bildbeschreibungsseite reicht mir, dort ist die FAL dann ja zu finden. Insofern ist FAL einfacher als CC-BY-xx ... -- smial (talk) 20:06, 26 December 2010 (UTC)