User talk:Steindy

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Over and out![edit]

Wir sehen uns.jpg

Ich habe die Schnauze voll, dass das Mobbing der de-WP auch vor commons nicht Halt macht! --Steindy (talk) 21:01, 16 May 2014 (UTC)

FP Promotion[edit]

Ferenc Ilyes (HUN), Artur Siodmiak (POL).jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Ferenc Ilyes (HUN), Artur Siodmiak (POL).jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Ferenc Ilyes (HUN), Artur Siodmiak (POL).jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 23:01, 8 June 2010 (UTC)

File:Ferenc Ilyes (HUN), Artur Siodmiak (POL).jpg Beeindruckendes Bild[edit]

Bild des Tages am 22.01.2011. Gruß, --4028mdk09 (talk) 06:01, 22 January 2011 (UTC)

Thank you so much! – Kindly regards Steindy (talk) 20:33, 23 February 2011 (UTC)

Der...[edit]

...Steindy macht sehr gute Fotos! Danke für deine Beiträge. Ich hoffe, viel Bildmaterial wird weiterhin folgen! Viele Grüße, High Contrast (talk) 19:31, 11 June 2011 (UTC)

Hallo High Contrast, vielen Dank für Dein Lob! Sowas freut immer wieder. Selbstverständlich werden noch viele Bilder (nicht nur vom Länderspiel A:D) nachfolgen. Von beiden Mannschaften kommen jedenfalls auch noch einige Einzelaufnahmen der Spieler. So um die 50 bis 60 Bilder sollten es schon werden. Schade, dass die Bildbeschreibungen so aufwändig sind und dass der Commonist bei mir nicht funktioniert. Wenn Dir ein Bild besonders gut gefällt, kannst Du es auch vorschlagen... – Freundliche Grüße aus Österreich Steindy (talk) 19:43, 11 June 2011 (UTC)

Nationalmannschaft[edit]

Wow, die Bilder vom Spiel Österreich-Deutschland sind mal ein echtes Schmankerl, freut mich, dass du da dabei sein konntest. --Martin H. (talk) 11:40, 27 June 2011 (UTC)

Hallo Martin! Ich bin mittlerweile etabliert genug, um beim Fußball überall in Österreich dabei sein zu können. Ich habe ja auch eine Generalakkreditierung für die österreichische Bundesliga.
Es freut mich, dass Dir die Bilder gefallen. Ehrlich gesagt, bin ich bei einigen Bildern (Jogi Löw, Oliver Bierhoff, ...) selbst stolz auf mich. Ich denke, dass sich einige für eine Auszeichnung als Qualitätsbild oder gar exzellentes Bild eignen würden. Es kommt auch noch einiges an Bildern (Einzelaufnahmen der restlichen Spieler) nach.
Wie es weitergeht, kann ich aber im Moment noch nicht sagen, da meine Canon 50D, die ich fast aunahmslos für WP verwendet hatte, nach etwas mehr als zwei Jahren den Geist aufgegeben hat. Mal schauen, was das kostet und wie lange eine Reparatur dauert. Inzwischen habe ich leihweise die Nikon von Wikimedia Österreich (leider ohne Normalobjektiv), an die ich mich aber erst gewöhen muss. – L.G. Steindy (talk) 11:49, 27 June 2011 (UTC)
Sorry, bei der Anzahl habe ich mich großartig verschätzt. Es werden insgesamt an die 200 Bilder (oder sogar etwas mehr) vom EM-Qualifikationsspiel werden. --Steindy (talk) 14:51, 27 June 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Neudörfl - ehemaliges Esterhazysches Kastell (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Neudörfl - ehemaliges Esterhazysches Kastell (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Marz - Pfarrkirche (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Marz - Pfarrkirche (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Fußball und Anderes...[edit]

Deine Kritik an meinen Fotos war noch sehr sanft, ich weiß, daß ich vom Spiel kein wirklich brauchbares Bild gemacht habe. Aber diese Kritik ist für mich konstruktiv und es stimmt, was du schreibst. Ich habe das geahnt und deshalb bei den Nationalhymmnen Bilder gemacht, die wenigstens unbebilderte Artikel bereichern können. Ich werde hier vor Ort zu unbedeutenden Spielen gehen und üben. Ich denke, das ist erstmal alles ne Frage der Übung. Meine Achtung vor deinen Bildern ist 100%ig Ernst gemeint, ich dachte, es wäre einfacher. Und ja, Technik ist nicht alles, das erleichtert die Arbeit nur. Aber Handwerk ist auch durch Technik nicht zu ersetzen. Ich bin übrigens kurz davor, bei WP auch vieles hinzuschmeißen. Aus anderen Gründen als du aber doch irgendwie vergleichbar. Es macht einfach keinen Spaß mehr an vielen Stellen.

Ich habe erstmal "alles" hochgeladen. Natürlich nicht alle Bilder, es sind nur etwa 10% übriggeblieben. Aber vielleicht braucht man ein Bild eines Spielers mal, eine Szene? Dann kann ich das rauskramen und bearbeiten, erstmal sieht jeder das Rohmaterial. Daß dabei auch viel Mist ist, weiß ich. Ich möchte aber mit diesen Bildern, die von WMAT bezahlt sind, keinen Schönheitswettbewerb gewinnen, ich möchte das investierte Spendengeld so einsetzen, daß möglichst viel dabei rauskommt. Deshalb bin ich auch einige Stunden durch die Stadt gefahren und habe alles geknipst, was irgendwie brauchbar sein könnte. --Ralf Roleček 19:32, 11 June 2012 (UTC)

Hallo Ralf! Entschuldige, dass ich erst jetzt antworte. Ich nehme an, dass Du ja mitbekommen hast, was in de-WP wieder einmal läuft. Ich kann gar nicht mehr so viel fressen, wie ich kotzen könnte...
Was die Fußballfotos (und Sportfotos im allgemeinen) betrifft, musst Du Dein Licht nicht unter den Scheffel stellen. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich kann gut nachfühlen, wie schwer es beim ersten Mal für Dich war. Wer es selbst noch nicht probiert hat, wird es auch niemals glauben, dass dies ein unheimlich schweres Unterfangen ist, das sehr viel Einfühlungsvermögen und Übung bedarf, weil es auf den einen und unwiederbringlichen Moment ankommt, edr ein Bild gut oder Schrott werden lässt. Durch das Mitverfolgen der schnell wechselnden Szenen mit der Kamera spielt zudem der Autofokus verrückt (ich kann ein Lied davon singen!). Weiters kommt noch dazu, dass die Bilder wegen der geringen Tiefenschärfe mit offener Blende am besten werden, was insbesondere bei großen Brennweiten zu minimalen Schärfenbereichen führt. Letztlich will niemand, der es noch nicht selbst probiert hat, begreifen, dass man selbst bei hellem Sonnenschein (ich hasse diesen übrigens wegen der harten Kontraste) mit ISO 100 keine guten Bilder machen kann, weil die Verschlusszeit zu lang ist. Wenns optimal ist, muss man mindestens auf ISO 400 gehen, im Regelfall aber mit ISO 800 oder 1600 arbeiten müssen. Die Pixelzähler kritisieren dann das Bildrauschen, das (sofern man nicht extreme Ausschnitte macht) jedoch weder beim Ausdrucken, noch im Druck stört. Der Bildredakteur wird sich auch nie am Bildrauschen orientieren, sondern ausschließlich daran, ob das Bild die entscheidende Szene zeigt. Übrigens, wie auch die Fußball-EM zeigt, hast Du selbst beim Mannschaftsfoto im Regelfall maximal ein bis zwei Sekunden Zeit, um abzudrücken, denn meist steht der erste Spieler schon wieder auf, ehe sich der letzte richtig positioniert hat.
Es mag jetzt nach Eigenlob klingen, aber ich sehe Woche für Woche in den Stadien, dass die Profis trotz wesentlich besserer Ausrüstung auch nur mit Wasser kochen und dass ich mich für meine Bilder gegenüber diesen nicht verstecken brauche. Insbesondere von Tageszeitungen werden oft Mini-Ausschnitte zum (Raster-)Druck verwendet, weil sie eben die entscheidende Szene zeigen. Zudem ist es so, dass ich mit einem Profi, der eine Ein-Mann-Agentur betreibt, besonders gut befreundet bin und diesem immer wieder mal Bilder von Spielen gebe, wo dieser nicht dabei war und diese werden von ohm mit Handkuss genommen. Auch wird von Verlagen, Zeitungsredaktionen, aber auch Internetseitenbetreibern und sogar vom ORF immer wieder gerne auf meine BIlder zugegriffen. Erst vor zwei Wochen ist wieder ein Buch mit zahlreichen WP-Bildern, aber auch nicht-WP-Bildern von mir erschienen. Ebenfalls vor zwei Wochen wurde ich, wie an den Bildern ersichtlich ist, vom ÖFB gebeten, die offiziellen Bilder von den Spielern der U-21-Nationalmannschaft zu machen. Das sind auch jene Erfolge, die für mich zählen und nicht, ob ein Bild von ahnungslosen Handyknipsern bei KEB ausgezeichnet wird oder nicht.:Falls Du weitere Fragen hast und es möchtst stehe ich Dir gerne mit Rat und Tat zur Seite. – Liebe Grüße Steindy (talk) 20:22, 19 June 2012 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2010–11 UEFA Europa League - SK Rapid Wien vs F.C. Porto (07).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2010–11 UEFA Europa League - SK Rapid Wien vs F.C. Porto (07).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Christian Mendes - SC Austria Lustenau (08).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Christian Mendes - SC Austria Lustenau (08).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Manfred Krassnitzer, Fußballschiedsrichter (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Manfred Krassnitzer, Fußballschiedsrichter (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Massimo Busacca, Referee, Switzerland (10).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Massimo Busacca, Referee, Switzerland (10).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Final of the 2011–12 Austrian Cup (41).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Final of the 2011–12 Austrian Cup (41).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Final of the 2011–12 Austrian Cup (11).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Final of the 2011–12 Austrian Cup (11).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Your picture on the main page of en:wp[edit]

Hi there. Just wanted to let you know that your picture of Vegar Eggen Hedenstad will be on the main page this afternoon, in the Did you know? section. Keep up the good work with photographing footballers. Cheers, 188.148.28.129 14:25, 5 December 2012 (UTC)

Thank you very much for the information! I'll try to keep on my work ;-) – Cheers Steindy (talk) 14:36, 5 December 2012 (UTC)
Permalink

Quality Image Promotion[edit]

SV Mattersburg vs. FC Wacker Innsbruck 20130421 (17).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs. FC Wacker Innsbruck 20130421 (17).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

SV Mattersburg vs. FC Wacker Innsbruck 20130421 (01).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs. FC Wacker Innsbruck 20130421 (01).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Wolfau - Volksschule (01).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wolfau - Volksschule (01).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

SV Mattersburg vs SC Wiener Neustadt 20110716 (35).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs SC Wiener Neustadt 20110716 (35).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Can-Am Spyder RSS (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Can-Am Spyder RSS (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

SV Mattersburg vs. SK Rapid Wien 2013018 (24).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs. SK Rapid Wien 2013018 (24).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (06).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (06).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (04).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (03).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Leo Windtner (ÖFB-Präsident) (03).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Walter Schachner - Admira Wacker.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Walter Schachner - Admira Wacker.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Final of the 2011–12 Austrian Cup (127).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Final of the 2011–12 Austrian Cup (127).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Walter Schachner - FC Admira Wacker Mödling (3).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Walter Schachner - FC Admira Wacker Mödling (3).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Final of the 2011–12 Austrian Cup (126).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Final of the 2011–12 Austrian Cup (126).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Raimund Hedl - SK Rapid Wien (2).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Raimund Hedl - SK Rapid Wien (2).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

SV Mattersburg vs FK Dukla Banská Bystrica 2013-06-21 (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs FK Dukla Banská Bystrica 2013-06-21 (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (095).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (095).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Ernst Scherr - SKNV St. Pölten (03).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ernst Scherr - SKNV St. Pölten (03).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


SV Mattersburg vs FK Dukla Banská Bystrica 2013-06-21 (06).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! SV Mattersburg vs FK Dukla Banská Bystrica 2013-06-21 (06).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (099).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (099).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (097).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (097).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (113).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (113).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (116).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (116).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (128).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (128).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (063).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! U-19 EC-Qualifikation Austria vs. France 2013-06-10 (063).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:29, 6 December 2013 (UTC)

Thank you very much, Avocato! Nice greetings Steindy (talk) 11:04, 19 February 2014 (UTC)

Hinweis[edit]

Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Steindy --Didym (talk) 16:09, 17 May 2014 (UTC)

Steindy, locker nehmen, das ist nur einer von der DE-WP, der ein Schäuferl nachlegen will, aber ein Russ hat es ihm eh gesagt wie man damit umgehen soll. -- Bwag (talk) 16:51, 17 May 2014 (UTC)

Hinweis II[edit]

Hallo Steindy, mit der Lizenz GFDL 1.2 soll es möglich sein, die Bilder aus der DE-WP fernzuhalten, vgl. [1]. Bwag (talk) 21:05, 18 May 2014 (UTC)

Hallo Bwag! Sorry für die späte Antwort, aber die WP geht mir – zumindest im Moment – sonst wo vorbei. Ja, ich habe mir das MB angesehen und es scheint ein gangbarer Weg zu sein, daher herzlichen Dank für Deinen Hinweis! Den tollen Regelhubern der großartigen de-WP sei Dank ;-)
Ich werde das in den nächsten Tagen mit den Spielern der Fußballnationalmannschaften aus Bulgarien, Iran, Kanada und Montenegro (in Summe sicher 200–250, vielleicht auch 300 Bilder) gleich einmal ausprobieren. Danach kann ich immer noch sehen, wie das funktioniert und entscheiden, ob ich österreichische Fußballbilder hochlade. Ich bekomme ja, im Gegensatz zu anderen Benutzern aus A und D keine Förderung von WMAT... / L.G. Steindy (talk) 08:17, 27 May 2014 (UTC)
@Bwag: So, ich habe heute zahlreiche für die de-WP relevante Bilder unter der Lizenz GDFL 1.2 hochgeladen und werde in den nächstenn Tagen und Wochen zahlreiche weitere Bilder ebenfalls unter dieser Lizenz hochladen, da ich diese gerne den anderen Projekten außer der de-WP, aber auch Fremdnutzern zur Verfügung stelle. Ich möchte Dich ersuchen, solche Bilder, sofern sie in Artikeln der de-WP verwendet werden, unter Hinweis auf das de:Wikipedia:Meinungsbilder/GFDL 1.2-only für Dateien zu entfernen. / Vielen Dank und l.G. Steindy (talk) 21:31, 13 June 2014 (UTC)
Oh, das wird schwierig *g*. Bwag (talk) 21:36, 13 June 2014 (UTC)
Gratulation zu dieser wirklich cleveren Lösung. Steindy, dir ist sicher bewusst dass deine "Fremdnutzer" bei einer Nutzung in einem Printmedium den vollen Lizenztext abdrucken müssen? Finde ich persönlich nämlich an den GFDL-Lizenzen nicht so praktisch.    FDMS  4    00:51, 14 June 2014 (UTC)
Wooow @FDMS4: – Ich habe in Ihnen jetzt auch hier einen Aufpasser gefunden. Welche Ehre! Es ist immer schön, wenn Jungen, die noch nicht grün hinter den Ohren sind, auf einen Senior, der Ihr Großvater sein könnte, aufpassen...
Ganz abgesehen, dass es meine Angelegenheit ist, wie ich meine Bilder lizenziere, ist es auch meine Angelegenheit wie ich meine Bilder immer wieder weitergebe; nämlich auf Anfrage direkt und ohne jegliche Lizenzen und Abzocke. Urheber bleibe nämlich noch immer ich! Und mir liegt nichts ferner, als in Druckwerken durch meine Leistungen auch noch Werbung für WP zu betreiben. Compris? --Steindy (talk) 23:04, 17 June 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sollenau vs. Ritzing 20140801 (060).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sollenau vs. Ritzing 20140801 (060).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

1. SC Sollenau vs. FC Red Bull Salzburg 2014-07-12 (084).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 1. SC Sollenau vs. FC Red Bull Salzburg 2014-07-12 (084).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (10).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (10).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (11).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (11).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (12).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (12).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (19).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (19).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Forchtenstein - Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (04).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Thank you for add pictures of Iranian player! Abiii13wp (talk) 18:22, 12 November 2014 (UTC)
Thank you very much! It was a great pleasure and honor for me to photograph the Iranian players. Regards --Steindy (talk) 17:23, 16 November 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (008).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (008).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (012).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (012).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (015).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (015).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (033).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (033).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (037).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (037).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (041).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (041).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (056).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (056).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (038).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (038).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (039).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (039).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (022).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (022).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (023).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (023).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (024).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (024).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (036).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (036).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (081).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (081).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (086).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (086).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (047).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (047).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Austria vs. Russia 20141115 (020).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (020).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (048).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (048).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

You are a poor poor boy[edit]

Español: Has sido tan mala persona conmigo que solamente puedo preguntar: ¿A ver como me jodes ahora que ya no tengo nada propuesto?

--Miguel Bugallo (Lmbuga) 20:54, 2 December 2014 (UTC)

ursprüngliche Version[edit]

Español: Has sido tan mala persona conmigo que solamente puedo preguntar: ¿A ver como me jodes ahora que ya no tengo nada propuesto?

¿Se trata de que yo vaya a por ti? ¿Se trata de que tú vayas a por mí?

A mi no me importa aportar imágenes. A mi me puede importar señalar a un cabrón hijo de puta y gilipollas. Tu mismo.

Por lo que a mi respeta, no hay tregua. Sube muy buenas imágenes o las comentaré por no ser muy buenas. MISERABLE

--Miguel Bugallo (Lmbuga) 20:54, 2 December 2014 (UTC)

English: You have been so bad person to me that I can only ask: See how I fuck now that I no longer have anything proposed?
Is it that I go to for you? Is it that you go for me?
I would not mind contributing images. A can import my draw me a bastard son of a bitch and asshole. Yourself.
As my respects, no truce. Upload very good pictures or comment on not being very good. MISERABLE
Deutsch: Sie haben mir war es so schlechter Mensch, dass ich nur fragen: Sehen Sie, wie ich ficken jetzt, dass ich nichts mehr vorgeschlagen?
Ist es, dass ich gehen, um für Sie? Ist es, dass du für mich zu gehen?
Ich hätte nichts dagegen trägt Bilder. A kann meine Unentschieden mir eine uneheliche Sohn einer Hündin und Arschloch zu importieren. Yourself.
Wie meinen Respekt, ohne Waffenstillstand. Laden Sie sehr gute Bilder oder kommentieren nicht sehr gut. MISERABLE
Übersetzungen eingefügt von --Steindy (talk) 21:33, 2 December 2014 (UTC)

QI Image promotion[edit]

Español: Tus imágenes QI, por desgracia para Wikimedia son generalmente malas. Vulgarmente podríase decir que una mierda, pro no me atrevo a tanto

Beitrag von User:Lmbuga 2. Dezember 2014, 22:59:39 Uhr

English: Your images QI, unfortunately for Wikimedia are generally bad. Commonly an objector say shit, pro dare not both.
Deutsch: Ihre Bilder QI leider für Wikimedia sind in der Regel schlecht. Häufig ein Verweigerer sagen, Scheiße, pro wagen nicht beides
übersetzt von --Steindy (talk) 21:23, 2 December 2014 (UTC)

einen und zwei hier drüber[edit]

Ich halte es für keine gute Idee, hier einen Pranger zu installieren. Ich bin mit lmbuga in der Vergangenheit auch schon einmal aneinandergeraten, wir konnten den Konflikt jedoch mit Hilfe eines sowohl deutsch als auch portugisisch&spanisch sprechenden Kollegen so weit bereinigen, dass wir beide ohne Gesichtsverlust weitermachen konnten. Lmbuga spricht noch schlechter Englisch als ich, das ist gern eine Quelle massiver Mißverständnisse, die sich dann aufschaukeln. -- Smial (talk) 11:52, 3 December 2014 (UTC)

Hallo @Smial:, vorab danke für Ihre Reaktion! Ich habe nicht die Absicht einen „Pranger“ zu erstellen. Ich habe aber auch nicht die Demut, mich von einem Benutzer, der aus allen Fugen geraten ist, egal in welcher Sprache immer, als „Arschloch“ und „unehelichen Sohn einer Hündin“ bezeichnen zu lassen. Lmbuga wusste ganz genau, was er tat und hat sich in seiner blinden Wut dabei sogar mehrer Sprachen bedient. Man kann sich über jemanden ärgen, nicht aber in dieser Weise. Nicht zuletzt hat er damit Livioandronico2013 ein äußerst schlechtes Beispiel gegeben, das ihn dazu motivierte, in gleicher Weise seinem „Vorbild“ nachzueifern. Mit schlechtem englisch oder anderen sprachlichen Barrieren ist das weder erklärbar, noch zu entschuldigen.
Ich wurde in de-WP, wo Sie ja selbst bis zu Ihrer entnervten Aufgabe 2011 Admin waren, übrigens wegen PAs gesperrt, die ein Furz dagegen waren und zudem vorsätzlich missinterprätert wurden. Vom sperrenden Administrator Benutzer:Ne discere cessa!, der zuvor als Alleswissender, dann aber plötzlich sein Login „verloren“ hatte und der so gut wie null Artikelarbeit aufzuweisen hat, musste dazu mit 28.375 Bearbeitungen und 1.649 erstellten Seiten die sinnige Begründung „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“ herhalten. Freundliche Grüße --Steindy (talk) 12:38, 3 December 2014 (UTC)
Ich schrub ja was von "aufschaukeln". Natürlich ist die Sperre für lmbuga berechtigt, wenn auch imo nicht in dieser Länge, aber es hätte nicht so weit kommen müssen. An einem Konflikt sind immer mindestens zwei beteiligt, es kann nicht schaden, darüber nachzudenken. Nein, ich bin kein buddy von irgendwem. -- Smial (talk) 12:54, 3 December 2014 (UTC) Ps: Was meine kurzzeitige Adminschaft auf DE mit dem Fall zu tun hat, verstehe ich nicht. Die Siezerei auch nicht.
Wollen Sie mit Ihrem Statement aussagen, dass etwa ich die persönlichen Attacken begonnen hatte? Dann müssen Sie etwas genauer lesen. Meine „Siezerei“ habe ich mir seit der de-WP angewöhnt. Ihre Adminschaft hat mit diesen Vorfällen freilich nichts zu tun; oder doch, da Sie ja Ihre ehemaligen Kollegen und die dortigen Usancen noch einigermaßen kennen. Bei der Sperrelänge hat Lmbuga ist m.E. noch Glück gehabt. Freundliche Grüße --Steindy (talk) 13:07, 3 December 2014 (UTC)

Offener Brief an Herrn Savin[edit]

Werter Herr @A.Savin:!

Wie ich sehe, setzen Sie Ihr Verhalten, das Sie seinerzeit in der de-WP an den Tag gelegt haben, auf commons nahtlos fort. Mit dieser Sperre sind Sie diesmal zu weit gegangen. Aufgrund Ihrer Stellungnahmen auf . Es ist nachgerade erheiternd, dass positive Voten von Ihnen als „Intimidation/harassment“ gewertet werden. Auch Ihre weitere Sperrbegründungen „heavy abuse of QIC process“ und „edit warring“ ist völlig haltlos, da ich ausschließlich positive Stimmen abgegeben habe und von mir gegebene Kontra in Pro korrigiert habe. Auch die Rückziehung eigener Kandidaturen stellt diesen Tatbestand nicht dar.

Es steht Ihnen auch kein administratives Recht zu, Kandidaturen, die ich eingestellt und wieder zurückgezogen habe, wieder einzustellen, wie Sie es bei File:Austria vs. Russia 20141115 (075).jpg und File:Austria vs. Russia 20141115 (078).jpg gemacht haben. Sie haben damit Ihre administrativen Befugnisse klar überschritten. Da dies im Rahmen Ihrer administrativen Tätigkeit geschehen ist (= im Zusammenhang mit meiner Sperre) ist dies auch ein Missbrauch Ihrer erweiterten Rechte, die in COM:A#Community role klar geregelt sind.

Auch die Einseitigkeit Ihrer Entscheidung, mich zu sperren und den Provokateur Livioandronico2013, der das Hounding gegen mich begonnen und mit zahlreichen persönlichen Angriffen auf mich fortgesetzt hat, laufen zu lassen, stellt einen Missbrauch Ihrer erweiterten Rechte dar. Sie sind als Administrator ungeeignet, wenn Sie die Opfer sperren und die Täter laufen lassen. Sie sollten sich bei @Yann: ein Beispiel nehmen, wie man das Adminamt ausübt.

Ich werde nach Ablauf meiner Sperre wegen Ihrer Befangenheit, die ich durch Ihre e-Mails mit den Beleidigungen und Drohungen in e-Mails vom 20.09.20214 und vom 24.09.2014 belegen werde, und wegen des Missbrauchs Ihrer erweiterten Rechte ein de-Sysop beantragen. Wie gesagt habe ich seinerzeit einen Admin meines Vertrauens zur meiner Absicherung gegen Ihre zu erwartenden Übergriffe mit Ihren Schreiben befasst.

Ich schreibe Ihnen dies bewusst hier, damit die nötige Transparenz gewahrt ist und jeder Benutzer mitlesen kann.

Grußlos --Steindy (talk) 23:13, 3 December 2014 (UTC)

ergänzt von --Steindy (talk) 23:27, 3 December 2014 (UTC)

Du solltest dich nicht wundern, warum ich mich, was S1 betrifft, nicht einmische. Er hatte ehemals Hausverbot bei mir auf WP - seine Auftritte dort waren Legende, die dann in Folge zu seinem (erinnerlich erzwungenen) Rücktritt zuerst als Admin, dann zum Rückzug als WP-Autor führte. Das war eine der ganz wenigen Situationen bei Rücktritten von Admins, bei dem ich das wirklich ausdrücklich und nachhaltig begrüsst habe, weil tatsächlich Schaden dadurch abgewendet werden konnte. Von Anfang an hatte er auch hier auf meiner Disku Hausverbot. Das hält er auch ein, denn ich gebe ihm keinen Grund, zu intervenieren. Da ich ihn ja auch persönlich kennengelernt habe, weiß ich wer und was er ist. Aber wie oftmals beobachtet: Meistens ist es eine Form eines persönlichen Defizits, welche für manche Menschen das Hauptmotiv ist, Admin zu werden. Man muss sich halt die Frage erlauben, wieso das gerade dort passiert, wo eben Schaden angerichtet werden kann.
Was dich betrifft: A bisserl übermässig viel Temperament hast schon, net woa? --Hubertl (talk) 01:09, 4 December 2014 (UTC)

Ersuchen um Rücknahme meiner Kandidaturen[edit]

@Moroder:, @Hubertl:, @JLPC:, @Berthold Werner:, @Hydro:, @Famberhorst:, @Wilfredor:, @Halavar:, @Mattbuck:, @XRay:, @Alvesgaspar:, @Code:, @Christian Ferrer:, @King of Hearts:, @P e z i:.

Nachdem ich durch die missbräuchliche Sperre durch Admin A.Savin die QI-Seite nicht mehr bearbeiten kann, ersuche ich Benutzer die dies lesen folgende meiner Kandidaturen mit dem Kommentar „Pictogram voting comment.svg Comment I do not like longer harass quality site with my hideous pixel garbage. Game Couterstrike without me!“ so schnell als möglich auf „Withdrawn“ zu setzen:

When I can no longer edit the abusive block by Admin A.Savin the QI-side, I would ask the user read this following my candidature with the comment „Pictogram voting comment.svg Comment I do not like longer harass quality site with my hideous pixels garbage. Game Couterstrike without me!“ so fast as possible on „Withdrawn“:

sowie am 26. November 2014 die Bilder die von Admin A.Savin im Übegriff seiner administrativen Rechte revertiert wurden / also on November 26, 2014 the files which were reverted by Admin A.Savin in abuse of his administrative rights

Vielen Dank / Thank you --Steindy (talk) 00:22, 4 December 2014 (UTC)

I think you should dedicate yourself to take simple pictures as static objects. If you want a sports QI need to buy a camera and lens too expensive, any other factor, is circumstantial. I do not understand how a photo at night in motion can be compared to a full light of day in Motion. I to some extent I agree with you, however, do not enter the field of personal attacks, you should be smart enough emotionally to not take the criticism personally, just understand that some judges QI, are not experts in sport photography. --Wilfredo R. Rodríguez H. (talk) 12:03, 4 December 2014 (UTC)
Yes, you are absolutely right @Wilfredor:! The 2.8/400 mm lens that I had borrowed from Wikimedia Austria and my Canon 50D is qualitatively completely inadequate. Especially if an idiot as a photographer behind it, which has 35 years of experience with sports and soccer photos. And no, do the experts of good weather photos in the best light and static subjects are highly competent for judging what it says under floodlights with about 700–1200 lux - the stadium in Wiener Neustadt has exactly 755(!) lux[1] - to photograph fast sports. These experts also know exactly about en:Color temperature, en:Relative luminance, en:Chromaticity and others plenty of them. I give up, because it is useless to argue with those users who believe they have eaten the wisdom with a spoon. These users is to it at any time, to provoke others to incandescence. Anyway, thank you for your encouragement.
Can you please meet my above request? I do not want to bother you with my pixel garbage, the self-congratulation on QI. Kind regards --Steindy (talk) 16:17, 4 December 2014 (UTC)
I have promoted some of Steindy's photos in the past, and I've declined some. Can't remember a conflict based on that. Maybe my arguments have been objective and valid. We have some judges at QIC which are definitely nitpicking and some, who judge images without having any experience in special thematics. That's rather unpleasant. I am sure that it is wrong, stubborn enforce the rules, without regard to the local photographic situation. It is a false interpretation of the rules. -- Smial (talk) 14:27, 4 December 2014 (UTC)
Thank you very much for your encouragement @Smial:! No, this fair-weather and day-league photographer, assess the QI are absolute experts on sports, football and floodlight Photos (colander to my above reply to Wilfredor. These also have the right to provotieren such users with meaningful liberated comments to incandescence. They may be doing so confident that they are protected and not affected by a sysop. a special piquancy it that it just A.Savin who sent me already insulting and threatening e-mails is not too bad this is me to terminate under his abuse of enlargement of rights. This fits exactly to that posturing that has A.Savin S1 as shown in the German Wikipedia.
Can you please meet my above request? I do not want to bother you with my pixel garbage, the self-congratulation on QI. Kind regards --Steindy (talk) 16:17, 4 December 2014 (UTC)

References:

  1. http://www.noefv.at/noefv/resource/626180143050425480_1027876547790373476_t4eHDNR$.pdf Niederösterreichischer Fußballverband, Spielplatzverzeichnis]

Blocked one week[edit]

Vorgeschichte / Prehistory[edit]

User:Livioandronico2013 several personal attack and heavy vandalism[edit]

  • Pictogram voting comment.svg Comment 1. We, at AN/U, not interested to review tye merits of any voting at FP/QI/VI. 2. But I see some unacceptable/attacking/humorous/attacking comments at Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#Consensual_Review_2 from both parties. This must be discouraged. Jee 03:15, 3 December 2014 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Comment Some of those edits are simply responses to trolling by Steindy. The comment in question is actually a quote of User:Lmbuga who was already banned, not by LivioAndronico. Also, timestamps of edits do not imply how long it took to evaluate photos (e.g. Preload images in browser tabs). It also only takes seconds to find enough faults in many photos. -- Ram-Man 03:20, 3 December 2014 (UTC)
      • Thanks Ram-Man for the hints. Livioandronico2013 seems to be new user; so we can give him some considerations. But User:Lmbuga and Steindy are very experienced users and don't eligible for any considerations. I've little experience with Steindy; but User:Lmbuga is infamous for his bad language. Anyway it is better to block or even indef the old xxxs to make room for fresh bloods. :) Jee 05:25, 3 December 2014 (UTC)
Je User:Lmbuga have certainly wrong to do so, but has often instigated by Troll as I could show before. However it is not a speech of experience is a discourse of education in my opinion. Anyway thanks for your comment.नमस्ते. --LivioAndronico talk 09:04, 3 December 2014 (UTC)

I think, for this permanent kindergarten on QIC with ad hominem reviews, revenge votes and similar shit, which has now been transferred to ANU, all three (Lmbuga, Steindy, and Livioandronico2013) deserve a block of at least 1 week. Lmbuga already has been, so what about the other two? I'm gonna wait for some feedback by a third party, and if it is OK, I'll implement the blocks. --A.Savin 15:23, 3 December 2014 (UTC)

I agree with A.Savin, this kindergarten on QIC disruptive. --Steinsplitter (talk) 15:37, 3 December 2014 (UTC)
A.Savin, see my comment above. You can block both of them if they made one more attack (here or in QIC). Jee 15:41, 3 December 2014 (UTC)
  • No need for more blocks in my opinion. But these two editors must comply with three simple rules which are part of QIC (and of Wikimedia's culture, in general): i) All editors have the same right to participate and express their opinions: ii) all opinions/votes have the same weight; and iii) image reviews should only address the pictures, never the authors or the reviewers. Considering that a block is to be taken as a protective measure, never as a punishment, I also believe that the block imposed on Lmuga is exaggerated. Alvesgaspar (talk) 15:59, 3 December 2014 (UTC)
  • There is no excuses for comments like this. This is not something we expect from a user who has more than 9 years here. Jee 16:16, 3 December 2014 (UTC)
A.Savin and why you should never stop me? I declined to poor photo (which moreover too often say that I do not do), and I was stuck and want to stop me? Steindy has quarreled with everyone and you want to stop me? incredible. --LivioAndronico talk 16:34, 3 December 2014 (UTC)
Now Steindy is quarreling with Jebulon:

Nomination Zlatko Junuzović, player of the Austria national football team. --Steindy 01:02, 24 November 2014 (UTC) Discussion Please denoise the background, and crop out the hand, then I'll support.--Jebulon 14:16, 30 November 2014 (UTC) Pictogram voting comment.svg Comment 1. With ISO 1600 granularity is visible. This is perfectly normal. 2. Why should I distort my pictures? My photos are originals night the motto "what you see is what you get". It's about photos, not about who can use Photoshop or other programs better. Retouched photos have no encyclopedic value. --Steindy 12:39, 2 December 2014 (UTC)

Do you want block him too? --LivioAndronico talk 17:06, 3 December 2014 (UTC)
This is the status of steindy on wiki in German :Blocked indefinitely. Reason: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --LivioAndronico talk 17:39, 3 December 2014 (UTC)
  • I do not know the beginning of the story and who is honest here but to block only who seems the most impulsive and who lost its cold blood in the first one is in my opinion a severe punishment. What is the thing that made him cross the line? Maybe he did it alone, I don't feel that he is alone in this history. It is true that he often start clockwork, but if you keep your calm with him normally there 's no problem. Is it that the beginning? Only because Lmbuga made rewiews not in the tastes of Steindy? Me this is what I understood, maybe I'm wrong and maybe I did not understand correctly Steindy. But if I'm right the less I can say is that I'm not happy at all with the turn of things and of the block of the only Lmbuga. -- ChristianFerrer 18:11, 3 December 2014 (UTC)
    • @Christian Ferrer:, why do you speak out, if you do not know the cause of the conflict? Why you are not willing to read? More than my chronological listing and Difflinks I can not do that. The cause is the way in the first lines of my COM:AN/U. --Steindy (talk) 19:29, 3 December 2014 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Unfortunately, this type of user, cause damage and disease to the community. Such things have helped me develop my own emotional intelligence and observe how far I can get with my patience. I think it is a mixture of inexperience, lack of tact and spoiled. --Wilfredo R. Rodríguez H. (talk) 18:15, 3 December 2014 (UTC)
Christian: It is a heavy problem of pages like QIC, FPC etc. since long time. Many users meanwhile consider it as a platform for self-adulation and cannot tolerate any kind of criticism. Originally, QIC was an idea of teamwork and learning by doing of photography and postprocessing, and it had worked some years. But what we see now here is nothing but ruinous competition for top positions on lists like this one, with non-ethic behaviour and revenge voting. As for me, I'm not sorry at all to see such egocentric people be banned. --A.Savin 18:52, 3 December 2014 (UTC)
A.Savin Yes, I often think to delete my personal caregories (and counts of my images), it's hard to believe because I have very many categories and many counts of my images however it is the case :). For what I see here it's not Lmbuga who is not happy to see its images not promoted, he is just a hard rewiewer and he is only guilty of to have worse character than me. Of course the insults are not good, but I fully agree with you for not to block only him and that because I do not think he is at the origin of the conflict. -- ChristianFerrer 19:10, 3 December 2014 (UTC)
  • This is another personal attack by Livioandronico2013 (3. Dez. 2014, 19:39:43), because this has nothing to do with commons and Livioandronico2013 does not know the circumstances that led to this lock. It's ridiculous when a rampaging a user with administrator 28,375 articles and 1,649 created new pages holds „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“. I am not shamed for it, but wear this with pride lock, as this shows what kind of act administrators in the German Wikipedia. This lock has therefore been recognized by multiple administrators to be faulty, why was recommended to go to arbitration. After I have therefore concluded with the German Wikipedia, I will not do this.
Since I prefer to let others speak numbers on commons: commonswiki 19.229 Edits and User Steindy has 7014 files – Total image usages 10697 – Distinct images used 3033 (43.24% of all images of user).
But you can send in those users who like defiant children behave and others pursue persistently protect as Livioandronico2013. As a result commons will help for sure and thereby commons certainly better. --Steindy (talk) 19:29, 3 December 2014 (UTC)

@A.Savin:, you can block me if it makes you happy. I hope that you can prove that

  1. I have instigated the dispute,
  2. I continued myself and how livio behave in the same way with a series of discrediting Edits,
  3. I (previously also Lmbuga or) have somewhere attacked or insulted personally Livio.

They should also not only compare pears with apples. The same applies for the Tyrolean colleague @Steinsplitter:. Your derogatory term as a kindergarten shows that you have dealt faithfully with the problem and its causes. Read Difflinks is probably not your thing.
You, mister A.Savin, should further think about your threats and insults with which you had bothered me undesirably on 20.09.2014 and on 24.09.2014 by e-mail and I forwarded as announced to my hedge an admin.
A possible barrier anyway I do not care, because this does not punish me, but commons. --Steindy (talk) 19:29, 3 December 2014 (UTC)

This was my last statement in this discussion. I'm going to get out of these discussions, in which I only speaks against a wall. I do not like this evening the evening go bad again. Good night! --Steindy (talk) 19:29, 3 December 2014 (UTC)

  • For what I see, I think Lmbuga is the one who suffers provocations and he was so fed up that he cross the line. I stand here because I personnaly attended one of these provocations : a nomination by Steindy where Steindy put a note (this nomination is for Lmbuga...) I don't remenber exactly. But I rewiewed this nomination, declined for good reasons and added a comment your note is stupid. So for me Lmbuga was harassed, he could not keep calm and react properly, it is his only fault. It is my point of view. -- ChristianFerrer 19:42, 3 December 2014 (UTC)

Steindy to present your situation is NOT a personal attack but simply the truth! --LivioAndronico talk 19:59, 3 December 2014 (UTC)

I fully agree with what wrote by Christian that is a wise person. I say and I emphasize once again Lmbuga was wrong to react like that, I would not have ever done. But I emphasize even more openly that was instigated several times and I do not find at all right that has been stopped and only him so heavily. --LivioAndronico talk 19:59, 3 December 2014 (UTC)

Benutzer Livioandronico2013 durfte also weiterhin mit seinen Edits eskalieren und provozieren und läuft auch bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch ungeschoren herum. Ich dagegen wurde nach dieser Meldung des Beiträgers Ram-Man für eine Woche gesperrt:

The latest changes seem designed to dodge the behavior requirement to prevent being banned, while still being difficult, if not outright hostile. At least one of those images that was "nearly perfect" has some obvious significant issues, and the reasons for promoting are not valid. I ask that an administrator revisit this and see if this qualifies the single offense that is grounds for a ban. Supports of obviously weak photos must go to CR where they bog down the review process. I suspect this is exactly the point (besides the inappropriate thrill of trolling snark). -- Ram-Man 22:05, 3 December 2014 (UTC) Difflink

Selbstverständlich war der mir gegenüber befangene Admin A.Savin, der mir bereits per e-mail vom 20.09.2014 eine Sperrandrohung samt persönlichen und nationalistischen Angriffen schickte schnell zur Stelle und sparrte mich mit folgenden Kommentar für eine Woche:

Inacceptable for me. With such edits, Steindy consciously damages the QI project and Commons. Reverted, and blocked the user for 1 week. Come what may. --A.Savin 22:21, 3 December 2014 (UTC) (Difflink

Für den Beiträger Ram-Man und den Admin A.Savin ist es also inakzeptabel sowie „Intimidation/harassment: heavy abuse of QIC process, edit warring“ (zu deutsch: „Einschüchterung/Belästigung, schweret Missbrauch von QIC-Prozess, Editwar“ wenn ich meine eigenen Nominierungen(!) auf QI zurückziehe und andere Fotos mit QI bewerte. Soll ich mich etwa weiter und über mehrere Tage dem Hounding und den persönlichen Angriffen ergeben, damit dies möglcihst viel Benutzer lesen, welch unfähiger Fotograf ich bin? Befinden etwa der Beiträger Ram-Man und der Admin A.Savin darüber, welche Fotos ich gut finde? Ich glaube nicht! Möge sich jeder darüber selbst ein Bild machen, welche Zuträger und welche Admins sich hier wichtig machen. --Steindy (talk) 18:02, 4 December 2014 (UTC)


Message from Sysop Mattbuck[edit]

Steindy,

I post the notice above because, as a blocked user, you are meant to get one. It explains various things, links to policies, etc.

You are able to take good quality photographs - looking up at this page proves that. However the ones you nominated from the football game were generally not good enough for QI. Night sports photography is difficult, even in a well-lit stadium, and it is not a surprise that many of these photos did not pass QI. That is not a comment on you, but on how difficult the conditions are. However your behaviour these past few days has been unacceptable. To even imply that you vote will oppose others' nominations as a form of revenge is not how QI works. You have been around long enough, you should know that. I do not entirely know what your issue with Livioandronico2013 is, but I agree with them on the declines of your football photos. Not out of some vendetta, but simply because they are not good enough. If photos you, I or anyone else nominate are not good enough then they should be declined. We do not make allowances for how difficult a shot was to take.

I encourage you to take the time you are blocked for to calm down and return to Commons and to QI more mellow. Your fellow contributors are not out to get you, we all want the same thing - fun, recognition for our work, and to help educate the world. If however there are particular nominations you made which you feel the need to comment on, then I will convey your messages myself. Please just ping me and I'll pick it up within a day or so.

-mattbuck (Talk) 08:28, 4 December 2014 (UTC)

Deutsch: Mattbuck, ich brauche kein Mitleid, schon gar nicht von Ihnen, wo Sie daran beteiligt waren! Das können sie sich gerne ersparen. Ich weiß, dass ich trotz 35 Jahren Erfahrung in Sport- und Fußballfotografie, davon mehr als 25 Jahre als semi-Profi mit Veröffentlichungen in Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, zu blöd bin, gute Fotos zu machen. Ich weiß daher ganz genau, woran ich bei all den großartigen Fotografen die die Weisheit mit dem Löffel gegessen haben, auf commons bin. Ich werde QI mit meinen beschissenen Fotos auch nicht mehr belästigen.
Ich sage es an dieser Stelle nochmals. QI hat stupide Regeln und ebensolche Benutzer, die sich auf diese stupiden Regeln berufen. Diese geben Kommentare zu Fotos ab, von denen sie keine Ahnung haben, wie und unter welchen Umständen diese entstanden sind. Diese stupiden Benutzer lassen auch jeden Anstand bei ihren Kommentaren vermissen und werden dabei nocht vom Administratoren dabei unterstützt! Warum gibt es nur wenige Sportfotos auf commons?
Das Einzige, das ich von Ihnen wollte und weshalb ich Sie angepingt hatte, ist, die oben angegeben Files aus der Liste der QI-Wertung zu nehmen. Dem sind Sie trotz ping nicht nicht nachgekommen.
Wenn commons und insbesondere A.Savin meint, die jenigen schützen zu müssen, die für Stunk sorgen und dafür jene bestraft, die sich dagegen wehren, dann weiß ich bestens darüber Bescheid, was hier los ist. Livioandronico2013 ist sich auch nicht zu blöd dafür, mich mit weiteren Unterstellungen durch den Dreck zu ziehen. Oder wie soll ich denn diesen Kommentar auffassen?
Heben Sie die Sperre von Lmbuga daher auf und geben Sie ihm und auch Livio den Fotografenorden in Gold. Solche Benutzer, die anderen die Mitarbeit auf commons versauen, sind für commons förderlich und verlängern Sie meine Sperre am besten für mindestens vier Wochen, damit ich nicht in Versuchung komme, commons weiter mit meinem Pixelmüll zu belästigen.
Übrigens habe auch ich zahlreiche Eisenbahnfotos; schließlich war die Eisenbahn mein Hauptberuf. Mir würde es aber niemals einfallen, einen Zug von hinten zu fotografieren und dann zu behaupten, dass es ein gutes Foto ist. Züge fahren bekanntlich nicht verkehrt, auch nicht Wendezüge oder Triebzüge. Aber das sind eben die Unterschiede, die unsere Meinungen trennen. Im Gegensatz zum Fußball sind Fotos von Zügen nur dann gute Fotos, wenn diese in ihrer gesamten Länge scharf aufgenommen sind.
English: Mattbuck, I need no sympathy, especially not from you where they were involved! They can save you happy. I know that I do. Despite 35 years experience in of sports and football photography, of which more than 25 years as a semi-pro with publications in newspapers, magazines and books, I'm too stupid to make good photos. So I know exactly what I have eaten the wisdom with a spoon at all the great photographers'm on commons. I will not bother QI with my crappy photos.
I'll say it once again at this point. QI have stupid rules and just those users who rely on these stupid rules. These give comments on photos from, of which they have no idea how and under what circumstances they are due. This stupid user can also any decency in their commentaries miss and are assisted by Nocht administrators! Why there are few sports photos on commons?The only thing I want from you is that indicated above to take files from the list of standings. You have not complied with despite not ping.
If commons and in particular user:A.Savin believes it must protect the person you which provide a stink and punished those who resist, I know very well about it, what's going on. user:Livioandronico2013 is also not too stupid for to take me with further allegations through the mud. Or how should I interpret this comment then?
Therefore retaining the block of user:Lmbuga and give him and the photographer Livioandronico2013 photomedal in gold. Such users who mess up other employees on commons are conducive to commons and extend my best lock for at least four weeks, so I'm not tempted to continue to harass commons with my pixel garbage.
By the way, I also have numerous railway photos; finally, the railroad was my main job. But I would never think of it, to photograph a train from behind and then claim that it is a good photo. Trains depart known not wrong, not even pull trains or railcars. But these are precisely the differences that separate our opinions. In contrast to the football are photographs of trains only good photos when they are captured sharply in its entire length.
--Steindy (talk) 15:11, 4 December 2014 (UTC)
Noch etwas: Sie brauchen sich mit der Verständigung über meine Sperre nicht wichtig machen. Dies wäre die Aufgabe von A.Savin gewesen. Der scheint dies aber nicht nötig zu haben...
One more thing: you do not need to make important to the understanding of my block. This would have been the object of User:A.Savin. He seems to have this but not necessary...
--Steindy (talk) 15:17, 4 December 2014 (UTC)
Fine, be a dick to those who are trying to help. -mattbuck (Talk) 21:24, 4 December 2014 (UTC)

Personal attack by Sysop Steinsplitter[edit]

zur Kenntnis: @AFBorchert:, @Cecil:, @Elya:, @DerHexer:, @JuTa:, @Hubertl:, @Smial:, @Berthold Werner:, @Hydro:, @Famberhorst:, @Wilfredor:, @Halavar:, @Mattbuck:, @XRay:, @Alvesgaspar:, @Code:, @Christian Ferrer:, @King of Hearts:, @P e z i:.

Admin Steinsplitter ist sich auch nicht zu schade dafür, sich öffentlich bei A.Savin mit dem Hinweis meiner Sperre in de-WP zu bedanken. Abgesehen davon, dass er die Umstände nicht kennt, stellt dies einen persönlichen Angriff des Admins dar, da dies mit commons nichts zu tun hat. Es ist einfach unglaubich, was sich manche Benutzer erlauben!
Admin Steinsplitter is not too bad for publicly at A.Savin with the note in my block on German Wikipedia to thank. Apart from the fact that he does not know the circumstances, this represents a personal attack of the Admins' is because it has' 'no' 'to do with commons. It's just unbelievable what are some allow users! --Steindy (talk) 17:16, 4 December 2014 (UTC)

I invite you to take a walk in the park, drinking green tea or soda. This activity is only made for fun and pleasure, you should not take things personally. Such situations do you only hurt yourself, it is important to work on your way to manage emotions. Administrators are humans, usually trolls or sociopaths, what do you think is the reason why they are admins?. In your case I would try to take pictures so perfect that nobody can criticize. And please, stop ping everybody, nobody really cares your emotional explosions. --Wilfredo R. Rodríguez H. (talk) 17:25, 4 December 2014 (UTC)
Damit haben Sie zweifellos recht! Es interessiert wirklich niemanden, wenn einzelne Benutzer von bestimmten Personen fertig gemacht werden. Man muss nur lange und oft genug provozieren. Ich bin eben noch in einer anderen Generation aufgewachsen. However, I see it as my right and my duty to point out such insipidities of a Sysop. Best regards --Steindy (talk) 18:31, 4 December 2014 (UTC)
Okay, this escalated quickly. Time to cool down Steindy so I blocked your talk page access as well. I hope to see you back at the Commons in a more mellow mood after your block expires. I would appreciate it if the other involved party's take a break from this discussion and perhaps you can continue this discussion after everyone is cooled down. Natuur12 (talk) 19:01, 4 December 2014 (UTC)
Hi alter Haudegen, jetzt hat Dir ein Spitzenfotograph das Licht ganz ausgeknipst. Aber was soll's und mein Senf dazu. Laß die Kirche im Dorf, nimm Abstand zu dem Ganzen und komm entspannt zurück. Gruß Bwag (talk) 22:16, 4 December 2014 (UTC)
Das Bild zeigt immerhin mehr als EIN ganzes Auto. --Hubertl (talk) 16:17, 13 December 2014 (UTC)

Hallo Steindy, da Du mich angepingt hast, nehme ich kurz Stellung: Nicht jede Reaktion auf QI und FPC ist nachvollziehbar, manchmal erscheinen Urteile auch unfair. Man sollte das dann ggf. in Ruhe ausdiskutieren, den Rat von Dritten suchen oder es ganz einfach ignorieren. Jedenfalls ist es keine gute Idee, seinem Ärger auf diese Weise mit einem persönlichen Angriff Luft zu verschaffen. Und diese Aktion verstehe ich ebenfalls nicht. Unabhängig davon ist aber eine Sache wichtig: Commons versteht sich als Projekt, das zwar mit allen anderen WMF-Projekten eng verzahnt ist, aber in der Beurteilung der Benutzer von diesen unabhängig ist. Von daher wäre die Anmerkung über Deine Vorgeschichte auf de:wp wohl besser nicht gefallen.

Ich sehe, dass Du sehr schöne Sportbilder beigetragen hast. Vielen Dank dafür! So etwas ist sehr willkommen und wegen (der immer wieder auftretenden) Meinungsverschiedenheiten bei der Beurteilung einzelner Bilder sollte man sich nicht irritieren lassen. Wichtig ist, dass diese Bilder unter einer freien Lizenz zur Verfügung stehen und gut beschrieben sind. Und das ist wichtiger als eine QI-Auszeichnung. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 23:10, 4 December 2014 (UTC)

Ich habe meine letzten Nominierungen auf QIC zurückgezogen, weil mir das Theater dort bis Oberkante Unterlippe steht. Zuviele Egomanen unterwegs. -- Smial (talk) 15:01, 5 December 2014 (UTC)
<eingeschoben>Hallo Smial! Ich kann dich nur zu gut verstehen. Dennoch meine ich, dass dies der falsche Weg ist. Ich werde meinen Pixelmüll dort erst recht einstellen, alleine schon, um die Experten der Schönwetterfotografie, die hauptsächlich zur Selbstbeweihräucherung fotografieren, mit meinen Schrottbildern zu ärgern. Daher: überlegs Dir doch noch mal... L.G. --Steindy (talk) 23:46, 15 December 2014 (UTC)

Bitte verstehe mich nicht falsch, ich wollte dies lediglich angemerkt haben und dem admin danken dass das Drama ein ende hat. Ich hoffe dass du auch nach der Sperre weiterhin Fotos hochlädst, deine Beiträge sind willkommen und wertgeschätzt. Ich denke es hat sich soweit nun auch beruhigt und ich habe deinen talkpage access wiederhergestellt (hoffe der sperrende admin hat damit kein Problem). --Steinsplitter (talk) 12:12, 5 December 2014 (UTC)

Werter Steinsplitter! Sie brauchen jetzt gar nicht Süßholz zu raspeln, das zieht bei mir nicht, vor allem nicht von Ihnen. Ich bin auch nicht auf Ihre Almosen, die Freischaltung meiner Diskussionsseite, angewiesen. Hätten Sie auch nur einen Funken Anstand und Charakter, so hätten Sie die willkürliche und missbräuchliche Sperre durch Ihren Kollegen A.Savin sofort mit dem entsprechenden Vermerk im Sperrlog aufgehoben. Auch haben Sie nicht den Anstand, sich für die Dankesworte an Ihren Kollegen A.Savin mit dem Ausdruck des Bedauern entschuldigen, ganz zu schweigen, von Ihrer unangebrachten Nachtreterei, dei mit commons nichts, aber überhaupt nichts zu tun haben und daher höchst fehl am Platz sind. Gerade als Admin sllten Sie sich für solche Ausfälle in Grund und Boden genieren. Wenn Sie nicht fähig sind, zu erkennen, wer dieses Mobbing meiner Person begonnen und fortgesetzt hat – ich habe dies bewusst auf meiner Diskussionsseite oberhalb nochmals dargestellt –, dann sollten Sie schleunigst Ihre erweiterten Rechte als Admin abgeben.
Wenn Sie glauben, dass die Sache für mich erledigt ist und ich jetzt beruhigt bin, unterliegen Sie einem großen Irrtum; gerade das Gegenteil ist der Fall und ich werde mir aufgrund Ihrer Nachtreterei, vor allem aber aufgrund der nationalistischen, beleidigenden und drohenden e-Mails und der damit verbundenen Befangenheit missbräuchlichen Sperre von A.Savin noch weitere Schritte überlegen.
Selbstverständlich werde ich auch ohne Ihre Aufmunterung meinen Pixelmüll auf commons hochladen, da meine Schrottbilder weltweit zur Bebilderung gebraucht werden und anerkannt sind. Im Gegensatz zu den Schönwetterfotografen, die sich gegenseitig in den Himmel heben und nur Fotos zur Selbstbeweihräucherung machen, sind meine 7128 Müllfotos weltweit 8426-mal in 139 WP-Projekten eingebunden. Und es wären noch wesentlich mehr, würde ich aufgrund meiner Sperre die de-WP mit der dort per MB verbotenen GDFL 1.2 Lizenz nicht blocken; wenn ich dort gesperrt bin, braucht man auch meine Fotos (ausgenommen jene von WMAT geförderten) dort nicht zu verwenden. Aber das wissen Sie ohnehin genau, da Sie ja meine entsprechenden Seiten/Vorlagen gelöscht haben.
Bleiben Sie daher in Zukunft meiner Benutzerdiskussionsseite fern – auf eine Antwort meiner Zeilen verzichte ich gerne – und machen Sie um den Benutzer Steindy einen großen(!) Bogen; auch Sie haben Ihre Befangenheit gegenüber mir eindrucksvoll nachgewiesen. --Steindy (talk) 23:02, 15 December 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (059).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (059).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (080).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (080).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Austria vs. Russia 20141115 (078).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Austria vs. Russia 20141115 (078).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Babel[edit]

PH-4

Sorry--83.165.98.5 00:51, 13 December 2014 (UTC)


Thank you, unknown IP! But I have to correct, because I produce – it was found impressive as on QI – only pixel garbage. Kindly regards --Steindy (talk) 23:31, 15 December 2014 (UTC)

Magst dich vielleicht dazu äußern?[edit]

Das wäre meiner Meinung nach eine mögliche Lösung eines Problems, welches von den Knipsern überhaupt nicht verstanden wird.--Hubertl (talk) 16:34, 13 December 2014 (UTC)

Vielen Dank für dein Angebot Hubertl. Abgesehen davon, dass es auf der Diskussionsseite von Pleclown nichts bringen wird, habe ich im Moment keine Lust, darüber zu diskutieren. Wenn, dann müsste dies auf QI diskutiert werden. Aber auch dort ist eine entsprechende Diskussion wohl vergeudete Zeit, denn mit ignoranten Besserwissern wirst du vermutlich nur gegen eine Wand sprechen. Ich werde meine Bilder weiterhin zur Kandidatur stellen, alleine mit dem Zweck die Schönwetterfotografen mit meinem Pixelmüll zu ärgern. Jetzt erst recht! Liebe Grüße --Steindy (talk) 22:13, 15 December 2014 (UTC)
Ist wahrscheinlich wirklich vergebliche Mühe, nicht einmal ein paar andere, die ich angeschrieben habe, haben sich gerührt (wobei die nicht einmal aktiv waren), der Pleclown hat es schon gar nicht der Mühe gefunden, überhaupt zu antworten. Tja, aber die beleidigte Leberwurst spielen, weil ich ihm ein völlig überblasenes Bild abgelehnt habe. Ich hab jedenfalls mal das 400er getestet, obs was hat, allerdings nur bei Stativsituationen, ich würde sagen, es ist ok. [Siehe hier mit 800mm], Objektentfernung ca 340 m. Auch ist das AF in Ordnung wie ich meine, allerdings, wird man schon ein Battery-Pack benötigen um genug Saft für gutes AF und zusätzlich fürs Auslösen zu haben. Ich weiß gar nicht, ob die Mark III von uns ein Battery-Pack hat.
Wir stellen uns aktuell gerade die Frage, wem das Objektiv runtergefallen ist, denn es ist jemandem runtergefallen. Dir ist nichts aufgefallen, als du es verwendet hast? Es ist so offensichtlich, dass es dir hätte auffallen müssen. Und wenn ja, warum hast du es nicht sofort gesagt? Wie gesagt, es ist nichts an der Technik passiert meiner Meinung nach. --Hubertl (talk) 22:47, 15 December 2014 (UTC)
Runtergefallen? Nö, ich hatte es, ausgenommen beim Länderspiel, immer bereits im Kofferraum inklusive Sonnenblende aufs Stativ geschraubt und erst im Kofferraum wieder von Stativ runtergeschraubt und aufgefallen war mir auch nichts. Was ist denn beschädigt? Ich habe nur festgestellt, dass der Koffer einen Delle und einen Sprung hat, weshalb ich Raimund eine feste Folie, die bei der Abdichtung von Blechdächern verwendet wird, zum Abkleben mitgegeben habe.
Das Foto von der Kuppel ist super! Leider hatte ich nicht die Gelegenheit, solche Testbilder zu machen, da es bei uns während der gesamten Zeit, wo ich es hatte, so nebelig war, dass ich nichts testen konnte. Das Wochenende vom 29. November ist mir sogar ausgefallen, weil es in der Südstadt keine gedeckte Tribüne gibt, von der ich im Regen fotografieren hätte können. Am 6. Dezember in Wiener Neustadt war auch während des gesamten Spiels teils heftiger Regen (siehe Category:SC Wiener Neustadt vs. SCR Altach 20141206), aber da habe ich ein schützendes Dach über mir gehabt, damit das Objektiv nicht nass wird. --Steindy (talk) 23:24, 15 December 2014 (UTC)

Location[edit]

Hallo Steindy, ich habe nur bei den Fotos des Bahnhofs Neunkirchen ein Problem mit der Location-Vorlage gesehen. Da sind die Paramter nicht wie in der de_WP. Ist es die Kameraposition oder die Objektposition, die du angeben willst. --gruß K@rl (talk) 19:35, 22 December 2014 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis K@rl! Ich habe es bereits gesehen. Das kommt davon, weil Get coordinate schon seit Wochen nicht mehr funktioniert. So bin ich auf GeoLocator ausgewichen, wo man Railwaystation auswählen kann, was aber einen Fehler in der Ausgabe produziert. Die Koordineten stimmen jedenfalls auf der Landkarte. Leider kenne ich kein anderes Programm als dieses, das von commons empfohlene. Ich kann weder die Kameraposition, noch die Objektpositioon angeben, weil die bei einem Bahnhof zu viel Arbeit wäre, für jedes der 261 Fotos die Positionen anzugeben. Die Angabe der Lage des Bahnhofes, die sich auf die Position des Aufnahmegebäudes (entspricht der Angabe der Streckenkilometrierung am durchgehenden Hauptgleis) sollte mehr als ausreichend sein. L.G. --Steindy (talk) 21:30, 22 December 2014 (UTC)
Da ist am besten, die zusätzlichen Parameter komplett weglassen. Ich werde sie dir mit Batch ändern. --K@rl (talk) 22:00, 22 December 2014 (UTC)
Super von Dir, K@rl! Ich hatte nämlich schon damit begonnen. Vielen Dank --Steindy (talk) 22:02, 22 December 2014 (UTC)
So sollte für alle passen - ich wünsche dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch. --lg K@rl (talk) 22:08, 22 December 2014 (UTC)
Auch Dir K@rl, ein schönes Weihnachtsfest, schöne Feiertage und vor allem Gesundheit im Neuen Jahr. --Steindy (talk) 22:11, 22 December 2014 (UTC)
PS: wie macht man so einen „batch“ und wie wendet man diesen an?
mach dir eine Kopie User:Steindy/common.js von meinem Muster , dann bekommst du einen Punkt links dazu mit Perform a batch --K@rl (talk) 22:19, 22 December 2014 (UTC)
Habe ich gemacht. Aber weiter traue ich mir nichts zu machen. Vielleicht kannst Du mir später einmal erlären (eventuell telefonisch), wie ich da vorgehen muss, damit ich keinen Unsinn anrichte. Heute will ich Dich nicht mehr damit aufhalten. Nochmals vielen Dank und gute N8 --Steindy (talk) 22:30, 22 December 2014 (UTC)

Category:Austria vs. Sweden 20140908[edit]

Hi Steindy.

I saw that this category Category:Austria vs. Sweden 20140908, that was created by you, is empty. Are you going to fill it up with images or maybe I should put deletion request on it? Cheers. Dudek1337 (talk) 16:55, 23 December 2014 (UTC)

Hi Dudek1337!
No, I was just not have time to sift through the images, edit and upload. I have also created not out of boredom the team rosters. Kind regards. --Steindy (talk) 17:53, 23 December 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Udo Jürgens - Der Soloabend 2010 (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Udo Jürgens - Der Soloabend 2010 (02).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Udo Jürgens - Der Soloabend 2010 (05).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Udo Jürgens - Der Soloabend 2010 (05).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Hi[edit]

I invite you to revert yourself this edit, you had blocked a few days ago by intidimation/harassment and you are continuing with this behaviour. Be patient, please and Merry Christmas!! Ezarateesteban 23:00, 25 December 2014 (UTC)

Dear Ezarate! I do not have anyone offended. If you think that I continue my intidimation / harassment, then you are sadly mistaken. I merely pointed to something that is the case. The bashing of Cccefalon that imitates always been since September, other users already striking. I put only similarly stringent standards as Cccefalon. If you wish, you can lock me happy. Then I invite any images after commons. No problem, it's not my loss. But I have no desire to let me pursue certain users and drag through the mud. I'm also not a moron. My reviews are always honest and in any case after best conscience. --Steindy (talk) 23:29, 25 December 2014 (UTC)

File:Pr23.jpg[edit]

Hi, This has been here for 6 years, it can wait for a week. Please do not add a speedy tag when there is already a DR running. Rather add your info in the DR. Thanks, Yann (talk) 18:34, 27 December 2014 (UTC)

Hi Yann! It is sad that the photo was used in six years unopposed as copyvaio. Annoys me something and I am also complicit because I have not been previously submitted an application for speedy delete. Only I did not want to because it would have said then maybe I'm doing this only because of my photos.
Have you even read what I wrote in the CR? Therefore I find it not good that you have reset my application. Kind regards --Steindy (talk) 18:41, 27 December 2014 (UTC)