User talk:Trycatch

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


/Archives

Contents

Full-time partnership instead of occasional malevolence [edit]

Hi there, dear Trycatch. Taking into account that red tape, which is typical for Category:License review needed (speaking frankly, some entries could be there for months without being overseen,) and regarding your last statement, your competence as a license reviewer, and all that confidence that you're projecting, I decided to dispel the myths about my alleged mendacity. Hereby I employ you, as my full-time Commons reviewer and advisor. All the uploads from youtube or vimeo, that I’m planning to contribute to this project, would be discussed with you personally. Yours, George Serdechny 08:44, 9 July 2012 (UTC)

  • Я просмотрел ваши загрузки, требующие review. Не могу подтвердить большую часть из них.
    • Файлы, загруженные с YouTube канала "Офицерский романс". Это песни, загруженные не исполнителем, а третьей стороной. Требуется также разрешение от исполнителя и композитора (ежели таковой имеется).
    • Файл File:Kaskad live at the VII Soldaty Rossii music fest – February 15, 2012.jpg. На нем был водяной знак "Svirochka", который вы обрезали. Судя по нему, видео снималось пользователем ютуба http://www.youtube.com/user/SvirochkaSn, которая пользуется стандартной лицензией ютуба. Никогда не обрезайте водяные знаки без переноса информации в описание.
    • Файлы из видео Сергея Новикова. Что ж, "фотографии из архива". Нахождение фотографии в архиве не делает владельца архива правообладателем. Часть из фото явно снималось не им, да он нигде и не утверждает, что является автором этих фотографий.
  • Вы инвестируете немало времени на загрузку файлов и создание качественных описаний, почему не потратить лишнюю минуту на проверку лицензионной чистоты? Без этого ваш труд просто уходит в мусорное ведро. --Trycatch (talk) 13:46, 10 July 2012 (UTC)
      • Я связывался с исполнителями, только не просил их отправить OTRS. Если дело стоит за этим — не проблема. Свяжусь, попрошу написать в OTRS — они не откажут.
      • ✓ Done По выступлению «Каскада» — поставил на быстрое.
      • Свяжусь ещё раз с самим Новиковым.
На лицензионную чистоту время стараюсь тратить, но думаю вместе это у нас лучше получится :) — George Serdechny 14:27, 10 July 2012 (UTC)

Прежде чем продолжим работу, я бы хотел чтобы Вы глянули на лицензирование следующих из загруженных мною файлов, и, если можно, подтвердили или опровергнули заявленные в них лицензии:

Спасибо. — George Serdechny 14:42, 10 July 2012 (UTC)

  • Первые два -- вроде как, ok. С остальными файлами не вполне все в порядке. Если вы загружаете производную работу, то в поле "автор" вы должны указать не только себя, но и автора оригинального произведения. В поле "источник" желательно использовать шаблон {{Retouched picture}}, в котором можно указать, что именно вы сделали с исходным файлом. Другой похожий шаблон, который тоже широко применяется -- {{Extracted from}}, он полезен для всевозможных обрезок. Вообще, это все морока, поэтому для собственных производных работ лучше пользоваться инструментом DerivativeFX, который выполнит большую часть рутины за вас. --Trycatch (talk) 15:14, 10 July 2012 (UTC)
  • Вообще, с предпоследним файлом что-то не так -- современная фотография трехмерного объекта никак не может PD-art или PD-old. Так что либо товарищ Tokoko что-то не так перенес из ру-вики, либо (что вероятнее) это копивио. Нужно разбираться, когда заработает Википедия. Последний файл -- там какая-то нестандартная лицензия (не факт, что совместимая с Викискладом, кстати -- права создавать производные работы автор не давал), в таких случать нужно копировать весь текст лицензии из оригинала целиком, т.к. это важно. Лучше вообще такие лицензии избегать, этот файл (как и многие другие загрузки с кастомными лицензиями) -- кандидат на удаление. --Trycatch (talk) 15:48, 10 July 2012 (UTC)
  • ✓ Done. Скопировал целиком. Насчёт лицензий – приму к сведению, буду избегать и согласовывать по каждой отдельной. — George Serdechny 15:53, 10 July 2012 (UTC)
  • ✓ Done Поставил на быстрое. — George Serdechny 11:51, 11 July 2012 (UTC)

Мне тут указали что в Украине нет свободы панорамы. Значит ли это что эти три тоже надо удалить? — George Serdechny 16:03, 10 July 2012 (UTC)

Зависит от того, умерли ли архитекторы больше 70 лет назад. С госпиталем-то проблем нет, он старый, а вот по зданию Ощадбанка не могу найти никакой информации. Если оно построено до революции, то можно использовать шаблон {{PD-RusEmpire}}, но лучше, конечно, найти даты смерти архитекторов, т.к. PD-RusEmpire довольно спорный шаблон. --Trycatch (talk) 16:56, 10 July 2012 (UTC)
Как буду в тех местах — сам посмотрю табличку на здании. — George Serdechny 17:00, 10 July 2012 (UTC)

Полное или частичное воспроизведение материалов сайта возможно только при упоминании автора и наличии активной гиперссылки на источник [edit]

Приветствую. Мне тут попался пласт полезных фотоматериалов под следующей лицензией: «Полное или частичное воспроизведение материалов сайта возможно только при упоминании автора и наличии активной гиперссылки на источник». Прежде чем их загружать я решил с Вами проконсультироваться, возможна ли загрузка этих материалов на Commons под шаблоном {{Attribution}}: The copyright holder of this file allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed? — George Serdechny 20:12, 25 July 2012 (UTC)

Нет, этого точно мало. Нужно явное разрешение на использование в любых целях (в том числе и коммерческих), на создание производных работ, на дальнейшее распространение и т.д. -- второе предложение в шаблоне является ключевым: "Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted." --Trycatch (talk) 07:42, 26 July 2012 (UTC)
Эх, жаль. Ну что ж, как говорил Семён Семёныч Горбунков: «Будем искать». — George Serdechny 08:30, 26 July 2012 (UTC)

Стилы с Youtube [edit]

Загрузил несколько стилов с YT, просьба проверить на соответствие всем лицензионным требованиям:

Спасибо. — George Serdechny 07:33, 27 July 2012 (UTC)

  • Первые три -- там же стандартная лицензия YouTube, или я что-то не понимаю? --Trycatch (talk) 15:38, 27 July 2012 (UTC)
  • Так их и перетак. Изменили лицензию за последние несколько дней (я обрабатывал стилы неделю назад). Попробую с ними связаться, если будет без результатов – сам поставлю на быстрое в течение недели. Спасибо что просмотрели. Я же говорю, одна голова – хорошо, а две... — George Serdechny 14:46, 28 July 2012 (UTC)
  • ✓ Done, поставил первые три на быстрое. — George Serdechny 06:40, 4 August 2012 (UTC)

Давненько я к Вам не наведывался. Загрузил вот ещё несколько стилов с YT, с образцами нового российского огнестрельного оружия. Если найдёте время - просьба глянуть. — George Serdechny 18:09, 31 August 2012 (UTC)

CC-by-3.0 с блога Союза десантников [edit]

Приветствую ещё раз. Загрузил ещё несколько CC изображений с блога Союза десантников России, но даже не успел запостить их сюда, как некто High Contrast в один момент выставил их все разом к удалению, и заявил мне ничего не объясняя, что заблокирует меня из-за неоднократных предупреждений о недопустимости загрузки нарушений авт. права. Что он имел в виду, до сих пор пытаюсь понять. Если найдёте минуту-другую, просьба глянуть:

и написать Ваше мнение (только уже не здесь, а в номинации.
p.s. Видимо, не всем по душе, что я решил с Вами советоваться. Некоторые хотят чтобы я советовался с ними. George Serdechny 13:47, 1 September 2012 (UTC)

  • Я согласен с High Contrast. Это и в самом деле похоже на компиляцию из различных источников. Маловероятно, что те, кто ведут этот блог, владеют правами на все эти фото. --Trycatch (talk) 08:30, 2 September 2012 (UTC)
  • Сайт выглядит действительно убого (и если бы я не знал тех людей, что его ведут, я сам бы так и подумал, что надёргали фоток из сети). Но по тем ссылкам, которые Контраст привёл в обсуждении – там вообще не фотографии, а иконки для ознакомления. Если подтвердится, что оригинал фото загружен откуда-то ещё – сам же поставлю "speedy delete".
    Попутно позвольте ещё один вопрос: Если сайт пишет о том, что распространяет свои материалы под свободной лицензией, и при этом даёт ссылки на скачивание, на хостинги, где нет свободной лицензии – возможна ли загрузка таких материалов на commons? — George Serdechny 08:55, 2 September 2012 (UTC)

Если найдёте время, то попутно, ещё несколько стилов с YT:

Спасибо.— George Serdechny 09:56, 2 September 2012 (UTC)

  • ✓ Done Дико извиняюсь за задержку. Я каким-то образом прохлопал уведомление по почте, а на Викисклад я захожу нечасто. Что касается сайтов, которые пишут, что распространяют материалы под свободной лицензией, то тут ситуация часто бывает сложной. Зачастую такие сайты являются огромными источниками копивио, т.к. материалы, которые они имеют право распространять под свободной лицензией перемешаны с материалами, на которые они никаких прав не имеют. --Trycatch (talk) 14:30, 13 September 2012 (UTC)

User_talk:Bastique [edit]

[2] молодец. Я не думал, что в русской ВП, с её многолетней традицией многоэтажного угодничества перед начальством, могут вырастать такие участники. Incnis Mrsi (talk) 12:01, 20 November 2012 (UTC)

PD-СНГ? [edit]

Здравствуйте. Недавно столкнулся с таким интересным казусом, на который сам ответа найти не могу: Государственные награды РФ подпадают под {{PD-RU-exempt}}, а как быть с наградами официальных органов СНГ? К примеру, Комитет Верховного Совета СССР по делам воинов-интернационалистов был постояннодействующим органом при Верховном Совете СССР, под решениями которого подписывался лично Председатель Совета. Сейчас этот комитет находится при Совете глав правительств государств-участников Содружества (СГП СНГ). Действует ли принцип правонаследования, и вообще каков статус органов СНГ применительно к правилам Commons? Некий Sasha Krotov, ссылаясь на ГОСТ 30470-97, загрузил под лицензией PD-RU-exempt проект флага СНГ: File:Flag of the CIS technical details.png (под той же лицензией находятся некоторые файлы с наградами и знаками отличия СНГ: File:Orden Sodruzhestvo.jpg, File:Орден «Содружество».png, File:Эмблема АТЦ СНГ.jpg, плюс целая категория, с подкатегориями, где используется символика СНГ (“производные работы”, насколько я понимаю): Category:Commonwealth of Independent States). Возможно ли под той же лицензией разместить утверждённые подписями руководства эскизы и/или фотографии наград СНГ? Вообще, предусмотрена ли какая-бы то ни было отдельная лицензия для органов СНГ? Извините за то, что докапываюсь до таких мелочей, но хотелось-бы заранее перестраховаться, чтобы бдительные админы меня впоследствии опять не «разоблачили» в предумышленном нарушении чего-то там. — George Serdechny 12:34, 22 December 2012 (UTC)

Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Trycatch&oldid=85470299"