User talk:Ufo Snake

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Ufo Snake!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:45, 15 January 2013 (UTC)

Авторство[edit]

Доброго времени суток! Посмотрел загруженные вами фото и сделал вывод, что не все они сделаны вами.

Вам нужно ознакомиться с Commons:Лицензирование и ru:Википедия:Правила использования изображений. Вкратце скажу следующее - если вы хотите использовать изображения, которые сделал другой человек, нужно обязательно получить его разрешение. Как всё это оформить можно почитать тут: ru:Википедия:OTRS, ru:Википедия:Получение разрешений. Можно также попросить автора, чтобы он выложил свои фотографии под свободной лицензией на Фликре или Панорамио.

В настоящий момент по-хорошему я должен бы выставить все ваши загруженные файлы на удаление. Но делать этого очень не хочется. Пожалуйста, свяжитесь с авторами (я полагаю, вы знакомы), попросите их опубликовать свои работы на условиях свободной лицензии или прислать разрешение в Википедию. Все вопросы можете задавать мне тут, в Википедии или на форуме. Сделайте это как можно быстрее! Скажем, до конца недели. В противном случае файлы удалят.— Redboston 20:35, 4 February 2013 (UTC)

По-видимому, файлы помеченные как работы самого Ufo Snake все же сделаны им самим. По крайней мере, самые поздние сделаны одним и тем же фотоаппаратом (там где есть EXIF). Mithril (talk) 22:00, 4 February 2013 (UTC)
Следующие загруженные Вами файлы помечены к отсроченному удалению:
Хотя факт нарушения авторских прав почти не вызывает у меня сомнений, на первый раз Вам дана неделя на то, чтобы связаться с авторами и уговорить их представить разрешение в Commons:OTRS. При повторных нарушениях Ваш аккаунт может быть заблокирован. Mithril (talk) 22:00, 4 February 2013 (UTC)
Очень жаль что загрузчик фотографий при выборе "это не моя работа" не уведомляет о всех этих сложностях. Все работы были переданы авторами для википедии. Система публикации таких работ на мой взгляд слишком запутанна и сложна. Я не буду тратить своё время и повторно беспокоить авторов фотографий.
Mithril, Вы безосновательно подозрительны и Ваш церемонно-безцеремонный стиль общения не столько способствует порядку сколько портит настроение. --Ufo Snake (talk) 05:59, 5 February 2013 (UTC)
Двадцати файлов без надлежащего оформления разрешения на публикацию, на мой взгляд, более чем достаточно для испорченного настроения. Если отсрочка не потребуется, я переношу их на быстрое удаление. Mithril (talk) 09:53, 5 February 2013 (UTC)
Подозрительность моя обоснована многолетним опытом. При внимательном рассмотрении источников некоторых файлов обнаружил некоторые следы Вашей переписки с авторами. Тем не менее, ни в одном из случаев авторы в явной форме не соглашались на конкретный вариант лицензии — cc-by-sa 3.0, а разрешения «для использования в Википедии» недостаточно. В дальнейшем, если соберётесь загружать работы других авторов, можно обойтись и без письма в OTRS, если в общем доступе имеется свидетельство согласия автора на распространение работы на условиях конкретной свободной лицензии, примеры — File:Datnioides polota.jpg, File:Hubbardia pentapeltis female.jpg. Mithril (talk) 11:43, 5 February 2013 (UTC)
Интересно на каком основании были удалены мои фотографии?--Ufo Snake (talk) 14:02, 5 February 2013 (UTC)
Администратору показался подозрительным весь Ваш вклад. Подозреваю, что основное беспокойство вызвало сочетание кириллических названий, плохого оформления и массовости загрузки. Сейчас попробую их вернуть. Mithril (talk) 15:33, 5 February 2013 (UTC)
В чём проблема с кириллическими названиями? Мои фото были изначально предназначены для русского раздела википедии и это мой основной язык. Разве в википедии есть какое-то неравенство между языками? В чём заключается недостаток оформления? Я заполнил все обязательные поля. Почему при загрузке не было уведомления о недостаточности сведений или что там с ними не так и приостановки загрузки?--Ufo Snake (talk) 17:44, 5 February 2013 (UTC)
Для начала надо различать Википедию и Викисклад — это разные проекты фонда Викимедия с различающимися правилами. В Википедии есть неравенство между языками: приоритет за языком данного языкового раздела Википедии. На Викискладе также существует неравенство, здесь основной язык — английский, язык международного общения. Правила не запрещают использовать другие языки в названиях и описании файлов, но участники, которые это практикуют, оказываются «под подозрением», поскольку основные редакции правил проекта написаны на английском; некоторые правила и руководства так и вовсе не переведены на другие языки. Также вызывают подозрения недостаточная категоризация файлов и низкая подробность описания. Вообще, оптимальная с точки зрения «поддержания хорошего настроения» техника работы — что здесь, что в Википедии — предполагает изучение структуры и стандартов проекта до достижения некоторого опыта. Весьма вероятно, что через некоторое время Ваши фаунистические списки в Википедии тоже будут вынесены на удаление, потому что до Вас такую их структуру никто не использовал, насколько мне известно. Mithril (talk) 18:36, 5 February 2013 (UTC)
P. S.: Про нынешний «Мастер загрузки» я почти ничего знаю, поскольку все параметры ввожу вручную через базовую форму. В любом случае, не нужно на него пенять: «Мастер загрузки» предназначен для загрузки материалов, а не для объяснения правил и стандартов. Mithril (talk) 18:36, 5 February 2013 (UTC)
Погодите-погодите! Давайте не будем, с одной стороны, столь строги с новичком, который хочет, может и делает вклад в развитие проекта, а с другой - обижаться на указание ошибок. Понимаю обе стороны. Уважаемый Ufo Snake говорит о том, что он, полагаясь на то, что при загрузке система не даст ему ошибиться, взял и загрузил некоторое количество фотографий. При этом он добросовестно указал авторов работ. На некоторые даже получил разрешение. Но он не знаком с тонкостями лицензирования, разметки, оформления, загрузки и т.д. Да и обязанности выучить все правила перед началом работы в Википедии нет. Это и не реально. И именно поэтому число редакторов сокращается. Предполагайте добрые намерения. Кирилические названия тут не при чём. А система никак не может отследить это нарушение, поскольку она не может определить, кто автор. Я могу загружать свою работу, а могу совсем чужую. указывая при этом, что я автор. А могу под своим ником загружать работу и указать своё настоящее имя. Тоже будет не совсем ясно. Всё это может проверить только человек. Я предлагаю вам не отчаиваться, а получить разрешение у авторов фотографий и загрузить их по новой. Если будут какие-то вопросы - смело обращайтесь ко мне! Надеюсь, что это маленькое недоразумение не отобьёт у вас охоту делиться свободными знаниями с людьми. С наилучшими пожеланиями, — Redboston 20:31, 5 February 2013 (UTC)

Оформление загрузок[edit]

Ещё раз обращаю внимание на то, что ни здесь, на Викискладе, ни в Википедии нет штатных уборщиков. Если выражаться метафорически, игнорируя правила и страндарты, Вы сгибаете упругую ветку. Сегодня я, насколько смогу, оформлю Ваши загрузки и буду надеяться, что Вы в порядке благодарности внимательно изучите изменения и накрепко усвоите приёмы. Если останутся силы, я позже перечислю здесь основные недочёты. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, можете задать их прямо здесь — эта страница в моём списке наблюдения. Mithril (talk) 22:39, 4 February 2013 (UTC)

Copyright status: File:Морятник (схема расположения).png[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Морятник (схема расположения).png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, JuTa 20:31, 29 November 2013 (UTC)

File:Monument to Dzerzhinsky in Volgograd 02.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Monument to Dzerzhinsky in Volgograd 02.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 20:35, 7 February 2014 (UTC)