User talk:UrLunkwill

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive

Quality Image Promotion[edit]

Wegkreuz Kirschberg Winter.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wegkreuz Kirschberg Winter.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Schwanengans Berlin.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Schwanengans Berlin.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Landschaft Wildpark Schwarzach.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Landschaft Wildpark Schwarzach.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

original picture[edit]

What about the original picture cut them. Do you give them in the same category.

original picture http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:I%27m_with_Fahad_Al-Mehallel.jpg


Cut http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Fahad_Al-Mehallel.jpgAbodi009 (talk) 16:12, 7 March 2010 (UTC)

File:Urkunde01.jpg[edit]

Woher hast du denn diesen tollen Scann? Gruß --78.55.61.142 08:28, 14 April 2010 (UTC)

Die Datei habe ich aus WP:DE übertragen. Uploader dort war Azog. Gruß --UrLunkwill (talk) 19:23, 15 April 2010 (UTC)

Das "Ehrenzeichen des Deutschen Roten Kreuzes"[edit]

ist eine eigene Auszeichnung des DRK. Andere Abzeichen und Orden des DRK und seiner Landesverbände sollten nicht in Category:Ehrenzeichen des Deutschen Roten Kreuzes eingeordnet werden. -- Gruß Cherubino (talk) 12:54, 29 October 2010 (UTC)

Wenn die Kategorie enger gefasst werden soll, sollte man das auch auf die Kategorieseite schreiben. Der Artikel auf WP-DE behandelt auch andere Ehrenzeichen, ist also nicht so eng gefasst. Gruß --UrLunkwill (talk) 21:54, 29 October 2010 (UTC)

Kirchen[edit]

Hallo UrLunkwill, die Kategorien "Lutheran churches in Baden-Württemberg" und "Churches of Evangelische Landeskirche in Baden" schließen sich gegenseitig aus, weil die badische eine unierte Kirche ist. Bitte mach die Doppelkategorisierung bei den betroffenen Bildern wieder rückgängig. Grüße --Frank (talk) 21:54, 9 January 2011 (UTC)

Und bei dem Bild:Mannheim-Neckarstadt-Ost-Hoffnungskirche.jpg ist gar beides falsch. Die Hoffnungskirche ist weder lutheran noch gehört sie zur Evangelischen Landeskirche in Baden. Ich fürchte, du musst pauschal alle Deine Einordnungen rückgängig machen, weil Du keine Einzelprüfung gemacht hast. --Frank (talk) 22:11, 9 January 2011 (UTC)

Da es bisher keine Kategorie der Art United Protestant Churches of ... gibt, ging ich davon aus, dass diese Unterscheidung bewusst nicht gemacht wird. Ich bin gerne bereit, meine Kategorisierungen zu korrigieren. Was wäre die richtige Kategorie? Ist Category:United Protestant Churches of Baden-Württemberg der richtige Name?

Das Bild File:Mannheim-Neckarstadt-Ost-Hoffnungskirche.jpg habe ich korrigiert. Gruß --UrLunkwill (talk) 21:28, 13 January 2011 (UTC)

Du kannst Fragen stellen :-) Mein Kirchenenglisch hält sich sehr in Grenzen, aber der Interwikilink von Unierte Kirchen (evangelisch) weist zu United and uniting churches. Dort gibt es z.B. die Australier, die hier bei Commons in Category:Uniting churches in Australia gesammelt werden.

In Deutschland gibt es elf unierte Kirchen: Evangelische Landeskirche Anhalts, Evangelische Landeskirche in Baden, Evangelische Kirche der Pfalz, Evangelische Kirche in Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, Bremische Evangelische Kirche, Evangelische Kirche in Hessen und Nassau, Evangelische Kirche von Kurhessen-Waldeck, Evangelische Kirche im Rheinland, Evangelische Kirche in Mitteldeutschland und Evangelische Kirche von Westfalen.

Ich würde für den Fall hier vorschlagen, die Bilder der Evangelischen Landeskirche Badens ausschließlich in "Churches of Evangelische Landeskirche in Baden" zu kategorisieren und diese Kategorie dann in "Protestant churches in Baden-Württemberg" sowie eine neu anzulegende Kategorie "United churches in Germany" unter "Protestant churches in Germany" einzuhängen. (Eine Unterkategorie "United churches in Baden-Württemberg" könnte man zwar auch noch dazwischenziehen, aber es gibt halt nur die eine aus Baden.) Grüße --Frank (talk) 17:58, 16 January 2011 (UTC)

Da es Lutheran churches in Baden-Württemberg schon gibt, muss es konsequenterweise auch United churches in Baden-Württemberg geben. Churches of Evangelische Landeskirche in Baden würde ich nicht in Protestant churches in Baden-Württemberg einordnen. Da die Landeskirchen nicht mit den Grenzen der Bundesländer übereinstimmen, sollte das getrennt bleiben. Jede protestantische Kirche sollte sowohl unterhalb von Protestant churches in Germany by state als auch unterhalb von Protestant churches in Germany by church body einsortiert werden. Gruß --UrLunkwill (talk) 18:45, 16 January 2011 (UTC)
Dann soll es so sein. Legst du die Kats an? Grüße --Frank (talk) 20:56, 19 January 2011 (UTC)

Entfernung von Katgeorien[edit]

Warum entfernst Du z.B. diese Kategorie: Mark der Deutschen Demokratischen Republik von den Bildern von mir? Gehören die etwa nicht da rein?

Wer bist du? Bitte signiere deine Beiträge.

Ich habe die Category:Mark der Deutschen Demokratischen Republik bei den Münzbildern entfernt, da diese Kategorie in Category:Banknotes of the German Democratic Republic einsortiert ist und daher nur Banknoten enthält. Münzen gehören in Category:Mark coins of the German Democratic Republic. Die Bezeichnungen finde ich auch etwas unglücklich gewählt. Ich hatte mir auch schon Gedanken gemacht, wie man die Kategorien umgruppieren oder umbenennen könnte, um dies zu verbessern. Noch bin ich aber zu keinem Entschluss gekommen. Gruß --UrLunkwill (talk) 07:12, 18 January 2011 (UTC)

Hallo, ich hatte letztes Jahr viel Zeit und Fleiß reingesteckt, die deutschen Münzen und Noten bei teilweise vorgegebenen Cats zu strukturieren und vor allem alles "aufzuräumen" und zu sortieren. Deine Anregung zum DDR-Geld habe ich aufgenommen und dort die Ordner (leider kann ich nur manuell) umzubenennen.

Wenn du auf [[1]] klickst, findest du "Banknotes of East Germany" und "Banknotes of West Germany", beide haben jetzt gleiche Unterstrukturen. Es macht m.e. keinen Sinn, riesige Staatsbezeichnungen wie "Federal Republic of Germany" und "German Democratic Republic" in den Cat-Bezeichnungen durchzuschleppen. Mit East and West weiß doch jeder, was gemeint ist (im Ausland kennt man es eh nicht anders). mfg --Drdoht 14:25, 5 July 2011 (UTC)

Deine Kategorisierung gefällt mir. Wie Kategorien umbenannt werden können, wird in hier beschrieben. Damit hättest du keine neuen Kategorien anlegen müssen. Gruß --UrLunkwill (talk) 20:51, 10 July 2011 (UTC)
Danke für die Lorbeeren! Nach deiner vorgeschlagenen Methode lasse ich jetzt "Coins of the German Democratic Republic" + subcats in "Coins of East Germany" umbenennen. Das wäre mir hier echt zu viel Handarbeit gewesen. Danach sind die Gliederungen für Banknoten und Münzen kongruent. mfg --Drdoht 11:16, 31 August 2011 (UTC)

Kirchen und Kapellen im Bodenseekreis[edit]

Hallo UrLunkwill, hallo AndreasPraefcke! Ich schreibe euch beide an, weil ihr die Kategorien bearbeitet habt ...
Die Kategorisierung der Kirchen & Kapellen finde ich in Ordnung, was mich aber irritiert ist, dass die Sortierung der K&K´s mal nach 'Schutzpatron', mal nach Ortschaft (in der das jeweilige Gebäude steht), mal nach dem "St." vor dem Namen des Schutzpatrons erfolgt. Nur einige Beispiele: In der 'Cat. Churches in Überlingen' steht die 'Pfarrkirche St. Verena (Andelshofen)' unter "A" wie Andelshofen, die 'St. Jodokus (Überlingen)' aber unter "S" wie Sankt; noch mehr Durcheinander in der 'Cat. Churches in Deggenhausertal' ... Gibt es da keine einheitliche Regelung? Gruß, -- ANKAWÜ (talk) 04:51, 3 May 2011 (UTC)

Creative Rights[edit]

Hi. If you are knowledgible of rights issues, would you please carefully check my two recent uploads: this and this, and inform me if everything is correct with that license-thing and if it's alright to use these two scans on Wikipedia, given that in both cases the person showing in the images has yielded all rights of use to us on Wiki. Thank you, /Orrling (talk) 03:02, 16 June 2011 (UTC)

Hi Orrling. I think it's not possible to use the two scans. You have the approval of the shown persons. This is only the personality rights aspect. You need the copyright too. The photographer has the copyright. So you need his or her approval. In any case the license tag is wrong. The license says: "This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. This applies to Australia, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years."
The images are taken in 1970 and 1987. How is it possible that the author died before 1941? --UrLunkwill (talk) 19:07, 19 June 2011 (UTC)