User talk:Urjanhai

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Urjanhai!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−


File:Unto_Monosen_muistomerkki.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Unto_Monosen_muistomerkki.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A333 (talk) 14:25, 27 November 2009 (UTC)

Hämeen Härkätie[edit]

Hei! Tein luomaasi luokkaa Category:Häme Oxen Road koskevan siirtoesityksen, johon haluat ehkä ottaa kantaa. --Apalsola tc 20:36, 7 September 2010 (UTC)

Otin kantaa. Nimimuoto perustui siellä antamani lähteen English Summaryyn.--Urjanhai (talk) 20:42, 7 September 2010 (UTC)

Päivämäärien merkitseminen[edit]

Hei! Kannattaa merkitä päivämäärät ISO 8601 -standardin mukaisessa muodossa VVVV-KK-PP. Vuosiluku merkitään neljällä ja kuukausi ja päivä kahdella numerolla, tarvittaessa etunollia käyttäen. Esimerkiksi 28. syyskuuta 2010 merkitään siis 2010-09-28. Tässä muodossa on se etu, että silloin päivämäärä tulostuu kunkin käyttäjän omien kieliasetusten mukaan. Esim. sama kuva englanniksi, suomeksi, saksaksi ja asetuksista valitsemallasi kielellä. --Apalsola tc 21:16, 28 September 2010 (UTC)

Kiitos huomiosta. Täytyypä ruveta merkitsemään noin.Urjanhai (talk) 19:01, 29 September 2010 (UTC)
Hei! Huomaathan, että päivämäriin pitäisi merkitä myös väliviivat (siis esim. 2011-08-29, ei 20110829), jotta se tulostuisi oikein. ––Apalsola tc 09:52, 29 August 2011 (UTC)
Kas, kiitos, olinpa huolimaton.--Urjanhai (talk) 17:59, 29 August 2011 (UTC)

File:Yhdystie 2012.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:18, 29 August 2011 (UTC)

Oops, sorry, I must have mistyped something when uploading the image. Now it should be ok?--Urjanhai (talk) 09:05, 30 August 2011 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. Jafeluv (talk) 08:14, 1 February 2012 (UTC)

Thanks. Nice to know.--Urjanhai (talk) 06:25, 13 February 2012 (UTC)

Talkback[edit]

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Urjanhai. You have new messages at WPK's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Päivämäärät[edit]

Hei! Merkitsethän päivämäärät jatkossa väliviivojen kanssa, siis VVVV-KK-PP (esim. 2013-08-31) eikä VVVVKKPP. Tällöin päivämäärät tulostuvat aina käyttäjän itselleen valitsemalla kielellä. Ks. esim File:Saarentien silta Kirkkojuovassa.JPG suomeksi, ruotsiksi, englanniksi ja thaiksi. Viimeksi mainitussa myös vuosiluku näkyy kyseisen kielen puhujien käyttämän ajanlaskun mukaan. ––Apalsola tc 22:20, 31 August 2013 (UTC)

Kiitos, en näköjään taaskaan muistanut. Sen muistin että vuosiluku tuilee ensin, mutta en tavuviivoja. --Urjanhai (talk) 14:48, 2 September 2013 (UTC)

"Yhdysvaltalainen", "yhdistynytkuningaskuntalainen"[edit]

Käyttäjä Otrfanin kysymykseen "Onko yhdysvaltalaisia olemassa?", vastaan. Ei ole, vaan amerikkalaisia, esim. en:Americans. Ainoastaan suomen kielessä (ja suomenkielisessä Wikipediassa) käytetään nimikettä "yhdysvaltalainen", samoin kuin "neuvostoliittolainen" (muualla neuvosto/lainen) sekä eurooppalaisesta valtiosta pelkästään sen virallista nimeä Yhdistynyt kuningaskunta (muualla (Iso-)Britannia), mutta ei kuitenkaan "yhdistynytkuningaskuntalainen". --85.76.97.151 12:43, 28 September 2013 (UTC)

Aivan varmasti on miljoona asiaa, joista käytetään niistä käytettävää suomenkielistä nimitystä vain suomen kielessä. Eihän se mitä nimitystä, jostain asiasta käytetään suomen kielessä, määräydy minkään muun kielen kautta. Sellainen ajatus on absurdi ja järjenvastainen. Ja lisäksi voisi kysyä, minkä kielen mallia tulisi silloin noudattaa: englannin, venäjän, swahilin vai kiinan vaiko jonkin bushmannikielen? Ja vastaavasti jos ja kun näin on, niin suomenkielinen wikipedia käyttää sitä nimitystä, mitä suomen kielessä käytetään muutenkin. Huolestumiseen on aihetta vasta sitten, jos jotain suomenkielistä nimitystä ei käytä mikään muu suomenkielinen taho kuin suomenkielinen wikipedia, silloin on hyvä jos hältyskellot alkavat soida. Mutta näin ei ole tässä tapauksessa. Tietysti joskus voi suomen kielessäkin olla käytössä samalle asialle useita nimityksiä, ja silloin voi joutua miettimään, mitä niistä olisi paras käyttää. Mutta silloinkin se on suomen kieliyhteisön sisäinen asia ja pätkänkään väliä ei ole sillä, mitä sanoja jotkut muut kielet käyttävät. Eri kielissähän voi olla joskus muitten silmin hyvinkin omintakeisia virityksiä tyyliin lv:Maikls Džeksons, ja kukin taplaa tyylillään.--Urjanhai (talk) 16:27, 30 September 2013 (UTC)
Olen luullut, että suomen kielessä yleisesti käytetään Yhdysvaltain asukkaista nimeä amerikkalaiset ja eurooppalaisesta saarivaltiosta nimeä Britannia. En ole kuullut, että arkikielessä käytettäisiin nimeä "yhdysvaltalaiset" tai "Yhdistynyt kuningaskunta" --85.76.102.166 13:58, 1 October 2013 (UTC)

Kielten nimet, lyhyt vai pitkä muoto?[edit]

Hei, toteat fi-Wikissä: "Onko olemassa kansanryhmää "liguurit" niin kuin on olemassa kansanryhmä kurdit? Maan ohellahan se on toinen tapaus jossa sama nimitys voi tarkoittaa kahta asiaa: kielen nimi tai kansanryhmän edustajan yleisnimi yksikössä."

Onhan monta muutakin tapausta, esimerkiksi albaani, arabi, bulgaari, kroaatti, serbi, slovakki, sloveeni, tsekki jne. Sitten hieman tulkinnanvaraisempia ovat mm. itaali (Italia) ja romaani (Romania). Sitten kieleen liittymättömiä, mutta kansallisuuteen kytkeytyviä, kylläkin tulkinnanvaraisia ovat lappalainen (vrt. yleisnimi lappilainen), ruotsalainen (ruotsilainen) ja suomalainen (suomilainen).

--85.76.107.18 15:11, 29 September 2013 (UTC)

Kirovin rata, Suomen tasavallan joukot ja Korvatunturi[edit]

Toinen käyttäjä kuin WPK ainakin on siirtänyt artikkelin nimelle Kirovin rata ja onhan ru-wikissä Кировская железная дорога, jonka alkupuolella lukee: "До 21 января 1935 года называлась Мурманская железная дорога или в просторечии «Мурманка»." Selväähän on, että Kirovin radan toinen pää on Muurmannin rannikolla (ven. Мурман, Murman; Мурманский берег, Murmanski bereg). Nyt artikkelissa lukee virheellisesti "Murmannin rata" yhdellä u:lla. Eri asia sitten on, että rannikolla sijaitsevan kaupungin nimenä käytetään suomessakin venäjänkielistä nimeä Murmansk.

Mitä tulee Suomen sisällissodan toiseen (suomalaiseen) osapuoleen, niin sokea Reettakin huomaa, että hallituksen joukkojen (valkoisten) virallinen nimi oli Suomen tasavallan joukot: Puolustusvoimat > Perustamispäivä ja nimihistoria. Silti sisällissota-artikkelin keskustelusivulla (> Toisena osapuolena Suomen tasavalta?) joku ip-muokkaaja on kehdannut heittää epäilyksen, että Mannerheim-sivuston päiväkäskyjä on peukaloitu, jotta hallituksen joukot olisi saatu Wikipediassa nimetyksi Suomen tasavallan joukoiksi! Ihmeellistä on, että samalla kun valkoisten virallinen nimi on poistettu artikkelista, niin toisen osapuolen eli punaisten virallinen nimi Suomen punainen kaarti on säilytetty.

Toteat: Niin, ja vieläpä, että joulupukki asuu Korvatunturin "Suomen puoleisella osalla". Eikö tuo ole ilmiselvää, ei kai Joulupukki suinkaan asu Venäjän puoleisella rinteellä? Eikös se ole enemmänkin Pakkasukon aluetta? Lopuksi, Korvatunturi-artikkelissa on merkitty postinumeron tarkenne vanhanaikaisesti 99999 KORVATUNTURI, sillä nykyään ei postitoimipaikkojen nimissä enää käytetä isoja kirjaimia (ensimmäistä lukuunottamatta): 99999 Korvatunturi.

Yst. terv. --85.76.115.117 20:35, 14 January 2014 (UTC)

Tämä palauttaa mieleen joulun alla käydyn keskustelun artikkelissa fi:Keskustelu:Petteri Punakuono. Eli kun joulupukki on taruolento, kuten Petterikin, ja samoin kuin Petterikään ei piittaa siitä, että porot eivät lennä tai että oikeilla poroilla ei voi olla punaista nenänpäätä joka toisi valoa pimeään, niin pukinkaan tapauksessa taruolentojen ei tarvitse piitata valtioiden rajoista, vaan ne voivat tietenkin asuttaa vapaasti koko tunturia, josta sitten jakavat lahjoja koko maailman lapsille (vaikka tämä olisikin valon nopeuteen perustuen osoitettu loogisesti mahdottomaksi, koska pukin pitäisi kaikkien lasten luo ehtiäkseen liikkua niin nopeasti, että lahjat siinä vauhdissa palaisivat poroksi, mikä taas edelleen vahvistaa käsitystä, että pukki on taruolento, jonka ei tarvitse piitata todellisuuden rajoituksista, olipa kysymys sitten valon nopeudesta tai valtioiden rajoista, tai edes rautaesiripusta). Tai vaikkei näin olisikaan, niin ainakaan missään ei ole sanottu joulupukin asumisen rajoittuvan vain Suomen rajojen sisälle. Ja lisäksihän silloin kun Markus-Setä lanseerasi Korvatunturin joulupukin asuinpaikkana, tunturista oli vielä huomattavasti suurempi osa Suomen puolella, mutta luonnollisesti tämäkään muutos ei vaikuta joulupukin asumiseen mitenkään, tai jos vaikuttaisikin, niin tällekään mahdollliselle vaikutukselle ei ole olemassa mitään lähdettä. --Urjanhai (talk) 18:22, 15 January 2014 (UTC)
Mitä, eikö Joulupukkia olekaan olemassa? ;)
Voidaan joka tapauksessa olettaa, että vaikka Markus-setä kertoi pukin asuvan Korvatunturilla - 'ylimalkaisesti', ilman rajausta - , niin hänhän puhui Suomen lapsille suomalaisesta joulupukista, joka Korvatunturilta kuuntelee tietenkin Suomen suuntaan ja silloin hänen on asuttava tunturin korkeimman huipun Suomen puoleisella rinteellä. Mitä tulee rajamuutokseen 1944, se ei käytännössä muuttanut mitään itse Korvatunturin kohdalla, jossa alueeltaan mitätön "siivu" irrotettiin Suomesta.
Eri lähteisiin tutustumisen jälkeen on myönnettävä, että Muurmannin rata on aina ollut tuolla nimellä. Rata muodosti rungon 1916 perustetulle Muurmannin rautatiet -yhtiölle, joka nimi muuttui Kirovin rautateiksi 1935 ja joka sulautettiin 1959 Lokakuun rautateihin (nyk. osa Venäjän rautatiet -yhtiötä). Sekaannusta on ehkä aiheuttanut se, että niin yksittäinen (juna)rata kuin esim. yhtiöiden nimessä esiintyvä rautatie (monikollisena) molemmat ovat ven. железная дорога, železnaja doroga.
Lopuksi vielä toistamiseen ylempää:
Mitä tulee Suomen sisällissodan toiseen (suomalaiseen) osapuoleen, niin sokea Reettakin huomaa, että hallituksen joukkojen (valkoisten) virallinen nimi oli Suomen tasavallan joukot: Puolustusvoimat > Perustamispäivä ja nimihistoria. Silti sisällissota-artikkelin keskustelusivulla (> Toisena osapuolena Suomen tasavalta?) joku ip-muokkaaja on kehdannut heittää epäilyksen, että Mannerheim-sivuston päiväkäskyjä on peukaloitu, jotta hallituksen joukot olisi saatu Wikipediassa nimetyksi Suomen tasavallan joukoiksi! Ihmeellistä on, että samalla kun valkoisten virallinen nimi on poistettu artikkelista, niin toisen osapuolen eli punaisten virallinen nimi Suomen punainen kaarti on säilytetty.
Lisättäköön tuohon, että Wikipediassa on myös artikkeli Suomen Tasavallan Vartiosto. Nimeä ei kukaan ole asettanut kyseenalaiseksi eikä tietenkään pidäkään, mutta sitten Suomen tasavallan joukkoja?
Yst. terv. --85.76.1.18 01:27, 16 January 2014 (UTC)

Väärän tiedon lisääminen?[edit]

En tiedä, mihin tämä perustuu, koska oikeita tietoja on lisätty eri artikkeleihin ja ulkoasua parannettu. Otettakoon ainoastaan yksi esimerkki: talviolympialaiset 1952, jonka mitalitaulukossa mainitaan osallistujamaana Saksan demokraattinen tasavalta, vaikka maa osallistui kisoihin ensimmäisen kerran vasta 1968. Monia muitakin esimerkkejä on "vainosta": ei ole tapahtunut vandalismia, vaan tietojen korjauksia ja ulkoasun parantamista, mutta tekijäksi on osoittautunut väärä muokkaaja. --85.76.175.55 20:52, 23 February 2014 (UTC)

Kun en ole se, joka noin on lausunut, niin en pysty myöskään vastaamaan. Varsinkaan urheilusta en tiedä mitään. Usein näyttää, että jos sukset menevät risttin yhteisön kanssa, niin se vaikuttaa enemmän kuin sisältö, ja jos sattuu olemaan siunattu säyseällä luonteella ja paksulla nahalla (nyt en puhu itsestäni, koska nämä luonnehdinnat eivät sovi myöskään minuun), niin ei juuri koira perään hauku vaikka muokkaisi miten. --Urjanhai (talk) 10:24, 24 February 2014 (UTC)
Ei tietenkään ole Wikipedialle ansiokasta, että ehdoin tahdoin ylläpidetään virheellistä tietoa, kuten Itä-Saksan ensimmäisen olympiaosallistumisen osalta. Silti "vääränkin" muokkaajan sitkeys on tuottanut tulosta, kuten huomaamme keskustelusivultasi (Uukuniemi), jonka seurauksena artikkelia Uukuniemi on täydennetty.
Hieman ihmettelen purkaustasi Pxos:n keskustelusivulla (WPK:n esto), mutta ehkä voidaan laittaa hätäisen kommentoinnin tiliin. Kuka täällä (arkisto 30, Yksi paikkakunta vai monta?) on "jankannut monikollisten nimien akkusatiivista puolen vuoden välein"? Lieneekö yleisessä tiedossa, miksi yksiköllinen paikannnimi Jokioinen taipuu monikossa Jokioisissa, mutta Kaustinen taipuu Kaustisella jne. Kun ei tiedä, kai saa kysyä, siksi kai Kahvihuoneen kielenhuolto-osio juuri on olemassa?
Muurmannin radasta sen verran, että "levy jäi päälle" Kirovin radasta siksi, että "alku-" eli venäjänkielinen Wikipedia käyttää nimitystä - on nähtävissä tuossa ylempänä.
Voi olla, että s-loppuisista erisnimistä on tullut uudelleen puhetta, mutta kai aiheeseen saa palata, jos joku toinen aloittaa keskustelun?
Lopuksi, tämä ihmetyttää, kun poistetaan kommentti käyttäjältä tai siksi epäillyltä, joka kuitenkaan ei ole estetty käyttäjä englanninkielisessä Wikipediassa.
--85.76.53.43 19:13, 24 February 2014 (UTC)
Tuossa yllä viitatussa taisin tosiaan vähän suutahtaa, koska en usko että kukaan unohtaa oikeasti asiaa josta juuri puoli vuotta sitten on ollut puhe, ja joku löytyy kirjallisuudesta ilman että asiaa on tarpeen sen enempää miettiä. Mutta jos kyseessä ei ollutkaan unohdus vaan asian ymmärtämättä jääminen ensimmäisellä kerralla, niin sillehän ei tietysti voi mitään. --Urjanhai (talk) 17:55, 26 February 2014 (UTC)
Itse kirjoitin aikoinaan laudaturin äidinkielessä, mutta edelleen on jäänyt epäselväksi, miksi yksilölliset -inen-päätteiset paikannimet taipuvat monikossa, paitsi Kaustinen (sekin taipui aikoinaan Kaustisten).
Pari yötä sitten kuuntelin Elävää arkistoa Yle Puheessa ja siellä sattui korvaani lause: "Aluksi Neuvostoliitto yritti blokata Etykistä ulos Yhdysvallat ja Kanadan". Todellakin mielenkiintoinen ero akkusatiiveilla. Ei myöskään ilmaista: "Pääkaupunkiseutu käsittää Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaiset" eikä "... ja Kauniaisten", vaan yllättäen yksikössä: "... ja Kauniaisen". Suomen kieli ei todellakaan aina ole helppoa :)
--85.76.178.95 22:48, 27 February 2014 (UTC)

Copyright status: File:Metsänkorjuuta kesällä eteläisessä Suomessa.JPG[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Metsänkorjuuta kesällä eteläisessä Suomessa.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 00:55, 4 August 2014 (UTC)

Sorry, it seems to have been forgotten by mistake during the upload. I added it now. Was it added in a correct manner now? --Urjanhai (talk) 15:32, 5 August 2014 (UTC)

Copyright status: File:Kantatietä 52 Someron Talvisillalla.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Kantatietä 52 Someron Talvisillalla.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:10, 19 August 2014 (UTC)

Thanks, seems to have been forgotten, or then there was some tecchnical problem, yesterday the upload menu appeared a couple of times with only a fiew fields.--Urjanhai (talk) 14:22, 19 August 2014 (UTC)

Viipurin läänin vaalipiirit[edit]

Hei, Sinä kai voit korjata ristiriitaiset tiedot artikkeleissa fi:Viipurin läänin itäinen vaalipiiri ja fi:Viipurin läänin läntinen vaalipiiri? Vuoden 1948 eduskuntavaaleissa kun ei enää ollut Viipurin läänin vaalipiirejä. Koskapa "1900-luvulla" tarkoitetaan vuosia 1900-1909, itse asiassa eduskunnasta puheen ollen 1907-1909, niin silloin tietenkin 1900-vuosikymmen sekä myös "Katso Myös" muotoon Katso myös. Ei pidä myöskään jättää huomiotta, että Korpiselkä vaihtoi vaalipiiriä jo 1940 (vrt. Uukuniemi). --85.76.130.125 17:33, 21 August 2014 (UTC)