User talk:Väsk/Archive 2004-2006

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Hi. Thanks for uploading your images. But, could you try to upload only images that have a reasonably good quality? Image:Igelösa kyrka, vapensköld.jpg, Image:Igelösa kyrka, Gyllenkrookska gravkoret, sköld.jpg, and Image:Odarslövs kyrkas orgel i Västra Hoby kyrka.jpg just look terrible and are very low quality. I have listed them on Commons:Deletion requests. Sorry -- Chris 73 00:20, 15 Nov 2004 (UTC)

I totally agree on that they have very bad quality. The reason that I uploaded them here is to use them as small thumbs where you get an overview of the church (on thumbs, my shaky hand is not that irritating). One of the images is currently in use on the swedish Main Page, so I would appreciate that it isn't deleted before it is removed from there. Väsk 19:31, 15 Nov 2004 (UTC)

Modified image[edit]

Hi, I've modified one of your images: Image:Julkrubba, Lunds domkyrka 2.jpg. Hope it is an improvement. - Quistnix 11:16, 20 Dec 2004 (UTC)

Thats OK with me. If you like I can upload the original file (about 700kB) so you can modify it as you like. I'm not very good at fixing light and contrast, but I don't wan't to overloading the server by uploading the originals. I was surprised to find it nominated, I didn't find it that good either. Väsk 15:11, 20 Dec 2004 (UTC)
The picture is not extremely good, but better than many others. My reason for nomination was that the quality of the picture is much better than the quality of the Christmas tree nominated, and I couldn't find a better picture on Wikicommons to use for Christmas. Quistnix 00:41, 21 Dec 2004 (UTC)
P.S. If I seem rude to Mr. Graf it is because of his negative approach. I have nothing against criticism, but his criticism lacks all respect.

Kategorier[edit]

Please link images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− Hello!

Thank you for providing images to the Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to the Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate category and optionally place the images on topic pages (galleries), or do both (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on the Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you.

Thuresson 02:50, 24 Jan 2005 (UTC)

Image:Liberiet, 2004c.jpg[edit]

Hello, I have a question: The image Image:Liberiet, 2004c.jpg, is this a church located in Sweden? It is not obvious from the image page where it is, and I would like to categorize it. Thank you. Kevyn 23:55, 3 Apr 2005 (UTC)

I must have forgotten to categorize it when it was uploaded. No, it's not a church, it's an old house (probably from the 15th century) situated near the Lund Cathedral (you can se the cathedral on your right). Väsk 17:21, 5 Apr 2005 (UTC)

Mallar[edit]

Hej! Använd {{PD-SFJ}} för bilder från Svenska Familj-Journalen och {{PD-Ugglan}} för bilder från Ugglan. Den fjättrade ankan 23:55, 18 Apr 2005 (UTC)

License[edit]

Hallå, kan man använda svenska här? Borde väl gå an.

Har du lust att licensera dina bilder under den Creative Commons License Share_Alike? Om jag modifierar dina bilder & illustrationer måste jag veta om du går med på det för att sätta på en sådan tag. Som jag förstått det är CC ganska likt GNU men lättare att använda eftersom man inte behöver frakta med hela GNU dokumentet om man vill använda materialet.

--Fred chessplayer 09:37, 26 May 2005 (UTC)

Jag kan gå med på licensiering enligt Creative Commons Attribution Share Alike, men jag skulle tro att det var det du menade. Egentligen är mina bilder också licensierade enligt CC-BY-SA, men jag har inte orkat klistra på den mallen på alla bilder. Gör ett uttalande på engelska som du kan hänvisa till för icke-svenskspråkiga användare: I agree on releasing my images according to the CC-BY-SA. Väsk 19:30, 26 May 2005 (UTC)
Tack!
--Fred chessplayer 18:25, 31 May 2005 (UTC)

User sv og sv-3?[edit]

Er det ikke opplagt at du snakker svensk flytende når du har svensk som morsmål? Jon Harald Søby 11:53, 11 Jun 2005 (UTC)

Jo, självklart. Men vad jag förstått är det viktigt att man hamnar i rätt kategorier också. Om man bara skriver {user sv} så hamnar man bara i kategorin Category:User sv tillsammans med flera andra som bara kan lite granna svenska. Så jag kompletterar det med {User sv-3} så att man kan hitta mig via Category:User sv-3 också. Väsk 12:20, 11 Jun 2005 (UTC)
Du kan jo bare legge til [[Category:User sv-3]] da, uten å bruke malen… Jon Harald Søby 11:16, 15 Jun 2005 (UTC)

Admin request from Thuresson[edit]

Hi! I've noticed that you didn't mention you accepted Thuresson's nomination for adminship on Commons:Administrators#Väsk. Please post a few lines there in order to tell if you agree on being nominated or if you refuse the nomination. Thanks! villy 14:45, 13 Jun 2005 (UTC)

Admin[edit]

You are now an admin here on Commons. Congratulations! villy 20:14, 15 Jun 2005 (UTC)

Thanks! Väsk 13:32, 17 Jun 2005 (UTC)

H trefaldighetskyrkan[edit]

Hej! Ville bara göra dig uppmärksam på att jag laddat upp bilder på Heliga Trefaldighetskyrkan under det namnet.
Fred Chess 13:53, 16 August 2005 (UTC)
Jag var redan uppmärksam på det :-) Jag fick inga interiörbilder när jag var där i juli (den var stängd) och inte heller när jag var där häromdagen igen (då var det mässa). Men lite extra exteriörer kan jag nog ladda upp. Väsk 14:07, 16 August 2005 (UTC)

Önnestads kyrka[edit]

Hmmm... du tror inte det hade räckt med 10 bilder eller så? :-) --Fred Chess 21:10, 19 August 2005 (UTC)

Hehe, jo, kanske det, men på det här sättet har man bilder på kyrkan från flera vinklar. Jag brukar gå loss med kameran och kan ta en hel "rulle" med bara exteriörer av en kyrka. Men du har helt rätt i att jag borde kunna gallra ännu mer, ska försöka :-) Väsk 21:50, 19 August 2005 (UTC)

Heliga Trefaldighetskyrkan[edit]

Hade du fler exteriör-bilder? --Fred Chess 14:12, 25 August 2005 (UTC)

Jo, jag har några exteriörbilder till, de är inte jättebra, dock. Kan ladda upp dem senare. Väsk 14:56, 25 August 2005 (UTC)

Turning torso[edit]

Angående dina bilder på Turning Torso: De togs väl i september 2005 , inte 2001...? // Fred Chess 10:55, 7 October 2005 (UTC)

Nej, de togs i september 2005 såklart. Man har väl vant sig vid 11 september 2001, så det kom av sig själv, kanske... Men det datum som står i exif-rutan stämmer iaf. Väsk 11:57, 7 October 2005 (UTC)

"Förbättrade" bilder[edit]

Hej Väsk. Jag "förbättrade" (enligt min uppfattning) precis din bild Image:Smålands nation, Lund genom att göra den lite skarpare. Jag har gjort detta tidigare med några av dina tidigare bilder också, på några mycket dunkla kyrkbilder :-), men inte förrän nyligen märkte jag att detta ju inte syns på övervakningslistan, så jag har inte meddelat dig. Dock gör jag det numer, och som du vet är det ju bara att reverta om du inte tycker bilden blev förbättrad.

Jag tror inte man kan ta upphovsrätt på sådana småförändringar, så det påverkar inte licenseringen i vilket fall. // Mvh Fred Chess 18:28, 22 October 2005 (UTC)

Det gör inget, det är bara bra om någon förbättrar bilderna, så det behöver du inte oroa dig för. :-) Jag är bara glad för förbättringar, är bland annat tacksam till en tysk som fixade några tavlor i Västra Vram. Smålandsbilden är tagen tidigt på morgonen, därav dunklet. Jag kan kolla igenom Upload log, men jag tror inte jag skulle ha något att anmärka på. Upphovsrätten förändras inte, eftersom mina bilder är GFDL och cc-by-sa och därmed omfattas även alla kommande versioner av samma bild av dessa licenser (tror jag, i alla fall). Väsk 18:42, 22 October 2005 (UTC)
Okej, jag hittade en till: Image:Lunds domkyrka 14 februari 2005 a.jpg, // Fred Chess 14:18, 8 November 2005 (UTC)

Tyska bilder[edit]

Hej Väsk!

Du är admin här, så jag förmodar att du har lite koll. På svwiki har vi ett gäng bilder på tyska ubåtsofficerar från WW2, som en användare tagit ur en bok och laddat upp. Han säger att han "har tillstånd" från förlaget, men har inte specificerat längre än så. Nu har han dragit från Wikipedia, så mer info lär inte gå att få den vägen. Vi har dock fått namn på boken, författare och förlag så vi vet källan.

Sen är ju frågan om förlaget faktiskt äger rättigheterna. Bilder från 40-tal, knappast 70 år efter att fotografen dött. Rudolf åberopar en paragraf i tysk upphovsrättslig lagstiftning, 72 § 3 mom Urhebergesetz

Das Recht nach Absatz 1 erlischt fünfzig Jahre nach dem Erscheinen des Lichtbildes oder, wenn seine erste erlaubte 
öffentliche Wiedergabe früher erfolgt ist, nach dieser, jedoch bereits fünfzig Jahre nach der Herstellung, wenn das 
Lichtbild innerhalb dieser Frist nicht erschienen oder erlaubterweise öffentlich wiedergegeben worden ist. Die Frist 
ist nach § 69 zu berechnen.

och menar att på dessa bilder gäller inte 70 år efter upphovsmannens död, utan 50 år efter publicering. Jag har kollat med tyska WP och tydligen är det den gamla distinktionen mellan foton med verkshöjd och inte.

Rudolf lär vara jurist, och det är därför svårt att säga emot honom särskilt som han inte förklarar och motiverar sina ståndpunkter onödigt mycket. Fred Chessplayer tycker att man kan ladda upp sådana här tveksamma fall till Commons, för att så att säga få ett facit. Jag börjar luta åt att det är en bra idé. Vad säger du, skulle alla bara sucka "en typ som verkligen inte har koll, snabbradera" eller finns det en chans att bilderna skulle kunna accepteras på Commons? / Habj 00:08, 28 October 2005 (UTC)

Hej Habj!
Jag är admin här, men jag är tyvärr inte så överdrivet insatt i tysk upphovsrätt. Jag är inte heller så jätteinsatt i rutinerna vid radering (jag blev admin främst för att redigera skyddade sidor och vet inte riktigt om jag har mandat att även radera, då detta inte diskuterades i min omröstning), men om det är så att bilden inte skulle accepteras på dewiki så skulle den mycket troligen inte accepteras här heller. Att ladda upp bilden på Commons för verifiering kan vara lite kontroversiellt, men jag tror definitivt att det kan vara värt ett försök (i liten skala till att börja med). Om bilden raderas (snabbt eller efter omröstning) har ni nog tillräcklig bekräftelse för att kunna ta bort bilderna från svwiki också.
Väsk 18:03, 28 October 2005 (UTC)
Jag är inte överdrivet övertygad om att tysk upphovsrätt öht är intressant, vi har motsvarande paragraf i svensk lagstiftning och tydligen finns nåt övergripande avtal mellan olika länder som reglerar saker och ting... här finns en Bybrunn ser jag. Finns möjlighet att fråga "kan det här funka på Commons" där, eller ska man göra det på något annat sätt? / Habj 21:11, 28 October 2005 (UTC)
Jag är som sagt inte så insatt i dessa vrindlingar och vrår. Men fråga på Bybrunnen, det är säkert ofarligt och man brukar få bra svar. Väsk 14:15, 29 October 2005 (UTC)
Det är troligen bättre att fråga där först, än att ladda upp tiotalet bilder rakt av. Jag ska fundera på saken.

Tveksam bild[edit]

Den här Image:EliasJamesCorey.gif kommer visserligen från NIH:s websajt, men de använder bilden "courtesy of" nån annan. Den kan knappast vara fri från upphovsrätt (PD). Vad ska jag göra när jag ser nåt sånt här? Skriva på din diskus på det här sättet, lägga in nån tagg på bildsidan eller anmäla bilden nånstans? / Habj 17:19, 30 October 2005 (UTC)

Det finns en bra mall i såna här fall: Template:Incomplete license. Då hamnar den i motsvarande kategori och tas om hand om så småningom (hoppas jag). Väsk 19:41, 30 October 2005 (UTC)

Kategorisering[edit]

Jag flyttade person-artiklar till formen Efternamn, Förnamn. Du är välkommen att ge kritik på min diskussionssida. // Fred Chess 20:57, 7 November 2005 (UTC)

Deletion request[edit]

Hej, kan du ta bort Image:Malmö Sankt Petri kyrka 7.jpg? Den är klart underlägsen Image:Malmö Sankt Petri kyrka, Svenska Familj-Journalen, Band 16, årgång 1877.png. Tack Fred Chess 18:43, 12 November 2005 (UTC)

Laddade upp ny version av Image:Malmö panorama from Lomma cropped.jpg, och om du gillar den betrakta den som ett "tack" (annars reverta :-). Fred Chess 19:19, 12 November 2005 (UTC)
Jo, den nya versionen blev bättre :-) Om du är flink med panoramor kan jag ladda upp alla originalbilder så du kan sätta ihop dem igen om du vill, jag stör mig lite grann på att bilden lutar lite grann till vänster om mitten. Angående Sankt Petri kyrka vet jag inte riktigt, det skiljer lite emellan dem (den raderingsförelagna ser exempelvis ut att vara äldre än Runebergbilden). Man jag kanske raderar den senare. Jag är dock osäker på om jag har mandat att radera bilder så här, när jag valdes till admin diskuterades främst MediaWiki-översättningsfrågor, så jag vet inte om jag även får radera bilder och blockera vandaler "on sight" (som jag beskrivit ovan under rubriken "Tyska bilder"). Väsk 10:56, 13 November 2005 (UTC)
Du kan alltid ladda upp bilderna, och i mån av behov och tid så kikar jag på dem.
Håller med om att du inte bör radera bilden jag nämnde. Dock skulle jag uppskatta om du kunde radera följande: Image:Malmö St Petri 2.png ersätter Image:Malmö Sankt Petri kyrka 4.jpg -- Image:Malmö_St_Petri_7.png ersätter Image:Malmö Sankt Petri kyrka 9.jpg. Går det bra? Fred Chess 07:58, 14 November 2005 (UTC)
Hej. Erik Dahlbergs bild från 1658 som påstås föreställa St. Petri i Malmö används och länkas till som om de faktiskt föreställer just St. Petri i Malmö, medan även en mycket snabb blick på bilden kan fastställa att så inte kan vara fallet. Ingen av kyrkorna på bilden kallas St. Petri, den kyrka som skulle kunna vara St. Petri kallas S. Nicolai i bilden med Dahlbergs egen penna, och dessutom är ingen av de andra kyrkorna med på någon av de samtidiga kartor över Malmö jag har till mitt förfogande. Det vore bra om bilden döptes om och togs bort från alla uppslag där den förknippas med St. Petri och Malmö.

Inte så gammal bild[edit]

Hej Väsk, jag laddade upp Image:Notes-marginales.jpg i tron att den var riktigt gammal men så är visst inte fallet. Om du ville radera den åt mig, är jag tacksam. / Habj 23:01, 20 November 2005 (UTC)

Fixat. Väsk 20:00, 21 November 2005 (UTC)

Lunds domkyrka[edit]

Jag gjorde en mindre färgadjustering på din överexponerade bild inifrån Lunds domkyrka. Det är såklart svårt eftersom kyrkan är så mörk till att börja med.

Det är en bra idé att ta reda på vad som behövs dokumenteras. Det finns vissa viktiga kyrkor i Sverige -- men för oss i Skåne är väl Lunds domkyrka den viktigaste tror jag (och sankt Petri kyrka, Malmö kommer nog tvåa). Jag hoppas vi kan göra den till en utvald artikel på svenska wikipedia. / Fred Chess 18:29, 8 December 2005 (UTC)

Tack, det blev helt klart en förbättring (när jag laddar upp kassa bilder brukar jag ha som "baktanke" att "någon" ska komma och göra vad som behövs). Min kompaktkamera har sina sidor, och att fotografera helhetsinteriörer i Lunds domkyrka är inte en av dem.
Jag kanske börjar fila på en lista över allt som ska fotograferas någon dag så man får se hur det där ska göras i praktiken. Angående utvald skulle det varit super, men då får man nog förbättra texten (den innehåller just nu bara en massa lösa textrader som jag plockat ihop från domkyrkans hemsida). Jag har lånat hem böcker flera gånger, men har aldrig kommit till stånd att skriva innan böckerna ska lämnas tillbaka. Väsk 20:52, 8 December 2005 (UTC)

Hjulkrubba[edit]

Din bild på julkrubban från Lunds domkyrka, 2004, är satt som "dagens bild" på talk:huvudsida för den 23 december. :-)

Fred Chess 11:04, 16 December 2005 (UTC)

Fint :-) Väsk 16:14, 17 December 2005 (UTC)

Bild[edit]

Laddade upp en mindre röd version. Är svårt för mig att avgöra hur jag skulle kunna få den ännu bättre? Men åtminstone ser den nu normal ut på min skärm.

Har du någon bild vi kan sätta som dagens bild för Nyårsafton på talk:Huvudsida?

06:09, 20 December 2005 (UTC)

PS. Jag laddade upp bilden med 300 dpi precis som orginalet.

Mycket bättre, tack så mycket. Jag vet tyvärr inte om jag har någon svensk nyårsbild. Väsk 10:22, 21 December 2005 (UTC)

Kivik[edit]

Hello Väsk,
I transferred some of your Kivik-related images from sv.wp for the article Kivik. Maybe you can add some information and then remove the pictures from sv.wp. Thanks, --Tolanor 04:48, 4 January 2006 (UTC)

PS: Maybe you have some images of Vitemölla for I maybe will write an article about that on de.wp? --Tolanor 04:58, 4 January 2006 (UTC)

Thanks. The images were taken in the summer of 2004 with a very old digital camera, so the quality is low (only 0,3 megapixels). I have a vague memory of taking some images of Vitemölla then, but I uploaded them on a computer that isn't in operation anymore, so I'm not sure on whether they have vanished. However, Image:Kiviks strand.jpg show the beach in Vitemölla. I were there in the autumn of 2005, and perhaps took some pictures then, but they would be on yet another computer... But chances are I go to Österlen and Vitemölla this summer and then I would surely take some pictures. Väsk 18:14, 4 January 2006 (UTC)
I think that'll be to late because I'm probably going to Sweden (Yngsjö) in spring, and then I'm going to make photos of a couple of villages in east-Skane, including Kivik and Vitemölla. But thanks for your help and the photos :-) Maybe you can add some english information at the image-sites and the article. Greets, --Tolanor 19:15, 4 January 2006 (UTC)
Fine :-) I can have a look at the article, but I'm afraid I don't know enough about Kivik or Vitemölla to contribute further... Väsk 19:24, 4 January 2006 (UTC)

Hur går det till - vem avslutar?[edit]

Har du pejl på hur det går till vad gäller diskussioner om att radera bilder här? Se Template:Deletion_requests#Image:CellMembraneDrawing.jpg. Jag tycker det är klart, men saken behöver förstås bedömas av flera. Vem tar bort mallen om omröstningen från artikeln och avslutar det hela? // Habj 19:51, 17 January 2006 (UTC)

Nu har det dröjt några dagar, men jag tror att man bara låter det ligga tills en administratör går igenom raderingshögen (underifrån). Väsk 16:01, 19 January 2006 (UTC)

Licensförslag[edit]

Jag skulle vilja föra över en:Image:Gene-duplication.png till Commons, men är osäker på vilken licensmärkning den bör ha. Något slags copyrightedfreeuse, antar jag? // Habj 20:15, 29 January 2006 (UTC)

Jag är osäker, eftersom länken inte verkar fungera. Men det verkar vara publicerat av amerikanska myndigheter vilket gör det till {PD-USGov}. Även "serverns copyrightsida" säger så. Väsk 19:37, 31 January 2006 (UTC)
Verkar som en god idé att skriva så och vara utförlig med vad man tänkt, så får andra protestera om de inte tycker det är bra. Tack! // Habj 02:10, 2 February 2006 (UTC)

Template:Deletion_requests#Category:Images_for_Wikinews[edit]

Hi Väsk, did you notice this? Your input should be useful, seeing as you created the category. cheers, pfctdayelise (translate?) 10:17, 2 March 2006 (UTC)

PD-self på enwiki[edit]

Image:Macrosdeniza gilacanyon.jpg är från enwiki, och märkt "PD-self" där. Bör den ha samma märkning när, när det inte är fotografen utan jag som laddat upp den på Commons? // Habj 13:44, 5 April 2006 (UTC)

Jag hade också använt PD-self-mallen (eftersom du ändå skriver vem som tagit bilden och laddat upp den på en, så förstår man att det inte är din bild från början). Det där med "I" behöver man nog inte lägga så stor vikt vid. Väsk 14:41, 5 April 2006 (UTC)
Hittade en mall som passade ännu bättre, och ska använda den i framtiden: Template:PD-user-w. // Habj 22:23, 13 April 2006 (UTC)

Lätt modifierade bilder[edit]

Tror du att mallar som Template:Gray's Anatomy plate är till enbart för helt omodifierade bilder? Jag tänker närmast på Image:Kidney-numbered.png, som Daedalus fixat till lite för att kunna användas i icke-engelskspråkiga projekt. Om du inte har en susning... har du nån aning om vem man kan fråga, som ids ge vettiga svar? // Habj 22:23, 13 April 2006 (UTC)

Jag tror nog du kan använda {Template:Gray's Anatomy plate}. Om du vill vara på den säkra sidan kan du också slänga in {PD-user|Habj} (eller Daedalus?) så garanteras det att även dina ändringar (modifieringen) är PD. Väsk 14:23, 16 April 2006 (UTC)

Image:Statue Carl von Linné, Lund, 2004.jpg[edit]

Hi!

May I suggest you add a more exact location for the Linné statue in Lund in the file description, possibly in swedish AND english, e.g.
Linné statue outside Lund city library / Linnéstaty utanför Stadsbiblioteket.

I am sure some tourist would greatly appreciate this information. I live in the area myself, but I certainly don't know the locations of all the statues in Lund!

I am a newbie user (on Swedish Wikipedia I am Wilma_Sweden.

Sorry about my poor Wiki formatting!

Kind regards,

/Wilma

Hi! You do know that may add the description yourself if you feel it is necessary? I'll add your description to the image page now and think of making my descriptions more elaborate in the future. Väsk 16:12, 10 May 2006 (UTC)


Image:De kolossala slagghögen vid Iggesunds bruk, STF1923.jpg[edit]

Image deletion warning Image:De kolossala slagghögen vid Iggesunds bruk, STF1923.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Commons-l subscription[edit]

Hello Väsk,

as per Commons talk:Administrators, I am asking all admins to subscribe to commons-l, a mailing list for Wikimedia Commons policy and project discussion. Since many admins are only on Commons infrequently, this is a good way to alert people about important happenings. The mailing list is nominally multilingual, but predominantly English.

If you are already subscribed to commons-l, I apologize for bothering you, and you are free to ignore this message. If you don't want to use your regular e-mail account, feel free to leave me a message, and I can send you a GMail invite. Traffic on the mailing list is relatively low, and we do not expect admins to read all messages to the list, but it would be nice if you could check on it at least every few weeks. Thanks for your time,--Eloquence 23:17, 4 July 2006 (UTC)

Lund domkyrkja[edit]

Image:Mittskeppet_i_Lunds_domkyrka.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Mittskeppet_i_Lunds_domkyrka.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Admin news[edit]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC) P.S.: Pardon if this is a repeat (bot debugging...)

TV-byen[edit]

Hello Väsk. You requested pictures of TV-byen in Gladsaxe, Denmark on the picture requests page. I have made several pictures of TV-byen for you, and I have uploaded the two best: TV-byen 1.jpeg and TV-byen 2.jpeg. --Ysangkok 16:45, 5 November 2006 (UTC)

Thanks! I have already gotten several images of TV-Byen and DR-Byen that I've collected here: Danmarks Radio. But thanks anyway. Väsk 19:09, 11 November 2006 (UTC)