User talk:Varttiniina

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Varttiniina!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:10, 21 January 2015 (UTC)[reply]


العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Vahtera Pauli Nettiin.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Vahtera Pauli Nettiin.jpg]]) and the above demanded information in your request.

--Geohakkeri (talk) 13:16, 21 January 2015 (UTC)[reply]

File:Vahtera Pauli Nettiin.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kotivalo (talk) 06:51, 25 January 2015 (UTC)[reply]

Pay attention to copyright
File:Pauli vahtera wikipedia.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Motopark (talk) 13:55, 27 January 2015 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pauli Vahtera maratonilla.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Motopark (talk) 13:59, 27 January 2015 (UTC)[reply]

Älä' lataa poistettua kuvaa[edit]

Lisäämäsi kuva poistettiin keskuslulla ja lataist sen uudelleen. Oikea menetelmä olisi ollut lähettää OTRS-lupa ja kun se on käsitelty ja hyväksytty niin ylläpito palauttaa kuvan. Olet turhan hätäinen, poistetaanko kuva vähäksi aikaa että lupa on käsitelty vai mitä tehdään.--Motopark (talk) 12:17, 1 February 2015 (UTC)[reply]

Hei, Motopark. Tarkoitukseni ei ollut olla liian hätäinen. Jään odottamaan lisäohjeita, mikäli lähettämissäni OTRS-luvissa on vielä jotain epäselvää. Nämä luvat ovat lähetetty kuvista: Pauli_Vahtera_maratonilla.jpg ja pauli_vahtera_wikipedia.jpg. Näihin kuviin minulla on käyttöoikeudet ja mikäli tarvitsette lisätodisteita aiheesta, lähetän ne mielelläni. Varttiniina (talk) 21:53, 5 February 2015 (UTC)Varttiniina[reply]
Miksei sinulla ole oikeuksia alkuperäiseen version File:Vahtera Pauli Nettiin.jpg koska sehän on se alkuperäinen ja oikea versio jota ei ole editoitu. Siinä on oikea EXIF-data. Tuossa uudemmassa versiossa editoriohjelma on kadottanut tekijänoikeuden omistajan--Motopark (talk) 00:49, 6 February 2015 (UTC)[reply]
Moi Motopark! Tuo "Pauli Vahtera Nettiin" oli ensimmäinen lataamani tiedosto tänne commonsiin ja tein sen vielä englanninkielisellä pohjalla, joten mokasin laittamalla kuvan lisenssin omistajaksi Pauli Vahtera, vaikka olisi pitänyt kirjoittaa oma nimeni. Kirjoitin osakkeisiin siis noviisina väärin. Tämähän on kuva, minkä Pauli Vahtera on käynyt Espoossa itsestään kuvauttamassa Studio Omena Oy:ssa ja maksanut siitä, minkä jälkeen lähettänyt avustajalleen, minulle käsiteltäväksi, sekä julkaistavaksi. Kuva oli ensikatselmalta niin hyvin käsitelty, että ajattelin vähän oikaista ja ladata originaalin version. Sitten kun kuvasta tuli poistovaroitus, aloin vasta kunnolla kuvaa tutkailemaan. Näin siinä virheitä ja muokkasin paremmaksi ja tein toisen version, josta metadata on poistettu (pauli_vahtera_wikipedia). Pauli Vahteran avustajana minulla on kaikki oikeudet hänen lähettämiinsä kuviin, mutta ymmärrän että jos tuon ekan kuvan kohdalla mokasin, niin ette voi sääntöjen takia kuvaa käyttää. Minulla on Paulin lähettämänä kolmen kuvan sarja. Voin käyttää toista kuvaa, mikäli tuo kuva nyt on virheeni takia bannattu. Mitä tehdään, lataanko täysin uuden kuvan, vai voiko sen "pauli_vahtera_wikipedia" palauttaa? Minkä tahansa lupalapun kyllä saan täytettyä ja se hoituu, kunhan kerrotte, mitä minun tulee tehdä. Onhan tämä nyt aika noloa. On sen verran ottanut päähän, etten ole koko wikiä avannut viikkoon >:( Varttiniina (talk) 16:46, 13 February 2015 (UTC)Varttiniina[reply]
Ehka tarvitaan tuo studio Omena lähettämä lupa koska heidän leima oli siinä ensimmäisessä. ja lupa kannattaa lähettää siihen ensimmäiseen kuvaan, Sen käsittely nopeutuu jos luvan lähettää englanninkielellä ja kysyy COM:ON keskustelupalstalla miten asia etenee.--Motopark (talk) 04:05, 14 February 2015 (UTC)[reply]
Hei, Motopark. Kerran Pauli Vahtera on itse käynyt itsensä kuvauttamassa ja kuvista maksanut, niin eikö Paulilta itseltään lähetetty OTRS-lupa olisi jo tarpeeksi? Nyt puhutaan jo periaatteesta ja tiedän henkilön olevan sen verran itsepäinen, ettei hän varmaankaan kuvaus-studion lupia lähde pyytämään oman kuvansa julkaisemisesta, mistä hän on jo kuvaajalle itselleen maksanut. Kävisikö tämä? Missähän se englanninkielinen lomakepohja oli (voimme tietenkin lähettää sen myös Studio Omenaan ja jatkolähettää pohjan teille, mutta eikö tuo ole jo aikamoista saivartelua, että kuvitellaan Studion kuvaamaan henkilöitä omaan käyttöönsä... vai tapahtuuko tällaistakin...ihan oikeasti?) Siinä tapauksessa, mikäli näin pyydätte, niin voimme tuon tietenkin tehdä. Täytyy viellä mainita, että olen käyttänyt nyt samaa kuvaa tämän wikipedia-episodin jälkeen sivustolla: www.paulivahtera.fi joten onko tähän nyt mitään oikokeinoa, vai otammeko edelleenkin studioon yhteyttä? Se on se vaikein tie, mutta jos ei sitä voida mitään oikoteitä tehdä, vaikka asia on jo itsestään selvä, lähetämme Omena studioon OTRS-pohjan, jonka he täyttävät teitä varten. Varttiniina (talk) 19:20, 26 February 2015 (UTC)Varttiniina[reply]
Kysyppä asiaa COM:ON, en osaa vastata.--Motopark (talk) 19:57, 26 February 2015 (UTC)[reply]
Moi Motopark. Voinhan minä tämän sekavan tilanteen tuonne neuvomaasi paikkaankin pistää, mutta jos hetken pohdimme yhdessä tätä tilannetta ennen sitä (ja muistelen opiskelujani tekijänoikeuksta vuodelta nakki ja muusi), niin loppujenlopuksihan tämä on aivan selvä tapaus tekijänoikeuslain mukaan, sillä Studio Omenalla ei ole mitään oikeuksia koko kuvasarjaan, koska oikeudet ovat ostotilanteessa myyty asiakkaalle.
Esimerkiksi, jos asiakas pyytää minua tekemään mainoksen itselleen, esimerkiksi flyerin, siirtyy tekijänoikeudet luonnollisesti ostotapahtumassa mainoksen tilaajalle. Jos myisin saman mainoksen eteenpäin vaikkapa Pirkka-lehteen, olisi se tekijänoikeusrikkomus. Minulla ei ole oikeuksia jälleenmyydä tai luovuttaa teosta, ilman erillistä sopimusta.
Näin ollen Studio Omenalla ei ole lupaa antaa lisenssejä tuohon Pauli Vahteran kuvaan, koska Pauli Vahtera on tämän tuotteen yksityishenkilönä itselleen tilannut ja ostanut. Myyntitilanteessa Studio Omena on siis luopunut julkaisuoikeuksistaan. Heillä on vain velvollisuus säilyttää kuvia lain määrittelemän määräajan, mutta ei oikeutta luovuttaa kuvia eteenpäin.
Tällöin Pauli Vahtera on ostanut tuotteen itselleen ja hän omistaa laillisesti ainoat tekijänoikeudet originaaleihin kuviin. Lain mukaan näitä kuvia ei voi levittää ilman Paulin lupaa ja Studio Omenalla ei ole oikeuksia edelleenluovuttaa kuvia. Siinä vaiheessa, kun minut kuvankäsittelijänä sopimuksen mukaan pyydetään kuvankäsittelijänä muokkaamaan kuvia ja niitä julkaisemaan sopimuksen mukaan, on tietenkin minulla julkaisuoikeus. Siinä vaiheessa kun sopimuksen mukainen työsuhde saatetaan loppuun, menetän oikeuteni julkaista kyseisiä kuvia enää mihinkään, vaan oikeus on ainoastaan Pauli Vahteralla. Näin alalla yleensäkin toimitaan.
Vielä toinen vertauskuva:
Ostan Seppälästä paidan ja palaan kuukauden päästä pyytämään liikkeeseen lupaa käyttää paitaa TV-haastattelussa, koska paidan sisäpuolella lukee "Seppälä".
Pystymmekö ratkaisemaan tämän asian tässä keskustelussa, vai spekuloimmeko tätä vielä lisää taas uudessa viestiketjussa ja toisessa paikkaa?
Näin digiaikaan kun kaikki tiedot jäävät metadataan, niin voin vain kuvitella kuinka paljon teillä on hommaa näiden tietojen läpikäynnissä. Täytyyhän tähän yksinkertaisempikin järjestelmä olla? Näin lain puitteissahan jäävät vaihtoehdot jo aika vähiin. OTRS-lupa siis Paulilta? Eikös joo? Tuleeko sitten kuva takaisin tuon luvan lähettämisestä, vai miten tulisi toimia? ...Vai laitanko tosiaan vielä tämän selostuksen tuonne ohjaamasi linkkiin? Varttiniina (talk) 17:48, 2 March 2015 (UTC)Varttiniina[reply]
Kirjoita sinne englanninkielellä niin saat paremmin Asian eteenpäin, ei ne osaa suomea--Motopark (talk) 18:05, 2 March 2015 (UTC)[reply]
OK. Artikulaatio hieman kärsii, mutta kiitos kuitenkin! Varttiniina (talk) 18:17, 2 March 2015 (UTC)Varttiniina[reply]

Käy ottamassa uudet kuvat[edit]

Sovi tapaaminen Vahteran kanssa ja menet kylään ja otat kuvia ja lataat ne Commomsiin niin homma hoidossa.--Motopark (talk) 18:59, 2 March 2015 (UTC)[reply]