User talk:Vituzzu

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Image:Onde infuocate.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:07, 20 June 2008 (UTC)

maahmaah[edit]

I realy give up i do not know with which language and how many times i should write i am the owner. many times i had wrote this is my own, pictured from my own book or from my own camera or from my own weblog but still somebody is nominating my upload for deletion under pretext of copy right. you had deleted my picture . i had published it in my weblog and fliker and 4shared. but again sombody have asked delet . This file is a copyright violation because it is copyrighted and not published under a free license.look: This file is a copyright violation because it comes from: http://www.4shared.com/account/dir/WFGQv_MZ/_online.html#dir=121321857 OK . ok how many times i shall write i myself am the owner of this page : http://www.4shared.com/account/dir/WFGQv_MZ/_online.html#dir=121321857 and also i am the owner of http://www.flickr.com/photos/54272266@N06/5981369985/in/photostream

Lupo Rosso[edit]

la soluzione possibile e' che Pietro Ramella si apra una pagina su commons a nome suo poi a caricare le immagini ci penso io con licenza adatta come faccio per miei lavori, non e' il caso di disturbarlo oltremodo con licenze visto che sta gia' facendo il lavoro di correggermi le voci su Wikipedia sto parlando di Pietro Ramella ovviamente penso che questa sia la soluzione tu che ne pensi , altrimenti metto nelle voci i links all'album sulla foto specifica come ho gia' fatto , visto fra l'altro che Pietro e' molto spesso all'estero cio' complica la faccenda e non legge la posta quando non e' in Italia , appena torna glielo propongo--Lupo rosso (talk) 18:23, 24 September 2008 (UTC)

@@@@@ somo qui guarda un po' ciao a me sembra che la licenza sia giusta --Lupo rosso (talk) 04:01, 25 September 2008 (UTC) PS guarda qui il tipo dilicenza delle fotografie [1]--Lupo rosso (talk) 07:58, 25 September 2008 (UTC)@@@@@ scusa nuovamente ma che e'-NC ed -ND --Lupo rosso (talk) 04:28, 27 September 2008 (UTC) @@@@@ ti ringrazio per la spiegazione ma se devono poter esser usate ad uso commerciale per me restano come sono sentiro' Ramella che vuol fare appena ritorna in Italia --Lupo rosso (talk) 14:00, 28 September 2008 (UTC)


@@@@@ per adesso c'era solo questa messa in quel modo inquanto ricvata da Flickr dato che non ero convinto non ne ho messe altre di quel gruppo comunque rimane ambiguo questo discorso

Some rights reserved CC-BY OK

Some rights reserved CC-BY-SA OK

allora quali sono i some rights reserved che cosa significa ,la altre sono fotografie mie e ne posso fare cio' che mi aggrada come licenza ,ciao--Lupo rosso (talk) 04:47, 29 September 2008 (UTC)@@@@@ GRAZIE e ciao--Lupo rosso (talk) 14:46, 30 September 2008 (UTC)

Flickr reviewer![edit]

Good day. As a result of your request at Commons talk:Flickr images/reviewers, I have added you to the reviewers list. Please see the instructions at Commons:Flickr images/reviewers and add {{user trusted}} to your userpage. You can ask me if you need any help. Best regards, --Kanonkas(talk) 19:53, 2 November 2008 (UTC)

your message[edit]

hi there,

not quite sure what you mean, to me the image looks like a legit copyvio, I took a look at it. Did you mean there is a permission? In that case it would need to be filed. Gryffindor (talk) 14:33, 6 November 2008 (UTC)

I do not have access. I can restore the image but will you add all the necessary information? Gryffindor (talk) 14:44, 6 November 2008 (UTC)

dead hourse[edit]

Lo que quería decir arriba era que me gustaría parar este hilo. Pido disculpas si alguna vez cometí puppeteer and lacking foundation threa. Así pues, usuario Vito, me retracto y he verificado a 5 votos en la imagen que fueron recomendados por mi. No se si pueden retirarse --libertad0 ॐ (talk) 16:58, 20 February 2009 (UTC)

On my itWP account[edit]

Hi Vituzzu, could you possibly help or inform me once more? The itWP account "User:W." is the only one on 55+ wiki projects which could not yet be implemented to my SUL. I had requested it on 2009-06-11, the way you suggested [hopefully], but there was no reaction whatsoever, up to now.

In case you're not an admin on itWP, would you be as kind as to give me an en, fr or de-communicating itWP-admin's or competent person's user-name which I might address? Please answer here. Thanks, [w.] 09:09, 24 June 2009 (UTC)

Pagina bloccata?[edit]

Gentile signor Vituzzu, le segnalo qui la mia difficoltà su wikipedia italia di trovarmi impossibilitato a modificare la pagina di mio interesse "Valle Camonica" a seguito di una protezione della medesima pagina da Lei attivata. Non riesco a conttatarla altrimenti. Le allego il codice: "Nota: Segnalare sempre il codice interno del blocco: #74632.". Cordiali saluti, M.B.

Ah ma sei Lord Hildelan, pensavo n'altro. --Vituzzu (talk) 14:44, 17 October 2009 (UTC)

Gentile Vituzzu, non sono l'utente Lord Hidelan, anche se vengo bloccato come tale. E' possibile che sia entrato nella mia linea telefonica? Come posso scoprirlo? La mia modifica sulla pagina della Valle Camonica doveva comprendere il riferimento alla provincia di Valle Camonica uscita sul corriere la settimana passata. Ecco il collegamento: http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_14/sergio_rizzo_gian_antonio_stella_e_i_camuni_gridarono_una_provincia_anche_a_noi_a186482a-b886-11de-9ba8-00144f02aabc.shtml. Cordiali saluti, M.B.

Hi[edit]

hi. please tell me if I chose a good license at this painting of a painter dead in 1907 (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_of_Sofronie_Miclescu.jpg). Thanks. Cezarika1 (talk) 15:03, 12 November 2009 (UTC)


Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Vituzzu. You have new messages at MGA73's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Re: Tkt 2009022710028785[edit]

Thank you very much for your help.   ■ MMXX  talk  00:59, 17 February 2010 (UTC)

Saluto[edit]

Io bene, ma potrebbe sempre andare meglio. Tu?--Trixt (talk) 22:04, 8 October 2010 (UTC)

pd- italy[edit]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#PD-Italy_restoration_request

Okej, say to other wiki users to support this request! Thanks! --77.48.153.172 16:11, 11 October 2010 (UTC)

Immagine cancellata[edit]

Per quanto riguarda l'approvazione... beh... ti dico solo che nessuno la può approvare a parte me :) E poi quella persona non è piu' minorenne :D Per favore non entriamo nei dettagli della questione. Spero che tu abbia capito chi sia la persona e che tu me la rifaccia mettere perché ci ho pensato un pò prima di decidere di caricarla. L'ho fatto per arricchire Wikipedia. --Sigma86

Se comunque non facesse a caricare immagini anche strettamente personali provvederò a toglierla. Ma sei sicuro? --Sigma86

Uhmm... per quanto riguarda Wikimedia Commons non c'è problema: la foto deve essere usata su it.wikipedia e non darà nessun fastidio. E' solo un immagine in piu' che potrà essere inserita ad esempio nella voce "Vulva" (su it.wikipedia) per poter far vedere i cambiamenti che porta la pubertà alle parti intime femminili. --Sigma86

L'immagine della vulva della bambina minorenne è stato soppresso. --Ifrit (Talk) 13:30, 18 March 2011 (UTC)

Impara a parlare Ifrit... se sei inglese non me ne frega nulla... io lo parlo bene l'inglese.

File:Ecusson_du_HCN.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ecusson_du_HCN.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-mattbuck (Talk) 16:54, 26 March 2011 (UTC)

Slander[edit]

User:Maahmaah charged persianphobi to who voted for delete--عباس 20:32, 17 March 2012 (UTC)

Reverting my edits[edit]

Wait. Please careful your reverting my edits, my edits are not related to others. The reason for reverting my edits are false. So, please stop. I am not a sock. --Участник (talk) 10:14, 26 March 2012 (UTC)

Reverting people's edits[edit]

I have a problem with how you're handling these sockpuppets. I acknowledge the need to revert them, but I don't find acceptable to revert seemly-normal edits with merely the "undo" edit summary, particularly when the user has not been warned (which is more for third parties as the users themselves sometimes) or blocked. Random users, even careful users, will get the impression that you're reverting for no good reason. I would really appreciate it if you would leave a message on their talk page and use a better edit summary. (If you would prefer, I can take this to the Village Pump for a third opinion.)--Prosfilaes (talk) 23:04, 26 March 2012 (UTC)

I totally agree about that. --McZusatz (talk) 09:00, 27 March 2012 (UTC)

Licenza aggiunta[edit]

Ola Vituzzu! Oggi il fotografo ha aggiunto la licenza di cui parlavamo ieri sera. Tutto ok ora? bacibaci--Stefiro (talk) 16:38, 6 April 2012 (UTC)

Soluzione[edit]

Te la do io la soluzione..! Cancello la foto e così sistemo tutto..! Grazie e a presto --151.24.146.156 10:27, 9 April 2012 (UTC)

Elenco immagini copiate sulla pagina Viggianello(Italia)[edit]

Sono l'utente millucci0 e riscrivo il messaggio in quanto il precedente era poco chiaro. Mi hai chiesto di comunicarti quali immagini ho copiato sulla pagina 'Viggianello (ITALIA)' e di seguito ti invio l'elenco completo:

File:Viggianello by night 3.jpg;File:Viggianello Panorama 7.jpg ;File:Viggianello Panorama 3.jpg ;File:Viggianello Panorama 6.jpg ;File:Viggianello Panorama 5.jpg ;File:Tramonto a Viggianello.jpg ;File:Viggianello Panorma 2.jpg ;File:Neve a Viggianello.jpg ;File:Viggianello e La Catena del Pollino.jpg ;File:Viggianello Panorama 8.jpg ;File:Viggianello Panorama 9.jpg ;File:Viggianello Panorama 1.JPG ;File:Sorgente del fiume Mercure a Viggianello (2).jpg ;File:Viggianello by Night 2.jpg ;File:Arcobaleno a Viggianello.jpg ;File:Viggianello al tramonto.jpg ;File:Falò in onore di San Giuseppe.jpg ;File:Sorgente del fiume Mercure a Viggianello.jpg ;File:Viggianello Panoramico.jpg

Per me queste immagini possono anche essere rimosse, purtroppo non pensavo di violarne il copyright. Certo della tua comprensione ti invio Cordiali saluti.

Foto copertine libri[edit]

ciao Vituzzu  :) come al solito, problema: foto. Da un po' ho sistemato la pagina di Beppe Costa, e adesso dovrei iniziare a creare le pagine dei suoi libri. Lo sto facendo assieme a lui per volontà sua e, siccome i suoi libri sono pubblicati dalla sua stessa casa editrice Pellicanolibri, credo davvero che i diritti su quelle copertine siano suoi. Quindi, come posso fare per caricare una foto di copertina senza violare copywright e quant'altro?--Stefiro (talk) 14:58, 16 April 2012 (UTC)

FOP Italy[edit]

Mmmh... No, non mi pare tu abbia detto cose sbagliate. Adesso però mi tocca andare a segare il 99% delle foto e passare per l'orco di turno... Salvo di certo File:SkylineMilanItaly-fromPirelliPenthouse2.jpg e forse altre per il de minimis, ma le altre sono proprio da cancellare. Comunque c'è da ridere: se sono sorpresi per l'impossibilità di fotografare edifici recenti, cosa che comunque c'è nella maggior parte dei Paesi, figurati cosa penseranno quando scopriranno che anche quelli vecchi di centinai di anni non si possono fotografare, in Italia (è la cosa a cui si riferisce l'interrogazione parlamentare citata)... Ma che tristezza leggere che si sta già pensando di usare it.wiki come deposito di foto illegali, grazie ai controlli ridotti/inesistenti... Ciao--Trixt (talk) 20:13, 28 June 2012 (UTC)

Sì, di solito vengono ben tollerate. Credo che il principio del de minimis ci sia anche in Italia (cioè un giudice o un magistrato non si occuperebbe mai di una cosa così triviale come la minima apparizione di un'opera copyrighted in una foto).--Trixt (talk) 16:24, 29 June 2012 (UTC)

File:Moderne architetture.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Moderne architetture.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

124.149.151.113 15:21, 12 July 2012 (UTC)

File:Volunia logo.jpg[edit]

Hi, here you forget to notify the uploader. Have a nice day. 79.52.193.141 15:16, 15 September 2012 (UTC)

Italian civil war[edit]

Caro amico, gli edit che hai revertato nei file riguardanti la Guerra civile in Italia sembrano frutto di scarsa conoscenza dell'argomento. Come forse saprai esiste una voce molto ben fatta sulla Wikipedia in italiano che può aiutarti a comprendere il fenomeno e i suoi contorni storici, evitando così azioni inconsulte che possono essere interpretate come vandaliche e\o a sfondo ideologico. Un caro saluto, sempre tuo EM Emanuele Mastrangelo (talk) 10:08, 8 October 2012 (UTC)

Molto bene, siamo addirittura al revert dei messaggi in talk. Se il problema è solo "tecnico" (ovvero ridondanza etc.) non vedo perché non discuterne. Se il problema è ideologico, annullare una categorizzazione logica dimostra che ti stai comportando ben oltre il vandalismo. Che una carta geografica riguardante l'eccidio di Porzus (più "guerra civile" di quello...) non possa essere categorizzato come "guerra civile in Italia" è un assurdo. Idem per quanto riguarda le unità militari coinvolte, le foto dei massacri eccetera. Per favore, di smetterla lo chiedo io a te. Emanuele Mastrangelo (talk) 10:33, 8 October 2012 (UTC)

Molto bene, mi aspetto da te almeno altrettanto rispetto di quanto tu ne pretenda. E ricordati che lo pretendi molto dopo aver usato espressioni "poco simpatiche" contro me e non solo. Emanuele Mastrangelo (talk) 11:02, 8 October 2012 (UTC)
Per quanto riguarda quel "riservalo a chi conosci" devo prenderlo come un attacco personale su mie presunte frequentazioni? Devo presumere che tu mi stai dicendo che io frequento delinquenti? Emanuele Mastrangelo (talk) 11:15, 8 October 2012 (UTC)
Beh, ammetterai che non fai molto per non far pensare al wikiprossimo tuo di non essere politicamente schierato...
E sulla questione delle "frequentazioni", già una volta mi fece una insinuazione del genere Montesacro (prontamente... soccorso da Gian_D), ed è una di quelle cose che mi mandano il sangue al cervello, visto che io mi fregio d'esser stato aggredito dai naziskin in Piazza del Popolo a Roma. Motivo? In quanto darkettone, mi toccava spartire la piazza con quei fecciosi. Uno dei quali tempo prima mi chiese: "ma tu sei dei nostri?" (causa mio taglio di capelli... per squisito motivo tricologico di calvizie precoce!) e io risposi "No. Io ho studiato". Se la presero un po' male, e qualche mese dopo una sera mi circondarono in 6 e mi fecero un po' di lividi, sotto gli occhi dei CC che si guardarono bene dall'intervenire per difendere il darkettone strano... Per altro, mai cagato di striscio stadi, tifo calcistico, casapau e roba simile. Capisci bene, che la cosa mi urta alquanto.
Il problema delle "mie" idee è - perdonami - basato su un pregiudizio che vi siete fatto nei miei confronti. Io non ho "idee" preconcette e sono sempre stato disposto a discutere con tutti. Se conoscessi la mia storia personale vedresti quante volte ho cambiato idea nella vita (all'università dirigevo un giornaletto su cui sostenevo tesi atlantiste, oggi mi sono scoperto a dire "Viva Chavez!". Sono stato un ferocissimo critico di Gheddafi, ma quando l'ammazzarono in quella maniera ho espresso cordoglio e vergogna). Essere revisionisti significa innanzi tutto essere spietati con se stessi. Su Tarnova l'hai potuto sperimentare tu stesso: sono partito da fonti filo-fasciste, poi ho trovato quelle filo iugoslave, infine abbiamo analizzato grazie a Presbite le altre. Mi hai visto dire uno iota per difendere "le Termopili della Decima"? Anzi, sono stato stesso io a modificare le cose, finché non è intervenuto il solito noto con il suo "fiat iustitia pereat mundus". Comunque, a tal proposito devo anticiparti che sul numero della rivista dove lavoro (ieri l'hanno consegnato al distributore, fra qualche giorno sarà in edicola e online) troverai una sorpresa. Parlo di te e della questione Tarnova. In una maniera che ti sorprenderà. Emanuele Mastrangelo (talk) 12:07, 8 October 2012 (UTC) comunque Vito e EM che si parlano così farà cambiare il tempo... ti odio, devo cogliere le olive in campagna e se vie' la grandine con te me la piglio!

Legge sul "negazionismo"[edit]

Ciao Vito, ti scrivo in campo neutro. Oltre al mio incondizionato appoggio all'iniziativa contro l'ennesima legge-bavaglio, ti voglio segnalare che stanno per approvare (nel silenzio dei media) anche una legge ammazza-storiografia che nel generico calderone del no al "negazionismo" inserirà tutto e il contrario di tutto. Le conseguenze per noi di una legge che vieta con tre anni di reclusione il dibattito non solo sull'Olocausto ma su tutti i crimini di guerra (genericamente assimilati al "genocidio") te lo puoi immaginare: ogni associazione di parenti delle vittime di questo o quello inizierà a bersagliare le voci di WP dove vengono riportate anche le opinioni dei "negazionisti", tipo la Kersevan e la Cernigoi sulle foibe o quelle del governo turco sul genocidio armeno... Ma l'ampiezza del concetto di "crimine di guerra" equiparato a "genocidio" praticamente estende la fattispecie a qualunque fattaccio di sangue storico: dai gas in Abissinia a Katyn, da My Lai alla repressione del mau-mau, alle questioni delle dittature sudamericane rosse o nere. La trasversalità dei voti (co-firmatario è Gasparri...) è già da sé indice del fatto che ciascun partito sta affilando i coltelli per le proprie campagnucce elettorali a suon di "poveri morti di cui non si ha rispetto". Bad times are coming. A margine: da un lato tolgono il carcere per i reati a mezzo stampa ma lo sostituiscono con multe insostenibili per ogni piccolo editore\giornalista\blogger, dando il privilegio di scrivere a chi ha i soldi semplicemente pagando. Dall'altra istituiscono il carcere per un reato d'opinione, in deroga alla Costituzione. Ciò apparentemente è incoerente. Apparentemente.... Buona giornata, ema Emanuele Mastrangelo (talk) 08:40, 25 October 2012 (UTC)

Hai un amico saggio. Il Ddl per ora è dormiente, forse anche a causa di alcune disavventure giudiziarie dei firmatari (il più pulito c'ha la rogna, in parlamento). L'unica speranza è che la legislatura finisca prima che possano portarlo a compimento. Ma se passa il rischio è che si finisce lapidati per aver detto "questo pezzo di baccalà è degno di Geova". Emanuele Mastrangelo (talk) 17:51, 7 November 2012 (UTC)

Info sui casi nostri di WP[edit]

Scusa, Vito, lo so che questa non è la sede, ma di là non me ne sono andato... spontaneamente. Puoi spiegarmi questo, se ne sai qualcosa? Emanuele Mastrangelo (talk) 22:23, 19 November 2012 (UTC)

Eh? due anni tondi tondi eliminati per ripristino selettivo? All'epoca ci lavoravo alquanto su quella voce, e non mi ricordo né vandalismi né blasfemie né copyviol così drammatici da richiedere addirittura una cancellazione della crono. Emanuele Mastrangelo (talk) 00:08, 20 November 2012 (UTC)

Ticket OTRS[edit]

Vito, ma è normale che per ottenere un ticket otrs devono passare 10 giorni? Ho inoltrato per conto dell'autore della foto che ho caricato una nuova email a “permissions”, visto che sei fra i volontari non è che per cortesia mi butteresti un occhio per controllare se l'ho compilata bene? Danke. Emanuele Mastrangelo (talk) 08:24, 1 February 2013 (UTC)

Eh, me ne so' accorto, non m'avete nemmeno rollbackato su WP... Non siete più l'NKVD di una volta. Dai non ti preoccupare, mi ha risposto un altro volontario. Ma chi è che sta rompendo le palle al progetto con gli avvocati? Emanuele Mastrangelo (talk) 08:46, 14 February 2013 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Territorio libero di Trieste carta.png[edit]

Hi, could you please have a look at Commons:Deletion requests/File:Territorio libero di Trieste carta.png? Thank you. --Eleassar (t/p) 11:58, 19 September 2013 (UTC)

Che dici?[edit]

A proposito di questa immagine File:Linea temporale di Wikitravel e Wikivoyage.PNG è sorta una questione. É pov o no un'immagine? Secondo me POV non vuol dir nulla per le immagine e soprattutto se è un criterio non si applica certamente a questa immagine. Discutiamone qui se ti va. Raoli ✉ (talk) 17:05, 25 September 2013 (UTC)

Mass delete[edit]

Fatto. A margine ti segnalo una discussione su it.wiki (guarda la mia cronologia lì) su uno spostamento di voce che a qualcuno non piace -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:41, 3 October 2013 (UTC)

Stemmi del Vaticano[edit]

Vito, ho visto il tuo intervento nella discussione sulla cancellazione dello stemma del Vaticano. Spero di poterti fornire qualche fonte che ho trovato utile (non limitatamente a questo caso particolare) riguardante la questione del Copyright vaticano e nel contempo ricevere un tuo parere sulle idee che mi sono fatto e su una domanda di cui non ho avuto risposta, pur ponendola a diverse persone. Credo che sia una questione spinosa e complicata, forse unica. Tutto parte da qui. La legge sul diritto d'autore del Vaticano (fonte WIPO) adotta il contenuto della legge italiana con qualche eccezione, una estende il Copyright anche ai contenuti delle leggi (quindi le immagini pubblicate nelle leggi sono da trattare esattamente come le altre immagini). Il detentore dei diritti è il Vaticano / Santa Sede in tutti i casi in cui le opere sono state create per loro conto (art.5, par. 1). Sul sito web del Vaticano, l'emblema è dichiarato "(C) Mario Fabretto", questo mi suona strano (potebbe essere sfuggito al webmaster per abitudine). In ogni caso la prima pubblicazione è del 1929, la durata è di 70 anni dalla prima pubblicazione (artt. 4, par. 2, e 5, par. 4), quindi scaduto nel 2000 (su questa base ho caricato lo stemma su it.wikipedia ed ho chiesto conforto della corretteza dei parametri a Delfort. Grazie alle strane pieghe della URAA, nel 1996, copyright ancora attivo, USA ne ha esteso la durata fino al 2025. Paradossale! Ma, a quanto pare, il copyright è scaduto in Vaticano e in buona parte del mondo, ma in USA è ancora attivo! Una seconda cosa che, secondo me, è importante e nessuno mi ha saputo dare un parere, è l'articolo 6, che conserva il diritto del Vaticano di opporsi a qualsiasi modifica dell'opera, anche oltre la scadenza dei termini di copyright. Riassumendo, il quadro che sembra delinearsi è che sulle WP locali si può caricare lo stemma identico all'originale, su Commons, dove fino ad ora si evitava la violazione del copyright modificando le opere, si cade in un'altra violazione per opere modificate, situazione veramente strana. Forse è per questo che nessuno mi ha risposto fino ad ora. Io sto cercando di farmi dare una autorizzazione per l'OTRS, ma non penso proprio che il Vaticano voglia concedere una licenza comprendente opere derivate, quando nella loro legge, si sono premurati di proibirle anche dopo la scadenza dei termini. -- Fulvio 314 19:49, 10 March 2014 (UTC)

Re: sull'URAA, estensione oltre i termini del paese d'origine.
Io sono rimasto proprio di stucco, ma c'è un precedente, vedi il link sopra "strane pieghe"! -- Fulvio 314 21:29, 10 March 2014 (UTC)