User talk:Vonvikken/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Notice User talks from 1st January 2010 to 31st December 2010


template ComuneItaly[edit]

Se usi il template in oggetto non devi mettere le categorie di municipalities (Italy, regione e provincia) perché vengono messe in automatico. --Luigi Chiesa (talk) 19:57, 2 June 2010 (UTC)

Bentornato !!! (...con cautela...!)[edit]

Bentornato Vonwikken! E' un grande piacere risentirti! Scusami se non ti ho risposto subito, ma ero preso da situazioni più urgenti, e risponderti mi richiede un attimo di riflessione e tranquillità che nei giorni scorsi mi mancavano. Dunque, il lavoro che stai facendo è ottimo e splendido. Solo per i template, ti direi di andarci un attimo più cauto. Io avevo fatto l'estate scorsa quel grossissimo lavoro di riordino dei comuni, frazioni, province e regioni d'Italia (mi mancavano solo tre regioni, che voglio poi concludere questa estate). Però nel frattempo la situazione si è evoluta, nel senso che lo scorso dicembre Luigi Chiesa ha fatto un egregio lavoro nella realizzazione e standardizzazione di un template da applicare per i vari comuni-in provincia-in regione. Dopo una breve discussione sull'utilizzo e valore da dare alla parola e categoria "City" (fatta alla fine della mia relazione-comunicazione, ma che si era già avviata cinque mesi prima), si era poi giunti prima dello scorso Natale alla conclusione che la categoria Cities in Italy va spostata in Municipalities in Italy, perché City è un concetto troppo ambiguo, fuorviante, ed infine di ben poca utilità per la nostra realtà italiana, e dunque probabilmente va abolito proprio come già hanno fatto i Tedeschi (vedi in Template talk:ComuneItaly le ultime due discussioni su Categorie e Cities in Italy). Per queste ragioni, riguardo ai tuoi template ti direi di cambiare le categorie [[Category:Cities in Italy]] e [[Category:Cities in NomeRegione]] con [[Category:Municipalities in Italy]] e [[Category:Municipalities in NomeRegione]]. Riguardo poi al nome del file "File:Map of comune of NomeComune (NomeProvincia, Italy).svg", io lo cambierei in "File:Map of comune of NomeComune (province of NomeProvincia, Italy).svg" o meglio ancora in in "File:Map of comune of NomeComune (SiglaNomeProvincia, Italy).svg". Scusami l'odiosa pedanteria, ma mi sono imbattuto ovunque in troppi casini per la confusione esistente e diffusa fra Capoluogo di Provincia e la sua Provincia. A questo punto che dirti? Ti invito a leggerti le discussioni che ti ho segnalato, in modo che tu abbia chiaro di quali siano i termini della questione, e poi ti consiglierei senz'altro di prendere contatto con Luigi Chiesa che si è occupato principalmente ed ha anche realizzato questi template. Penso che se concordate insieme il lavoro ne risulterà un lavoro da manuale. Quanto a me, appena avrò le agognate vacanze estive, concluderò il mio lavoro dell'estate scorsa, e poi vorrei perfezionare il lavoro avviato da Luigi Chiesa. Infatti se vai a vedere le regioni, le municipalità e le cities, ci ritroverai di nuovo un mezzo marasma, nel senso che lì dove Luigi è intervenuto con il template, i comuni si trovano già nella categoria giusta delle "municipalities", mentre gli altri comuni si trovano ancora sotto "cities"; ed intanto sotto "municipalities" ci trovi misti sia i comuni che le province. Insomma di nuovo un grosso lavoro da affrontare. In questa ottica, il tuo bel lavoro di categorizzazione dei comuni della Valle d'Aosta, mentre da un lato va benissimo, dall'altro lato è per certi versi prematuro: infatti, per le cose che ti ho detto, ora questi risultano sovra-categorizzati, avendo oltre alle categorie delle municipalità anche quelle ridondanti delle cities. Fammi sapere cosa ne pensi, e tienimi informato! E grazie sempre di tutto ! Ciao! --DenghiùComm (talk) 20:24, 2 June 2010 (UTC)

Ciao Vonwikken. Mi fa piacere che hai preso contatti con Luigi Chiesa e che avete risolto insieme il problema Cities / Municipalities. Riguardo al nome dei files, va bene indicare solo la regione, oppure anche la provincia e la regione. Io non mi schiferei di indicare anche la provincia, indipendentemente da quello che questo governo deciderà e quando. Tantoppiù che nulla è eterno, e se in un file vi sarà l'indicazione di una provincia successivamente abolita, semplicemente si saprà che quel tuo file è stato caricato quando quella provincia esisteva ancora. Io non mi farei tanti problemi. Piuttosto per la Valle d'Aosta non metterei le due versioni, ma solo quella inglese Aosta Valley, come del resto è detto nelle categorie di questa regione. Ciao e buon lavoro! --DenghiùComm (talk) 16:07, 3 June 2010 (UTC)
Ciao Von. Ti rispondo sempre con ritardo. Ok per il tuo lavoro ingrato. Però io ti direi di non smazzarti con il cambio dei nomi; in definitiva si tratta pur sempre di nomi di files! Certo, se vi è una certa uniformità, questo depone per la serietà e l'accuratezza del tuo lavoro, e soprattutto è utile se un domani fosse necessario intervenire globalmente su di essi. Però se questo significa che ti tocca cambiare il nome a migliaia di files, non so se ne vale la pena... non so... Fa' un po' tu... Ciao e alla prossima! --DenghiùComm (talk) 15:06, 9 June 2010 (UTC)
Carini, e molto belli! Si presentano benissimo anche per l'associazione dei colori (cartina arancio/rossa su sfondo azzurro). Sì, ho fatto tardi, ma ho finito anche io in questo momento. Ho fatto una enorme ricognizione di tutte le categorie in e of Italy, per city, province, e region. Così ho creato la Categoria delle categorie in Italia. Con ciascuna di esse sono riuscito a dis-ingolfare le relative categorie di City, Province, e soprattutto Regions of Italy dalle varie categorie non strettamente amministrative. La ricognizione a tappeto mi ha anche permesso di raccoglierle tutte. Così le abbiamo tutte sott'occhio e sotto mano per poterle finalmente applicare più diffusamente e con maggiore regolarità e precisione. Perché mi sono veramente stufato di trovarmi a creare categorie doppioni semplicemente perché quelle che si riferiscono a Italy, Region, Province, e City, non erano categorizzate (e dunque non figuravano) tra Italy, Region, Province, e City! Ti auguro una buona notte ! --DenghiùComm (talk) 00:56, 14 June 2010 (UTC)
Hai ragione Von. Diciamo che la categoria Cities in Italy non deve più essere aggiunta a nuove categorie, ma sostituita con la corrispondente Municipalities. Di fatto, nell'economia generale e nella relazione tra le categorie, essa non può essere nè tolta né ignorata, anche perchè si tratta di una categoria importante e molto corposa. Questa estate quando avrò tempo e tranquillità a sufficienza, vorrei finire il mio lavoro di riordino e standardizzazione delle regioni, province e comuni d'Italia, sistemando le ultime regioni che non ho ancora fatto (Lombardia, Veneto, Toscana). Subito dopo vorrei riprendere tutte le regioni trattate e risistemarle secondo gli aggiornamenti e gli "accordi" presi con Luigi Chiesa e con te, perchè attualmente è di nuovo un mezzo marasma tra comuni che figurano ora sotto City ora sotto Municipality. Sarà un lavoro enorme, anche perchè ho intenzione di approfittarne (visto che dovrò riaprire comune per comune), per risistemare a tappeto anche tutte le altre categorie che oramai conosco (e che ieri appunto ho messo insieme), per province, regioni e nazione. Le categorie ci sono, ma appunto spesso non si sa della loro esistenza, e quindi non sono riempite, e molto spesso neppure collegate a quella superiore (sai quante categorie 'of Italy che non sono categorizzate sotto Italy ? solo per farti un esempio... Ma appunto il problema riguarda tutti i settori, tutti gli argomenti, tutti i livelli...!). Questo per quanto riguarda le mie intenzioni estive... (se mai ci riuscirò...). Per il problema che sollevavi tu, quello delle City, questo me lo pongo anche io: se questa parola fa tanto scandalo da dover essere sostituita (faticosissimamente per tutti i comuni d'Italia) da me, da te, da Luigi, da tutti noi che ci lavoriamo, come la metteremo nome con le centinaia di categorie che la usano? Perché non ci sono solo le "Categories by city" che ho raccolto io ieri sera; ci sono anche tutti gli stemmi d'Italia che sono categorizzati sotto Cities and villages; e poi le Maps; e così via. Quindi il problema é grosso; che poi ora non lo vogliamo affrontare perché ciascuno di noi ha un mare di lavoro più urgente da fare, ma indubbiamente un domani ci toccherà di affrontarlo, e secondo me, chi lavora al Delinker, avrà poi un lavoro immenso da fare...! A quando sarà. Ti saluto caramente. --DenghiùComm (talk) 18:00, 14 June 2010 (UTC)
E difatti è quello che va fatto: per ogni comune mettere il template (ma sono 2000 comuni!). Tu e Luigi Chiesa lo state facendo per quei settori che state trattando. Tu lo fai per quelle province cui fornisci la cartina; Luigi non so bene con che criterio sta procedendo perché mi sembra che lo faccia a macchia di leopardo (forse sono solo esempi ai quali lui applica il template appena realizzato, per verificarne il corretto funzionamento, non so). Come che sia, questa estate io procederò di nuovo con sistematicità ed a tappeto per dare organicità ed uniformità a tutto. Quello che sarà stato fatto, sarà stato fatto; quello che non é ancora fatto, vedrò di farlo io (se non mi disperderò in mille... categorie!)  ; - D Stammi bene. --DenghiùComm (talk) 21:56, 14 June 2010 (UTC)
Sì, i comuni italiani sono circa 8000; ma di quello di cui fondamentalmente ci dobbiamo occupare sono i ca. 2000 comuni categorizzati sotto "Cities in Italy". A tutti questi va dato il template della relativa provincia, in modo che, una volta svuotata questa famigerata categoria, per essa si fa una redirect che indirizzi alle "Municipalities in Italy", e così avremo risolto il problema (oltre ad aver fatto ordine con i comuni categorizzati in Commons). Certo, se di questa trasformazione te ne vuoi fare carico tu, te ne sarei molto grato, così io potrei occuparmi per i singoli comuni del riordino e del collegamento alle altre categorie (arte, geografia, mappe, ecc.). Per le piantine dei singoli comuni avrai notato che per la maggior parte di esse (parlo di quelle realzzate e categorizzate da altri) non c'è collegamento al rispettivo comune. Qualche mese fa ho risistemato tutte quelle del Trentino-South Tyrol che sono doppie perchè caricate una volta nel nome tedesco ed un'altra nel nome italiano: ho distinto dapprima le due categorie chiamando Province of Bolzano per quelle italiane, e Province of South Tyrol per quelle in tedesco (e relativi rimandi "see also"). Ora, se noti, per le piantine dei comuni cerco di farle sistemare al primo posto in modo che compaiano subito, appena si apre un comune. Per ottenere ciò, sai bene che alla categoria va messo uno spazio (quindi [Category:NomeComune| ]. Io non so se tu potresti ottenere questo in automatico con qualche tua diavoleria tecnica. Può sembrare un capriccio questo mio (e forse lo è); in effetti quando io lo faccio (ed ogni volta lo faccio a mano, quindi farlo a tutti mi prende moltissimo tempo), io ne ricavo molti vantaggi: 1) mi sembra utile e corretto che chi apra una categoria di un comune, sappia subito dove questo è localizzato e quanto sia esteso (in effetti questa cosa ora perde un po' di importanza dal momento che viene superata dall'applicazione del template); 2) la cartina non bisogna andare a cercarsela dispersa fra cento immagini, chissà dove, in basso, ammesso che ci sia; e se non c'è forse esiste lo stesso ma altrove perchè non é categorizzata nel proprio comune; 3) quando la cartina è posta al primo posto, io so subito che l'ho trattata e che dunque è categorizzata correttamente; difatti quando la trovo dispersa fra le foto (ripeto: non è il caso tuo che procedi con ordine e sistematicità), quasi sempre si tratta di una cartina caricata da poco che presenta una categorizzazione carente, scorretta o insufficiente. Allora tu potresti aggiungere questa chicca al tuo bellissimo ordine e sistematicità? Ti ripeto, non è importante; è solo utile. Quindi non ti smazzare per questo se dovesse risultare troppo difficile. Saluti, --DenghiùComm (talk) 22:51, 14 June 2010 (UTC)
Grazie sempre per i tuoi ottimi servigi. --DenghiùComm (talk) 09:03, 16 June 2010 (UTC)

Uploading duplicates[edit]

Hi Vonvikken, Please can you try to avoid uploading duplicate files (for example double copies of the maps of comune's of Italy)? If you find that you are unhappy with a filename you have chosen, the best way to address it is to ask for an image rename. The reason that a rename is easier for the administrator who has to deal with it is that when deleting duplicates we have to check that the images are exact copies, and that all the information matches. Thanks in advance. --99of9 (talk) 12:50, 8 June 2010 (UTC)

Thank You da Denghiù[edit]

Grazie sempre di tutto. Fantastico per il lavoro che fai e che mi sembra proceda bene. Poi prossimamente ti debbo chiedere il tuo nulla osta per il cambio in Delinker di certe categorie di cui ci stiamo occupando. Ma debbo prima fare chiarezza in me ed essere certo di quello che chiederò (a te e a Delinker). A presto dunque. Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 08:44, 24 June 2010 (UTC)

Se questa estate voglio controllare tutti i comuni d'Italia relativamente alle categorie d'Italia che li riguardano o interessano (che sia geografia o archeologia o arte o maps o people), allora prima di tutto debbo mettere mano a queste, nel senso che esse debbono essere uniformate, corrette, complete. Il che non lo sono. Se tu apri una qualsiasi categoria dell'Italy vedrai macelli continui: categorie of Italy dove le sotto categorie sono tutte città o tutte regioni, o tutto mischiato con altre sottocategorie, ecc. Quindi va prima messo ordine con sottocategorie apposite corrette ed uniformi. Ma poi che siano anche collegate alle necessarie sovra-categorie in una concatenazione corretta. Oltre a questo ci vuole una sintassi uniforme, altrimenti impazziremo tutti a sistemare, riorganizzare, applicare. Allora un problema grosso è l' OF Italy o l' IN Italy. Per l'architettura avevo chiesto al Delinker di cambiarmi certe categorie da OF a IN. Me l'hanno rifiutato dicendo che è prassi consolidata dire "Architecture of". A me questo mi fa problema se poi tutte le architetture italiane sono IN. Tanto più che oramai per le nostre categorie italiane è prassi consolidata che OF si usa per la categoria generica; IN per la cosa sul luogo; FROM per quella che oramai è partita e sta altrove. Se ti vai a vedere p.es. gli affreschi di Pompei, quelli sono OF, con sottocategorie IN Pompei (quelli rimasti negli scavi di Pompei) e FROM Pompei (quelli staccati ed oramai in un museo, quale che esso sia). Con questa base, naturalmente è assurdo parlare di "Architecture of Lombardy" (faccio un esempio tanto per dire). Ora proprio nelle nostre categorie fondamentali (le maps, le coats of arms, le municipalities) c'è abbastanza casino, non solo tra Of e In ma anche riguardo alla sintassi. La mia raccolta di categorie of Italy by city, by province, by region, mostra che quello è l'ordine più ragionevole e logico comunemente applicato. Allora una categoria quale "Maps of municipalities by regions of Italy" è un mezzo disastro che andrebbe tradotto in "Maps of municipalities in Italy by region". E' un esempio fra cento. Le "Municipalities of Italy by provinces" andrebbe tradotto in "Municipalities in Italy by province". La categoria "Municipalities of Italy" é tutta sbagliata ma anche la più semplice (e forse la potremo anche riciclare): diventerà "Municipalities in Italy by region" (perché vi sono sistemate tutte categorie regionali). Probabilmente le categorie "di apertura" (o categorie "madri") vanno lasciate con of (quindi "Regions of Italy", "Provinces of Italy" e quindi anche "Munipipalities of Italy"; già casca l'asino con "Cities in Italy", ma di questo non ce ne importa niente perchè tanto si tratta di una categoria che andrà ad estinguersi. Allora, tornando a noi: mi devi solo lasciare un po' di tempo che io faccia una ricognizione a tappeto delle categorie che necessiterebbero di un cambio; poi dovrò verificare il sistema globale; poi vedremo che cosa possiamo cambiare noi in piccolo e che cosa invece dovremo richiedere al Delinker, e come convincerli. Se poi il problema dovesse risultare infine troppo grosso e vasto, allora altrocché se ce lo risolviamo io e te: non ci resterà altro da fare che investire il Bar italiano e vedere che cosa ne pensano gli altri per addivenire poi ad una decisione unitaria! Ti saluto! --DenghiùComm (talk) 18:17, 24 June 2010 (UTC)
Sicuramente te lo farò sapere per tempo, non per altro ho cominciato ad accennartene, proprio perché tu più di altri ti stai occupando di municipalities. Solo che temo che non riuscirò a farlo a breve tempo: ho ancora due giorni di servizio, poi partirò per le ferie all'estero e tornerò a metà luglio. Vabbé, vuol dire che lo farò al mio ritorno, anche perché all'estero avrò solo occasionalmente possibilità di accedere a internet, e certo non per fare grandi "rivoluzioni". Arrivederci allora alla seconda metà di luglio. Stammi bene. --DenghiùComm (talk) 21:24, 26 June 2010 (UTC)

Description template[edit]

I have seen that you added the description template in for example Category:Pizzo. The big advantage I find is that you immediately see where the city is in Italy. I have a few things that may be improved. When I see the page, I get as default the Dutch version. As far as I know it is not possible to see in an easy way all languages for example to see which languages are included. To see the German language only, I have to add ?uselang=de in the URL. For the English version that does not work. ?uselang=en gives all 9 languages. There are 20 interwiki links, so most languages having an article about the city are not included. The template “sum-it-up” gives in an easy way all texts for the languages (which have to be checked as it does not always works right). I have added something to the category Pizzo, but it does not yet work as I want. All other languages are included but when I add to the URL ?uselang=ru, I do not see the Russian text. Regards, Wouter (talk) 22:18, 26 June 2010 (UTC)

Comment: I just see now that I confused it with an other template. The Collapse template just collapses the text and if somebody want to see the other translations they have to click on the arrow. Wouter (talk) 22:55, 26 June 2010 (UTC)
Thanks for your anwer. Just a question about the script you use. It seems that it deletes all the interwiki links except that of Italy. See for example this and that. Is that indeed the case? For finding the interwiki links I use Commons sum-it-up. That helps also to see if there are wrong interwiki links. At the moment I work predominantly on (good) images that don't have any link to a category. When I add a category I usually also check whether the category is easy to understand. If needed I add a description, add interwiki links and check whether the main Wikipedia pages have a link to Commons. That is also all manual work, but I like to do it. Success with your 8,094 comuni in Italy. Regards, Wouter (talk) 21:40, 27 June 2010 (UTC)

Maps of Liguria[edit]

Dear Vonvikken, earlier on today (or yesterday) you thanked me for renaming quite some of your files of the Ligurian region. I noticed these files were tagged for renaming by you when I checked the backlog of the commons project and I wanted to assist you in perfecting your project. As I did not want to do all the name changes that were involved with renaming your files manually (several pages already link to them), I posted them on the commons/delinker page. This prompted a commons admin to remove my rights for renaming files (see my Talk page). I don't think you did anything wrong when you put up those files for renaming, as you are the creator of the files and you are entitled to put them up for renaming at any time but still I hope you are prepared to advocate my case with Foroa and offer him/her some explanation and apology as I feal I am the victim now because I granted your request to rename so many files at once and in the end see my rights of renaming files removed from me. - Wikiklaas (talk) 23:42, 8 July 2010 (UTC)

No need to contact Foroa: after studying the case in more detail, Foroa restored my rights. I'm discussing now how we should finish the project of your file names: restore the old ones or continue to do the last 60. - Wikiklaas (talk) 11:05, 9 July 2010 (UTC)
Dear Vonniken, as you may have noticed, the problems with the renamings of your maps have been solved en we will be able to complete the task. I will in due course do the remainder of these maps, though before I continue, I'll have to be enlightened by one or two things about the process of commons/delinker. I hope your patience won't be put to the test too much. My guess is that all will be done by the end of the weekend. Cheers. - Wikiklaas (talk) 10:55, 10 July 2010 (UTC)

Comincio... con moderazione![edit]

Ciao Vonvikken. Sono tornato dalle mie ferie nordiche. Voglio tenerti informato - come ti avevo promesso - sui miei passi. Per intanto il primo delitto perpetrato è quello di aver creato dalla Category:Municipalities of Italy la nuova Category:Municipalities of Italy by region. Dunque come ti avevo preannunciato, ho "riciclato" questa categoria OF trasformandola in quella "madre", dunque non chiedendone lo spostamento in quella regionale, ma semplicemente creando quest'ultima e poi spostandovi una per una tutte le categorie che bisognava. Ti avvertirò sistematicamente dei miei prossimi delitti ! Però ti dico fin d'ora che non ho intenzione di farlo come un bulldozer, ma piano piano, con molta oculatezza, consapevolezza e moderazione. (Sempre sotto la vostra correzione...!!!) Ciao! --DenghiùComm (talk) 10:00, 22 July 2010 (UTC)

C...o ! Ho già sbagliato! ( I primi passi o il calore estivo giocano brutti scherzi...!) Ne approfitto per chiedere al Delinker lo spostamento di questa categoria e di quella provinciale nella versione sintatticamente corretta con l' IN ! --DenghiùComm (talk) 10:07, 22 July 2010 (UTC) PS: le vacanze chiaramente ok. Chissà perché finiscono sempre così presto...?

✓ Done spostamento di Category:Municipalities of Italy by provinces a Category:Municipalities in Italy by province

✓ Done Agge accunciate! (uno per uno...) da [Category:Municipalities of Italy by region] a Category:Municipalities in Italy by region. --DenghiùComm (talk) 06:59, 26 July 2010 (UTC)

Che fine hanno fatto ?[edit]

Ma quelle bruttissime piantine municipali della Valle d'Aosta color senape che fine hanno fatto? Te l'he magnate tutte quante? Per sostituirle con le tue frittatine ?? Marò! San Gennaro bello!!!... : - D --DenghiùComm (talk) 20:10, 31 July 2010 (UTC)

Ma come non mi piacciono...! Già da tempo ti ho comunicato il mio apprezzamento per le tue piantine! Poi le frittatine col pomodorino fresco sono una goduria unica...!!! Hai ragione: le "senapose" non le hai ingurgitate... Stanno tutte a terra, come la munnezza...! Non le avevo viste, perché prima che mi vengano intavolate tutte le frittatine col pomodorino, ci vuole un po' di tempo... Saluti e baci ed una buona serata! --DenghiùComm (talk) 20:34, 31 July 2010 (UTC) PS: non farci caso ai miei periodici impazzimenti estivi. Ti giuro che sono innocuo! Ho il certificato di non pericolosità; e lo porto sempre con me!

PS 2: Ti sei accorto che da due settimane in qua c'è una battaglia antipaticissima con un rompic.... che vuole vanificare tutto il mio lavoro sulle Category:Categories of Italy. Ma ce l'ha non solo con me ma anche con il Belgio. Ed in effetti mi sembra che stia facendo questioni su tutte le categorie delle categorie. Se hai qualcosa da dire in proposito, intervieni e dici la tua. Altrimenti non fa niente. Penso però che o presto o tardi si andrà alla votazione, ed allora lì sarà importante che tu dia il tuo voto contro le sue proposte. Ti farò sapere. --DenghiùComm (talk) 20:49, 31 July 2010 (UTC)

Grazie infinite! Mi sembra che sia chiarissimo il tuo pensiero e l'hai espresso egregiamente. Purtroppo qui abbiamo a che fare con un inglese un po' presuntuoso ed alquanto arrogantello... Speriamo che infine tutto si concluda al meglio... --DenghiùComm (talk) 23:28, 31 July 2010 (UTC)

Che bella la mappatura provinciale della Sicilia! Complimentoni! Sono mosche bianche le mappe provice-in-regione. Ho sempre notato e ricordato quelle dell'Abruzzo e della Campania, ma tra colori forti e disarmonici e scritte piccole, ho sempre storto un po' il naso. Che ci vuoi fare, lo stile-Vonvikken non è acqua! --DenghiùComm (talk) 20:56, 31 July 2010 (UTC) Trovo molto carine anche le piantine delle diocesi siciliane.

Per la piantina: Uauuu!! Ma che bravo! Vedrò di fare una nuova categoria per le maps delle province d'Italia, dove riunire queste tue nuove e quelle vecchie. Così non solo le avremo tutte riunite, ma anche tutti potranno riconoscere che cos'è il Vonvikken-Style...! ;-D Riguardo al tipo, Maronna mia!, è come parlare con un muro o un mulo! Credo che ogni discussione è inutile; ma la battaglia non è per questo perduta. Aspetto il momento di votare e poi ci conteremo e staremo a vedere se lui passerà o no. Vedrò poi di allertare altri amici della it:WP. Santa Mappina aiutaci tu !!! --DenghiùComm (talk) 16:27, 1 August 2010 (UTC)

Dubbi atroci ...[edit]

Uè Vonvikken: consulenza request. Tu che sei l'esperto delle mappine, : - D posto che queste sono le Category:Maps of provinces of Italy, quale pensi sia il titolo più corretto per le nostre Maps di Regioni suddivise e distinte per Province?

Fra l'altro a me non è ancora del tutto chiaro quando nelle categorie si usa il "Locator". Indica la localizzazione di piantine più piccole all'interno di una pianta più vasta?
Forse le piantine in causa andrebbero distinte in questo modo (ma chiedo la tua correzione quale esperto):

  • questo genere potrebbe essere una "Maps of provinces of Italy by region" (o meglio: una "Locator maps... ecc.");
  • questo genere invece potrebbe essere una "Maps of regions of Italy by province" (o anche qui una "Locator maps... ecc."?)

Ma prima di creare la categoria bisogna ancora chiarire se sono "Locator" e poi come al solito l'annosa questione "of/in" (e fra le Maps of Italy c'è un disastro generale...). Pensiamoci un attimo; e poi decidiamo insieme. Attendo tuoi lumi ! Sempre grazie per la tua assistenza! --DenghiùComm (talk) 17:12, 1 August 2010 (UTC)

Buona sera Von. Grazie per la tua risposta. Sì, indubbiamente una provincia suddivisa per regioni é un assurdo, quindi quella è una soluzione da cancellare con ignominia! Per il locator mi confermi quello che io avevo capito. Il fatto che le tue piantine siano in effetti delle "locator maps" (come quelle già esistenti e fatte da altri per comuni-in-provincia), questo non lo diciamo a nessuno: non sia mai che bisogna delinkare tutte le categorie delle municipalities-per-provincia attualmente esistenti! Anche se non corretti al 100% gli attuali nomi delle categorie, tuttavia sono più che accettabili. Per il titolo invece della nuova categoria mi prendo qualche giorno di riflessione; ma prima di decidere con quale formulazione la creerò, ti ricontatterò per avere il tuo nulla osta. Capisco la tua preoccupazione riguardo a possibili contestazioni riguardo lo schema di nomenclatura; ma in questa fase, riguardo alla creazione di una (!) nuova categoria (scusami) ma non mi farei tanti scrupoli: non siamo degli irresponsabili, e proprio le discussioni che facciamo fra di noi dimostrano con quanta serietà e scrupolosità procediamo nel nostro lavoro proprio perché siamo abituati a lavorare per bene e con precisione. Quanto buono-buono ci dovessero contestare il nome della categoria creata, avremo certamente ragioni da vendere; e se poi dovessimo davvero cambiarlo, vuol dire allora che lo si farà tramite il Delinker, oppure lo farò io a mano, uno per uno, tanto fra le cartine esistenti e quelle che crei tu, non credo che (attualmente) si vada oltre una 30ina di files. Salutoni, --DenghiùComm (talk) 20:16, 2 August 2010 (UTC) PS: riguardo al mio nickname, hai colto nel segno! La base era proprio quella pubblicità con Biscardi, che oltre a divertirmi assai, pure mi faceva ogni volta raccaponare la pelle e vergognare fin sotto il pavimento per lui! Al mio lavoro, al Museo, quando avevo da comunicare alle mie colleghe qualcosa, lasciavo un messaggio scritto al banco informazioni, e concludevo con Denghiù e firma. Ma poiché ho una scrittura molto ben riconoscibile, che mi caratterizza, ben presto facevo a meno di aggiungere la firma; e così quel Denghiù era diventata la mia firma. Iscrivendomi successivamente a it:WP l'ho scelta come mio nomignolo. Ecco la (vera!) storia del mio nickname. In realtà, se dovessi essere proprio fedelissimo all'originale, mi dovrei chiamare Dènghiu.
Grandioso! Sottoscrivo in pieno! Ma mò che mi ci fai pensare, forse ce l'ha con me perché il mio nick non è standard english ...! Comunque ho chiesto a Dall'Orto a suo tempo quale dovrebbe poi essere questo standard english da applicare alle nostre categorie. Nemmeno lui lo sa!!! Stiamo ai deliri (estivi?). Io sono un po' pazzo; ma c'è persino chi mi supera...! ;-D --DenghiùComm (talk) 14:19, 4 August 2010 (UTC)

Ciao Von. Allora a seguito di sovrumani ripensamenti e consultazioni con la CIA ti propongo la realizzazione della Category:Maps of regions in Italy by province. Ti va questa formulazione? In effetti non possono che essere maps of regions (perchè sono piantine di regioni!) poi suddivise per province. Molto semplice. Se mi dai l'ok, la realizzo. Saluti calorosi, --DenghiùComm (talk) 10:09, 7 August 2010 (UTC) ✓ Done La categoria ora c'è. Non dimenticarti di assegnarla d'ora in poi alle relative cartine che realizzerai. --DenghiùComm (talk) 16:08, 7 August 2010 (UTC)

Hi hi hi...! Ma si' asciute a impazzì? :-D Chiaramente per la wiki napulitana... Controlla se si dice Salijerno o Salijerne... Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 15:42, 7 August 2010 (UTC) PS: ma conosci tutte 'ste lingue?
Ma che bravo! Comunque stai facendo un bellissimo lavoro! (Veramente mi fai disperare! Mi sembra che sei più veloce tu a creare un nuovo file che io a categorizzarlo! Sei un diavolo!). E con tutte le nuove piantine, altro che 30 file mi tocca di sistemare...! ;-D Comunque per Salerno non ti preoccupare, non è nessun problema! Va tutto benissimo così. Semplicemente io mi ricordavo che da bambino (quando passavo ogni estate a Salerno), sentivo parlare sempre di Saljerne. Ma hai ragione tu: qua non è un problema di pronuncia ma di trascrizione fonetica. E certamente non è il caso di scriverlo con le lettere fonetiche! Ti auguro un'ottima domenica! --DenghiùComm (talk) 07:16, 8 August 2010 (UTC)
Allora, ho finito di caricare la Category:Maps of regions in Italy by province. Siamo a quota 108 files! L'avresti mai detto? Ti auguro una bella e meritata vacanza! Divertiti e riposati, te la sei più che meritata! Saluti cari, --DenghiùComm (talk) 16:37, 9 August 2010 (UTC)

Ciao Von. Ho scoperto (cioè veramente mi ero dimenticato dell'esistenza della categoria...) che tanto assurda la Category:Maps of provinces of Italy by region non è, visto che esiste la Category:Provinces of Italy by region che sintatticamente e contenutisticamente è ineccepibile. Non ci voglio fare nulla per ora; ma penso che presto o tardi i tuoi "pomodorini" provinciali nelle "frittatine" regionali andrebbero più correttamente collocati in questa, piuttosto che nella categoria delle maps delle singole province. Comunque ci penseremo eventualmente al tuo ritorno dalle ferie, non ora. Ancora buone vacanze a te! --DenghiùComm (talk) 20:23, 10 August 2010 (UTC)

Perché tu cosa proporresti come soluzione per le due categorie? (Non sei tenuto a romperti il cervello ancora stanotte... Va bene una risposta anche nei prossimi giorni...). In effetti si tratta di "Province d'Italia suddivise per regioni". Logicamente sarebbe un assurdo. Di fatto non lo é. E' un assurdo se pensiamo alle province come entità singole. Se invece le pensiamo nella loro globalità, allora non è più un assurdo. Tutto qui il problema. --DenghiùComm (talk) 23:07, 10 August 2010 (UTC)
Eureka! Forse che si dovrebbe risolvere la categoria (ri)nominandola all'inverso? Category:Regions of Italy by province? Però poi quando la apri, hai le "Provinces of Campania" e non "Campania by province"... (che onestamente suona anche strano). Madonna, che casino! --DenghiùComm (talk) 23:20, 10 August 2010 (UTC)
Sarebbe già più accettabile se le categorie fossero IN ("Provinces in Campania")... Quindi: "Regions of Italy by province" e poi ---> "Provinces in NomeRegione". Che ne pensi? --DenghiùComm (talk) 09:55, 11 August 2010 (UTC)
Non lo so. Mi sto ingrippando pure io in proposito. Credo che per il momento metto da parte il problema e ci ripenso più in là. Certe volte per la soluzione di certi problemi bisogna prima di tutto prendere un po' di distanza; poi dopo va molto più facilmente. Come al solito, prima di prendere una decisione, te lo farò sapere e decideremo insieme. Vabbuò? Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 13:41, 11 August 2010 (UTC) PS: Uè, mo' che te ne andrai in vacanza, una volta ogni tanto butta un occhio da queste parti, per quella odiosa discussione che Foroa sta premendo perché si concluda. Penso che bisognerà contarsi per una decisione finale - diversamente impossibile - ed allora si andrà al voto. Ed è allora che il tuo voto sarà fondamentale come ogni altro voto contro le proposte di quel rompic... Scusami; ma capita proprio male questa conclusione. Se si va al voto, in pieno ferragosto, tanti di noi sono via e non attivi o presenti e si rischia infine che la sua proposta passi non perché la maggioranza sia a lui favorevole ma perché la maggioranza è in ferie! --DenghiùComm (talk) 13:53, 11 August 2010 (UTC)
Pericolo scongiurato! Qualcuno in alto mi ha assicurato che o la faccenda si conclude con una affermazione che le cose restano così perché non c'è consenso; o, se si va al voto, che questo lo fanno slittare a fra qualche settimana per il problema estivo di noi italiani. Stammi bene e divertiti! --DenghiùComm (talk) 09:40, 14 August 2010 (UTC)

Ottima vacanza allora! Riposati o scatenati (fai tu...). A risentirci a dopo il 5. Salutoni, --DenghiùComm (talk) 10:34, 17 August 2010 (UTC)

Bentornato ngeniè! Divertito e riposato? Qui nessuna novità (almeno sostanziale). Ti tengo comunque nella stanza dei bottoni... Ciao e a presto! --DenghiùComm (talk) 08:12, 5 September 2010 (UTC)

Nuove cartine (Lazio)[edit]

Ciao caro. Come al solito sono molto belle. Ti prego solo di non dimenticarti di assegnare a ciascuna cartina la nostra nuova categoria-contenitore con l'estensione della regione dopo la barretta verticale [[Category:Maps of regions in Italy by province|Lazio]] (puoi fare copia-incolla). Per altre categorie per ora non mi sono ancora ingegnato, anche perché non ho ancora messo mano al riordino globale delle Maps of Italy, per cui non so ancora che cosa troverò globalmente che mi obbligherà a creare o non creare delle categorie. Probabilmente un domani dovremo vedere di fare qualcosa di provinciale... Vedremo. Buona notte e ... sempre in gamba! --DenghiùComm (talk) 23:58, 7 September 2010 (UTC)

Vedi, vedi, la qualità paga sempre! La traduzione è corretta, vedo che non te la cavi male con il tedesco! Quanto alle cartine, sì, senz'altro mantieni la categoria generica della regione. Come ti ho detto, non ho ancora cominciato il riordino delle Maps of Italy (e penso che ne avrò ancora per un bel po' con il riordino delle categorie artistiche ed archeologiche italiane), ma la base è la regione. Man mano che trovo cartine d'Italia non sufficientemente categorizzate, le categorizzo genericamente nella relativa regione; poi in un secondo momento si vedrà di che tipo sono tutte quante e si smisteranno in sottocategorie più precise ed appropriate, a seconda del materiale che ci ritroveremo. Ma questo solo alla fine, perché prima bisognerà vedere che categorie generiche vi sono per le Maps of Italy e mettere mano a quelle perché siano corrette e collegate le une alle altre. Il riordino non sarà del tutto facile perché bisognerà procedere su di un triplo binario (come prima sensazione, per quello che ho visto in giro): le Maps in generale (di cui farebbero parte anche quelle che stai realizzando tu); le Old maps (quelle che sono più vecchie di 70 anni); e poi le Historical maps (quelle che riguardano avvenimenti e situazioni storiche; quindi anche l'Italia prima dell'unità del 1860-1870). Poi va bene vi saranno quelle geografiche, linguistiche, antropologiche, ecc. ma quelle saranno le più facili da sistemare perché si risolvono in sé stesse. Quindi senz'altro assegna sempre quella regionale che è già un grosso lavoro di sistemazione primaria; per il resto vedremo di affrontarlo ed attivarci poi. Io attualmente, come detto, sono alle prese con l'arte e le antichità italiane e ti assicuro che vi è un marasma senza fine! Non so quando finalmente avrò sistemato tutte le insalate ed i disastri che continuamente incontro...! Saluti e baci, --DenghiùComm (talk) 14:01, 8 September 2010 (UTC)

Province con "e" o "and"?[edit]

Uè splendido!

  • Grazie per la categorizzazione delle mappine delle municipalità italiane per regione. Mi stai dando un grande aiuto e te ne sono molto grato! Lavoro precisissimo e perfetto!
  • Per i nomi o la denominazione in Commons delle province vedo che ora i dubbi atroci stanno venendo a te...!  ; - D Veramente un anno fa riordinando l'Italia mi ero posto anche io il problema, ma dato l'immenso ed impellente lavoro cui ero impegnato, l'ho accuratamente accantonato... anzi: rimosso! Ora però il problema me lo fai rientrare tu dalla finestra... (Marò! ma che ho fatto di male per meritare tutto questo???) Che vuoi che ti dica? E' troppo grande per me e non so cosa decidere; e se quello che sceglierei io è poi accettabile secondo le regole di Commons. Ho riinviato il tutto a Foroa che conosce bene le regole e la soluzione di problemi simili; vediamo che cosa mi risponderà; spero che ci dia poi indicazioni precise in proposito, altrimenti temo che per cose del genere si andrà in discussione e si deciderà collegialmente. Aspettiamo gli eventi. Ti faccio sapere appena so qualcosa. Abbi pazienza. e soprattutto abbi fede! Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 20:24, 15 September 2010 (UTC)
  • Dimenticavo: per le mappe del Friuli-Venezia Giulia, come al solito vanno bene. Solo stavolta mi sembra un po' troppo "ingombrante" la scritta Udine. Un carattere lievemente più piccolo forse sarebbe più armonico (direi come quello in greco o in russo). Ma altrimenti, ripeto, vanno benissimo! (Sempre sotto la Vostra correzione... of course!)--DenghiùComm (talk) 21:12, 15 September 2010 (UTC)
Gradevolissime! --DenghiùComm (talk) 22:07, 15 September 2010 (UTC) PS: ma non mi ero mai accorto prima di quanto ingombrante fosse la provincia di Udine rispetto a quella di Gorizia e di Trieste...! Ma chi le ha decise 'ste suddivisioni? Doveva avere un concetto altissimo di equità...!
Eh già! m'ero dimenticato gli effetti storici! Ma mai avrei creduto che si fossero protratti fino ai giorni nostri in questa forma macroscopica! Chissà perché m'ero convinto che per quella zona le province fossero state determinate dopo la fine della seconda guerra mondiale; ed invece non é stato toccato praticamente nulla...! Solo tagliuzzato via! --DenghiùComm (talk) 22:29, 15 September 2010 (UTC)
Allora ci pensi tu ad investire il Bar italiano della questione? Nei modi naturalmente che tu credi più opportuni... Altrimenti si può fare il copia-incolla della comunicazione che hai fatto a me, aggiustandola dove necessario... --DenghiùComm (talk) 14:06, 17 September 2010 (UTC)
Impegnativo il mosaico Sardo! Come quello dell'Emilia-Romagna.... In attesa che te magne 'a fresella Lombarda...!  ; - D
Vado al Bar italiano... (ti posso offrire qualcosa?) --DenghiùComm (talk) 15:33, 18 September 2010 (UTC)
Hai sbagliato! Song sulamente 'na bufala!!! Mièttete 'e lente! --DenghiùComm (talk) 20:18, 18 September 2010 (UTC)
Von, sei troppo simpatico! in mezzo a questa pazzaria delle categorie, almeno mi fai fare delle fragorose risate! Così mi salvi dalla follia pura...! 'Na bona serata! --DenghiùComm (talk) 20:30, 18 September 2010 (UTC)
L'errore l'ho fatto io che ho capito il tuo "Sì" come un you are (in napoletano), mentre era un yes (in italiano). Chiedo umilmente perdono...! --DenghiùComm (talk) 07:09, 19 September 2010 (UTC) PS: credo che molto presto risolveremo le province italiane incriminate con l' and. Vedo che non vi sono grossi problemi al riguardo e che tutto è stato preso con molta tranquillità. A presto dunque la rivoluzione vonvikkiana! --DenghiùComm (talk) 07:16, 19 September 2010 (UTC)
Io direi di aspettare ancora qualche giorno, circa una settimana, per dare ancora la possibilità a qualche distratto, stunato o lontano di accorgersi della cosa e reagire. Ma poi, se nel frattempo non sorge un rompi che ti fa una questione di lana caprina, allora quanto prima investiamo il Delinker per uniformare il tutto. Tu sai come fare? Se no lo farò io. In questo momento presso il Delinker sono in giacenza tre basiliche romane cui ho chiesto il cambio di nome. Se non sai come si fa, puoi andare a vedere come ho fatto la richiesta (è molto semplice). Ciao e buona domenica, --DenghiùComm (talk) 14:38, 19 September 2010 (UTC)

False Meta categories[edit]

Please remove the false meta cats from your categories:maps of municipalities of xxx. They are not a real metacat (see Commons:Naming_categories#Categories_by_CRITERION). See User_talk:Foroa#Meta_categories and User_talk:Foroa#Streets in Toronto. You cannot oblige people or bots to create separate categories before adding their maps to the correct categories. Moreover, you could have maps that span a couple or several municipalities. --Foroa (talk) 12:27, 16 September 2010 (UTC)

Incongruenze nella denominazione di alcune province[edit]

Ciao Von. Scusami, ma scopro solo ora il tuo messaggio-invito ad attivare il Delinker. Sono stato fuori per una settimana, e tornato mi sono entrati diversi messaggi, ed allora il tuo è stato scavalcato da altri e così non l'ho notato. Mi dispiace per quello che stai passando; non so cosa é successo esattamente, ma intuisco che é qualcosa di tremendo che porta nervi se non panico, e tanto dispendio di tempo. Spero che nel frattempo hai potuto recuperare i tuoi dati! Allora, stavo per avviare la richiesta di cambiamento, ma guardando le Category:Provinces of Italy, mi sono reso conto che se cambiamo le province di Forlì Cesena, Massa Carrara, Monza Brianza, Pesaro Urbino, (e poi ci sarebbero anche Carbonia Iglesias, e Olbia Tempio) aggiungendovi un and, ci troviamo poi spiazzati ed incoerenti con quelle province a tre nomi (Barletta-Andria-Trani, Verbano-Cusio-Ossola). Allora prima di riaprire la discussione al bar italiano, vorrei chiarirmi le idee con te. Che ne pensi se anziché la tua prima proposta di soluzione (che avevo accolto) di aggiungere l' and, risolvessimo il problema usando per tutti semplicemente il trattino? Perché non mi sembra il caso di cambiare poi le province a tre città in "Barletta and Andria and Trani" opp. "Verbano and Cusio and Ossola". Cosa ne pensi? Un abbraccio, --Denghiù (talk) 10:25, 10 October 2010 (UTC) PS: se ti può consolare, io attualmente sto penando con l'account globale attraverso tutte le WP che amici avevano insistito io facessi, ma che ora su Commons mi crea più danni e fastidi che altro. Nulla al confronto tuo...! Ma ora debbo vedere come riparare la cosa e tornare alla situazione di prima...!

Ok, va bene come dici tu. Appena ho un po' di tranquillità vedrò di fare la ricognizione delle categorie che necessitano del cambio di nome, ed in contemporanea ne farò la richiesta. Ciao! --DenghiùComm (talk) 10:42, 13 October 2010 (UTC)
Ciao Von. Scusami, io ancora non ho fatto niente per te. E' che sono stato preso da molte situazioni ed emergenze anche famigliari, e mi è mancata la tranquillità necessaria per fare cose che richiedono una certa attenzione. Comunque non ti ho dimenticato. Non verrò meno alla mia promessa. Ciao! --DenghiùComm (talk) 07:01, 26 October 2010 (UTC)

Ciao Von. Come stai? E' da un po' che non ci sentiamo... Ti volevo solo avvisare che seppure con enorme ritardo (e me ne scuso), ho fatto finalmente la richiesta al Delinker di cambiare i nomi delle categorie delle doppie province che ne abbisognavano. Se manca qualcosa fammelo sapere (oppure fallo tu se è di più immediata soluzione). Ciao e stammi bene. --DenghiùComm (talk) 19:42, 18 November 2010 (UTC)

Avevo dimenticato "Forlì-Cesena". Ho aggiornato la mia richiesta a Delinker. Purtroppo è da un po' di tempo che Delinker è fermo e non lavora... Vabbè: un giorno sarà...! Salutoni, --DenghiùComm (talk) 15:49, 20 November 2010 (UTC)
Delinker funziona malissimo e molto a rilento. E' uno spasmo! Comunque alcune anime pie si sono prese a cuore le nostre categorie e le stanno cambiando passando il loro contenuto (uno per uno!!!) alla nuova categoria col nome corretto! Marò, me pàrene gli schiavi egizi...! Porta pasciènz! Almeno Massa e Carrara è praticamente finita (ci manca una sola categoria); ora stanno a Forlì-Cesena... Forse per Natale avrai le tue nuove categorie sotto all'albero! Salutoni, --DenghiùComm (talk) 09:35, 1 December 2010 (UTC)
Auguroni pure pe' ttia! E' passato n'ate anne e stongo tutto scassato (dolorini di mezza età...), ma tutt'ora vivo!!! E non ti libererai tantro facilmente di me...! Comunque complimenti per la "fresella" Lombarda (Marò quante province!). A presto risentirci... (e chissà se nell'anno nuovo non sarà possibile incontrarci un attimo per un caffè, a Messina o Napoli, chissà---?). Saluti e baci, --DenghiùComm (talk) 13:54, 24 December 2010 (UTC)

Posizione dei vari comuni nella provincia di Pescara[edit]

Ciao, scusa se ti chiedo qui ma non ho potuto fare altrimenti. Ho visto l'immagine e ho notato una peculiarità: secondo quanto ho reperito io stesso, il comune di Civitella Casanova non avrebbe una piccola parte di quello di Villa Celiera sulla montagna, ovvero il comune di Villa Celiera non confinerebbe con quello di Carpineto Nora grazie a quel pezzettino fra Civitella e Carpineto per intenderci :) In pratica il comune di Villa Celiera sarebbe unito, non avrebbe quel pezzettino verso la fine del territorio comunale di Civitella. Potresti modificare il file che riguarda Civitella e Villa Celiera nelle immagini rispettive e di tutti i comuni del pescarese?? Te ne sarei profondamente grato!! Ciarfalla, 25-10-2010 17.41

Re: Wikilinks in categorie comuni[edit]

Benone. ;) --Catfisheye (talk) 00:24, 16 December 2010 (UTC)