User talk:Wikijunkie

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Wikijunkie!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Commons-Transfers per Bot[edit]

Hallo Wikijunkie. Ich habe gesehen, dass du in den letzten Tagen etliche Dateien hierher transferiert hast. Bitte vergiss nicht, jeweils die Dateibeschreibungsseite zu überprüfen (Baustein entfernen) und ggf. grob anzupassen (Kats sind zuweilen falsch oder überflüssig). Danke im Voraus. --Leyo 21:58, 11 May 2010 (UTC)

Kein Thema. Wenn du auf meine Beiträge hier schaust, wirst du feststellen dass ich die letzten Tage mich hier viel mit dem Check beschäftigt habe. So habe ich den Tageskategorienlag teilweise beseitigt und über 60 Tage abgearbeitet. Da waren teilweise noch Transfers von 2007 zum checken offen. Das ist nun nicht mehr der Fall. Ich werde aber auch weiterhin daran arbeiten. Sind ja noch ein paar tausend Dateien, so auch von 2008, die ich mir die kommenden Tage noch anschauen werden. Im Moment stecke ich gerade noch in Dreharbeiten und bin deshalb onlinetechnisch etwas eingeschränkt. Liebe Grüße --Wikijunkie (talk) 10:53, 12 May 2010 (UTC)
Ich hatte bemerkt, dass nun keine zu überprüfenden Dateien von 2007 existieren. Ich bin auch immer wieder dran, solche Altlasten abzubauen. Ich hatte auf Anfang 2010 erwirkt, dass die Tageskategorien auch auf deutsch angelegt werden. So ist es motivierender als wenn es nur eine einzige Kategorie mit > 600 Dateien gibt. :-) Ich danke dir für deinen Einsatz bei den Altlasten!
Konkret ging es mir darum, dass erfahrene Benutzer (wie du), die Commons-Transfers selbst überprüfen sollten. Dies sollte IMHO geschehen, bevor die Dateien auf de-WP gelöscht werden. Seit es Tageskategorien gibt, übertrage ich oft batchweise, da ich die entsprechenden Dateien anschliessend einfach finde und die Dateibeschreibungsseiten anpassen kann. --Leyo 11:55, 12 May 2010 (UTC)
Ich werd mir dann morgen mal die Dateien die ich übertragen habe vornehmen und dann weiter an den Altlasten arbeiten. Denn wenn die Kat erstmal sauber ist wird es für uns auch weniger Arbeit. Seit ich Admin auf DE bin, schaue ich auch immer in die alten Bildversionen auf DE bevor ich was lösche zum überprüfen. Also für mich wäre es kein Problem, wenn die Datei schon gelöscht ist. Aber klar, für unsere Nichtadmins müsste es auch kontrolllierbar bleiben. --Wikijunkie (talk) 17:39, 12 May 2010 (UTC)
Danke. Besondere Vorsicht ist übrigens bei Dateien mit OTRS-Vorlagen geboten. Der Bot arbeitet in diesen Fällen fehlerhaft. Von deinen Transfers sind auch mindestens drei betroffen (siehe Category:Items missing OTRS ticket ID). --Leyo 17:44, 12 May 2010 (UTC)
Okay, danke für den Hinweis. Ich werde da besonders drauf achten. --Wikijunkie (talk) 17:45, 12 May 2010 (UTC)
Es ist übrigens nicht notwendig, bei abgearbeiteten Kats einen SLA zu stellen. Falls es sich nicht um die Kategorie von heute handelt, „merkt“ sie selbst, dass sie ausgedient hat. :-) --Leyo 18:05, 12 May 2010 (UTC)
Es gibt nur ein Problem. Sie taucht nicht in den SLA-Kats auf, weil trotz der Einbindung des Speedy-Bausteins bleibt das Ding Hidden-Kat. Deshalb tausche ich den Baustein immer aus. --Wikijunkie (talk) 20:44, 12 May 2010 (UTC)
Ja, das ist mir bekannt. Ich glaube, ein Nulledit würde auch reichen. Ich kontrolliere die Oberkategorie periodisch nach abgearbeiteten Kats. --Leyo 20:53, 12 May 2010 (UTC)
Okay, ich versuch das mal. Liebe Grüße --Wikijunkie (talk) 20:54, 12 May 2010 (UTC)
Puuh, noch 27 kats mit ingsesamt 555 Bildern zum checken. Nunja, 2008 ist erstmal weg komplett. Von dem Rest auch schon ne Menge. Den Rest bekommen wir auch noch geschultert. --Wikijunkie (talk) 22:02, 22 May 2010 (UTC)
So, noch 14 Kats. Für heute ist bei mir aber erstmal Schicht. Denke mal in ner Woche is alles durch. --Wikijunkie (talk) 23:14, 22 May 2010 (UTC)
Ein bisschen Motivation reichte und schon ist alles erledigt. (okay, geb zu die Trennung von meiner Verlobten und die gebrauchte Ablenkung tat ihr übriges) --Wikijunkie (talk) 00:29, 26 May 2010 (UTC)
Vielen Dank für deinen Einsatz, auch wenn der Anlass erfreulicher sein könnte! Ich wünsche dir jedenfalls viel Kraft für diese schwierige Zeit. --Leyo 12:46, 31 May 2010 (UTC)
Den Einsatz bringe ich gerne. Auch in einer anderen Zeit hätte ich diesen Einsatz gern gebracht. Danke für deine Wünsche. Wie sagt man so schön: "AWG - Alles wird gut!" Liebe Grüße --Wikijunkie (talk) 15:48, 31 May 2010 (UTC)

Admin[edit]

I've been busy in real life and didn't have a chance to follow up here as I meant to when your RfA closed.

I truly meant it when I said that I thought that you would make a good Admin. I feel strongly, though, that you need to spend time on Admin support work and try again in a while. Admins together delete about 1,000 items a day so that having users making comments and, where necessary, doing some research on DRs is very helpful. It also is a good learning experience -- you can look back on each closure and see whether it went the way you suggested and learn from the ones that didn't.

It need not take long -- a month or two and a few hundred good additions would be enough to show that you understand enough to go forward as an Admin. We certainly need more good Admins -- while 263 seems like a lot, actually seven of us do more than 50% of the actions, and the backlog is growing, so having more good ones would be a very good thing.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 22:38, 19 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Fichtelbergbahn in Neudorf.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fichtelbergbahn in Neudorf.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2014-04-01 Biathlon World Cup Oberhof - Mens Pursuit - 18 - Christoph Stephan (2).JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2014-04-01 Biathlon World Cup Oberhof - Mens Pursuit - 18 - Christoph Stephan (2).JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2014-04-01 Biathlon World Cup Oberhof - Mens Pursuit - 47 - Serafin Wiestner.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2014-04-01 Biathlon World Cup Oberhof - Mens Pursuit - 47 - Serafin Wiestner.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Valued Image Promotion[edit]

2014-04-01 Biathlon World Cup Oberhof - Mens Pursuit - 23 - Janez Maric.JPG
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Janez Marič in biathlon‎ race.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Kahlanger-Schanze - Sommer 2013.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kahlanger-Schanze - Sommer 2013.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

File:Skijumpingddrrdd.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Skijumpingddrrdd.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 14:09, 6 June 2014 (UTC)

File:Tunceli in Turkey.svg[edit]

Hello Wikijunkie

What I meant with my request was that, the Parliament of Turkey has changed the name of Tunceli Province to the original Dersim Province.[1][2] Therefore, almost all pages on Wikipedia, where it says Tunceli Province has been changed. File:Dersim districts.png has also been changed. I hope you understand and change the name :) --Ahmetyal (talk) 20:23, 8 June 2014 (UTC)

The rename request was given "File:Province in Turkey.svg" and this is not correct so I decline the request. A possible name would be "File:Province Dersim in Turkey.svg". Please add a new request. Thanks. --Wikijunkie (talk) 13:03, 9 June 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Yann (talk) 09:01, 18 June 2014 (UTC)

Its not my file. I only transferred it from de to commons. --Wikijunkie (talk) 09:32, 18 June 2014 (UTC)

File:Wappen von Siefersheim.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wappen von Siefersheim.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fränsmer (talk) 14:35, 20 November 2014 (UTC)

File:Wappen von Gundersheim (alt).png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wappen von Gundersheim (alt).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 20:11, 8 December 2014 (UTC)