User talk:Xenophon

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Xenophon!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Filnik 18:24, 26 November 2007 (UTC)

Contents

Image:Gotland-Gammelgarn Kyrka Christuskopf.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 18:24, 26 November 2007 (UTC)


Image:Gotland-Bunge_Museum_Hof_19.Jhdt._04.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Gotland-Bunge_Museum_Hof_19.Jhdt._04.jpg have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these images, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. If the files are up for deletion because they have been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the files may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new files.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Nard 23:48, 13 December 2007 (UTC)

Thx. A request[edit]

Dear Xenophon, thank you for your excellent work of sorting the religious subjects by media. I would like to ask you, though, if you could, since you are at it, to begin a little sub-sorting for at least the most crowded categories. For instance, not only "Statues of Annunciation", but also "Statues of Annunciation in France" or "in GErmany/Italy": this will spare us from redoing the whole work anew again in short. Thank you in advance. --User:G.dallorto 16:34, 20 December 2007 (UTC)

Category:Statues of Madonna and Child in X[edit]

You categorized Image:Virgin and Child from Diest.jpg under Category:Statues of Madonna and Child in Belgium, and Image:Enthroned Virgin and Child Scandinavia 1100s.jpg under Category:Statues of Madonna and Child in Sweden. Both of those statues, however, are in New York, in the Metropolitan Museum of Art. If you want to categorize them by where they are from, then please apply a different category. Otherwise, saying they are in Belgium or Sweden is clearly inaccurate, especially since the parent categories for those are Category:Statues in Belgium and Category:Statues in Sweden. Postdlf 02:18, 27 December 2007 (UTC)

Thank you[edit]

Thank you for the fine and painstaking work of subcategorising you are doing. I appreciate your help. I see from the post above that you have still to catch all subtilities of the byzantine and sometimes ennerving categorization over here, but you are learning very fast indeed. If I am allowed a request, I would only like to ask you, when you create a double category (such as "Apses in Venice", for instance, which deals boths with apses and with Venice) to remember to categorize it in both mother categories, i.e. "Category:Apses in Italy" (which you did) and "Category:Churches in Venice" or, even better "Category:Architectural elements in Venice". Thank you and keep with your work: you are doing great! --User:G.dallorto 15:56, 27 December 2007 (UTC)

Re: Category:Tritons in Italy[edit]

Great job! :-) --User:G.dallorto 15:19, 12 January 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Code·is·poetry 06:12, 21 January 2008 (UTC)


Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Frysk | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding. __ ABF __ ϑ 13:42, 23 January 2008 (UTC)

das war gemeint. Grüße, __ ABF __ ϑ 14:06, 23 January 2008 (UTC)

Image:München - Marienplatz 3.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 10:04, 13 February 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Cecil 09:14, 28 February 2008 (UTC)


Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Nürnberg_-_Plärrer.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Nard 01:33, 1 March 2008 (UTC)

Wolfgang Sauber images[edit]

Hi, could you please comment here. giggy (:O) 00:51, 15 June 2008 (UTC)

Hey, just so you know I've replied there. giggy (:O) 09:24, 17 June 2008 (UTC)

Image:St.Oswald - Hochaltar - Kain und Abel.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:11, 18 June 2008 (UTC)


Image:Mural_YMCA.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Mural_YMCA.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Mangostar (talk) 02:27, 25 June 2008 (UTC)

Image:Wien - Athene 3 Kopf.jpg[edit]

Hallo!

Ich hab Dein Bild von der Pallas Athene vorm Parlament als QI-Kandidat vorgeschlagen und den Rat bekommen, es links noch mal zu beschneiden, so dass man nicht mehr Teile der Statue, die sie in der Hand hält, sieht. Nachdem mir der Rat einleuchtet, hab ich versucht, eine etwas bearbeitete Version - Image:Wien - Athene 3 Kopf 1.jpg - herzustellen und hoff, dass das auch in Deinem Sinn ist.

Mit freundlichen Grüßen --Anna reg (talk) 09:08, 29 June 2008 (UTC)

Vielen Dank für den Vorschlag. Die Änderung ist absolut in meinem Sinne. Xenophon 12.30, 29 June 2008


Wien - Athene 3 Kopf 1.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wien - Athene 3 Kopf 1.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Liebe Grüße --Anna reg (talk) 13:10, 2 July 2008 (UTC)

Image:Kammersberg - Dreikönigsfresco 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:46, 3 August 2008 (UTC)

Deine Siegelfotos[edit]

Hallo Xenophon, durch Zufall bin ich im Rahmen von Umkategorisierungen und Neuuploads auf deine Siegelbilder aus dem Dezember 2007 gestoßen. Ich habe mittlerweile angefangen einige davon zu überarbeiten, freizustellen oder zu säubern. Ich wollte dich nur darüber informieren und hoffe du bist damit einverstanden. ChristianBier (talk) 20:29, 12 August 2008 (UTC)

Wirtshauszeichen[edit]

Hallo Wolfgang,

Wahnsinn [1], dein Image:Rothenburg - Hauszeichen - Gasthof zum Rappen.jpg! Ich hatte es nur beim Stöbern in neuen Dateien entdeckt und wg. „Hauszeichen“ im Dateinamen angeklickt. Mir waren früher schon Hauszeichen begegnet, ich habe auch selbst einige wenige fotografiert, aber noch nicht hochgeladen. Bei der Kategorie Hauszeichen scheint es sich aber nicht um Schilder vor dem Haus, sondern um Symbole am Haus zu handeln. Dazu paßt das Wirtshausschild nicht. M.E. passen die Hauszeichen aber auch nicht als Unterkategorie in die Kategorie Plaketten? mit vielen Länderunterkategorien, über die es indirekt zur Kategorie Zeichen gehört, weil doch ein Unterschied zwischen Plaketten, die m.E. auf einer Wand angebracht sind und oft Text enthalten, Zeichen, die m.E. in eine Wand eingebaut und oft bildnerisch gestaltet sind, und Schildern, die z.B. an einem Ausleger vor einem Wirtshaus baumeln, gibt. Das wird man wohl irgendwann neu ordnen müssen, speziell wenn die Niederländer mal anfangen, ihre Hauszeichen hochzuladen.

Jedenfalls gibt es glücklicherweise noch eine Kategorie speziell für Wirtshausschilder, in die ich den Rappen noch zusätzlich gesteckt habe.--Timo Beil (talk) 12:25, 15 September 2008 (UTC)

Image:Teotihuacán - Markierstein am Ballspielplatz.jpg[edit]

Hallo, Wolfgang.

Please excuse my use of English - my Deutsch has grown rusty through the decades.

I like your photo of the Teotihuacan ballgame marker, and I am wondering whether you have a photo of the entire artifact. The Teotihuacan ballgame is unusual for a number of reasons, in particular because they did not use the typical stone ballcourts but rather (it seems) played on an open field using markers.

Although I guess that you would have uploaded any other photos, I thought I would ask.

Vielen Dank, Madman2001 (talk) 13:57, 24 October 2008 (UTC)

I am sorry to learn that there's no photo of the entire ballcourt marker. However, while I was looking through your photos, I did see a very nice photo of the reconstruction of the Citadel which I included in the w:Temple of the Feathered Serpent article.
Vielen Dank, Madman2001 (talk) 20:20, 25 October 2008 (UTC)

Arsenal Wien[edit]

Hallo Xenophon, Du hast vor nicht allzulanger Zeit zwei Bilder von historischen Stichen vom Wiener Arsenal beigesteuert und unter "Arsenal, Vienna" kategorisiert. Bist Du sicher, dass es sich um DAS Arsenal im 3. Bezirk handelt und nicht etwa um IRGENDEIN Waffenarsenal in Wien? Denn einerseits waren vor der Errichtung des heutigen Arsenals im 19. Jahrhundert an dieser Stelle nur Felder und andererseits hätte es wohl keinen Sinn gemacht, im 16. Jahrhundert ein Waffenarsenal weit außerhalb der Wiener Stadtmauern anzulegen. Vielleicht könntest Du bitte nochmal die Quelle/Herkunft der Bilder zu Rate ziehen (am schönsten wäre es überhaupt, die Quelle auch unter "Source" bei der Bildbeschreibung anzugeben, damit auch die anderen geneigten Leser die Herkunft kennen). Danke und schönen Gruß --Invisigoth67 (talk) 07:09, 30 October 2008 (UTC)

Vielen Dank für Deine Antwort. Gibt es in der Familienchronik vielleicht einen Hinweis, wo im damaligen Wien sich dieses Arsenal befand? Vielleicht war es das Bürgerliche Zeughaus, siehe auch Militärische Einrichtungen in Wien. Wenn es keine Hinweise gibt, kann ich noch unseren Wiener Militärgeschichte-Experten drauf ansetzen, denn schließlich würden sich die Stiche hervorragend zur Bebilderung der passenden Artikel eignen. Viele Grüße --Invisigoth67 (talk) 08:45, 31 October 2008 (UTC)
Hallo Xenophon, spät antworte ich, doch ich antworte. Ich glaube, ich kann das Rätsel um die Außenansicht des Arsenals lösen. Von diesem Bild wissen wir ja, dass der Künstler Jörg Kölderer war. Und über diesen Umweg habe ich diese Seite über das - immer noch existierende !! - Innsbrucker Zeughaus gefunden, auf der sich auch eine Version der Außenansicht, ebenfalls von Kölderer, befindet. Aber auch wenn man die beiden Schwarzweißen Stiche (Innen- und Außenansicht) vergleicht, deutet die Gebäudestruktur darauf hin, dass es sich um ein und dasselbe Gebäude handelt. Und last, but not least gibt es bereits einen Artikel über das de:Zeughaus (Innsbruck). Ich habe bereits alles um-kategorisiert, vielleicht solltest Du noch eine Umbenennung der beiden s/w-Stiche in Erwägung ziehen, um künftige Verwirrungen zu vermeiden. Weiterhin viel Freude bei der geschichtlichen Forschung und der Wikipedia-Arbeit wünscht --Invisigoth67 (talk) 06:55, 6 November 2008 (UTC)

Foteviken Odin[edit]

The artwork in Image:Schonen-Wikinger Museum Foteviken 10.jpg looks like it is neither old nor permanently exhibited outdoors. Unless more information comes to light I think the photograph will have to be deleted as a derivative work. Haukurth (talk) 17:49, 7 November 2008 (UTC)

I think it would hinge on whether it's permanently attached to an outer wall or not (the Swedish law says utomhus). If it is, that should be stated and Template:FOP added. If not, I think it needs to be deleted. Haukurth (talk) 13:39, 8 November 2008 (UTC)
Or we could ask the manager of that museum, Sven Rosborn, who is an active wikipedian. --LA2 (talk) 02:13, 6 December 2008 (UTC)


Bethlehem und Hirten[edit]

Hallo Wolfgang
Vielen Dank für das Bild von Bethlehem mit Hirten
Es ist jetzt in meinem Video Bethlehem Down zu sehen
Bethlehem Down
Dwsolo (talk) 15:01, 1 January 2009 (UTC)

Watashiwakawaii (talk) 17:21, 22 January 2009 (UTC)watashiwakawaii[edit]

hi wolfgang. i was just wondering if you can help me. i tried uploading pictures that i took here in wikimedia.. first it got deleted. i uploaded it again, and tried to add infos. got deleted again. i uploaded it today. (hoping i did the right thing now) and i was wondering if you can help me find out whats wrong with my pics.. thank you. you can email me here potheadsk8rchik@yahoo.com thanks Watashiwakawaii (talk) 17:21, 22 January 2009 (UTC)watashiwakawaii

oh it doesnt matter anymore, the article i wrote also got deleted XD i talked to the girl who deleted the article she says the model i wrote about is not "notable" enough.. (T_T) sorry for the super late reply by the way..

Category:Yamen in Tsingtau[edit]

Category discussion notification Category:Yamen in Tsingtau has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

--J JMesserly (talk) 02:40, 31 January 2009 (UTC)

This is a rename to accepted international spelling Qingdao. Also applies to your cats:

-J JMesserly (talk) 02:44, 31 January 2009 (UTC)


File tagging File:Nürnberg - Reichsparteitagsgelände.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Nürnberg - Reichsparteitagsgelände.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Nürnberg - Reichsparteitagsgelände.jpg]]) and the above demanded information in your request.

--Noddy93 (talk) 17:58, 17 February 2009 (UTC)

Thank you for the hint at the wrong license. I changed the license into Anonymous-EU, because the author of this postcard is anonymous and the postcard was apparently printed before 1939 ( see date of stamp ). So this license should be sufficient to keep the image in wikimedia. ( I did this sort of license at all the postcards I did upload up till now in accordance with a lengthy discussion I had about the licenses for them ).Xenophon 22:37, 18 February 2009 (UTC)
Hallo Wolfgang, das Problem ist, daß nur schwer festzustellen ist, ob sich der Urheber jemals zu seinem Werk bekannt hat, ob es also tatsächlich anonym ist (siehe Lizenzbaustein: "...the author never disclosed his identity"; siehe auch de:Anonymes Werk#Frühere Rechtslage in Deutschland / Übergangsrecht). Läßt sich irgendwie recherchieren, wer das Bild geschossen hat? Gruß, Noddy93 (talk) 18:56, 19 February 2009 (UTC)


File:Murales Rivera - Markt in Tlatelolco 2.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Murales Rivera - Markt in Tlatelolco 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 15:55, 19 May 2009 (UTC)

You placed a speedy delete tag on this image. I would like to know why. If murals of Diego Rivera are copyrighted, the whole category "Murales by Diego Rivera in the National Palace" has to be deleted plus numerous images in the Category "Diego Rivera". Please answer that question before deletion. Xenophon 21:20, 19 May 2009 ( UTC )
I didn't check if there were other reproductions of Diego Rivera's murales, but it seems that there are many others that have to be deleted. The reason is simply that Diego Rivera died less than 70 years ago, so the reproductions of his works are still copyrighted. But to be completely sure, I've asked it on the french version of Commons:Help desk. El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 12:12, 20 May 2009 (UTC)
Thank you for your answer. Maybe one should take another aspect into consideration: Murales like that are quite often integral parts of public buildings. In fact the whole Category "Murals" consists of modern paintings at walls in public spaces. How far is a copy right of any artist valid in these cases? Is that a case of "freedom of panorama"? It seems to me that these problems need to be discussed - and solved - before any deletion. Regards Xenophon 17:30, 20 May 2009 ( UTC )
Like Sémhur recommended it to me on the Help desk, I've asked the deletion of all the files contained in the Category:Murales by Diego Rivera in the Palacio Nacional. You should expose your doubts there if you want to discuss about it. Regards. El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 15:35, 20 May 2009 (UTC)

Sibylle...[edit]

Hallo Wolfgang, Du schreibst bei diesem von Dir eingestellten Bild in der Beschreibung, das es ein Fresko von Johann Carlone in Pfarrkirchen i. M. (Mühlkreis?) zeigen würde. Verwendet wird das Bild wohl u.a. hier mit der Beschreibung: Sibylla Samienna, G. Carlone (1584- 1631), Genua, Basilica di Santa Maria Assunta. Den G. Carlone habe ich angesichts des ungefähr passenden Lebenszeitraums mit Giovanni Carlone übersetzt, die Kirche wird aber als in Genua befindlich bezeichnet (kann auch zum Maler gehören) und verlinkt. Da diese Kirche realiter im Lebenszeitraum des Malers in Genua entstanden ist, würde das ungefähr passen, widerspricht aber leider deiner Angabe von Pfarrkirchen. Wenn es sich denn um Pfarrkirchen im Mühlkreis handeln sollte, wird in dem Artikel noch nicht mal eine Kirche erwähnt (kann natürlich am unvollständigen Artikel liegen..., Ort ist aber auch relativ klein, für 'ne Kirche aber nicht zu klein :-))). Darüberhinaus gibst Du den Lebenszeitraum von einem Johann (Giovanni) Carlone aus Rovio hier mit 1636-1713 an. Daraus ergeben sich für mich ein paar Fragen und Vermutungen. Es gibt mindestens zwei Freskomaler Giovanni Carlone, den aus Genua von 1590-1630 und den von Dir genannten aus Rovio von 1636-1713, der bisher in der DE-WP nirgends erwähnt wurde (der Makel würde aber noch einigen mehr aus diesem Familienverbund anhaften...). Das wäre für mich erklärlich und lösbar. Aber wo gehört das Bild hin? Nach Genua in Italien oder nach Pfarrkirchen in Österreich? Dann müsste und sollte möglicherweise die Bildunterschrift im Artikel zur Samischen Sibylle korrigiert oder präzisiert werden. Daher an dieser Stelle meine Bitte an Dich, das Rätsel zu lösen (und mich vllt. auch auf meiner DE-Disk kurz zu informieren). Danke, --Pflastertreter (talk) 19:12, 6 June 2009 (UTC)

Giovanni Nr. 1 gibts jetzt hier, Giovanni Nr.2 gibt's jetzt da. Du mußt Dir jetzt nur den richtigen für die Sibylle aussuchen, nach der angegebenen Jahreszahl und der in der Bildbeschreibung angegebenen Kirche (die aber falsch sein kann) wär's die Nr. 1 (Genua), nach deiner Beschreibung auf Commons die Nr. 2. --Pflastertreter (talk) 22:22, 6 June 2009 (UTC)

File:Reykjavik 871 Geisterbild 3.jpg[edit]

Hallo Wolfgang,
hast du das Bild in deinem Foto selbst gemalt/gemacht oder ist das "Original" von jemand anders? Falls letzteres zutrifft, von wem ist das Original? In Island gibt es nämlich keine Panoramafreiheit. Das gilt analog für die anderen beiden "Geisterbilder". --Túrelio (talk) 10:16, 1 August 2009 (UTC)

File:Strobl Kirche - Franz von Sales 1.jpg[edit]

Hallo, Xenophon.

Schau mal bitte Dein oben genanntes Bild. Ich habe dier Perspektive korrigiert und versucht die Reflektion des Blitzes zu entfernen. Falls Dir die Änderung mißfällt kannst Du sie gerne auch zurücksetzen. Ich bin nur gerade bei den neuen Bilder darüber gestolpert. Gruß --chris 19:51, 22 August 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Xenophon!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:26, 8 September 2009 (UTC)


File:Georgiupolis_-_Ortskirche.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Georgiupolis_-_Ortskirche.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Iconoclast (talk) 14:42, 10 September 2009 (UTC)

Copyright Inquiry[edit]

Dear Xenophon, I am e-mailing from a production company in England and we are making a documentary series for National Geographic. We would love to use the image you have uploaded, Isis-Persephone, within our documentary. Before we can do so, we need to double check this image is in the public domain. It would be great to discuss this further over e-mail. Please e-mail me at Ellie.davis@parthenonentertainment.com.

Many Thanks,

Ellie

Category:Old hospitals[edit]

We're trying to clear out Category:Old hospitals as too vague & subjective (per CFD discussion). Do you know for File:Erlangen - Frauenklinik.jpg: would it be appropriate to put it in Category:Former hospitals (that is, does the building still exist but no longer function as a hospital)? Any other thoughts on categorizing it would be welcome. - Jmabel ! talk 18:23, 27 November 2009 (UTC)

Same question for File:Nürnberg - Krankenhaus.jpg. - Jmabel ! talk 18:52, 27 November 2009 (UTC)

I'm still awaiting a response from you on this. - Jmabel ! talk 23:34, 25 February 2010 (UTC)

Ship model blueprints[edit]

Hello,

I am looking to make a 3D model of a Roman trading ship. I came upon your photo of this model: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marciana_Alta_-_Modell_r%C3%B6misches_Transportschiff_1.jpg

I saw some blueprints of the model visible in the photo.

Is there a place where I could download the model blueprints that are visible in the photo?

Thanks! --Agamemnus (talk) 20:14, 13 February 2010 (UTC)


Inquiry[edit]

Hi Xenophon,

I am interested in using one of your photos as an illustration in a book that I am writing. Could you please contact me: compton@uchicago.edu

Thank you very much! Steve Compton

Image:Skaftafell - Gelbe Blüten.jpg[edit]

Hallo Xenophon,

ich habe das Bild Image:Skaftafell - Gelbe Blüten.jpg zu Saxifraga hirculus gestellt, da gemäß Pflanzenliste (vgl. http://www.floraislands.is/plantlist.htm ) bzw. gemäß zugehöriger Galerie http://www.floraislands.is/vascmynd.htm#Sagina m. E. keine andere Möglichkeit besteht. Mit freundlichen Grüßen -- Robert Flogaus-Faust (talk) 20:46, 7 May 2010 (UTC)

File:Arnreit Kirche - St.Elisabeth.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Arnreit Kirche - St.Elisabeth.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--sугсго 07:00, 15 May 2010 (UTC)

File:Arnreit Kirche - St.Norbert.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Arnreit Kirche - St.Norbert.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--sугсго 07:00, 15 May 2010 (UTC)

Please use the correct date format[edit]

Hi Xenophon,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed you mentioned a date on File:Bordei - Häuser 5.jpg. Please know that in order for dates to be automatically detected and translated into other languages it needs to be in the YYYY-MM-DD format (ie. 2015-01 for or 2015-05-28 for ). Also, for other (less specific) dates use {{Other date}} for centuries, ranges, 'circa' etc. like this: {{other date|between|1899|1903}} for "between 1899 and 1903". This way the dates will be translated internally into the user's language preference. I've fixed it for you here. See for example the result in German: here. Thanks again. –Krinkletalk 21:55, 10 November 2010 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. –Krinkletalk 21:34, 17 November 2010 (UTC)

Category:Stained_glass_windows_in_Morbach[edit]

Category discussion notification Category:Stained_glass_windows_in_Morbach has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Reinhardhauke (talk) 13:24, 1 December 2010 (UTC)

Category:Generals_of_the_Federal_Republic_of_Germany[edit]

Category discussion notification Category:Generals_of_the_Federal_Republic_of_Germany has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

KuK (talk) 14:17, 4 December 2010 (UTC)

Category:Generals_of_the_Federal_Republic_of_Germany[edit]

Category discussion notification Category:Generals_of_the_Federal_Republic_of_Germany has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

KuK (talk) 14:26, 4 December 2010 (UTC)

Chainmail[edit]

Hello, why are you removing images from the chainmail category? samuraiantiqueworld.com (talk) 20:43, 31 December 2010 (UTC)
  • Can you show me were in wiki commons the limit is set for the amount of images in a category? Many of the images in the category are not historical chainmail. Almost one half of the images are drawings, fantasy , statuues, or recreations and have nothing to do with historical chainmail. I suggest putting the modern chainmail in a different category if anything as there is no lack of images of modern chainmail but historical images are much harder to find. samuraiantiqueworld.com (talk) 12:14, 1 January 2011 (UTC)
    • I took your suggestion and made categories that matched the images better. As someone who studies historical chainmail I just felt that due to the small amount of real historical armor images available that all the historical images should be kept in at least one place together for easy reference, at least until more images are available. I did not mean any insult by changing your edits I can assure you I know how much time that takes. I think your suggestion was the best course to take. If you do not agree with my changes let me know.samuraiantiqueworld.com (talk) 03:02, 8 January 2011 (UTC)

Datum postkaart[edit]

Ik heb mijn twijfels of File:Antwerpen - Schelde.jpg in 1917 gemaakt is. Mijn vermoeden is dat de postkaart op die datum gepost is, maar dat de foto van eerder is. In 1917 was België bezet door Duitsers en was er weinig tijd om toeristische uitstapjes en fotos te maken. Waarschijnlijk gebruikten de mensen postkaarten vanuit de voorraad van voor de oorlog. Smiley.toerist (talk) 12:46, 6 January 2011 (UTC)

Sorry, now in English,

I have my doubts that File:Antwerpen - Schelde.jpg was the picture was taken in 1917. I suspect that the card was posted in 1917 but made before the war. Antwerp was occupied during the war and I dont think they had a lot of time for tourist excursions en fotos. The people probably used the old postcards supply from before the war to send messages.Smiley.toerist (talk) 12:52, 6 January 2011 (UTC)

Image use[edit]

Hi

We are writing a book on spices and herbs.

The title is “Krydderleksikon med urter og smakstilsetninger” (Encyclopedia of spices and herbs). Print run is 5000 copies and the book will be published in May this year. It will be illustrated with photos of all the plants.

Most of the photos are already provided for but we still miss some picture.

We have found your photo of Skaftafell on the Internet and we wonder if you kindly will let us use the photo in our book.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skaftafell_-_Engelwurz_1.jpg

For more information about us and the book please contact us on: post(a)vegaforlag.no - www.vegaforlag.no

Best regards Gitte

Lauretanische Litanei[edit]

Hallo Xenophon!

Auf der deutschen Wikipedia-Seite Lauretanische Litanei steht ein Bild von dir aus Osterhofen. Lt. Text ist es "Virgo prudentissima", dargestellt ist aber eine Gestalt mit Spiegel. In der Wikimedia-Kategorie zu der Kapelle gibt es aber kein Bild von "Speculum iustititae".

Könnte es sein, dass in deinem Bildausschnitt tatsächlich "Spiegel der Gerechtigkeit" bildlich dargestellt ist, das Spruchband "Virgo prudentissima" aber zu einem anderen Bildteil gehört und hier nur versehentlich ins Bild geraten ist? Das ist sicher nur aus einer Gesamtsicht der Kapelle heraus zu beurteilen.

Die Frage der richtigen Bildunterschrift ist im deutschen Wikipedia nämlich gerade strittig gewesen. --Der wahre Jakob (talk) 20:36, 1 February 2011 (UTC)

File:St.Margarita_in_Lembach_-_Christusbild.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:St.Margarita_in_Lembach_-_Christusbild.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

— Cheers, JackLee talk 17:28, 21 February 2011 (UTC)

File:Gotland-Dalhem Kyrka Glasmalerei 12.jpg[edit]

I notice you are still contributing to the stained glass galleries. I want to draw your attention to this file, and the other uploads from the same church in Gotland. These windows were, with only two exceptions, dated 1240. Regardless of the source of the information, this is ridiculous. Most of the windows have a date (more or less decipherable but clearly either 1900 or 1960). I eventually eliminated 1960 as a possibility, because they are all the work of a single individual, C. Vilhelm Petterson, who name appears in many of the windows with the date 1900.

Strangely enough, the only two genuine Medieval windows, those on which Petterson had based all the other windows, were the two for which no date had been given.

Perhaps you misunderstood the written source that you cited. However, the first rule of anyone who attempts to catalogue stained glass is to use you eyes. Many 19th and early 20th century windows or very heavily restored windows masquerade as "Medieval". However, almost all modern (ie 18-21st century) windows are dated and signed. Also, don't be fooled by "commemorative" dates. A dedication reading "In Loving Memory of Jeremiah Bloggs 1754-1834", is most unlikely to have been installed in 1834. It might be thirty or more years later. In the 19th century, style is a major indicator of date, as the art of stained glass was "a fashion" and thousands of windows were being installed. Simultaneously, many artists like Petterson, were imitating Medieval windows, particularly for restoration jobs.

Best wishes, Amandajm (talk) 06:27, 6 March 2011 (UTC)

Thanks! I agree that Pettersen has done a good job of restoring those windows of which part remained, and reproducing the style in the others. One of the things that is an indication (if there is not inscription to go by) is that genuine Medieval glass will have multiple breakages, so that long borders will show that several pieces of glass that was one long strip, identifiable by texture and colour, have cracked as the lead subsided or with the pressure of wind, and have been repaired with thin strips of lead, generally much thinner than the main leadlines. Modern (mid to late 20th century) repairs may show thick clumsy joints and strips. Old glass may have "spider-web" shatters that have been carefully repaired rather than replaced, cracks right across faces, and other such. Old repairs tend to retain as much medieval glass as possible, and include salvaged bits that don't quite match. 19th century restorers were much more arrogant and would take out cracked pieces and replace them. Modern conservation standards such as those of ICOMOS have gone a long way towards encouraging the repair of old glass rather than replacement with similar but modern glass. One wonders what was in the windows that Pettersen replaced. Amandajm (talk) 02:44, 10 March 2011 (UTC)

File:Lofer Kirche - Außen 4 Datierung.jpg[edit]

Hallo und schönen guten Morgen,

Sollte die Datierung hier nicht eher 1678 sein? --Jwh (talk) 08:24, 18 May 2011 (UTC)

Ich war durch die Punkte etwas irritiert und wollte es nicht selbst ändern. Schönen Abend noch. --Jwh (talk) 22:21, 18 May 2011 (UTC)

Christoph Anton Mayr[edit]

Hab diesen kleinen Artikel über Mayr angelegt. Danke für die wunderbaren Fotos mit kompetenten Beschreibungen aus der Pfarrkirche in Söll! --Rabanus Flavus (talk) 10:33, 25 May 2011 (UTC)

Category:Tassilo,_duke_of_Bavaria[edit]

Category discussion notification Category:Tassilo,_duke_of_Bavaria has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

GFreihalter (talk) 06:41, 27 May 2011 (UTC)

File:Mural_YMCA.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Mural_YMCA.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 22:45, 9 June 2011 (UTC)

Denkmäler in Österreich[edit]

Hallo Xenophon, ich habe gesehen, dass du hauptsächlich als Fotograph unterwegs bist. Konkret bin ich darauf gestoßen, dass du Carnuntum vor mir besichtigt hast :-) .

Vielleicht hast du schon in der de-wiki das derzeit laufende Projekt de:Portal:Österreich/Denkmallisten gesehen, das sich mit der Erfassung aller vom Bundesdenkmalamt geführter Denkmäler beschäftigt. Einen großen Teil des Projektes machen dabei ja auch Fotos aus. Vielleicht findest du dabei auch eine Möglichkeit wikipedia dabei zu unterstützen und Österreich vollständiger darzustellen. einen lg aus dem Wienerwald K@rl (talk) 06:07, 24 June 2011 (UTC)

Uheberechtsverletzung[edit]

Du bezeichnest dich hier gemäß der Lizenzangabe als "Ich, der Urheberrechtsinhaber dieses Werkes". Die Karte Palenque.jpg ist aber offensichtlich lediglich abfotografiert. Auch fehlen jegliche weitere Quellenangaben. Ich habe die karte entsprechend als URV markiert. --Dnfg (talk) 13:23, 2 July 2011 (UTC)

Baroque statue is a modern statue[edit]

the original author is w:Matthias Braun.--Juandev (talk) 21:44, 24 August 2011 (UTC)

Weißenburg[edit]

Besten Dank für die Fotos vom Weißenburger Schatzfund. Ich habe gerade in der de-WP einen Artikel zum Thema Limesfall verfasst [2], wo auch die Schatzfunde thematisiert werden. Fotos der schönen Metallfunde sind wirklich rar. Das hält mich auch bisher davon ab, Artikel zu den sicher relevanten Schätzen zu schreiben, obwohl ich die Literatur teils zu Hause, teils an der Uni leicht verfügbar habe. Mit Weißenburg kann ich dank Deiner Fotos jetzt loslegen. Du hast nicht zufällig auch andere Teile des Schatzes (z.B. die Votivbleche) fotografiert? --Haselburg-müller (talk) 14:03, 8 September 2011 (UTC)

Museumskategorien[edit]

Hallo Xenophon!

Erstmal vielen Dank für deine zahlreichen Bild- und Kategorisierungsbeiträge!

Nur eine kleine Bitte für das Erstellen neuer Unterkategorien bei Museen: Beispiel Category:Oberhausmuseum: Ich habe die Unterkategorie mit der Bezeichnung Category:OHM - xyz in Category:Oberhausmuseum - xyz umbenannt. Aus Gründen der besseren Verständlichkeit sollte keine "kryptischen" Abkürzungen bei solchen Kategorien vorgenommen werden.

Bitte in Zukunft einfach ausschreiben.

Es mag penibel klingen, aber auch diese Kategorie Category:Pfarrkirche Mariae Himmelfahrt ( Niederwaldkirchen ) keine Abstände zwischen Wort und "Umklammerung" lassen. Also richtigerweise sollte es so aussehen Category:Pfarrkirche Mariae Himmelfahrt (Niederwaldkirchen).

Viele Dank im voraus!

Viele Grüße und hoffentlich noch viele weitere gute Beiträge! --High Contrast (talk) 14:44, 24 September 2011 (UTC)

File:Altenmarkt Chorgestühl - St.Ludolf.jpg[edit]

S. Ludolphus Ep. M.

Ludolf, der Bischof von Magdeburg, wie er in der Beschreibung genannt wird, war m. W. kein Prämonstratenser und auch kein Heiliger. Kann es sein, dass hier der Prämonstratenserheilige w:de:Ludolf I. (Ratzeburg), der Bischof von Ratzeburg war, gemeint ist? Dann würde das "Ep. M." vielleicht "Episcopus (et) Martyr" heißen. --FA2010 (talk) 21:43, 25 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Xenophon,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 01:36, 18 October 2011 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif The Tireless Contributor Barnstar
Danke für deine gute Arbeit! Für deine Bildbeiträge und deine sinnvollen Kategorieneugründungen! Ich hoffe, dass deine Arbeit in gewohnter Quantität und Qualität fortgesetzt wird! Viele Grüße, High Contrast (talk) 20:08, 22 October 2011 (UTC)

File tagging File:Niederkappel Pfarrkirche - Deckengemälde 4a Martyrium Andreas.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Niederkappel Pfarrkirche - Deckengemälde 4a Martyrium Andreas.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

AzaToth 18:22, 24 October 2011 (UTC)

File:RMW - Bauinschrift Sablonetum.jpg[edit]

Hello ! Could you please add the references of this file according to Corpus Inscriptionum Latinarum or any other nomenclature ? I'm listing all latin inscriptions according to CIL (Corpus Inscriptionum Latinarum) and AE (Année Épigraphique) and later ILS, etc. You can have a look at both categories : Category:Année Épigraphique, Category:Corpus Inscriptionum Latinarum. Nonopoly (talk) 07:33, 25 October 2011 (UTC)

What about File:RMW - Militärdiplom 1.jpg ? and the other pictures you took in roman museaum of Weißenburg in Bayern...? Nonopoly (talk) 07:36, 25 October 2011 (UTC)
Unfortunately, I don't know how to find references...except in the books I have and so...But the only books I have are mostly about french archeology (I'm french...) ...not german,... Schade ! I can't help you, sorry Nonopoly (talk) 08:49, 26 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments / Tag des Denkmals[edit]

Gratualation zum 2. Platz bei der Sonderkategorie zum Tag des Denkmals! Leider können wir dich nicht per WikiMail erreichen um zu Preisverleihung und Abschlussveranstaltung persönlich einzuladen. Daher Bitte in geeigneter Form z.b. per Mail an info@wikilovesmonuments.at melden, damit wir doch noch die entsprechenden Informationen weiterleiten können. --Ruben Demus (talk) 07:56, 9 November 2011 (UTC)

File:Cardiff St.John - Fenster 2a Lukas und Maria.jpg[edit]

Hallo Xenophon, zu File:Cardiff St.John - Fenster 2a Lukas und Maria.jpg: Das Bild ist korrekt - wenn du es noch nicht korrekt siehst, dann leere bitte mal einen Browsercache. Und: verwende zum stellen eines Drehauftrags am besten immer den "Bild drehen"-Link direkt unterhalb des Bildes. Damit kannst du eigentlich nichts falsch machen.

Noch zwei Fragen zu dem Bild:

  • 1. Du bist Wolfgang Sauber wie ich deiner Benutzerseite hier entnehmen kann. Auf der Bildseite wird dies aber nicht deutlich für jemanden, der sich hier in Commons nicht auskennt, da derjenige, der das Bild hochgeladen hat ja Xenophon und nicht "Wolfgang Sauber" heißt. Kannst du bitte statt einfach nur "Wolfgang Sauber" in das Urheberfeld zu schreiben jenes hineinschreiben? [[User:Xenophon|Wolfgang Sauber]] - dann ist die Verbindung zwischen beiden Namen klarer. :-)
  • 2. Weißt du wer das Glasfenster gestaltet hat? Das wäre noch eine nützliche Information. Rechtlich ist es wohl nicht nötig (zu wissen, ob der Künstler schon mehr als 70 Jahre tot ist), denn in UK gilt ja, dass man jene Werke abbilden darf (" ... artistic craftsmanship which are on permanent public display in museums, galleries and exhibitions which are open to the public ...", " ... some examples were given of typical articles that might be considered works of artistic craftsmanship, including hand-painted tiles, stained glass ..."). Das dürfte ja wohl für die Kirche zutreffen.
    Das werde ich nach deiner Antwort mal auf der Dateiseite vermerken, damit sich nicht andere Leute darüber Gedanken machen müssen wieso die Abbildung des Kunstwerks erlaubt ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:01, 9 November 2011 (UTC)
Hallo, Saibo! Zunächst einmal danke für den Rotate-Tip. Ich frage mich zwar immer noch, warum man ein vorher tadellos funktionierendes System so modifiziert hat, dass man diese neuen Instrumente braucht, aber sei´s drum....
Zu deiner ersten Frage: Dein Vorschlag zur Urheberangabe scheint mir vernünftig zu sein. Erschwert mir die Sache aber dadurch, dass ich seit der Systemumstellung auch nicht mehr auf die Edittools zugreifen kann ( Im Augenblick behelfe ich mir damit, sie aus anderen bestehenden Files zu kopieren ). Weißt du Rat ?
Zur zweiten Frage: Ich habe den Künstler in der Dateibeschreibung nachgetragen. Den Urheberrechtsvermerk, den du vorhast, werde ich mir ansehen, und dann in ähnliche Dateien einkopieren. Viele Dank für deine Mühe --.-- Xenophon (talk) 22:34, 9 November 2011 (UTC)
Hallo Xenophon, ich hätte es nicht so gemacht, wie es gemacht wurde - nunja. Bei einigen/vielen alten Fotos müssen wir nachbessern, ja. Neue Fotos können dagegen ohne weitere Bearbeitung am Computer hier hochgeladen werden und sind richtig gedreht - auch wenn sie hochkant sind.
Welche "Edittools" meinst du denn?
Super - Wahnsinn, dass du auch den Künstler kennst! :-) Ich habe ihm mal eine Kategorie angelegt: Category:Works by Ninian Comper. Es gibt in Commons noch viele andere Werke von ihm. Ich habe noch jemanden anderen gefragt, ob er Lust hat, die alle mal zu kategorisieren - vielleicht ist die Kategorie schon bald gefüllt.
Ich habe eine Erklärung in die Dateibeschreibung geschrieben, um deutlichzu machen, wieso es hier erlaubt ist das fremde Werk abzubilden bzw. zu reproduzieren. Nur {{FoP-UK}} würde auch schon reichen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:20, 10 November 2011 (UTC)


Hallo Saibo ! Noch einige Anmerkungen:

  • 1. Es handelt sich bei meinen Bildern, die ich rotieren lassen muss, keineswegs um alte Photos; solche, die ich vor einer Woche aufgenommen habe, sind auch betroffen. Kann es an der Kamera liegen ( mittlerweile 6 Jahre alt ) oder an meinem PC ( über 6 Jahre alt, XP-Betriebssystem )?
  • 2. Bei "Edittools" meine ich die Werkzeuge, die beim Bearbeiten - etwa dieser Seite oder eines Bildes - automatisch ausklappen und mir erlauben, z.B. Sonderzeichen wie |,<>, Category usw. einzufügen. Diese Tools sind seit der Umstellung per Mausklick nicht mehr für mich erreichbar.
  • 3. Ich habe deine Kategorie "Works by Ninian Cooper" schon gefunden und werde mich vielleicht selbst ein wenig um die Kategorisierung kümmern. Jedenfalls vielen Dank für deine Mühe -- Xenophon (talk) 08:44, 10 November 2011 (UTC)
    • ad 1: Dann hast du sie wahrscheinlich von der Kamera auf den PC geladen und dann mit einem Programm gedreht, welches beim Drehen die im Bild gespeicherte Ausrichtungsinformation ("ich bin um 90° gedreht") nicht auf "ich muss zur Anzeige nicht gedreht werden" zurücksetzt. Frage: Mit welchem Programm drehst du denn deine Fotos? das in Windows Vista mitgelieferte Programm macht es beispielsweise falsch, das Windows Picture and Fax Viewer von Windows XP macht es angeblich richtig (kann ich mir aber kaum vorstellen).
      Ich habe mal beispielhaft das im Juli aufgenommene Foto File:Cardiff St.Johm - Fenster 4 Evans.jpg angeschaut: Deine Kamera hat im Bild korrekt abgespeichert, dass es zur Anzeige gedreht werden muss (sagt Rotatebot hier: EXIF-Orientation set from 8 to 1. "8" ist der Wert den die Kamera gespeichert hat und "1" heißt: "muss nicht gedreht werden"). Das Bild war aber in Wirklichkeit nicht mehr verdreht gespeichert, wohl weil du es am Computer mit einem Programm (welches beim Drehen "EXIF-Orientation" nicht auf 1 setzt) gedreht hast. Hier in Commons wurde dann das Bild aber verdreht angezeigt, weil die MediaWiki-Software mittlerweile EXIF-Orientation interpretieren kann und daher annahm, dass das Bild zur Anzeige gedreht werden müsse (EXIF-Orientation stand auf 8). Verständlich erklärt? Vielleicht schreibe ich mal eine Hilfe-Seite zu dem Problem. ;-)
    • ad 2: Meinst du "Sonderzeichen" hier? Oder hier2? Welchen Browser (Version) verwendest du denn? Ich muss so blöd fragen, weil ich bei mir den Fehler noch nicht reproduzieren konnte.
    • ad 3: Sehr schön. Mit dem von mir vorbereiten Link auf die Suche, kann man Bilder finden, die noch nicht in der Kategorie sind, aber evtl. reingehören. (Anmerkung: die Suche ist nicht immer aktuell - könnten ein paar Tage alt sein). Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:36, 10 November 2011 (UTC)
  • zu 1. Ich bearbeite meine Photos mit ArcSoft PhotoBase 4.5. Das ist die Software, die mit meiner Panasonic-Kamera mitgeliefert wurde und die für mich bis dato völlig gereicht hat. Welche Bearbeitungsprogramme kooperieren denn einwandfrei mit Commons ? Hast du ein paar sichere Tips ?
  • Zu 2: Mit Edittools meine ich Mediawiki:Edittools. Ich verwende als Browser den Internetexplorer 8 ( Version 8.0.6001.18702 ). Mittlerweile habe ich erfahren, dass es anderen genauso geht wie mir. Hilfe wäre dringend nötig.
  • Zu 3: Ich habe die Ninian Comper-Bilder nun - so weit das Abgebildete eindeutig Ninian Comper zuzuordnen ist, was bei den britischen Beschreibungen nicht immer der Fall ist - in die entsprechende Kategorie verschoben --Xenophon (Δ) 10:39, 19 November 2011 (UTC)
    • Ad 1: Wenn dir diese wunderschöne Palme (die älteste Dateiversion von File:AaatestSonnepalmenstrand-portrait.jpg) seitwärts liegend von Photobase angezeigt wird, dann stimmt die Anzeige im Programm schonmal nicht (die Palme sollte aufrecht stehen). Test: Drehe das Bild dann mal mit dem Programm richtig (so wie du es sonst auch immer mit deinen Fotos machst) und lade das Ergebnis hier hoch. Dann weiß ich besser, was das Programm macht. Ich verwende zum Bearbeiten (wenn es mehr als nur Drehen ist) GIMP und zum Betrachten/Organisieren (+Drehen, falls nötig) gThumb. GThumb ist aber nur unter Linux verfügbar. In dem verlinkten Artikel sind noch andere Programme aufgelistet - ich würde wohl XnView oder Irfanview testen. Ich gehe anhand der Wikipediaartikel davon aus, dass jene die EXIF-Ausrichtung berücksichtigen. Wenn du nicht selbst testen magst, müsstest du dich etwas gedulden bis ich jene selbst testen kann. Es kommt natürlich auch daruf an, was du von dem Programm erwartest bzw. damit machen willst.
    • Ad 2: Ich werde versuchen danach später mal zuschauen. Danke. Frage: hast du in Special:Preferences#mw-prefsection-editing die beiden Haken weiter unten bei "Beta-Funktionen" aktiviert? Wenn nein, dann mache dies mal (das ist auch die aktuelle Standardeinstellung). Vielleicht geht es dann. Dann siehst du nämlich diese Leiste: File:Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste (Vektor).png.
    • Ad 3: Super! Danke. Das ist doch ordentlich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:41, 19 November 2011 (UTC)
      • Ad 1: Nach Einfügen in Photobase lag die Palme. Ich habe sie also unter Xenophon wieder hochgeladen und hoffe, dass du etwas damit anfangen kannst.
      • Ad 2: Die beiden Haken bei "Betafunktionen" sind aktiviert - daran kann´s also nicht liegen.

..... Und überhaupt: Vielen, vielen Dank für deine Mühe --Xenophon (Δ) 16:58, 19 November 2011 (UTC)

        • Ad 1: Wie ich anhand deiner Aussage ("Nach Einfügen in Photobase lag die Palme") und File:AaatestSonnepalmenstrand-portrait.jpg#filehistory sehe, liegt bei Photobase folgendes vor: Photobase beachtet EXIF-Ausrichtung weder beim Anzeigen noch beim Drehen. Und: Die Drehung, die du gemacht hast, ist nicht verlustfrei - das sehe ich daran, dass die Dateigröße sich stark geändert hat: das Bild wurde neu kodiert (in diesem Falle mit einer geringeren Komprimierung, als das Bild vorher komprimiert war, daher wurde es viel größer). Jpeg-Neukodierung bedeutet immer einen Qualitätsverlust - selbst wenn die Datei nachher größer ist. Wenn du also nur Drehen willst, ist Photobase nicht zu empfehlen, da die Bildqualität unsinnigerweise sinkt (wenn auch nur so minimal, dass man es bei einmaliger Durchführung nicht ohne Hilfsmittel sieht). Zum Rest dann hoffentlich später/heute Nacht (vielleicht aber auch erst die nächsten Tage). Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:23, 19 November 2011 (UTC)
        • Ad 1: Test siehe folgend:

irfanview: (Download (rechte Seite IrfanView und Plugins/Addons))

  • Beachtet EXIF-Orientation beim Anzeigen: ja
  • Setzt EXIF-Orientation nach dem verlustfreien Drehen zurück: ja
  • Auto-Drehung basierend auf EXIF-Orientation (damit es in allem Programmen - zB. Windows selbst oder Arcsoft - richtig angezeigt wird): ja
  • Hinweis1: wenn man Dreht, muss man die Drehung aber basierend auf dem echten Bild angeben - nicht auf dem angezeigten. Das ist schwierig und verwirrend.
  • Hinweis2: verlustfreie JPG-Drehung nur mit Plugins verfügbar (dann im Menü Optionen).
  • Hinweis3: Kann auch verlustfrei Bilder beschneiden (Plugin). Diese Möglichkeit ist allerdings auch in Commons verfügbar (Cropbot) - Cropbot hat den Vorteil, dass das große Bild dann auch dauerhaft jedermann verfügbar ist, falls z.B. ein neuer Beschnitt gemacht werden soll.

xnview: (Download)

  • Beachtet EXIF-Orientation beim Anzeigen: ja
  • Setzt EXIF-Orientation nach dem verlustfreien Drehen zurück: ja (siehe auch: File:AaatestSonnepalmenstrand-portrait.jpg#filehistory)
  • Auto-Drehung basierend auf EXIF-Orientation (damit es in allem Programmen - zB. Windows selbst oder Arcsoft - richtig angezeigt wird): ja
  • Hinweis1: zeigt falsch "Ausrichtung: Oben-links (1)" an, obwohl es (8) sein müsste. Für die Praxis aber recht irrelevant.
  • Hinweis2: Die Drehknöpfe in der Symbolleiste arbeiten nicht verlustfrei. Nur der zehnte Knopf (rechts neben den Drehknöpfen) macht dies. Die direkten Drehknöpfe sind sozusagen wie von einem Bildbearbeitungsprogramm in dem man mehrere Operationen durchführt und dann speichert. Alternativ: Menü "Werkzeuge".
  • Hinweis3: Schön: zeigt im Betrachtermodus (Galerie) per kleinem Drehsymbol an, wenn ein Bild per EXIF-Orientation gedreht angezeigt wird.

→ Ich würde recht klar xnview vorziehen. Es ist durch nur ein Programmfenster für alles (statt wie Irfanview Bildeinzelansicht und Galerie getrennt) gefühlt übersichtlicher, sieht viel moderner aus und falls man doch mal im Programm drehen muss (was eigentlich nur dann nötig ist, wenn die Kamera die Ausrichtung falsch gespeichert hat), dann ist es intuitiver. Irfanview hätte wohl ein paar Funktionen mehr - fraglich aber ob man die braucht.

Ich werde nun mal noch Punkt 2 testen.. Mehr dazu gleich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:43, 21 November 2011 (UTC)

Ad 2: Getestet auf WXP SP3 mit IE 8.0.6001:

Edittools IE 8.0.6001 (WXP SP3)

Edittools sind in der Leiste oben drin und funktionieren auch. Was nicht geht, ist dass ein vorm Klicken markierter Text richtig in das einzufügende Fragment eingefügt wird.
Wenn ich den Haken bei "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren" wegmache, dann sind die Edittools unter dem Textfeld. Allerdings hängte sich beim zweiten Versuch der IE auf.

Ich konnte dein Problem nicht reproduzieren, oder? Ich hätte natürlich die allgemeine Empfehlung nicht IE, sondern z.B. Firefox (Download) zu benutzen. Solche Grundfunkionen sollten aber eigentlich auf in IE gehen. Beschreibst du nochmal genauer? Oder mache mal einen Screenshot. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:41, 21 November 2011 (UTC)

Orientation of File:Wien Schatzkammer Deutscher Orden - Kris.jpg[edit]

Hello. An editor of a Russian article (ru:Индонезия) says the kris should be vertical, but the Orientation tag caused counter-clockwise rotation of the image. I removed the tag, so the image is not rotated anymore. Could you please check if it’s orientated correctly now? Thanks. --AVRS (talk) 11:28, 1 December 2011 (UTC)

Hi AVRS, the effort you did is really not necessary: the compression optimization did gain 20 KB at maximum and the wrong EXIF Orientation tag removal would also be done by a simple Rotatebot request (e.g. using RotateLink). :-)
We are aware that Xenophon's software produces wrong EXIF tags (see above). It is correct now. Cheers --Saibo (Δ) 17:28, 1 December 2011 (UTC)

Fehlende Lizenz[edit]

Hallo Xenophon, kannst Du dort bitte noch eine Lizenzvorlage ergänzen? --:bdk: 23:33, 12 December 2011 (UTC)

Drehen[edit]

Hallo Xenophon, ich sehe, dass du gerade fleißig deine Bilder drehst - super - aber, falls du dir auch andere Arbeit vorstellen kannst, dann kannst du auch noch ein wenig warten bis sich andere Leute hier auch um deine Bilder kümmern. Nur als Hinweis. Wenn du eh mal wieder alle deine Bilder ansehen willst, dann mache nur weiter - dann haben andere weniger zu tun. Allerdings würden andere es vielleicht mit weniger Zeitaufwand pro Bild als du schaffen (noch mehr Scriptunterstützung). Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --Saibo (Δ) 18:59, 16 December 2011 (UTC)

File:Bellapais Kloster - Kreuzgang Florales Kapitell 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 21:18, 2 January 2012 (UTC)


File:Kyrenia Archäologisches Museum - Grab Krini 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:54, 12 January 2012 (UTC)

die geretteten götter[edit]

Hallo xenophon, warum hast denn bei der kategorie Category:Die Geretteten Götter aus dem Palast vom Tell Halaf , die ausstellungs-kategorien entfernt? das war eine sonderstellung im vergangenen jahr im pergamon-museum in berlin, die gezeigten objekten werden nicht ständig gezeigt. liebe grüße und ein schönes osterfest --Z thomas 09:58, 7 April 2012 (UTC)

jaja, man sollte mal die versionsgeschichte richtig lesen udn die difflinks richtig deuten :-) hab nix zu meckern... viele grüße --Z thomas 12:31, 7 April 2012 (UTC)

Using one of your pictures in a textbook[edit]

I will be including your picture of the tumulus model at the German National Museum, Nuremberg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GNM_-_Hallstatt_Grab.jpg), in a textbook. It will be credited in the legend immediately below, initially to 'Wolfgang Sauber' --let me know if, this being printed text (no hyperlinks, that is), I should add any location, URL, or any other personal or contact information. I can also be contacted at thechabon a a t hot mail d o o t com.

Also, I have been using this great picture for teaching purposes for quite a while already. Thanks for taking it and uploading it.

Iiiiaaaa (talk) 10:58, 2 June 2012 (UTC)

File:Andelsbuch Antoniuskapelle - Außen 1.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 13:58, 4 June 2012 (UTC)

Römische Funde[edit]

Hallo Xenophon, ich bin begeistert von Deinen Aufnahmen aus den römischen Museen. Leider sind einige Bilder so spärlich beschriftet, daß sie sich leider nicht zuordnen lassen. So können sie uns bei unserem "Projekt römischer Limes" in der deutschen Wikipedia teilweise nicht zur Ilustration von Artikeln weiterhelfen. Sollte es möglich sein, wenigsten den Fundort (falls möglich) einiger Deiner Fotos (jetzt nicht so klare Sachen wie der Weißenburger Tempelschatz) anzugeben, kann das sehr helfen, Deine Bilder auch an den jeweiligen Fundorten in Artikeln zu präsentieren. Eine Fibel ohne Fundortangabe beispielsweise, kann nur extrem schwer zugeordnet werden. Danke. Mediatus (talk) 13:21, 28 August 2012 (UTC)

Kategorisierung von Denkmälern[edit]

Hallo Xenophon, du hast einige Denkmalkategorien in der Hierarchie nach oben verschoben, so etwa bei den Kirchen von Enns. Zufällig sind alle Kirchen in Enns derzeit denkmalgeschützt, aber das muss nicht so bleiben. Es kann eine neue Kirche gebaut werden, oder einer der existierenden Kirchen der Denkmalschutz aberkannt werden. Der Denkmalschutz ist immer eine Eigenschaft der Kirche, des Brücke, des Hauses am Hauptplatz, nicht aber einer Kategorie die Kirchen sammelt oder die Häuser am Hauptplatz vereinigt. An einer Straße oder einem Platz wird das besonders deutlich: auf dem Platz könnten (mit Recht) politische Veranstaltungen, Rohrbrüche, Verkehrsunfälle oder Glatteis fotografiert und kategorisiert werden, die sind aber mitnichten denkmalgeschützt. liebe Grüße aus Wien, --Herzi Pinki (talk) 18:16, 9 October 2012 (UTC)

File:Trebon - Landkarte.jpg[edit]

Moin! Ist das von einer Infotafel abfotografiert und einfach nur ein Foto einer Karte? Viele Grüße, NNW (talk) 11:25, 10 October 2012 (UTC)

Ich habe den Hinweis auf die Infotafel und {{FOP}} hinzugefügt, damit die Datei nicht als Urheberrechtsverletzung gelöscht wird. NNW (talk) 14:42, 10 October 2012 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely Eleassar (t/p) 12:25, 11 October 2012 (UTC)

Commons:WikiProject Dacia[edit]

Roman bust of a Dacian tarabostes, Hermitage, St Petersburg, Russia - 20070614.jpg
Hi! I created the Commons:WikiProject Dacia as a sister project to WP:DACIA English and WP:DACIA română to better organize, categorize and improve the quality of media and galleries related to ancient Dacia. From your contributions, I think you might be interested and maybe you wish to join and support the project. Your input is welcomed! Thanks and best regards!

--Codrin.B (talk) 20:39, 13 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Xenophon,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 13:54, 28 October 2012 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Niederwaldkirchen Blasiuskapelle - Fenster 1a Betender.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Niederwaldkirchen Blasiuskapelle - Fenster 1a Betender.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Frage zu einem deiner Nepomuks[edit]

Hallo Xenophon, magst du dort schauen, ob du helfen kannst. Danke & lg --Herzi Pinki (talk) 23:02, 2 February 2013 (UTC)

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Xenophon. You have new messages at Codrinb's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Codrin.B (talk) 03:54, 7 March 2013 (UTC)

Rondel painting[edit]

Hello Xenophon. I have two question. Are you an author of this painting? http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Museum_Quintana_-_Unternberg_1.jpg If You are authour, please contact me (johndensmore@azet.sk). I am muscian and I want to add this painting to my solo album. Lucas --178.41.14.157 17:00, 10 April 2013 (UTC)


File:Dobrovo - Gradnik-Denkmal.jpg[edit]

Copyright-problem.svg Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Dobrovo - Gradnik-Denkmal.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | +/−

Eleassar (t/p) 19:41, 29 April 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 14:19, 16 May 2013 (UTC)

Koordinatenwunsch[edit]

Hallo Wolfgang, findest du zu deinem Bild 14606 noch die Objektkoordinaten heraus? lg --Herzi Pinki (talk) 14:21, 16 June 2013 (UTC)

feedback[edit]

Hallo Wolfgang, ich sehe ganz viele Bilder im Rahmen der Denkmallisten, von WLM oder Ähnlichem. Auch von dir. Deine Bilder überraschen mich immer positiv, gute Bilder, bewusst ausgewählt, guter Blick fürs Detail, gute weil auch individuelle Beschreibungen, sehr gute Kategorisierung und Strukturierung der Kategorien. Da kann ich ungeschaut das check-Häkchen drunter machen. danke und liebe Grüße --Herzi Pinki (talk) 08:07, 10 November 2013 (UTC)

File:Šmartno - Festungsmauer.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Šmartno - Festungsmauer.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 08:15, 13 November 2013 (UTC)


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Xenophon,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Xenophon,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Your photograph in Heiligenkreuz Abbey, Austria[edit]

Dear Mr. Sauber,

Your photograph of the Temptation in the choir stalls of the Heiligenkreuz Abbey has been included in the app Jesus Art available on Google Play and Amazon Appstore for Android. Within the app, it is under the category Temptation. Thank you for your contribution!

--MrFrosty2 (talk) 22:06, 9 January 2014 (UTC)

Heiliger in La Orotava[edit]

Hallo Xenophon! Das [3] ist Petrus oder auch San Pedro.--Koppchen (talk) 09:53, 23 February 2014 (UTC) Der Heilige auf der gegenüber liegenden Seite des Altars ist Santo Domingo.--Koppchen (talk) 10:03, 23 February 2014 (UTC)

Fenster[edit]

Hallo Xenophon, mal eine kritische Anmerkung zu Category:Waidhofen an der Thaya - Windows (und bevor du weitere Cats dieser Art anlegst): Je kleinteiliger die Kategoriestruktur angelegt wird, desto schwieriger ist ein Bild zu finden und desto schwieriger wird es, mit Tools wie CatScan sinnvolle Ergebnisse zu bekommen. Meine Gedanken: Die Fenster von z.B. einer Kirche haben einen starken inneren objektbezogenen Zusammenhang. Da kann eine eigene Unterkat zur Kirche sinnvoll sein. Genauso wie bei Altären, Kanzeln, usw. wie du das sehr schön machst. Aber die Fenster einer Gemeinde? Die sind doch eher lose gekoppelt und mir wäre nicht klar, wo ich nach Bildern suchen sollte, suchte ich ein Fenster in NÖ. Ich halte schon die Aufteilung nach Staaten für fragwürdig und die nach Bundesländern jedenfalls. Dass alle Kategorien immer wieder nach geografischen Gesichtspunkten hinunterzerspragelt werden, ist eine Folge der ungünstigen Schnittmengenkategorien, die vorgesehen sind, aber man muss sie ja nicht machen. Nehmen wir an, wir suchen ein schönes Fensterbild mit Steingewände aus dem 17. Jahrhundert. Da hilft die Gliederung der Fenster nach Geographie wenig. Suche ich ein Fenster ausgerechnet in Waidhofen, dann finde ich dieses doch eh in einer der Unterkategorien von Waidhofen, z.B. bei den Gebäuden. Suche ich ein Fenster bei einem bestimmten Gebäude, dann gehe ich nicht über Fenster, sondern über die Kategorie für das Gebäude (die Kirche von oben). Der Unterschied ist nun, dass ich auf einer Seite mit 200 Bildern sehr rasch passende Fensterkandidaten optisch identifizieren kann, während das in einem zerspragelten Kategoriebaum einfach nicht geht. Ich bin ein Sammler, ich fülle (meist existierende) Kategorien mit Bildern. Kaum hat die Kategorie eine nennenswerte Anzahl an Bildern, wird sie weiter geografisch zerteilt. Dabei wäre eine parallele Kategorisierung nach Stil, Alter, Zustand der Fenster vielleicht eine nutzbringendere Variante. In der Regel denke ich, sollten tiefere Kategorieebenen (pro Gemeinde) erst begonnen werden, wenn zwei Ebenen drüber (Staat) alles auf die direkte Ebene drüber (Bundesland) verteilt ist. Kannst du meine Argumentation verstehen? lg --Herzi Pinki (talk) 00:10, 5 April 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Waidhofen Thaya - Museum Fenster.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Waidhofen Thaya - Museum Fenster.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Waidhofen Thaya - Hauptplatz 26 Fenster.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Waidhofen Thaya - Hauptplatz 26 Fenster.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Eleassar (t/p) 13:07, 21 April 2014 (UTC)

Hans Waldburger[edit]

Danke für die Möglichkeit eines Anfangs einer Category zum Bildhauer Hans Waldburger. --Anton-kurt (talk) 09:07, 24 April 2014 (UTC)

Koordinatenwunsch 2[edit]

File:Hüttau - Römische Meilensteine.jpg, für de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hüttau -- mfg W!B: (talk) 03:20, 14 May 2014 (UTC)


Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

George Ho (talk) 18:59, 31 May 2014 (UTC)

"Versehgarnitur"[edit]

Hallo Xenophon! Dein Foto aus dem Museum zeigt keine Versehgarnitur, sondern de:Messkännchen: A = Aqua (Wasser), V = Vinum (Wein). Eine Versehgarnitur hat andere Bestandteile (siehe de:Versehgarnitur). Es kann natürlich sein, dass das Museum das so beschriftet hat, aber dadurch wird es nicht richtiger. Schönen Gruß! --Der wahre Jakob (talk) 16:40, 7 June 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Xenophon,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Category:Everyday_life[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Everyday_life has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

   FDMS  4    17:44, 24 September 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Xenophon,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Lärbro Kastal image[edit]

Dear Wolfgang, I am sorry for using my poor English, unfortunately still better then my German. I am preparing a paper for Czech archaeological revue "Archeologicke rozhledy" on the primal significance of the Czech romanesques churches (tschechisch Kostel). I discuss also a possibility of comparison with swedisch Kastaler. I found your nice photo of the Lärbro church and kastal and I would like to ask you a kindly permission to use it in my text. The citation of your name as the author is automatic as well as sending of the issue with the paper when printed (next year). I would by grateful if you could write me wether you would agree with the publication and under what condition. Sincerely, Filip Laval, Prag, laval@arup.cas.cz

Global account[edit]

Hi Xenophon! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Talk) 12:50, 5 January 2015 (UTC)

Anfrage Bild Tabernakel St. Georg[edit]

Sehr geehrter Herr Sauber,

das Bild Tabernakel von St. Georg in Hollerberg würde ich gerne in einem Video für meinen YouTube-Kanal verwenden möchte. Laut Wikimedia steht das Bild unter der GFDL, aber in dem Video verwende ich auch eine Tonaufnahme, die mir ein Chor zugesandt hat und die nicht unter dieser Lizenz steht, so dass ich das Video insgesamt nicht unter eine Copyleft Lizenz stellen kann, auch wenn das Video für jeden frei zugänglich sein wird.

Deshalb wollte ich fragen, ob Sie mir die Verwendung des Bildes für das Video erlauben? Natürlich werde ich Sie in den Acknowledgements im Video oder dessen Kommentar erwähnen.

Sie können mich erreichen unter christoph.dalitz (ät) hsnr.de

Danke, Christoph Dalitz

Fensterkategorien[edit]

Hallo Xenophon, warum ersetzt du, wie hier, die Kirchenfensterkategorie durch die Bleiglasfensterkategorie? --Erell (talk) 13:46, 5 March 2015 (UTC)